Los medios occidentales han demonizado a Rusia y al presidente Putin con propaganda implacable que ha aturdido y confundido a muchos rusos, una condición que encontró la coronel estadounidense retirada Ann Wright en una visita reciente.
Por ann wright
Acabo de terminar dos semanas visitando ciudades de cuatro regiones de Rusia. Las preguntas que se hicieron una y otra vez fueron: “¿Por qué Estados Unidos nos odia? ¿Por qué nos demonizas? La mayoría agregaría una advertencia: “Me agradan los estadounidenses y creo que a USTED le agradamos individualmente, pero ¿por qué el gobierno estadounidense odia a nuestro gobierno?”
Este artículo es una combinación de los comentarios realizados y las preguntas formuladas a nuestra delegación de 20 personas y a mí como individuo. No intento defender los puntos de vista, sino ofrecerlos como una visión del pensamiento de muchas de las personas con quienes entramos en contacto en las reuniones y en las calles.
Niños rusos que asisten a un campamento juvenil llamado Artek en Crimea. (Foto de Ann Wright)
Ninguna de las preguntas, comentarios u opiniones cuentan la historia completa, pero espero que den una idea del deseo del ruso común y corriente de que su país y sus ciudadanos sean respetados como una nación soberana con una larga historia y que no sean demonizado como un estado proscrito o una nación “malvada”. Rusia tiene sus defectos y margen de mejora en muchas áreas, al igual que todos los países, incluido, sin duda, Estados Unidos.
La nueva Rusia se parece a ti
Estados Unidos trabajó duro para hacer colapsar la Unión Soviética, y así lo hizo. Usted quería rehacer Rusia como Estados Unidos –un país democrático y capitalista en el que sus empresas pudieran ganar dinero– y lo ha logrado.
Después de 25 años, somos una nueva nación muy diferente de la Unión Soviética. La Federación Rusa ha creado leyes que han permitido el surgimiento de una gran clase empresarial privada. Nuestras ciudades ahora se parecen a las suyas. Tenemos Burger King, McDonalds, Subway, Starbucks y centros comerciales llenos de un gran número de empresas totalmente rusas para la clase media.
Tenemos cadenas de tiendas con mercancías y alimentos, similares a Wal-Mart y Target. Contamos con tiendas exclusivas con ropa y cosméticos de primera línea para los más ricos. Ahora conducimos autos nuevos (y antiguos) tal como lo hace usted. Tenemos enormes atascos de tráfico en las horas pico en nuestras ciudades, al igual que usted. Contamos con metros extensos, seguros y económicos en todas nuestras ciudades principales, al igual que usted. Cuando vuelas a través de nuestro país, se parece al tuyo, con bosques, campos agrícolas, ríos y lagos, sólo que más grandes, con muchas zonas horarias más grandes.
La mayoría de las personas en los autobuses y en el metro están mirando nuestros teléfonos móviles con internet, igual que usted. Tenemos una población joven inteligente con conocimientos de computación y la mayoría de los cuales hablan varios idiomas.
Envió a sus expertos en privatización, banca internacional, bolsas de valores. Usted nos instó a vender nuestras enormes industrias estatales al sector privado a precios ridículamente bajos, creando oligarcas multimillonarios que en muchos sentidos reflejan a los oligarcas de Estados Unidos. Y usted ganó dinero en Rusia con esta privatización. Algunos de los oligarcas están en prisión por violar nuestras leyes.
El presidente ruso Vladimir Putin presta juramento presidencial en su tercera ceremonia de toma de posesión el 7 de mayo de 2012. (Foto del gobierno ruso)
Nos enviaste expertos en elecciones. Durante más de 25 años hemos celebrado elecciones. Y hemos elegido algunos políticos que no les agradan y otros que a nosotros, como individuos, tal vez no nos agraden. Tenemos dinastías políticas, como tú. No tenemos un gobierno perfecto ni funcionarios gubernamentales perfectos, que es también lo que observamos en el gobierno de Estados Unidos y sus funcionarios. Tenemos sobornos y corrupción dentro y fuera del gobierno, tal como usted. Algunos de nuestros políticos están en la cárcel por violar nuestras leyes, al igual que algunos de sus políticos están en la cárcel por violar sus leyes.
Y tenemos a los pobres como tú. Tenemos aldeas, pueblos y ciudades pequeñas que están luchando contra la migración a las grandes ciudades y con personas que se mudan con la esperanza de encontrar trabajo, tal como lo hace usted.
Nuestra clase media viaja por todo el mundo, como usted. De hecho, como nación del Pacífico al igual que Estados Unidos, traemos tanto dinero del turismo en nuestros viajes que sus territorios insulares del Pacífico, Guam y la Commonwealth de las Marianas del Norte, han negociado con el gobierno federal de Estados Unidos para permitir la entrada de turistas rusos ambos territorios de EE. UU. durante 45 días sin la costosa y lenta visa estadounidense.
Tenemos un sólido programa científico y espacial y somos un socio clave en la Estación Espacial Internacional. Enviamos el primer satélite al espacio y los primeros humanos al espacio. Nuestros cohetes todavía llevan astronautas a la estación espacial mientras el programa de la NASA se ha visto restringido.
Peligrosos ejercicios militares de la OTAN
Usted tiene sus aliados y nosotros tenemos nuestros aliados. Usted nos dijo durante la disolución de la Unión Soviética que no incluiría a países del bloque del Este en la OTAN y, sin embargo, lo ha hecho. Ahora están colocando baterías de misiles a lo largo de nuestra frontera y están realizando importantes ejercicios militares con nombres extraños como Anaconda, la serpiente estranguladora, a lo largo de nuestras fronteras.
Usted dice que Rusia podría posiblemente invadir países vecinos y tiene grandes ejercicios militares peligrosos en países fronterizos con esos países. No aumentamos nuestras fuerzas militares rusas a lo largo de esas fronteras hasta que continuaron realizando “ejercicios” militares cada vez más grandes allí. Instalas “defensas” antimisiles en países en nuestras fronteras, inicialmente diciendo que son para proteger contra los misiles iraníes y ahora dices que Rusia es el agresor y que tus misiles están apuntando a nosotros.
Para nuestra propia seguridad nacional, debemos responder, sin embargo, usted nos reprende por una respuesta que tendría si Rusia tuviera maniobras militares a lo largo de la costa de Alaska o las islas de Hawai o con México en su frontera sur o con Canadá en su frontera norte.
Conflicto sirio
Tenemos aliados en Medio Oriente, incluida Siria. Durante décadas, hemos tenido vínculos militares con Siria y el único puerto soviético/ruso en el Mediterráneo está en Siria. ¿Por qué es inesperado que ayudemos a defender a nuestro aliado, cuando la política declarada de su país es la de “cambiar el régimen” de nuestro aliado y usted ha gastado cientos de millones de dólares para el cambio del régimen sirio?
Una orquesta rusa actuando en el teatro romano de Palmira el 5 de mayo de 2016, después de que las tropas sirias, respaldadas por el poder aéreo ruso, recuperaran la antigua ciudad del Estado Islámico. (Imagen de la transmisión en vivo del evento por parte de RT).
Dicho esto, nosotros, Rusia, salvamos a Estados Unidos de un enorme error político y militar en 2013, cuando Estados Unidos estaba decidido a atacar al gobierno sirio por “cruzar la línea roja” cuando se atribuyó erróneamente a Assad un horrible ataque químico que mató trágicamente a cientos de personas. gobierno. Les proporcionamos documentación de que el ataque químico no provino del gobierno de Assad y negociamos un acuerdo con el gobierno sirio en el que entregaron su arsenal de armas químicas a la comunidad internacional para su destrucción.
Al final, Rusia dispuso la destrucción de los productos químicos y usted proporcionó un barco estadounidense especialmente diseñado para llevar a cabo la destrucción. Sin la intervención rusa, un ataque directo de Estados Unidos contra el gobierno sirio por la acusación errónea de uso de armas químicas habría resultado en un caos, destrucción y desestabilización aún mayores en Siria.
Rusia se ha ofrecido a albergar conversaciones con el gobierno de Assad sobre cómo compartir el poder con elementos de la oposición. Nosotros, al igual que usted, no queremos que un grupo radical como ISIS tome el control de Siria, que utilizará la tierra de Siria para continuar su misión de desestabilizar la región. Sus políticas y la financiación del cambio de régimen en Irak, Afganistán, Yemen, Libia y Siria han creado una inestabilidad y un caos que se está extendiendo por todo el mundo.
Golpe de Estado en Ucrania
Usted dice que Rusia anexó Crimea y nosotros decimos que Crimea se “reunió” con Rusia. Creemos que Estados Unidos patrocinó un golpe de Estado del gobierno ucraniano electo que había optado por aceptar un préstamo de Rusia en lugar de un préstamo de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, durante una conferencia de prensa en la Embajada de Estados Unidos en Kiev, Ucrania, el 7 de febrero de 2014. (Foto del Departamento de Estado de Estados Unidos)
Creemos que ese golpe y el gobierno resultante fueron llevados ilegalmente al poder mediante su programa multimillonario de “cambio de régimen”. Sabemos que su subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, describió en una llamada telefónical, que nuestros servicios de inteligencia registraron, que "Yats es el hombre", en referencia a Arseniy Yatsenyuk, quien se convirtió en primer ministro después del golpe pro-Occidente y la OTAN.
En respuesta a la toma violenta del gobierno electo de Ucrania patrocinada por Estados Unidos –en lugar de permitir una nueva elección presidencial dentro de un año–, los rusos étnicos en Ucrania, particularmente aquellos en las provincias orientales y en Crimea, tenían mucho miedo de la violencia antirrusa que habían desatado las fuerzas neofascistas que estaban en el brazo miliciano de la toma de poder.
Con la toma del gobierno ucraniano, el pueblo de Crimea –muchos de ellos de etnia rusa– votó por un 96 por ciento y más del 80 por ciento de los electores votaron a favor de unirse con la Federación Rusa en lugar de quedarse con Ucrania. Por supuesto, algunos ciudadanos de Crimea no estuvieron de acuerdo y se fueron a vivir a Ucrania.
Nos preguntamos si los ciudadanos de los Estados Unidos se dan cuenta de que la Flota del Sur del ejército ruso estaba ubicada en los puertos del Mar Negro en Crimea y, a la luz de la toma violenta de Ucrania, nuestro gobierno consideró que era vital garantizar el acceso a esos puertos. .
Sobre la base de la seguridad nacional rusa, la Duma (Parlamento) rusa votó a favor de aceptar los resultados del referéndum y anexó Crimea como república de la Federación Rusa y otorgó el estatus de ciudad federal al importante puerto marítimo de Sebastopol.
Sanciones y doble rasero
Mientras que los gobiernos de EE.UU. y Europa aceptaron y aplaudieron el derrocamiento violento del gobierno electo de Ucrania, tanto los EE.UU. como las naciones europeas fueron muy vengativos contra el referéndum no violento del pueblo de Crimea y han golpeado a Crimea con todo tipo de sanciones que han reducido a casi nada el turismo internacional, la principal industria de Crimea.
Un mapa que muestra Crimea (en color beige) y su proximidad con el continente ucraniano y Rusia.
En el pasado recibimos en Crimea más de 260 cruceros llenos de pasajeros internacionales procedentes de Turquía, Grecia, Italia, Francia, España y otras partes de Europa. Ahora, debido a las sanciones, prácticamente no tenemos turistas europeos. Sois el primer grupo de estadounidenses que hemos visto en más de un año. Ahora nuestro negocio es con otros ciudadanos de Rusia.
Estados Unidos y la Unión Europea han vuelto a imponer sanciones a Rusia. El rublo ruso se ha devaluado casi un 50 por ciento, en parte debido a la caída del precio mundial del petróleo, pero en parte debido a las sanciones que la comunidad internacional ha impuesto a Rusia desde la “reunificación” de Crimea.
Creemos que ustedes quieren que las sanciones nos perjudiquen para que derroquemos a nuestro gobierno electo, del mismo modo que imponen sanciones a Irak para que los iraquíes derroquen a Saddam Hussein, o a Corea del Norte o a Irán para que los pueblos de esos países derroquen a sus gobiernos.
Las sanciones tienen el efecto contrario al deseado. Si bien sabemos que las sanciones perjudican a la persona común y corriente y que, si se aplican a una población durante mucho tiempo, pueden provocar la muerte por desnutrición y falta de medicamentos, las sanciones nos han hecho más fuertes.
Ahora bien, puede que no consigamos sus quesos y vinos, pero estamos desarrollando o reconstruyendo nuestras propias industrias y nos hemos vuelto más autosuficientes. Ahora vemos cómo el mantra comercial de la globalización de Estados Unidos puede y será utilizado contra países que decidan no acompañar a Estados Unidos en su agenda política y militar mundial. Si un país decide no estar de acuerdo con Estados Unidos, su gente quedará aislada de los mercados globales de los que los acuerdos comerciales le han hecho dependiente.
Nos preguntamos por qué el doble estándar? ¿Por qué los estados miembros de las Naciones Unidas no han impuesto sanciones a los EE. UU. Desde que invadió y ocupó países y mató a cientos de miles en Irak, Afganistán, Libia, Yemen y Siria?
¿Por qué no se responsabiliza a los EE. UU. Del secuestro, la entrega extraordinaria, la tortura y el encarcelamiento de casi 800 de personas que han sido detenidas en el gulag llamado Guantánamo?
Eliminación de armas nucleares
Queremos la eliminación de las armas nucleares. A diferencia de usted, nunca hemos utilizado un arma nuclear contra personas. Aunque consideremos las armas nucleares como un arma defensiva, deberían eliminarse porque un error político o militar tendrá consecuencias devastadoras para todo el planeta.
La nube en forma de hongo de la bomba atómica que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima, Japón, el 6 de agosto de 1945.
Sabemos los terribles costos de la guerra. Nuestros bisabuelos nos recuerdan a los 27 millones de ciudadanos soviéticos asesinados durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros abuelos nos hablan de la guerra soviética en Afganistán en los 1980 y las dificultades derivadas de la Guerra Fría.
No entendemos por qué Occidente continúa vilipendiándonos y demonizándonos cuando somos tan parecidos a ustedes. A nosotros también nos preocupan las amenazas a nuestra seguridad nacional y nuestro gobierno responde de muchas maneras como el suyo. No queremos otra Guerra Fría, una guerra en la que todo el mundo resulte helado o, peor aún, una guerra que matará a cientos de miles, si no millones, de personas.
Queremos un futuro pacífico. Los rusos estamos orgullosos de nuestra larga historia y herencia. Queremos un futuro brillante para nosotros y nuestras familias... y para la suya. Queremos vivir en un mundo pacífico. Queremos vivir en paz.
Ann Wright sirvió 29 años en el ejército de EE. UU./Reservas del ejército y se retiró como coronel. También sirvió 16 años como diplomática estadounidense en las embajadas de Estados Unidos en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán y Mongolia. Renunció al gobierno estadounidense en marzo de 2003 en oposición a la guerra del presidente Bush contra Irak. Ella es coautora de La disidencia: voces de conciencia.
La cuestión de comprender o no a Rusia y a los rusos es irrelevante en Estados Unidos. El complejo militar-industrial estadounidense necesita un enemigo que siga obteniendo ganancias y financiando a políticos que iniciarán guerras rentables.
Estados Unidos no es un país, es simplemente una “máquina de hacer dinero” a través de guerras sucesivas (1945-2001) y guerras permanentes (después de 2001).
Quién sabe si las paredes del Dada Café tienen Persistencia de la Memoria, la verdad es elástica.
Nadie recuerda si el fantasma de Vladimir pudo haberse escapado de la surrealista exhibición exclusiva,
Mientras su rector recorría Viena, un némesis soñaba al son de Rienzi,
Una visión mística buscaría traicionar la suerte del destino desde una caja de pinturas en prisión,
Fantasmas proyectados por trenes de pasajeros para revelar lo que el tejido del tiempo tenía reservado.
Un coche sellado en Zurich haría clic mientras avanzaba por las vías sin preocuparse por las cerraduras ni el dinero en efectivo.
Algunos dicen que la guerra empezó donde terminó, el tiempo puede jugar una mala pasada en el Dada Café.
Operativos del Alto Mando versados en la subversión, pintaría el arte de la disolución del régimen,
Las pinceladas financiarían la conversión de un imperio, la Triple Entente fue una estrategia magistral.
Postales de acuarela, diseños distorsionados, la trama de mapas de planes de batalla para destruir,
Petrogrado esperaba con oscura desilusión, Munich acogería con agrado y fomentaría la colusión,
Pasados futuros convictos en trenes de regreso a casa por la locura que consigna la arrogancia en la guerra
Al barro y la sangre y el vómito en las trincheras, detritos humanos de campañas inútiles,
La ideología deformada acecha en los viejos bancos que aún acogen a los invitados del Dada Café.
En la colina Zurichberg, comiendo barras de chocolate, descansando sobre la hierba alta disfrutando de las estrellas,
Actividades idílicas y debates encantadores podrían haberlo mantenido en una forma pacificada y somnolienta.
Pero el Estado Mayor tenía otra idea: aprovechar la tormenta de la revuelta para subvertir,
Los disidentes rebeldes seguramente suscribirían un billete a Petrogrado, armados con un soborno,
El Imperio del Soberano pronto volvería a ser un vasallaje sumido en la perdición de la anarquía.
El Estado Mayor impondría un cártel sobre la producción de productos y embutidos ucranianos,
Los inversores británicos conspiraron para obtener ganancias y brindaron por el acuerdo en la trastienda del dadaísmo.
Wilson protegió la inversión del banquero, el Estado Mayor concedería:
Hizo que el mundo fuera un lugar seguro para los magnates financieros, la metedura de pata manifiesta de la democracia,
Los imperios cayeron y los banqueros cobraron, sus planes produjeron peligros invisibles.
Engels y Marx tuvieron sueños benévolos que en la práctica resultaron bastante esquivos.
Cuando Vladimir repentinamente abandonó el fantasma, su protegido Joe entró directamente en el poste,
Despiadado y sin ningún rastro de remordimiento, el tío Joe hizo concluyente el plan de Marx.
Las finanzas de capital simplemente no podían respaldar ninguna economía libre de deuda que no estuviera basada en la codicia.
Así que se sentaron a tomar unas copas en el café Dada y consultaron al Estado Mayor.
Los asuntos civiles tenían vínculos políticos con un agitador entrenado en técnicas subversivas.
Un extraño hombrecillo que había sido un informante, engañado ante amenazas hostiles y siniestras,
"Es un gran artista y vale la pena la inversión, si quieres hacer tus apuestas políticas,
La industria armamentista seguramente florecerá, sus títeres son bestias viles y detestables,
Odia al tío Joe y ese odio podría generar recompensas financieras, salvo críticas morales.
¡El impacto visual y las palabras que pronuncia podrían incluso despertar en el Dada Café!”
La táctica que idearon provocaría una gran refriega y pondría a trabajar a los bancos de los Alpes suizos.
Dulles era más que un empleado superficial: los negocios internacionales en la oscuridad le ganaban el sueldo,
Ese pequeño y extraño tizón demostró que tenía valor inspirando gritos de alegría en los bancos,
Hasta que el tío Joe lanzó tanques invencibles, el plan avanzaba y podría terminar demasiado pronto.
Stalingrado significó que el tizón perdió, y el gobierno francés de Vichy podría terminar en la cárcel,
El movimiento del tío Joe ganó popularidad en Grecia, los italianos también vieron sus beneficios.
Los ciudadanos que practicaban la extorsión en Versalles desarrollaron la guerra fría para que los bancos aún pudieran desplumarse,
Si no podían repetirlo, simplemente tendrían que congelarlo, una bebida que perfeccionaron en Dada Café.
En el vaso se mezclaron encantadores embriagantes, con un toque nuclear para realzar el deleite,
Las ganancias llegaron a raudales, su deterioro quedó paralizado, hasta que los misiles en Turquía provocaron una pelea.
Un pobre niño rico equipado con conciencia, el hijo pelirrojo del clan de los derechos.
Poner freno a la locura escrita a grandes rasgos en el guión, pero que le costó la vida en medio de ardientes despidos,
La paz no fue dividendo, ganancia o plan, los invitados se pusieron nerviosos al agregar la cuenta,
El joven Johnny les proporcionó una espalda que podían apuñalar y luego regresar a sus bebidas en el Dada Café.
Subterfugios, mentiras y naciones desestabilizadas finalmente pondrían fin a las maquinaciones del tío Joe.
Los banqueros ganarían e impondrían duras privaciones a pesar de la incitación a la ganancia de capital.
Una cultura occidentalizada con sueños loables anhelaba vencer la corrupción apoyándose en los amigos
Que eran conspiradores de dos caras expertos en bromas que generaban ganancias corporativas y dolor socializado.
Mientras tanto, la Madre Rusia se aferró a su fe y se negó a comprar bancos usureros.
Todos los invitados al Dada Café estaban furiosos, la amenaza comunista ya no estaba presente,
Ahora la Madre Rusia define una nueva amenaza: la financiación del desarrollo sin fines codiciosos.
Al principio había zares con una fortuna que violar. Luego vino la teoría política bolchevique,
La amenaza de la plaga comunista acechaba: la riqueza privatizada podría distribuirse equitativamente.
El temor de los banqueros y de los ciudadanos financieros se vio confirmado cuando la multitud furiosa, hambrienta y recelosa,
Finalmente había deleitado sus ojos con el engaño ideado por los cerdos que explotaban su sudor.
Tal pánico consumió a la clase política que corrieron a los brazos de ese hombrecito extraño,
Aunque fue el primero en condenar el arte moderno, la élite gobernante temía una distribución justa.
El hambre y la pasión inflamaron ese pantano, y los propietarios temieron una revuelta abierta desde el principio.
En el Dada Café buscaban buenos consejos, por lo que el Estado Mayor pregonaba la guerra preventiva.
“Por supuesto, los prosaicos no favorecen la guerra, pero los líderes pueden persuadir y seducir fácilmente.
Cuando los gobernantes temen que los súbditos se vuelvan contra ellos, el mejor truco que pueden utilizar es la amenaza externa.
Dígales que la paz estará cerca cuando termine, porque la guerra es la forma en que se contrarresta la revuelta.
La salud del soberano sujeta un vicio y la guerra es la palanca que aprieta sus mandíbulas.
Los bancos obtienen ganancias ignorando los defectos y los líderes se alegran del endurecimiento de las leyes.
El conflicto enriquece a los explotadores apátridas cuyos mirmidones matones dirigen el mundo de las finanzas”.
Esta vez el modelo desmiente la innovación, los mismos compañeros de siempre siguen reuniéndose para tomar una copa,
Los trucos son los mismos, pero la jerga ha cambiado: los especuladores codician la riqueza de la Isla Tierra.
Responder a la pregunta invita al castigo, a pesar de los motivos por los que no se levantaron las sanciones
Esos mitos falsificados prometen ganancias extorsionadas. Ullman y Breedlove consideraron el borde,
Con una estrategia que ofrece salud soberana, aunque aún se produce el colapso si se apoya su plan,
Esta vez los conspiradores pensaron mientras reunían las opciones y elecciones para sopesar
Ahora la Madre Rusia ha tomado una decisión y sus misiles están apuntando al Café Dada.
Maravilloso, como siempre FG Sanford… Gracias.
He leído los comentarios, que son interesantes, pero tengo dos preguntas. 1) Este “FGSanford” que fue mencionado varias veces no tiene aportes aquí. ¿Se eliminó su publicación? ¿Cuál es la política aquí sobre la “edición” de publicaciones y quién es el “editor”? (Sé que sucede porque también me borraron una publicación.) 2) El comentario de Re Kiza de que “la mayoría de las guerras estadounidenses son guerras sionistas, que es lo que yo llamo 'el regalo de despedida de Hitler para los Estados Unidos y el resto del mundo'. ¿Puede él o alguien más explicar esto? ¿Fue Vietnam una guerra “sionista”? ¿Intervenciones de Estados Unidos en América del Sur? ¿Bosnia? ¿Las guerras contra el “terror” posteriores al 9 de septiembre se deben a la manipulación “sionista”?
Miguel-
Respecto a la primera pregunta, también me borraron una publicación. No utilicé “lenguaje” y no menosprecié a nadie. Me gana.
¿En cuanto a las guerras “sionistas”? La política exterior estadounidense ha abarcado toda una gama de consideraciones sionistas. Pero, por si sirve de algo, la racha neoconservadora de estos últimos 15 años está de alguna manera encajada con la política exterior israelí. Creo que Abe discutió en otra sección de comentarios de CN el documento "Clean Break" que refleja los acontecimientos recientes...
La difamación de Russiq no es un fenómeno nuevo. Va en siglos. Todo el mundo piensa que Iván IV (conocido por los occidentales como el Terrible) mató a su hijo. Historia totalmente falsa y cualquiera podría entenderla si lee la fuente original de este rumor. Fue un sacerdote jesuita que vino a Moscú. Y exigió a Iván que se sometiera al Papa en el Vaticano. Iván le mostró el dedo medio y surgió la famosa historia. Los detalles brindados en la chisme dan a entender que el sacerdote fue testigo del asesinato que es físicamente imposible. Aparte de que el hijo de Iván murió mucho después tras enfermarse.
Otra buena fuente es la guerra de Crimea. La Europa Nobel intentaba proteger al mundo civilizado de la barbarie rusa. Lo cual fue gracioso, porque Inglaterra y Francia estaban protegiendo en la práctica al último país de Europa involucrado abiertamente en el comercio internacional de esclavos (Inglaterra y Francia fueron un poco más discretos sobre tales actividades), y aún más divertido fue que la guerra de Crimea tuvo lugar entre dos Guerras de Opiun. – guerras con los pretextos probablemente más repugnantes de la historia. Pero era Rusia la que era mala.
¿No es interesante que en Estados Unidos, el bastión de la libertad de expresión y de prensa, tengamos debates estrictamente controlados y conferencias de prensa escasamente realizadas y con poca extensión, profundidad o amplitud?
Compárese y contraste con las muchas sesiones largas y detalladas que Putin ha llevado a cabo con periodistas (incluida la prensa internacional) a lo largo de su mandato. Las diferencias son sorprendentes.
Los medios de comunicación estadounidenses en general no están muy desarrollados y carecen en gran medida de las cualidades de curiosidad intelectual y honestidad intelectual que deberían definir una “prensa” funcional. El pueblo ruso y Putin tienen mucho que recomendar, pero la mayoría de los periodistas estadounidenses son demasiado patéticos para darse cuenta.
¿Quiere leer la última demonización de Rusia que al mismo tiempo acaba con la candidatura presidencial de Donald Trump? Lea la vil baba propagandista en el Huffington Post de hoy (vinculado desde Slate) llamando a Trump "¡el títere de Putin!" “La candidatura de Trump ayuda a Rusia a socavar a Occidente”, dice. No se puede encontrar absolutamente ninguna verdad en los medios estadounidenses de hoy que no impulse la agenda de las elites gobernantes. Estas mentiras y distorsiones sobre numerosos acontecimientos mundiales, no sólo relacionados con Rusia, son impresionantes. Casi todos los medios de comunicación han abandonado totalmente la objetividad y el trabajo para servir únicamente a la candidatura de Hillary Clinton y su agenda belicista y antirrusa. El titular principal de hoy en el Huffington Schlock es “El FBI absuelve a Clinton: 'Descuidada pero no criminal'. “No puedo esperar a ver a este belicista neoconservador descuidado (arrogante) en el cargo. Normalmente, anticiparía cuatro años de sus gritos estridentes sobre Putin en la molesta forma característica en que menosprecia a todos sus enemigos elegidos, incluido Bernie Sanders, pero no creo que el mundo dure tanto con ella en el cargo.
Gracias por el consejo Realista. Muy esclarecedores sobre las calumnias y libelos que fluyen a través del espectro “liberal”: HuffPo, Slate. Se vuelve muy aburrido tener que charlar con mis compañeros izquierdistas a quienes todos los ataques a Putin les han lavado el cerebro por completo; No puedo decir una palabra sin ser intimidado y arengado sobre el malvado Russkie.
Y, por supuesto, estás en lo cierto con respecto a Killary.
Realista, creo que usted y yo estamos hablando del mismo artículo, que Huffington vinculó a slate. Dejé un enlace a ese artículo arriba, en caso de que alguien quiera tomarse el tiempo para leerlo. Te advierto que es bastante malo. Un artículo propagandizado bastante loco, ¿no?
Sí, cita el artículo original de Slate, al que no acudí (excepto a través de HP) antes de hacer mi comentario. Seguramente quieren darle a esa narrativa la máxima cobertura absoluta. Probablemente estará vinculado a todas las fuentes de noticias anteriormente “liberales”, ahora al servicio de los neoconservadores. Me encanta cómo cada artículo que habla de Trump en HP siempre termina con el mismo difamación enlatado de que es un fanático racista mentiroso y egoísta... yadda, yadda, yadda. ¿Y esperan que creamos que son imparciales? Pulleeeeez!
No sé de qué se trata Franklin Foer (dónde está Abe cuando lo necesitamos), pero lo poco que descubrí sobre él, suena como un neoconservador, lo que a menudo significa que está conectado con algo sionista, y eso generalmente termina representando algo. eso es cruel y no tiene miedo de usar la violencia. Roy Cohen y Joe McCathy no podrían haber sido más denigrantes para la narrativa de Rusia ni de Trump, que lo que fue Foer con su exitoso artículo que publicó en Slate. Me alegro, realista, que hayas encontrado que la literatura de propaganda exagerada de Foer es demasiado difícil de tragar, como lo hice yo, porque entonces puedo validar que no soy solo yo quien siente esa cualidad brutal de retorcimiento que Foer está tratando de calmar. nuestras gargantas, no es bueno y nunca se debe creer. ¡Gracias por traerme de regreso de TwiLight Zone! jt
Esta debería ser una lectura obligatoria en todas las escuelas y debería publicarse en las portadas del New York Times y del Washington Post. Por supuesto, sabemos que eso no sucederá, y esto en sí mismo muestra cuán propagandísticos son los medios estadounidenses y cuán intolerantes son los políticos estadounidenses con respecto a la discusión racional. Lejos de poder o incluso intentar abordar alguno de los puntos aquí presentados, simplemente los ignoran, ni siquiera los mencionan (por ejemplo, en el circo de la campaña presidencial). Trump, a pesar de todos sus defectos, es el único candidato (incluido Sanders) que no ha farfullado estúpida e imprudentemente acerca de “ponerse duro con Rusia”, cuando todos deberían considerar todo lo que se menciona en el artículo de Ann Wright. La televisión y los medios impresos estadounidenses tratan al pueblo estadounidense como idiotas, que es exactamente lo que son mientras se permitan ser manipulados de esa manera. Lo mismo se aplica a los europeos que imitan la mentalidad estadounidense (como muchos hacen). Y todos los idiotas que mentalmente dan pasos de ganso preguntan sobre los alemanes de la década de 1930: "¿Cómo pudieron haber caído en semejante basura?" — en la tierra de Brahms, Bach, Beethoven, etc. ¿Cómo pueden los estadounidenses comportarse de esta manera? Si no despiertan, esta vez habrá mucho más de 50 millones de muertos.
Occidente está impulsado/dirigido por Estados Unidos y Estados Unidos está impulsado/dirigido por una combinación de aquellos que se consideran “elegidos” y aquellos que se consideran “excepcionales”. ¡¡Esa es una combinación mortal porque ELLOS querrán que todos los demás sean sujetos de su “Elección/Excepcionalismo” O si no, ser demonizados!!
Esas son las bases mismas de la actitud de la élite occidental hacia Rusia... y en realidad es su misma actitud hacia el mundo musulmán... Para la élite occidental, no se puede ser igual... ….tienes que inclinarte o ser demonizado……………….simple y llanamente.
Lo que no vi es lo que tiene Rusia y que el gobierno de Estados Unidos quiere para sí y es la última de las reservas de petróleo del planeta. Es como el zorro mirando un pollo gordo y planeando cómo darse un festín con toda su jugosidad. Lo que los tontos arrogantes no ven es que el pollo gordo está realmente custodiado por un oso pardo gigante que nunca ha sido sacado de su vasta cueva. La mayoría de los estadounidenses creen que los ladridos de mierda son arrojados sin parar en todos los dispositivos de video de fácil acceso que la mayoría tiene convenientemente pegados a sus manos. Sólo desearía que los psicópatas que dirigen las cosas se detuvieran el tiempo suficiente para ver hacia dónde se dirige todo esto, que es hacia el agujero negro del olvido. Imagine un mundo gobernado por personas normales y moralmente cuerdas que tienen los mismos objetivos pacíficos que la mayoría de la gente del planeta. Pero claro, siempre he sido un poco soñador.
Gracias Ann (y Consortium News): esta es una contribución muy especial que yo y, con suerte, muchos otros celebraremos.
Lo que debería revelar a los estadounidenses es lo que el Secretario de Defensa de Lyndon Johnson, Robert McNamara, discutió tan abiertamente en The Fog of War de Errol Morris, es decir, que nosotros, especialmente las Administraciones que “nos sirven” y los principales medios de comunicación que llevan su agua, ignoramos intencionadamente la La posición, la historia y la cultura de los gobiernos extranjeros que decidimos son nuestros enemigos. Es especialmente revelador porque proviene directamente de las conversaciones de la delegación de 20 personas con ciudadanos comunes y corrientes de Rusia.
Don
Boston
Aquí hay mucha información importante que nunca escuchamos en nuestros principales medios de comunicación. Todo esto me parece muy razonable. Muchas gracias a usted y a su grupo, Coronel Ann Wright, por ir allí, acercarse a su gente y transmitir sus pensamientos e inquietudes a los nuestros. Las personas equivocadas parecen estar “guiando” nuestra política exterior.
La difamación de Putin y la demonización de Rusia han infectado a gran parte de todo el espectro político de Estados Unidos. Desde la derecha (aunque algunos de ellos, hay que reconocerlo, no caen en la trampa) hasta la mayoría de la izquierda liberal. Por supuesto, los medios de comunicación publican a diario distorsiones rusofóbicas, por lo que la gran mayoría de la prensa y los medios de comunicación son una completa causa perdida.
Intente decir algunas palabras amables sobre Putin en compañía liberal y tenga cuidado con la ira que caerá sobre usted.
Artículo muy interesante. Esto debe enviarse a los medios corporativos. Consulte el enlace a continuación para obtener mucha más información:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
A veces pienso que si Rusia hubiera desarrollado una Madison Avenue, eso habría promovido una variedad de productos para vender al por menor, que su economía habría crecido y crecido como lo hizo en los EE. UU., y que Rusia podría haber sobrevivido mejor. que lo hizo.
Aquí hay un gran artículo para el que proporcioné enlaces antes, pero aquí está de nuevo, porque encaja bien con el artículo;
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
He aquí un ejemplo de lo que está mal en Estados Unidos cuando se trata de aceptar a Rusia.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/07/vladimir_putin_has_a_plan_for_destroying_the_west_and_it_looks_a_lot_like.html
Debo disculparme con todos ustedes por vincularlos con este horrible despliegue de propaganda. Joe McCarthy no podría haber escrito un artículo peor, como el que Franklin Foer hizo aquí. Busque en Google Franklin Foer y lea sobre él. Su artículo hace de todo, desde criticar la perorata de Trump para salir de la OTAN, hasta de alguna manera incluso incluir una referencia a la campaña presidencial de Henry Wallace en 1948, donde Wallace disfrutó de la compañía de un conocido comunista estadounidense. Wallace quería poner fin a la Guerra Fría. Foer menciona el hackeo ruso de la computadora de la Fundación Clinton, pero nunca menciona de ningún tipo la arrogante negativa de Hillary a utilizar cualquier servidor gubernamental seguro. Aunque a partir de hoy James Comey dejó las cosas bastante claras sobre cómo el establishment es tan indulgente con el fallo del correo electrónico de Hillary... simplemente no lo hagas. Quizás Foer tenga algo que ver con el FBI y el Departamento de Justicia. Foer hace que Trump parezca un traidor por una vez estrechando la mano de Mikhail Gorbachev en los años 80, pero omite cómo Reagan hizo lo mismo en muchas ocasiones. Foer, le lanza todo a Trump principalmente, pero principalmente a Rusia. Foer mencionó el intento de Trump de hacer negocios con Muammer Quddafi, habla de la relación de Paul Manafort con Viktor Yanukovich, el derrocado presidente democráticamente electo de Ucrania. Foer hace que la visita del teniente general Michael Flynn a Rusia parezca la de un oficial militar enrojecido. La mejor parte del artículo de Foer es cuando resta importancia a la famosa conversación telefónica de Victoria (Foer la llama Toria) Nuland con Geoffrey Platt de tal manera que el Russia Times (rt.com) suena como una agencia de noticias malvada. . Foer nunca deja salir lo que Toria le dijo a Platt en esa conversación... recuerden, FU la UE, o Yats es nuestro hombre. Foer omitió esa parte. No, tampoco sacó a relucir la generosa bandeja de galletas de la Toria. Si yo fuera profesor de periodismo, el artículo de Foer se presentaría ante mi clase como el uso más exterior de la propaganda para utilizarlo como muestra para explicar exactamente qué es la propaganda. Entonces, si no desea leer el artículo sucio de Foer sobre Slate, permita que este comentario aquí le indique lo que le irá bien. Hasta aquí la revista Slate. Roy Cohen y Joe McCarthy no habrían hecho un mejor trabajo derribando a Rusia y a Donald Trump, como lo hizo Franklin Foer con esta pieza de literatura basura que él llama autoría. La otra cosa que vale la pena mencionar es que el artículo de Foer está dirigido a los liberales... mmmm. Gracias a Dios por las noticias del Consorcio.
Occidente y sus corporaciones tienen sus ojos puestos directamente en el control y la explotación total de los vastos recursos naturales de Rusia. Para lograrlo, deben crear un caos que enfrente a los ciudadanos rusos entre sí. Las corporaciones occidentales eligen entonces un bando para apoyarlo y suministrarle armas. Luego se produce un caos deliberado que conduce a la guerra civil; Se destruyen barrios, ciudadanos y la infraestructura de la nación. Cualquiera que sea el bando que prevalezca, la reconstrucción de la destrucción tendrá lugar en un futuro próximo.
¡Y entonces es cuando los usureros (FMI/Banco Mundial/bancos privados extranjeros) descienden sobre el país como lobos sobre un rebaño de ovejas! Los recursos de la nación deben entonces utilizarse como garantía para cualquier préstamo que los tiburones concedan al país. ¡No olvidemos lo que le ha pasado a Grecia como país! Y Grecia no está sola en este lío.
Si un país no puede pagar su deuda con los tiburones, estos se apropian de sus recursos en un proceso llamado “privatización”; privatización forzada! Cuando una entidad extranjera posee los recursos de una nación soberana y luego exige recortes en las pensiones de los jubilados, despidos de trabajadores, jubilación anticipada de su fuerza laboral, ¿PUEDES ADIVINAR QUIÉN ESTÁ A CARGO de esa nación? Este es el NUEVO ORDEN MUNDIAL en el que el 99.9% de los ciudadanos de cualquier país viven en la pobreza mientras el 0.1% controla a las masas. ¡Esta es una forma de orden que se está avanzando!
Excelente análisis! Llegué a esta conclusión en 2003, cuando atacamos a Irak... Rusia es el objetivo final. Las recientes maquinaciones de Putin frente a Siria me han hecho reflexionar. Con suerte, esta es otra jugada maestra, no comprendida por los tontos occidentales... y que no tiene nada que ver con la participación de los Rothschild en el RCB. Si va a haber algún verdadero alivio para Rusia, TENDRÁ que retirar los "activos" extranjeros del banco central.
Lamento tener que ser cínico, pero lo que más se destaca en esta recopilación de opiniones de los rusos comunes y corrientes es, con sólo unas pocas excepciones, un alto grado de ingenuidad. No es sólo que nosotros en Occidente no entendemos a los rusos, sino que los rusos en general nunca entenderán a Occidente.
Un ejemplo: ¿por qué nos odias? Un ruso común y corriente no puede comprender nada que esté fuera del pensamiento profundamente arraigado de "vive y deja vivir". En otras palabras, es tan natural que también queramos vida, libertad y la búsqueda de la felicidad, ¿por qué nos negarías lo que quieres para ti? Un ruso común y corriente simplemente no puede entender que estas grandiosas palabras humanistas no son más que palabras, que el “juego” en Occidente es decir/escribir tales cosas y hacer todo lo contrario. Eso es lo que hace la gente inteligente. En la cultura cristiana ortodoxa mentir es una excepción al comportamiento normal, en Occidente es una forma de vida. Un dicho común en Occidente es totalmente incomprensible para un ruso normal y religioso: sólo hay dos tipos de personas, las que esquilan y las que son esquiladas. No es sólo que yo quiero vivir mejor, también quiero que tú vivas peor. En otras palabras, en la psique cristiana oriental la mejora relativa (como dicen los británicos, mantenerse al día con los Jons) es mucho menos pronunciada que en la cultura occidental. De ahí la falta de comprensión: ¿por qué nos odias? ¿Por qué quieres que vivamos peor cuando no queremos que tú vivas peor (y no te hemos hecho nada)?
Sé que muchos occidentales no entenderán mi punto anterior, pero Rusia es un país incluso más grande que Estados Unidos en territorio. Hay muchos rusos que nunca han viajado a Occidente, al igual que muchos ciudadanos estadounidenses que nunca han viajado fuera de Estados Unidos. Por tanto, la pregunta ¿por qué nos odias? Vendría de los rusos que no han encontrado el modo de pensar occidental (las películas no son suficientes y no todos los rusos entienden inglés para consumir Hollywood sin traducción).
Hay mucho más material fascinante para un estudio social del paralelismo y contraste de las dos culturas (que Bob Van Noy parece estar haciendo) en esta compilación. Pero también me hace pensar cómo una guerra nuclear borraría estas ricas diferencias culturales entre Occidente y Oriente de la Raza Blanca. A pesar de las enormes diferencias, Rusia sigue siendo parte de la misma cultura cristiana. Rusia ha entrado en el abrazo político y económico de China no por su propio deseo, sino por la fuerza de la mezquindad y la estupidez occidentales. ¿Por qué vivir y dejar vivir era tan mala opción? ¿Por qué el ascenso de Rusia es una caída para Israel, Gran Bretaña y Estados Unidos? Sólo reflexionen sobre esto por un momento. Los rusos querían comerciar, Estados Unidos quería impedir el surgimiento de un competidor.
Kiza, ayer me di cuenta de que estabas ofendido por el diálogo y sabía por qué lo estabas, así que conociendo la calidad de los respondedores, FG Sanford y Joe Tedesky, pensé "hombre, si estuviera sentado con todos ustedes, podría aclarar esto rápidamente". , para que la conversación sobre calidad pueda continuar...
Necesitamos en este preciso momento algo así como diplomacia pública para llevar adelante nuestra conversación. También es dolorosamente cierto que nuestro diálogo común en Estados Unidos ha estado, durante una generación, fuertemente influenciado por la propaganda. Tengan paciencia con personas como Ann Wright y yo, ya que quizás apreciamos con demasiado entusiasmo una cultura que nos han dicho que era el enemigo.
¡No me digas Bob! Le sorprendió que, según usted, me sintiera "ofendido" por la declaración del FG Sanford de que mi cultura no ha contribuido mucho a la humanidad, y la implicación de que sólo sabemos cómo derribar aviones de pasajeros y matar gente inocente, que el símbolo uno de nosotros es Drácula”. Y cuando traté de explicarle al personaje, a través de un contexto histórico, que Drácula es como ustedes, los occidentales vinieron a vernos, lo cual puede no ser la realidad, posiblemente su proyección de ustedes mismos, todo lo que su “buen” comentarista estadounidense, el Sr. FG Sanford, pudo dominar fue: “Parece que toqué un punto sensible. Dios mío, ustedes, los ciudadanos estadounidenses, son tan irremediablemente tontos. Pones un dron espacial en órbita alrededor de Júpiter y crees que eres dueño del significado de la vida (o de su subpregunta: qué está bien y qué está mal).
No soy joven y he pasado más tiempo de mi vida en Occidente que en ese medio cristiano ortodoxo al que también pertenecen los rusos. Además, he viajado mucho por todo el mundo y he pasado una buena cantidad de tiempo en Estados Unidos. Esto me califica un poco para comparar culturas. No les gustará, pero soy honesto cuando digo que, en mi opinión, Estados Unidos es el lugar más detestable del planeta. Es como si todos los más agresivos, los más psicópatas de la vieja bruma se aventuraran en el nuevo continente para saquear, asesinar y enriquecerse. Lo que más me impresionó la primera vez que viajé a Estados Unidos y visité parques nacionales como Yosemite, por ejemplo, es lo increíblemente rica que debió ser América del Norte antes de que las aguas residuales europeas llegaran a sus costas (incluidas las de mi país). cultura). Nunca he visto una tierra así en ningún lugar del viejo continente. Todo lo que queda de esta increíble tierra, agua y bosques son estos puntos de belleza, ahora protegidos, (parques nacionales y bosques) en un continente bastante devastado. En otras palabras, estos europeos “especiales” crearon a Estados Unidos mediante un genocidio de indios y una explotación desarraigada del continente más rico. En otras palabras, tu riqueza proviene de la destrucción.
Esperaba un poco más de ti Bob, parecías estar haciendo un esfuerzo genuino por comprender la cultura cristiana oriental, más específicamente la rusa. Pero aquí te centras en mis emociones en lugar de en mis puntos y argumentos, en mi esfuerzo por intentar ayudarte a ti y a otros a comprender cómo los rusos comunes y corrientes pueden ver el mundo y a Estados Unidos. Por favor, no sean tan presuntuosos al ponerse en la liga con Ann Wright, ella es ciudadana estadounidense, pero no es como ustedes. Hizo un gran esfuerzo por comprender, más que por leer a Solzhenitsyn.
No pretendía ofenderlos, pero no desperdiciaré más mi esfuerzo con ustedes, solo le responderé a este otro chico, David, a continuación.
Nunca es mi intención ofender a nadie y pido disculpas por ofenderte. Seguiré leyendo y tratando de comprender la brecha...
Perdón si te ofendí, mi desprecio está reservado para personajes como FG Sanford, te convertiste en mi “daño colateral”.
Gracias, Kiza, por tu astuta observación, que aclara la confusión que he tenido al observar la honorable conducta internacional de la Unión Soviética y la Federación Rusa: es decir, los rusos son ingenuos con respecto al carácter deshonesto, traicionero y poco confiable de los estadounidenses que en el pasado Lo llamaron “Yankee Trader” (no es un cumplido). Reconozco este rasgo en mí mismo y siempre forma parte de mis cálculos en relación con otros estadounidenses. No desprecio este rasgo, simplemente acepto que los estadounidenses son unos sinvergüenzas (los sinvergüenzas pueden ser simpáticos). Nunca pude entender por qué los soviéticos, en 1945, no ocuparon toda Corea, sino que se detuvieron según un acuerdo en el paralelo 38 (se habría evitado mucho sufrimiento coreano) o por qué la Unión Soviética confiaba (1989) en que la OTAN no avanzaría. Me sorprendió que en 2011 Rusia no vetara la zona de exclusión aérea de Libia, y que Putin fuera estafado en 2013: las amenazas de Ghouta y Estados Unidos tenían como objetivo despojar a Siria de sus armas Chen. Espero que Putin se haya dado cuenta, es demasiado honorable. Los vietnamitas entendieron que los estadounidenses sólo respetan el poder y los llevaron a París. Negociaron al estilo estadounidense, utilizando el acuerdo para lograr su objetivo patriótico, sin tener nunca la intención de honrarlo, sabiendo que Estados Unidos podría violarlo fácilmente (esa posibilidad siempre formó parte de sus cálculos políticos). Así ganaron los vietnamitas. Rusia debería estudiar a los vietnamitas y no olvidar que nunca se puede confiar en un comerciante yanqui (soy estadounidense y no lo soy). Kiza, gracias por tu conocimiento.
Sinceramente, no estoy seguro de si eres irónico/cínico o no. Asumiré que no y escribiré que usted plantea algunos puntos válidos. Además, no pretendo pintar la cultura occidental como una cultura de mentirosos, ladrones y asesinos, porque he conocido a personas absolutamente extraordinarias en Occidente (desafortunadamente no en Estados Unidos). Los únicos personajes de primer nivel de Estados Unidos son los que encontré en línea, como Philip Giraldi, Ron Paul, Karen Kwiatkowski, quizás Ann Wright y un puñado de otros. Se puede observar que su característica común es una fuerte actitud pacifista. Éste es, en mi opinión personal, el problema clave con Estados Unidos: que está gastando demasiado tiempo, dinero y todo lo demás aventurándose en el extranjero buscando problemas. Por lo tanto, el problema no es Yankee Trader, sino Yankee Trouble Maker. La mayoría de las guerras estadounidenses son guerras sionistas, que es lo que yo llamo “el regalo de despedida de Hitler a Estados Unidos y el resto del mundo”. Europa ha tenido miles de años de buenas y malas experiencias al lidiar con las actitudes asquenazíes, pero la nación estadounidense era como un objetivo ingenuo esperando una estafa. Al desembarcar en Estados Unidos, los refugiados asquenazíes del nazismo adquirieron poder y recursos que nunca podrían dominar en el viejo continente (la mayoría de las antiguas culturas eran inmunes). En primer lugar, desarrollaron armas nucleares en su nuevo hogar y luego utilizaron a Estados Unidos como una contundente herramienta de guerra prosionista. Pero me desvío hacia una tercera cultura.
Un pequeño comentario al margen: fue Medvedev quien permitió la zona de exclusión aérea en Libia y Medvedev es un liberal ruso pro-occidental en un “partido de unidad nacional” con Putin. Es amigo de la infancia de Putin, pero no podrían tener una perspectiva política más diferente. Fue más sorprendente para mí que los chinos se lo tomaran en serio, porque ya habían invertido alrededor de 20 millones de dólares o más cuando los bombarderos de la OTAN comenzaron a implementar la legendaria R2P. Esta es la razón por la que Estados Unidos no pudo salirse con la suya en Siria tan fácilmente; Si me engañas una vez, la culpa es tuya, me engañas dos veces, la culpa es mía. China puso un veto a las maquinaciones occidentales con Siria aunque, que yo sepa, no había inversiones chinas allí.
Finalmente, lo más fascinante para mí fue leer recientemente sobre el capitán (2IC) Vasili Arkhipov de la Unión Soviética: https://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Arkhipov. Aparentemente, respondió a los disparos contra barcos estadounidenses (CBG Randolph) que arrojaban cargas de profundidad en aguas internacionales tratando de destruir el submarino de misiles balísticos de Arkhipov durante la aplicación de la cuarentena autoproclamada por Estados Unidos sobre Cuba. Es algo muy típico de este personaje estadounidense que describo: colocar sus misiles en Turquía (y en toda Europa), a las puertas de la UB y cuando la UB responda con lo mismo, empujar al mundo al borde de la confrontación nuclear declarando “cuarentena” como si Cuba estaba enferma. Por cierto, muy similar a cómo Estados Unidos embargó los suministros vitales de petróleo a Japón y luego fue "sorprendido" por su ataque a Pearl Harbor. No hay mejor ilustración de mis puntos sobre la cultura cristiana oriental que la negativa de este capitán a responder tan agresivamente a un atentado contra su vida y la de su tripulación. De hecho, ideé una prueba de carácter para los occidentales basada en esta historia. En mi prueba, los papeles están completamente invertidos: se trata de un submarino estadounidense que viola una cuarentena en mar abierto que Rusia declaró unilateralmente, digamos en algún lugar del Atlántico Norte. Las preguntas del examen son:
1) ¿Debería este capitán de submarino responder?
2) Si no responde en defensa propia, ¿este capitán de submarino estadounidense es irresponsable con su tripulación y posiblemente estúpido?
Olvídese de la parte de “señalización” en el nombre de las cargas de profundidad que le arrojaron, eso es una típica tontería. El otro bando se comporta agresivamente y trata de iniciar una guerra.
¿Realmente los policías estadounidenses esperan que siempre haya algún Arkhipov del otro lado, que le ayude a seguir saliendo con la suya en cualquier agresión suya? La situación en los países bálticos es ahora bastante similar a la “cuarentena” de Cuba; Estados Unidos ha establecido una línea de “cuarentena” imaginaria en la frontera rusa y está abandonando las modernas y profundas acusaciones de propaganda estúpida sobre las provocaciones y agresiones rusas.
¿Qué pasará cuando la presidenta Hillary empiece a jugar al juego de la gallina nuclear con el presidente Putin? Su implicación para Putin será: tienes que ceder porque soy una loca preparada para cualquier crimen y cualquier asesinato que ni siquiera puedas imaginar (“Vine, vi y asesiné a unos cuantos miles de millones”). El capitán Arkhipov esencialmente respondió: "Ustedes, los oficiales estadounidenses, están más locos que yo, pero prefiero entregarles mi submarino antes de que todos mueran".
¿Cuánto tiempo sigues esperando tanta cordura como respuesta a tu locura?
Es tremendamente triste lo que escribes. Eso significa que nosotros, los rusos, nunca podremos tener buenas relaciones con Estados Unidos y tendremos que desperdiciar dinero, esfuerzos y tal vez incluso vidas de nuestro pueblo para hacerles frente. Pero lo haremos. Eso es algo que realmente no se entiende en nuestra cultura. Ana también. No nos gusta mucho pelear y queremos irnos en paz. Seguro. Pero no toleraremos en absoluto ningún tipo de intento de obligarnos a hacer algo en contra de nuestra voluntad. Hace 800 años, tuvimos que ceder ante los mongoles porque eran mucho más fuertes. Más de la mitad de la población murió. Sin embargo, nunca dejamos de resistirlos y los expulsamos 200 años después y los asumimos nosotros mismos después de 200 años más de lucha. Y aunque ustedes son extremadamente materialistas y tienen miedo de perder sus comodidades, su riqueza y su calidad de vida, nosotros no. Tenemos miedo de perder nuestro honor. Bien. Va a ser difícil pero no parece que nos dejes otra opción.
Y esa es básicamente la respuesta a por qué a ustedes en Estados Unidos no les agradamos y nos atacan. Porque sabes que somos una de las pocas naciones que te harán frente.
Además de esto. Parece un poco irrelevante, pero… A lo largo de los años he pasado de vez en cuando algo de tiempo jugando a juegos de ordenador antiguos (no a los nuevos con gráficos magníficos y todo eso, viejos juegos de DOS). En particular, solía jugar mucho a Civilization (el primero, otra vez). EL mejor juego de estrategia de todos los tiempos, si alguien necesita esta información. Y siempre me sorprendió muchísimo que nunca haya habido ninguna manera de tener una coexistencia pacífica con otras civilizaciones en la misma masa continental. Siguieron atacándote a pesar de toda la diplomacia, negociaciones, regalos, dinero, etc. La única estrategia ganadora era destruirlos a todos lo antes posible. Bueno, ahora lo entiendo. Civilization es un juego magnífico, pero es un juego americano….
Bingo: ¡exactamente bien! Juego de estrategia americano basado en la forma de pensar americana: destruirlo antes de que se convierta en un competidor, o dominarlo o extinguirlo, vivir y dejar morir; No hay coexistencia pacífica ni comercio.
Lo más curioso para mí es que nadie en Occidente pensó jamás en los capitanes de la Marina estadounidense que lanzaban cargas de profundidad sobre un submarino soviético con misiles balísticos en aguas internacionales durante la crisis de los misiles cubanos. Ninguno de ellos pensó en rechazar órdenes tan locas. Tenía que ser un capitán soviético/ruso Arkhipov quien se negó a contraatacar (en defensa propia) enviando un torpedo nuclear por el tubo de escape del portaaviones. Pensó en el final que los capitanes de la Marina de los EE. UU. no hicieron.
Oleg, no soy un enemigo, soy de una cultura similar a la tuya y me gusta lo que escribiste. Pero me gustaría añadir un rasgo ruso que un occidental destacó en un artículo. Los rusos son pacíficos (tal vez incluso holgazanes y borrachos, que es la imagen occidental de ellos) hasta que los empujan contra la pared. Luego se vuelven sobrios y se vengan. El hecho de que Putin no respondiera (en el caso del derribo del Su24, por ejemplo) se ha interpretado a menudo como una debilidad. Si un bombardero estadounidense hubiera sido derribado, Estados Unidos habría destruido el aeropuerto desde donde despegaron los aviones de combate. Ésta es exactamente la diferencia cultural entre Occidente y Oriente de la que estaba hablando. Es mejor un avión derribado y un piloto muerto que millones, tal vez miles de millones de muertos en ambos lados. Occidente nunca entenderá esto.
Kiza, la respuesta de Oleg fue a mi comentario.
Bueno, espero que Rusia y Estados Unidos no sean enemigos todavía. Pero tampoco amigos, y con lo que David escribió (gracias, David, por tus ideas), las posibilidades de ser amigos alguna vez son muy escasas. Y en el tipo de mundo en el que vivimos, es muy fácil que las relaciones se deterioren y pasen de no ser simplemente amigos a convertirse en enemigos y luego enemigos.
En realidad, ésta es una idea común discutida por muchos pensadores rusos en este momento. Verá, en los tiempos modernos Europa logró unirse dos veces: bajo Napoleón y bajo Hitler. Cada vez, inmediatamente después de la unificación, atacaron a Rusia. Ahora, tras el Brexit, Europa puede unirse por tercera vez bajo Alemania. Ahora que Estados Unidos y la OTAN están intensificando toda la infraestructura y la retórica militar. Y dada la estrategia estadounidense de no coexistencia pacífica. No nos gustan nada este tipo de novedades. Logramos derrotar a Napoleón y Hitler y detener todas las invasiones de nuestra historia, tanto del Este como del Oeste, pero siempre nos costó muy caro. Entonces, cuando era joven (y eso fue en la década de 2), abogué por el desarme y consideraba que los gastos militares eran un desperdicio total. Ahora tengo una opinión muy diferente.
Y esto es realmente muy peligroso. La única salida que veo es que prevalezca la cordura en Europa. Si los europeos ponen su casa en orden y se hacen cargo de sus propios asuntos, deberían expulsar a Estados Unidos y la OTAN de Europa. Entonces Estados Unidos se convertirá en una amenaza mucho menor y la situación estará contenida incluso sin relaciones especialmente amistosas entre Rusia y Estados Unidos. Podríamos olvidarnos unos de otros y ocuparnos de nuestros propios asuntos. Porque, lamentablemente, con diferencias tan grandes en ideología y percepciones, no veo ninguna posibilidad de generar ningún tipo de confianza en un futuro próximo.
Otra esperanza más son los cambios demográficos en Estados Unidos. Lo que David describió es la forma blanca, WASP y yanqui de pensar y hacer las cosas. Otras comunidades en Estados Unidos, africanas e hispanoamericanas, son muy diferentes. A nivel personal, tengo mucho más facilidad para interactuar con los miembros de estas comunidades, somos mucho más similares entre nosotros y compartimos más valores comunes. Vamos a ver.
¡Soglasno Oleg!
La mayoría de los checos y eslovacos comunes y corrientes están mentalmente del lado de Rusia, a pesar de que la propaganda occidental es muy fuerte en nuestros medios.
Puede que ahora estemos políticamente en Occidente, pero amamos a nuestros hermanos del Este [así como a nuestros hermanos del Sur]. Sabemos que nuestra tierra está empapada de sangre soviética y nunca lo olvidaremos. Occidente puede pensar que somos su alias, pero sólo un puñado de checos o eslovacos lucharían por la OTAN. Oye, los “puñados” son los que tienen el cerebro lavado y que sólo son capaces de seguir órdenes/instrucciones y, por lo general, carecen de la capacidad de pensar por sí mismos.
Slovjani, Sovezajte se !!!
Necesité toda la noche para formular mi respuesta y estuvo bien, ya que Oleg aportó 3 puntos excelentes: Rusia no puede confiar en Estados Unidos, los rusos son duros como Alexandr Nevsky y el juego de la “civilización” es el juego “estadounidense”. Estoy convencido de que los europeos no comprenden la mentalidad estadounidense, nos juzgan con arrogancia como toscos y estúpidos, como un gigante idiota con un gran garrote. Estados Unidos fue la primera colonia europea en rebelarse y derrotamos a los británicos (creo que somos estúpidos y cobardes, estudie al general Green y al general Washington en el período previo a Yorktown). Nuestra historia desde allí hasta 1945 iba a romper permanentemente el poder europeo sobre el mundo. Le daré un ejemplo de cómo funciona la mente sutil y engañosa del Yankee Trader. Kiza, mencionaste que los estúpidos estadounidenses embargaron petróleo a Japón y luego se sorprendieron tontamente en Pearl Harbor. Pero esta opinión es falsa, nos subestimas. Estados Unidos utilizó la agresión japonesa para romper el dominio colonial europeo en Asia. Queríamos que Inglaterra, Francia y Holanda fueran derrotadas por Japón, y entonces derrotaríamos a Japón. Entonces los euros serían expulsados de sus colonias (porque nos excluyeron), luego los reemplazaríamos y haríamos de Japón nuestro amigo y aliado (después de todo, no podríamos haberlo hecho sin ellos). Nos gustan Japón y Alemania porque fueron esenciales para acabar con el poder global del euro (y nos gustan sus culturas). Los estadounidenses estudian la historia de Roma y saben que los romanos pensaban que podían ignorar a las tribus germánicas y conservar su imperio. Pero ese descuido llevó a la división entre los imperios de Oriente y Occidente (gran error) y, finalmente, después del 460 d.C., esas toscas tribus derrotaron al Imperio de Occidente y saquearon la ciudad de Roma. Estados Unidos (desde 1776) sabe que la contienda es global y debe dominar todas las potencias mundiales o, al final, ser dominado (como lo fue Roma). En cuanto a los sionistas, el Yankee Trader los está tendiendo una trampa, como le pusimos una trampa al arrogante Henry Kravis con RJR/Nabisco.
¡DIOS MÍO! Sí, conozco esta obsesión romana: un Capitolio en cada pueblo campesino. Sabes, a ti en Estados Unidos te irá MUCHO mejor si estudias la historia de China en lugar de Roma. China ha tenido MUCHO más éxito y ha durado MUCHO más tiempo. Además, Roma lleva muerta 1500 años y China todavía existe y se fortalece cada día. Y una de las cosas inmanentes a las culturas orientales es la convivencia pacífica y la búsqueda de la armonía mundial en general.
Sí, Oleg. “Hua”=”Armonía”. Sigo el Camino Chino, El Tao Del Ying/Yang. Pero Estados Unidos no cambia ni cambiará su rumbo para su destrucción.
Para su información, apreciará la magnitud de la diferencia: hay un dicho en ruso que significa que la palabra de un comerciante tiene más valor que el oro. Era costumbre entre los comerciantes de Rusia (antes de los bolcheviques, por supuesto, los bolcheviques eran una invención occidental y llevaban valores occidentales) ejecutar acuerdos multimillonarios sin contratos firmados, basados únicamente en acuerdos orales. Porque este pueblo creía en Dios y estaba orgulloso de su nombre y era dueño de sus palabras. Ustedes, los yanquis, parecen ser todo lo contrario.
Sólo para aclarar un punto menor: cualquier empresario se avergonzaría ante la falta de acuerdos contractuales escritos, porque sólo cuando se ponen por escrito las opiniones de ambas partes quedan claras. Pero en los tiempos de la Rusia zarista, los acuerdos eran mucho más simples, generalmente acuerdos de intercambio directo, que hoy y podían firmarse, sellarse y entregarse mediante una promesa verbal.
El problema hoy es que el gobierno de Estados Unidos a menudo deja de respetar los acuerdos que firmó incluso antes de que se sequen las firmas. Sería un estudio de caso cultural fascinante examinar cómo y por qué Gorbachov aceptó las promesas verbales de Regan y Jack F. Matlock (el embajador de Estados Unidos en Rusia en ese momento). ¿En qué estaba pensando cuando asumió el compromiso sin firma de la Administración estadounidense de entonces de no expandirse ni un centímetro hacia el Este? ¿Qué NO hay que entender en “NI UNA PULGADA HACIA EL ESTE”? Matlock reconoció esta promesa al líder de la Unión Soviética, pero a Billy Bubba Clinton no le importó y expandió la OTAN hacia el Este como sobre una cinta transportadora, una tras otra. Con los funcionarios estadounidenses uno no se lleva bien ni siquiera con un contrato escrito y firmado (lo que Bush hizo con START) y mucho menos con un compromiso verbal. Ésta es esta diferencia cultural tan relevante que escribes sobre Oleg. Pero hay que tener en cuenta que así se comportan tanto hacia dentro como hacia fuera: en el milisegundo que cambia la situación, el acuerdo firmado deja de tener valor.
Kiza, disfruto mucho leyendo lo que tienes que decir sobre Rusia. Me ayuda a aprender más sobre ese país y su gente. Hace mucho tiempo, y no sé por qué, llegué a la conclusión de que, si se les permitiera, Estados Unidos y Rusia serían socios perfectos, si unieran sus manos y combatieran cualquier mal que pudiera surgir dentro de nuestro mundo, y juntos destruirían ese mal y nos protegerían a todos.
Lo que escribiste aquí con tu comentario me recuerda lo que un par de amigos dijeron una vez sobre el pueblo ruso. Mis amigos formaron parte de la gira de Billy Joel por Moscú en 1987. A su regreso a Estados Unidos, estos amigos mentales realmente regresaron a casa con mucho de qué hablar, y todo fue bueno cuando se referían a los rusos que conocieron. Al igual que nosotros, los fanáticos de la música pop estadounidense, los rusos tal vez eran incluso más fanáticos de este género musical que nosotros. Enviar músicos de aquí para allá debería ser lo que los estadounidenses estamos haciendo cuando nos enfrentamos a Rusia. En lugar de eso, intentamos enviar nuestras ONG, como NED, y tratar de derrocar a su gobierno electo.
El enlace que proporciono no tiene nada que ver con Rusia, pero para aquellos que aman a Jill Stein, lean esto:
http://www.counterpunch.org/2016/07/04/its-time-for-a-second-american-revolution/
“…pero llegué a la conclusión de que, si se permitiera, Estados Unidos y Rusia serían socios perfectos…”, exactamente mi punto también Joe: ¿por qué Rusia está con China ahora? Cristianos orientales y occidentales, no hay mucha diferencia a pesar de las discutidas. También hay comentarios sobre las ONG, pero de todos modos son los sioncons quienes causan la mayor parte del problema. Respeto.
Quizás tenga razón en cuanto a que Estados Unidos se mantiene demasiado cerca del sionista, y parece que la Reina de Inglaterra puede ser amable con Rusia y China, mucho antes que Estados Unidos.
http://www.voltairenet.org/article192722.html
Si lees lo que Thierry Meyssan de Voltairenet dijo en el enlace que dejé arriba, no es más que un artículo como ese, que últimamente encuentro que muchos sitios extranjeros informan. Este movimiento Brexit tiene muchas caras. El Brexit en Estados Unidos está siendo retratado como una revuelta racista contra los inmigrantes que llegan a Inglaterra debido a las normas de la UE para el manejo de inmigrantes, y para algunos es el tema principal, pero es posible que la Reina esté tomando medidas para alejarse de el centro de influencia de Estados Unidos y acurrucarse junto a los rusos y los chinos. Estamos hablando de Inglaterra aquí, no de los Países Bajos ni de Grecia. No, este es el hermano mayor de Estados Unidos, tal vez incluso se podría decir que Inglaterra es la madre o el padre de Estados Unidos, pero la relación es, y siempre ha sido, importante. Los miembros de la OCS representan dos tercios de la población mundial. Al ritmo que van las cosas, podría terminar siendo que Estados Unidos e Israel terminen solos, juntos. Entonces veamos cómo les funcionan las sanciones.
Creo que hay mucha gente que desearía que Estados Unidos hiciera una limpieza interna y encontrara una política exterior diferente. Por mucho que a muchos de nosotros nos gustaría ver esto maduro, con Hillary subiendo a bordo y con muchas otras cosas tal como son, es demasiado abrumador ver que con un solo movimiento de escoba se hará mucho bien solo para el tamaño de corte es muy grande. Mantener la fe. La OCS ofrece mucho en materia de desarrollo, como reducir la escalada de armas y armas, e invertir en proyectos de infraestructura necesarios, pero los informes sobre esto en los HSH occidentales simplemente no existen.
Joe, no estoy seguro de cuál es el significado de esos acontecimientos: Gran Bretaña indica un posible alejamiento de Estados Unidos y acercamiento a China. Pero no confío mucho en los británicos.
Puede que a algunos les suene antiestadounidense, pero sólo soy antiestadounidense fuera de sus fronteras. Cuando escucho el epíteto de “aislacionista” contra alguien en Estados Unidos, me digo a mí mismo: “Amén, mi tipo de hombre”. Estados Unidos es el único país de habla inglesa en el que Defensa significa en realidad destruir a otros.
Estoy en el proceso de intentar seguir con lo que tal vez esté pasando con Briton y hacia dónde se dirige este grupo de la OCS. Siento que aquí hay arena movediza y, siendo los medios de comunicación lo que son, es necesario trabajar duro para obtener respuestas correctas a preguntas importantes.
Mi opinión sobre cómo debería gestionar las cosas el nuevo orden mundial es simple. Aprendan a comerciar entre sí pacíficamente, a poner moneda respaldada por medallas (oro/plata/etc.), a tener tratados para desarmarse y a respetar la soberanía nacional de todas las naciones del mundo que existen en este planeta... y sin excepciones. Podría seguir, pero estoy seguro de haber dejado claro mi punto. Sí, defensa debería significar protección y no utilizarse para evocar un estado mental de seguridad para ocultar la agresión. Lo curioso es que si le preguntas a cualquier estadounidense en la calle te dirá que odia la guerra, y así es, pero no le hagas esa pregunta a ningún político de DC, porque no obtendrás la misma respuesta, además, mienten mucho. mucho, así que un no significa sí, o significa una probabilidad como un tal vez, bueno, principalmente alrededor de las once y cualquier martes antes del almuerzo probablemente significará un sí, ¡sin duda!
Gracias por el enlace de contragolpe. He estado siguiendo a Jill Stein y por eso estoy al tanto de sus posiciones, pero aún no había leído esta declaración particular presentada para el Día de la Independencia. Estoy de acuerdo con la forma en que se enfatiza la reforma electoral... es de vital importancia. Y es absolutamente correcto considerar la importancia de la viabilidad de los trabajadores dentro de un marco económico más justo. La atención sanitaria y la educación deberían ser prioridades sociales, no medios privatizados de lucro. La economía debería basarse en la investigación y el desarrollo orientados hacia las energías renovables y las obras públicas. La militarización de la policía es un problema, al igual que el desprecio de los derechos civiles y la ciudadanía. La fabricación de la guerra debe entenderse como una locura suprema y, por tanto, desalentarse. La candidatura de Jill Stein debería ser escuchada.
Jill Stein está oficialmente en la boleta electoral en Illinois. Unos cuantos estados más y la gran mayoría de los votantes tendrán esta opción. Las encuestas son ahora críticas. Si Jill Stein consigue hasta el 15%, podrá participar en los debates. Eso en sí mismo sería genial. Gracias Joe.
"Si es Hill, estoy con Jill"
Lo siento, por muy informado que te consideres, tu escritura demuestra que no lees mucho y que eres muy ingenuo. Realmente necesitas leer más ampliamente tú mismo. Los rusos, por ejemplo, aprenden muchos idiomas en sus escuelas.
"Me agrada el pueblo estadounidense y creo que a USTED le agradamos individualmente, pero ¿por qué el gobierno estadounidense odia a nuestro gobierno?"... aquí está mi respuesta para usted y para los rusos de todo el mundo: Por las mismas razones que nuestro gobierno nos odia, estamos en el camino. Simplista, lo sé, pero es lo mejor que tengo. Con suerte, la mayoría de los rusos saben que el pueblo estadounidense no los odia, sino que los admira. Créanme, la mayoría de los estadounidenses saben que es nuestro gobierno corporativo el que perjudica al resto del mundo.
Muchas gracias a Anne Wright y Robert Parry por su oportuno ensayo sobre Rusia y el pueblo ruso. He estado investigando Rusia durante sólo unas pocas semanas, pero lo que encontré ha cambiado por completo mi concepto de un pensamiento ruso que conocía literalmente toda la vida. Estoy estudiando intensamente ahora y no estoy lo suficientemente informado como para comentar adecuadamente excepto para decir que claramente nosotros en Occidente no entendemos a Rusia, y una razón muy importante por la que no lo entendemos, es que, hasta este mismo momento, hemos estado sometido a una descripción totalmente sesgada de la política, si no de la cultura, rusa. Aprecio mucho todo lo que hacen en Consortium News y espero ansiosamente la conversación...
Bob Van Noy, 5 de julio de 2016 a las 8:53,
Una pregunta para aclarar si te he entendido mal. Cuando agradeciste a “Anne Wright y Robert Parry por TU oportuno ensayo sobre Rusia y el pueblo ruso”, estás diciendo que ellos, juntos, escribieron un [un] ensayo. Como no puedo decir que Parry haya trabajado en el artículo de Anne Wright (sí puede y realizó una corrección MAESTRA en dos de mis contribuciones), supongo que estás agradeciendo
Suponiendo que usted está agradeciendo a Robert Parry por su artículo “El aliado implicado en la tortura de la sonda MH-17”, al agradecerles a ELLOS por un ensayo (singular) desconcierta al lector. No soy un lector quisquilloso, pero perdí al menos 15 minutos intentando encontrar el nombre de Parry asociado con el artículo de Wright.
Por la forma en que lo ha escrito, las palabras SIGNIFICAN que está agradeciendo a Ann Wright y Robert Parry por el mismo ensayo (singular). SI eso es lo que pretendías, o si de alguna otra manera me he perdido lo obvio, házmelo saber en una respuesta directa. Me lo merezco.
Sólo en Alicia en el país de las maravillas las palabras cambian su significado para significar lo que queramos que signifiquen.
Bart, siempre incluyo a Robert Parry o Consortium News en mi agradecimiento como presentadores de información oportuna. Así que agradezco a Ann Wright por presentar su experiencia y a Robert Parry por presentar su experiencia aquí. Pido disculpas si te confundí. Estoy tan agradecido por la posibilidad de leer una posición alternativa de los HSH y luego discutir esa posición que apenas puedo contenerme.
Bob,
no te preocupes por eso.
Puedes agradecer a quien quieras, por los motivos que tengas. Que nadie te diga lo contrario.
Bob Van Noy, 5 de julio de 2016 a las 8:53, una pregunta para aclarar si te he entendido mal.
Cuando agradeciste a “Anne Wright y Robert Parry por TU oportuno ENSAYO sobre Rusia y el pueblo ruso”, estás diciendo que ellos, juntos, escribieron un único ensayo. Dado que no puedo decir que Parry haya trabajado en el artículo de Anne Wright (puede y TIENE una corrección MAESTRA en una y posiblemente dos de mis contribuciones), supongo que estás agradeciendo a Robert Parry por su artículo “La tortura de la sonda MH-17”. -Aliado Implicado.”
SI es así, agradecerles a ELLOS por la forma en que les agradeces un ensayo (singular) desconcierta al lector. No soy un lector quisquilloso, pero perdí al menos entre 15 y 20 minutos intentando encontrar el nombre de Parry asociado con el artículo de Wright. El artículo más cercano fue “Sonda MH-17…” La forma en que les agradeció SIGNIFICA que está agradeciendo a Ann Wright y Robert Parry por el mismo ensayo (singular). SI eso es lo que pretendías, o si de alguna otra manera me he perdido lo obvio, házmelo saber en una respuesta directa. Sólo en Alicia en el país de las maravillas las palabras cambian su significado para significar lo que queramos que signifiquen.
[Lamento publicar esto tan tarde pero, francamente, me quedé perplejo ante la sorprendente traición del FBI al pueblo estadounidense y al país por el que, a lo largo de mi vida, cientos de miles de militares estadounidenses han derramado su sangre. … en vano.]
bart,
¿Por qué le das tanta importancia a esto?
Quizás también tenga otras razones para agradecer a Robert. Después de todo, al hacerlo, no le está faltando el respeto a nadie.
Paz !!!
No son los estadounidenses, son los sionistas los que odian a Rusia, junto con todos nosotros que no somos de sangre pura (¡gracias a Dios que soy un chucho!).
Enemistad histórica escrita enorme por un grupo de escoria criminal nazi.