Cincuenta y un diplomáticos estadounidenses de nivel medio firmaron un “cable disidente” llamando al ejército estadounidense a lanzar ataques aéreos contra el ejército sirio para inclinar la guerra civil a favor de los rebeldes, un error, escribe la ex diplomática estadounidense Ann Wright.
Por ann wright
Serví 16 años como diplomático estadounidense. Pero, a finales de febrero de 2003, escribí un cable disidente al Secretario de Estado Colin Powell expresando mi profunda preocupación por la candente retórica de la administración Bush sobre la necesidad de un cambio de régimen en Irak y prediciendo el caos que provocaría una invasión y ocupación estadounidense.
Mi disidencia no tuvo ningún efecto en la administración Bush y tres semanas después, en vísperas del comienzo de la guerra en Irak, envié a Colin Powell otro cable – esta vez con mi renuncia.
Al comienzo de la invasión estadounidense de Irak en 2003, el presidente George W. Bush ordenó al ejército estadounidense que realizara un asalto aéreo devastador en Bagdad, conocido como "conmoción y asombro".
Me OPONE al uso de la fuerza militar para un “cambio de régimen” expresado en la terminología de acusaciones de armas de destrucción masiva. Estos 51 diplomáticos estadounidenses ahora están presionando a favor de una acción militar esencialmente para un “cambio de régimen” expresado en las palabras de “llevar a Assad a la mesa de negociaciones”.
Ninguno de nosotros tolera que el gobierno de Assad lance horribles “bombas de barril” sobre nadie, pero después de ver el caos en Irak y Libia después de que sus líderes fueron derrocados por la acción militar estadounidense, no entiendo cómo la destitución de Bashar al-Assad por la fuerza militar estadounidense no tendrían otro resultado que aumentar el caos y la violencia en Siria y dar una oportunidad para que grupos obtengan el control y puedan perpetrar una violencia aún peor contra el pueblo de Siria.
Aunque no conozco los nombres ni la historia de los diplomáticos que firmaron el cable disidente, como oficiales de nivel medio probablemente hayan trabajado en el Departamento de Estado de 10 a 15 años y no hayan conocido nada más que guerras estadounidenses desde 2001, es decir, 15 años. de guerra.
La guerra es ahora la norma del gobierno de Estados Unidos y sus puntos de vista parecen provenir de esa perspectiva, a pesar de algunos éxitos no violentos resonantes para abordar los desacuerdos políticos en Cuba e Irán.
Las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak fueron las cerillas que encendieron los fuegos en Libia y Siria, trajeron a miles de combatientes mercenarios internacionales a la región y precipitaron los terribles ataques en París, Bruselas, San Bernardino y posiblemente Orlando.
Triste y peligrosamente, los diplomáticos que firmaron esta carta no reconocen o no les importa que intentar bombardear a Assad para lograr un “cambio de régimen” puede satisfacer a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, nuestros “aliados” en sangre, pero crearía una alianza aún más fuerte. Un incendio antiestadounidense en la región y en todo el mundo que podría ser incontrolable.
Ann Wright sirvió 29 años en el ejército de EE. UU./Reservas del ejército y se retiró como coronel. También sirvió 16 años como diplomática estadounidense en las embajadas de Estados Unidos en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán y Mongolia. Después de enviar un cable disidente sobre la guerra pendiente de Irak, renunció al Departamento de Estado de Estados Unidos en marzo de 2003. Es coautora de La disidencia: voces de conciencia.
¿Disensión por la guerra? Ahora habría un concepto refrescante y nuevo. Si solo.
Podríamos equivocarnos, pero la opinión 51 del Departamento de Estado a favor del bombardeo de las fuerzas sirias no incluye el cumplimiento de las normas internacionales pasando por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Es importante señalar que la Corte Penal Internacional aún tiene que lograr jurisdicción global para disuadir la inmunidad contra crímenes de guerra, porque las naciones siguen sin estar dispuestas a unirse a la CPI. Una simple reforma de las Naciones Unidas resolverá ese problema. Tal reforma haría obligatorio que cada estado miembro de la ONU decidiera unirse a la CPI o enfrentarse a la expulsión de la ONU. Cualquier nación que decidiera oponerse a la membresía de la CPI y su efecto verdaderamente disuasorio sobre la comisión de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, guerras de agresión, etc. sufriría vergüenza internacional y una pérdida extrema de reputación, lo que haría casi imposible optar por permanecer fuera de la CPI. Con la participación unánime en la CPI de todas las naciones de la Tierra, por primera vez en la historia funcionaría una institución legal que tendría como resultado la eliminación virtual de los crímenes de guerra. Eso significa crear los medios para poner fin a la guerra: la paz en la Tierra.
Un capitán desconcertado, una tripulación amotinada, un viaje encargado pero nunca concebido,
Esas promesas de cuento de hadas recayeron en la logística, la lista de bitácora era un complot que había que evitar
Que un equipo traicionero formado por rivales y sinvergüenzas podría ofrecer una pista:
Por qué la mano en el volante se dirigió hacia puntos cardinales que nunca se alcanzaron.
El motín casual no existe. El collar de consecuencia se aprieta demasiado:
Una cuerda y un penol evocan ese destino, un grillete a la cadena del ancla estabiliza el giro,
Así que resolución rápida, juicio sumario, los lazos terminan en un nudo tan apretado como un puño.
Cincuenta y un nombres en la lista de bitácora, pero falta el líder, si no estoy seguro.
Los mandatos imperiales definen la jurisdicción, el peón de la soberanía guarda el timón en marcha.
Cuando se cuenta en su totalidad, el cuento de hadas navega, su aparejo se adapta a los vientos de la predicción,
Los rumores oscurantistas enturbian la trama, pero el barco mantiene el rumbo y desafía el abandono.
Su capitán está encadenado y no puede dejar el timón, a menos que sea relevado por el dominio imperial.
Criado por una mujer enredada en los bancos (el padre y la yegua son una mancha borrosa en la trama),
Ella manejaba la nómina para los juegos de la CIA, Bung Karno sucumbió a esas bromas difamatorias.
Al otro lado del Pacífico, dondequiera que surgieran, si el progreso o los sueños soberanos prometían gracias
Aplastarían la independencia para los títeres vasallaje; el éxito se logró la mayoría de las veces.
Uno podría imaginar que la lista ofrece a los conspiradores involucrados en un crimen internacional supremo,
Pero el Capitán tiene órdenes y las sigue bien, conduce como le dicen a través de aguas traicioneras.
Al recordar las historias de aquellos piratas de Berbería, la gente del lugar desprecia la lástima por las víctimas que asesina.
La justicia no puede ver el servicio aliado de la codicia, y las finanzas son ciegas cuando el beneficio es primordial.
Mientras tanto, la Reina de Hielo observa su reflejo (ningún cuento de hadas puede prescindir del mal),
Nacida sin belleza el deseo estrangulado, la ambición y la simulación consumieron su cariño;
Definida por una fachada y un órgano corporal, la hipocresía brilla sobre una falsa predilección.
“Espejo por favor dime, no me importa la belleza, busco el poder de los reinos medievales.
Espejo, pregunto con sincero deseo: ¿seguiré siendo rey si ese barco se hunde?
“Señora, tenga paciencia, los bufones pueden presumir, pero usted y el Capitán tuvieron tiempo de conspirar,
El plan está bien trazado, el rumbo está fijado, con toda probabilidad, el hecho se concretará,
Puede que a algunos faquires de Tierra Santa no les haga gracia, pero estoy bastante seguro de que pronto llevarás la corona.
“Su Capitán Ulises está atado al mástil, así que señora, no tema, está en deuda con usted,
Un perdón les sirve a ambos, Poderes fácticos, las fuerzas del mal triunfarán por fin,
Victoria, Susan y Sam han estado ocupados removiendo ese brebaje y el hechizo ha sido lanzado.
Han conjurado frases que seguramente agradarán, el siguiente nivel espera, ¡y el Imperio también!
“La servidumbre conviene a todos esos simios de Berbería, y sus patrocinadores corporativos seguramente estarán de acuerdo,
Entre usted y yo, podemos expresar nuestro desdén, en cuestiones de raza, no se escapa la franqueza,
Los oleoductos sirios siguen siendo el gran premio, CGI cosechará riquezas, de todos los tamaños y formas,
Pero señora, asegúreme que no hay quid pro quo, un correo electrónico que lo alarde podría cambiar lo que veo.
“Espejo, estoy seguro de que todos fueron eliminados y Comey tiene motivos para actuar con cuidado.
Mi historia ha funcionado y ha sido finamente pulida, la entiendo cada vez que se repite.
Esa carta de R2P era de todos mis fans, y los donantes del Departamento de Justicia no creen que haya hecho trampa.
Enviaron ochenta mil dólares en contribuciones de campaña, ¡hasta Loretta parece feliz conmigo!
“Entonces señora, estoy seguro de que su barco llegará y esa tripulación amotinada se regocijará.
Han fijado la agenda con orgullo marinero, tu corona es muy fácil, ¡que comience el bombardeo!
Los lacayos de los medios volverán a contar la saga, ensalzando las virtudes uterinas internas,
Bloomsday o Doomsday, Ulises zarpará, la diferencia que hay en este momento... es simplemente una elección de Hobson.
Aprecio leerte FG Sanford; ¡Una verdadera elección de Hobson! Seguramente la literatura clásica fue creada para momentos sociales como el que estamos viviendo ahora mismo. Uno puede sentir la tensión mientras este gobierno tan herido se tambalea hacia el precipicio. Me temo que la única esperanza es que una o ambas convenciones de nominaciones se desvíen y conduzcan a una mejor elección, pero incluso esa esperanza se está desvaneciendo...
“Ninguno de nosotros tolera que el gobierno de Assad lance horribles “barriles bomba” sobre nadie”
Acepto que el gobierno soberano y legítimo de Siria, reconocido internacionalmente, se defienda contra los Escuadrones de la Muerte afiliados a Al Qaeda de Estados Unidos.
Es muy extraño que el autor de este artículo sugiera lo contrario.
Tal vez los 51 tomen el ejemplo de Ann Wright y renuncien en tres semanas si su cable disidente no inicia la guerra deseada.
Por mi parte, aplaudiré en voz alta su postura de principios y en silencio agradeceré al cielo que estén fuera del gobierno.
Con el debido respeto, señora Wright, usted debe tener absolutamente claro –hasta un punto al menos digno de su honorable carrera– qué son las “bombas de barril”. Permítanme ser absolutamente claro: toda la idea es una invención de los formadores de opinión mediáticos y, por supuesto, del equipo de Obama. No existen las bombas de barril, y ningún analista militar experimentado se esforzaría en afirmar que existen. No he visto ninguno y los videos que supuestamente los muestran generalmente van acompañados de Allahu Akbars y hoos y tienen que hacernos creer lo que el clip no muestra.
En cualquier caso, las bombas son bombas, y si queda alguien que esté preocupado por las vidas sirias, entonces debería instar al gobierno a que deje de patrocinar a los terroristas wahabíes y a todos aquellos que los ayudan e incitan... PUNTO. Pero absténgase de echar una mano a aquellos que se alimentan de la histeria con el uso de no palabras. Estoy tratando de no llamar “régimen” al gobierno de Estados Unidos, lo que podría ofenderlos. Pero ese gobierno patrocina el terrorismo en el sentido más clásico posible.
Con el debido respeto, señora Wright, usted debe tener absolutamente claro –hasta un punto al menos digno de su honorable carrera– qué son las “bombas de barril”. Permítanme ser absolutamente claro: toda la idea ha sido inventada por los formadores de opinión mediáticos y, por supuesto, el equipo de Obama. No existen las bombas de barril, y ningún analista militar experimentado se esforzaría en afirmar que existen. No he visto ninguno y los videos que supuestamente los muestran generalmente van acompañados de Allahu Akbars y hoo's and ha's para hacernos creer lo que el clip no muestra.
En cualquier caso, las bombas son bombas, y si queda alguien preocupado por las vidas sirias, entonces debería instar al gobierno de Estados Unidos y a sus aliados a que dejen de patrocinar a los terroristas wahabíes y a todos aquellos que los ayudan e incitan... PUNTO.
Pero, por favor, absténganse de echar una mano a aquellos que se alimentan de la histeria con el uso de no palabras. Estoy tratando de no llamar “régimen” al gobierno de Estados Unidos, lo que podría ofenderlos. Pero ese gobierno patrocina el terrorismo en el sentido más clásico posible.
Ah, pero las 'bombas de barril' son un buen 'sonido'. Esto nos lo traen nuestros fantásticos medios de comunicación que han perfeccionado el fragmento de sonido a la perfección. Como todo lo demás en los Estados Unidos modernos, no tiene que ser real para ser real; nuestros medios proporcionarán más que suficiente de la realidad que necesitamos para salir adelante. Entonces son bombas de barril. Buen comentario Antonio.
El balido de la condición de oveja... o de la condición de lemming.
Yo Obama, tú no. Las bombas de barril son malas, las bombas de racimo son buenas. Buenas también las bombas de fósforo y también los proyectiles de uranio empobrecido. El sarín utilizado por ISIS para engañar al público es especialmente bueno; los medios estadounidenses todavía culpan a Assad. Assad está muy mal, debe irse. El próximo Putin es ir.
Podría ser el primero de una serie: …Yo americano, tú no. Yo patriota, tú no. Yo legal, tú no. Yo gay, tú no. Yo me gradúo, tú no. etc…
Siria NO representa ninguna amenaza para el pueblo estadounidense. Siria está siendo atacada por Israel y sólo por Israel, al igual que la invasión de Irak en 2003. Estados Unidos NO está librando una guerra honesta, ayudando a los “rebeldes” en su campaña de terrorismo contra el pueblo sirio amante de la paz. ¡Y todas las personas en el gobierno de Estados Unidos que hayan tenido algo que ver en la implementación de la “guerra civil” en Siria deberían ser juzgadas por crímenes de guerra y ahorcadas! Si los estadounidenses supieran la verdad sobre las provocaciones de Estados Unidos en Siria, denunciarían enérgicamente a Obama y Clinton, así como la política misma. ¡Y pensar que uno de los principales arquitectos de este monstruoso crimen de guerra es el “presunto candidato” demócrata a la presidencia! ¡El principal problema de este mundo son los “funcionarios públicos” que no rinden cuentas y que están en deuda con intereses especiales a expensas de sus supuestos electores!
Espero que Trump mencione repetidamente durante la campaña ese punto sobre lo que Estados Unidos gana con todo esto. ¿Por qué matar a tantos cuando es totalmente innecesario? Luego vincule la locura en Siria con las políticas de Hitler en Irak, Afganistán y Libia. Finalmente, enfatice que esta parodia, este asesinato en masa en nuestro nombre, no sólo conlleva una grave culpabilidad moral sino que también cuesta una fortuna que ya no podemos soportar. Nuestra próxima generación, que ya ha alcanzado la mayoría de edad, ya no puede permitirse la universidad, la atención médica ni los medios financieros para siquiera casarse y criar familias porque todo el presupuesto de nuestro gobierno está siendo arrojado a un inodoro gigante de guerra sin fin. Nuestra infraestructura no se está renovando y nuestros empleos están desapareciendo en tierras extranjeras, no creados por los oligarcas dueños del MIC y son los únicos beneficiarios de esta carnicería interminable. Haga la pregunta, Trump, ¿es eso lo que representa Estados Unidos? ¿Algo de esto nos hace amados o incluso nos genera respeto en todo el mundo? Golpéala en las costillas con la verdad, hombre. Ofender a la bruja, en lugar de charlar sobre la construcción de vallas y la negación de visas a grupos religiosos seleccionados. Esas son cuestiones artificiales, estas guerras son una cruda realidad que debe terminar.
Durante la mayor parte de este ciclo electoral me he estado preguntando cómo exactamente se preparará el escenario para Hillary en su ascensión al trono. Me imaginé, como muchos de ustedes, qué bandera falsa o qué ataque de un pistolero solitario sería adecuado para explotar y excitar aún más la obsesión de Estados Unidos con el poder mundial. Por muy terrible que sea la matanza de Orlando, todavía me pregunto si este incidente será el más devastador para que nuestros políticos impulsen a nuestro público mal informado a la guerra. Al ver cómo estos 50 diplomáticos (si se les puede llamar así) no perdieron el tiempo después del ataque del pistolero solitario en Orlando, para filtrar su defensa de expulsar a Bashar al-Assad del poder e ir en contra del manejo de la administración Obama de ese teatro de fracciones rivales, Parece bastante conveniente que el próximo en la fila para ser presidente aún no haya sido elegido salvador de todo lo neoconservador. (Mi uso de la palabra neocon es muy amplio aquí) Me gusta que otros sientan que después de la coronación de Hillary ella tendrá una tarea fácil de realizar, simplemente siguiendo los movimientos para promover la posición de guerra de Estados Unidos en cualquier parte del mundo, ella y sus manejadores. se siente digno de la dominación estadounidense. Probablemente todo esto suene bien sobre el papel, pero la guerra nunca queda relegada al papel. Lo que es aún más preocupante es que, mientras estos diplomáticos de Wall Street conspiran, hay personas reales en esos mismos lugares considerados para la conquista que lucharán contra estos ejecutivos de la guerra, porque defenderán su patria. Nuestros líderes tan brillantes ignoran sus numerosos fracasos en la conquista de tierras ajenas, como Afganistán, Libia, y actúan con tanta arrogancia como en Siria e Irak, hasta el punto de mostrar que todos ellos niegan absolutamente cualquier cosa. real. No, de alguna manera, el escenario estará preparado perfectamente para Madame Hillary, y esto no es lo que este planeta necesita en este momento. Ah, por cierto, ¿cómo va la investigación del correo electrónico de Hillary del FBI?
Una presidencia de Clinton significa sin lugar a dudas más guerras en Oriente Medio, y una presidencia de Trump puede que no. Es por eso que el establishment republicano está haciendo todo lo posible para garantizar que Trump pierda, que es lo que quiere AIPAC (el lobby de Israel), sintiendo que alguien con su riqueza y su ego puede no ser tan maleable como otros.
Trump parece un arma suelta, pero no se convirtió varias veces en multimillonario por ser tontamente incompetente.
Las acciones de estos supuestos diplomáticos, presumiblemente nombrados por el supuesto “pacifista” de la Casa Blanca, simplemente demuestran que ese hombre nunca ha tenido ningún control sobre las políticas de su propio gobierno. Esta carta es una absoluta insubordinación. Si tuviera cajones, los despediría a todos rápidamente. Lamentablemente, a pesar de lo débil que ha sido como líder, Frau Hitlery compensará con creces en la dirección opuesta. Estará cerrando el billete de ISIS a Damasco pocas semanas después de su toma de posesión. Será mejor que Europa se prepare para una afluencia aún mayor de refugiados.
Esos 51 diplomáticos le estaban dando un fuerte saludo a su antiguo jefe. Estamos ansiosos por tenerte de regreso. Estos DOJers quieren ponerse del lado bueno de lo viejo... quiero decir, el nuevo Comandante y Jefe. ¿No odias besar traseros? Agregue estos 51 a esa pequeña lista de DOJer que donaron 75 mil al Hillary Victory Fund. Entonces, ahora en Fox News, Loretta Lunch nunca habla con Obama sobre la investigación de los correos electrónicos de Hillary.
¿Cuál podría ser el motivo por el cual los 51 diplomáticos reprenderían el Plan Siria de Obama?
¿Podría ser una señal de ansia por el regreso de Hillary? Nos referimos a la reina Hillary.
http://journal-neo.org/2016/06/19/the-us-state-department-is-awaiting-hillarys-reign/
Antes del dipo51 habia esto….
http://www.wnd.com/2016/05/doj-workers-donate-75000-to-hillary/
Lynch Obama nunca habla de eso.
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/284046-lynch-ive-never-discussed-clinton-email-scandal-with-the
Las peroratas a favor de la guerra son más que aullidos: las bombas nucleares se convierten en una amenaza más seria a medida que se deteriora el carácter de quienes trabajan para el gobierno. Si no fuera por todos mis amigos y familiares allí, diría que estas declaraciones de “diplomáticos” significan que el mundo sería un lugar mejor si el imperio yanqui colapsara. Desafortunadamente, este colapso probablemente irá acompañado de un armagedón.
Probablemente este ensayo fue escrito apresuradamente, pero incluso con eso en mente, definitivamente fue un aullido.
Los civiles deberían ser salvados tanto como sea posible en cualquier guerra, pero las “bombas de barril” lanzadas sobre los helicópteros del ISIS y los niños “quemados vivos” les dan una muerte mucho más fácil que a sus propias víctimas.
Horribles bombas de barril destruyen la credibilidad de uno. Lo siento, son armas antiguas necesarias, si es que se usan, y mucho menos letales que los misiles, aviones y bombas de los asesinos estadounidenses y sus amigos estadounidenses.
Por favor, dejen de hacer hipérboles y dejen de intentar hacer que nuestros crímenes sean menos de lo que son, mientras el gobierno sirio lucha contra Sión.
"...Ninguno de nosotros tolera que el gobierno de Assad lance horribles "bombas de barril".
sobre cualquiera…”
Apoyo el DERECHO A LA AUTODEFENSA del Gobierno de Siria. Cuando
El país A es invadido por extranjeros/terroristas ¿no tiene el deber de defenderse?
sí mismo.?
Quienes se oponen a las bombas de barril nunca parecen culpar a
los invasores, muchos de los cuales cuentan con el apoyo de Estados Unidos.
De hecho, Estados Unidos apoyó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de unos pocos
hace años instando a todos los países a apoyar al Gobierno de
Siria. Pasó por unanimidad. Dentro de una semana el Secretario de
El estado Kerry exigía un cambio de régimen en Siria. La resolución
apoyado por Estados Unidos quedó relegado al “agujero de la memoria”.
Si Estados Unidos hubiera apoyado a Siria como instó unánimemente el Consejo de Seguridad,
tal vez no estaríamos hablando en absoluto de “bombas de barril”
pero en lugar de bombarderos avanzados contra grupos militantes afiliados
con Al Queda. En cambio, sería de alta tecnología, diseñado en Estados Unidos y
armas producidas.
¿O se sugiere que naciones extranjeras y terroristas pueden invadir
una nación, asesinar a sus ciudadanos que no estén de acuerdo con ellos y
¿nunca te lastimarás?
Siempre hay que recordar que Rusia invitó a Estados Unidos a
unirse a una coalición en defensa del Gobierno de Siria.
El secretario Kerry fue a Moscú, tal coalición
habría contribuido en gran medida a impedir que Estados Unidos y Rusia
de atacarse unos a otros. Estados Unidos se negó.
Nadie sugirió jamás que la guerra no sea el infierno. La gente muere.
Pero cuando se invaden otros países, no se debe
esperar que esa nación no haga nada en respuesta.
Para obtener más información, consulte los informes en Consortiumnews.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.