Exclusivo: Al seguir adelante con el absurdo caso “Deflategate” contra Tom Brady, los 31 propietarios rivales de la NFL parecen estar utilizando un escándalo inventado para obtener ventaja sobre los New England Patriots y, para decirlo sin rodeos, hacer trampa, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Mientras el argumento científico y probatorio detrás del ridículo “escándalo Deflategate” se ha derrumbado, lo que aparentemente mantiene vivo el asunto es el deseo de 31 propietarios rivales de obstaculizar a los New England Patriots suspendiendo a Tom Brady por cuatro juegos y haciendo que su equipo sea menos competitivo.
En otras palabras, cuando el comisionado de la NFL, Roger Goodell, insiste en que el principio subyacente es “la integridad del juego”, tiene razón, excepto en el sentido opuesto al que pretende. Los propietarios rivales de la NFL están, en efecto, tratando de mejorar sus propias posibilidades de ganar dejando fuera al mariscal de campo estrella de los Patriots durante un cuarto de la temporada y despojando a los Patriots de dos selecciones de draft. Son estos propietarios quienes están haciendo trampa y comprometiendo “la integridad del juego”.
Sin embargo, a pesar de la absurda cantidad de atención que ha recibido esta historia (por parte de medios de comunicación que van desde ESPN hasta The New York Times), esta sorprendente realidad es ignorada o enterrada. Por ejemplo, el reportero Mike Reiss de ESPN incluyó como un elemento en el fondo un informe estilo cuaderno que Goodell podría finalmente querer abandonar el asunto, excepto que sus manos han sido atadas por los propietarios rivales.
“Creo que Goodell lo haría si eso es lo que otros 31 grupos de propietarios quisieran, pero quedó claro, como recientemente se exploró entre bastidores un posible acuerdo, que la mayoría de los propietarios quieren la pena completa para Brady y los Patriots. Goodell está siguiendo su ejemplo”, informó Reiss.
Me doy cuenta de que muchos lectores consideran que este tema es demasiado trivial para merecer atención, pero cualquiera que siga los deportes debería pensar en lo que acaba de leer: que los propietarios rivales de la NFL han intervenido para arreglar el resultado de lo que es esencialmente un asunto de arbitraje laboral... y Hay pruebas adicionales que respaldan el análisis de Reiss, incluido el propio informe de Goodell cuando rechazó la apelación de Brady el año pasado.
Goodell admitió que permitió que el Consejo de Administración, formado por propietarios rivales, interviniera, instando a que ciertos hechos se vieran de forma hostil hacia Brady. Goodell dijo que el Consejo de Administración, que controla su salario de $35 millones, lo instó a considerar la ausencia de dos empleados de equipos de los Patriots en la audiencia de apelación como prueba de la culpabilidad de Brady (a pesar de que los empleados habían testificado repetidamente en otros lugares y habían negado consistentemente haber manipulado las pelotas de juego para reducir la presión del aire).
Entonces, ¿por qué esta aparente trampa por parte de 31 propietarios de la NFL no es una historia que merece mayor atención por parte de ESPN o, en realidad, del Times? Es un giro extraordinario en un escándalo que se ha prolongado durante más de 500 días y ahora está pendiente ante los tribunales federales.
Pero parte del problema es que ESPN, el Times y muchas personas importantes aceptaron el caso absurdo de que Brady de alguna manera supervisó un plan para que dos empleados del equipo desinflaran ligeramente los balones de juego por debajo del estándar legal de 12.5 por pulgada cuadrada, aunque fuera posible. El beneficio de tal travesura habría sido minúsculo en el mejor de los casos. (También podría ser relevante para comprender esta situación el hecho de que ESPN tiene una relación multimillonaria con la NFL y The New York Times podría sufrir la típica rivalidad entre Nueva York y Boston).
El caso, que ha costado millones de dólares, ahora está ante el pleno del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Nueva York, un lugar legal amigable para la gerencia que la NFL organizó para escuchar la apelación de Brady al rechazo de Goodell a la apelación de Brady en la NFL. (Un juez del Tribunal de Distrito anuló la suspensión de Brady, pero un panel del Tribunal de Apelaciones la restableció con una votación de 2 a 1).
Realidad giratoria
Más allá de la cuestión de los 31 grupos de propietarios ricos que hacen trampa en un importante deporte nacional, otra razón por la que este caso merece atención es que es un microcosmos de cómo entidades poderosas, ya sea una corporación o un gobierno, pueden convertir cualquier cosa en cualquier cosa, independientemente de la ausencia. de evidencia o lógica. En mis casi cuatro décadas en Washington, he visto este guión una y otra vez, mientras los propagandistas del gobierno convierten sofismas y tonterías en lo que quieren.
El mariscal de campo de los Patriotas de Nueva Inglaterra, Tom Brady.
Me doy cuenta de que este caso no es tan serio como fabricar un casus belli para alguna guerra de agresión o echarle la culpa de algún evento misterioso a la bête noire global del momento, y sé que mucha gente odia a Tom Brady y a los Patriots por varios motivos. razones, pero hay una cualidad kafkiana en lo que la NFL está haciendo aquí que cualquiera que se preocupe por la justicia debería encontrar alarmante. La NFL ha calificado a Brady de perjuro y tramposo a pesar de que no hay pruebas que respalden esas graves acusaciones.
Sin embargo, a estas alturas, lo que sucedió durante el entretiempo del partido por el Campeonato de la AFC el 18 de enero de 2015 está bastante claro. En una noche fría y lluviosa en Foxborough, Massachusetts, los Indianapolis Colts interceptaron un pase de Brady en la primera mitad y probaron su presión de aire, encontrándola por debajo del estándar legal de 12.5 PSI. Luego, los Colts alertaron a los funcionarios de la NFL que usaron dos medidores para medir todos los balones de fútbol de los Patriots (y algunos de los Colts) en el entretiempo.
Los funcionarios de la NFL confirmaron que los balones de fútbol de los Patriots estaban por debajo del nivel de 12.5 PSI (al igual que los balones de los Colts, según el indicador que la NFL determinó que era el más preciso). Los balones de fútbol de los Patriots fueron inflados a más de 12.5 PSI, mientras que a los Colts se les permitió jugar con balones desinflados durante la primera y la segunda mitad del juego, que los Patriots ganaron 45-7 en camino a ganar su cuarto Super Bowl dos semanas después. .
Después del partido de la AFC, un funcionario de la NFL filtró que los Patriots estaban usando balones desinflados y afirmó falsamente que los balones de los Colts estaban correctamente inflados. Eso desató un clásico frenesí mediático en el que casi todos llegaron a la conclusión de que los Patriots y Brady eran culpables. De hecho, casi todos actuaron como si quisieran que Brady y los Patriots fueran culpables.
Pero lo que se ha admitido desde entonces es que ninguno de los funcionarios de la NFL involucrados entendía la física de la presión del aire de una pelota en el frío y la lluvia. El PSI cae naturalmente, según la Ley de los Gases Ideales, articulada por primera vez en 1834.
Eso significa que si de alguna manera pudieras retroceder en el tiempo hasta el famoso juego Ice Bowl de 1967 entre los Green Bay Packers y los Dallas Cowboys y probar las pelotas utilizadas entonces, también habrían registrado menos de 12.5 PSI y, si sigues el La “lógica” actual de la NFL significaría que los mariscales de campo Bart Starr y Don Meredith eran tramposos.
Después de que la NFL recibió tardíamente un tutorial sobre las leyes de la física, la liga podría haber puesto fin a esta tontería, pero para entonces los propietarios rivales de la NFL vieron una oportunidad de dañar a los Patriots y mejorar las posibilidades de sus propios equipos de ganar un futuro Super Bowl. . Muchos de estos propietarios habían sufrido pérdidas dolorosas a manos de los Patriots, que han sido un equipo dominante desde que Brady se convirtió en titular en 2001.
Entonces, en lugar de abandonar todo este tonto asunto, Goodell y los ejecutivos de la NFL se propusieron construir un caso literalmente de la nada. Contrataron a una empresa de consultoría científica, Exponent, famosa por brindar testimonios científicos para apoyar a clientes corporativos ricos, incluido el trabajo para la industria tabacalera que cuestiona los peligros del humo de segunda mano.
Aunque Exponent estaba dispuesta a aceptar los parámetros dudosos proporcionados por la NFL sobre cómo se realizaban las pruebas de entretiempo, la firma reconoció que la Ley del Gas Ideal explicaba toda o prácticamente toda la pérdida de PSI debido únicamente a las bajas temperaturas (sin tener en cuenta adecuadamente la lluvia y el acondicionamiento de las pelotas antes del partido).
Sin embargo, dado que Exponent dejó una pequeña oportunidad al decir que el clima por sí solo podría no haber explicado toda la pérdida de PSI, la NFL aprovechó esa posibilidad teórica para argumentar que existía la posibilidad de que una pequeña cantidad de la caída de PSI pudiera haber resultado de una manipulación deliberada. . Pero no hubo evidencia de que realmente se hubiera producido manipulación. Los dos asistentes de equipo involucrados negaron haber hecho nada, al igual que Brady bajo juramento.
¿Orinario o WC?
Entonces, mientras luchaban por defender el caso, los abogados de la NFL notaron que el empleado del equipo, Jim McNally, se detuvo en un baño mientras llevaba las bolsas de pelotas al campo. McNally dijo que simplemente estaba haciendo sus necesidades porque no tendría otra oportunidad hasta el medio tiempo, pero la NFL le dio mucha importancia diciendo que usó un "urinario" cuando solo había un "inodoro" en el baño, una especie de momento que te pilló. subraya cuán débil fue el caso de la NFL.
Desde que los Patriots entregaron voluntariamente a la NFL los teléfonos celulares de McNally y su superior inmediato John Jastremski, los abogados de la liga pudieron sacar algunos mensajes de texto fuera de contexto y hacerlos parecer incriminatorios, como una discusión de ida y vuelta. de cómo los funcionarios de la NFL habían inflado demasiado los balones en un partido anterior contra los New York Jets.
Pero una lectura objetiva de esos mensajes de texto habría socavado las acusaciones de la NFL, ya que ni McNally ni Jastremski hicieron ninguna referencia a por qué no habían inflado lo suficiente las pelotas después de que los árbitros las llenaran de aire. Se hubiera esperado que Jastremski castigara a McNally por no desinflar las pelotas o que McNally ofreciera una excusa sobre por qué no lo hizo, pero ese tema nunca se plantea en el intercambio.
En otras palabras, los abogados de la NFL estaban acumulando información perjudicial pero irrelevante, tratando de crear la impresión de una investigación real cuando simplemente estaban cumpliendo los deseos de los propietarios rivales de la NFL de racionalizar las acciones punitivas contra los Patriots y Brady.
Aunque Goodell rechazó la apelación de Brady, el comisionado reconoció que la teoría de conspiración más amplia acerca de que los Patriots desinflaban pelotas rutinariamente era imposible porque los oficiales de la NFL acompañaban rutinariamente a McNally o a quienquiera que llevara las pelotas al campo. Pero Goodell señaló que para el partido del 18 de enero de 2015, McNally llevó las bolsas de fútbol al campo sin supervisión, la única vez que lo hizo.
Sin embargo, lo que Goodell omite es la razón por la que McNally no estuvo acompañado esa vez: porque el juego del Campeonato de la NFC había ido a tiempo extra, lo que obligó a retrasar el inicio del juego del Campeonato de la AFC. Cuando el partido de la NFC terminó repentinamente, hubo confusión en el vestuario de los árbitros en medio de una prisa por bajar al campo. McNally tomó el asunto en sus propias manos y llevó las bolsas de pelotas al campo, deteniéndose en el baño en el camino.
Si bien la NFL presentó las acciones de McNally como muy sospechosas, en realidad socavaron la narrativa del Deflategate. Si, como reconoce Goodell, esta fue la única vez que McNally pudo haber desinflado ligeramente algunos balones para obtener cualquier beneficio minúsculo que pudiera haber creado, entonces eso significaría que Brady y sus co-conspiradores anticiparon que el juego de la NFC iría a tiempo extra, que retrasaría el inicio del partido de la AFC, y que el final de muerte súbita causaría confusión entre los árbitros, permitiendo a McNally escabullirse, entrar a un baño y tomar una pequeña cantidad de aire de los balones de fútbol de los Patriots.
Decir que semejante teoría de la conspiración es descabellada sería un elogio. Es más que una locura. Sin embargo, eso es lo que alega la NFL.
¿Castigo tardío?
Otro sofisma arrojado a esta historia por los defensores de la NFL es que, bueno, el Deflategate puede haber sido un escándalo inventado, pero los Patriots merecen el castigo debido al asunto Spy-gate de 2007 en el que los Patriots fueron despojados de una primera ronda. selección del draft por grabar en video las señales defensivas de un oponente durante un juego desde una ubicación no autorizada.
Comisionado de la NFL Roger Goodell
No entiendo cómo tiene sentido este argumento de la “justicia dura”. En primer lugar, los Patriots fueron castigados por la grabación en vídeo no autorizada hace casi una década. Entonces, ¿por qué los dueños rivales de la NFL deberían fabricar un nuevo escándalo para aumentar el castigo? Si quieren reabrir el caso anterior, que lo hagan.
En segundo lugar, Brady no tuvo nada que ver con la grabación del vídeo, entonces, ¿por qué debería ser tachado de perjuro y tramposo en el Deflategate? Además, incluso Goodell admite que la dirección de los Patriots no tuvo nada que ver con el Deflategate (incluso si hubiera algo con el Deflategate). Así que este castigo retrasado no tiene sentido a ningún nivel y seguramente tampoco para Brady.
Otro argumento que escucho es: "Oh, estoy cansado de esta historia, ¿por qué Brady la prolonga?", aunque algunos periodistas deportivos han comenzado a agregar que Goodell está siendo "vengativo" en su persecución de Brady al estilo Javert. Sin embargo, ambos puntos están fuera de lugar, ya que Brady –si es que es realmente inocente– no tiene más opción que defender su reputación y Goodell ahora parece menos el fiscal loco que llega a los extremos para defender “la integridad del juego” que un fiscal exagerado. El chico de los recados a sueldo temía perder su suculento salario si realmente defendía “la integridad del juego”.
Pero quizás la pregunta más importante es por qué nadie analiza lo que parece ser un plan de 31 propietarios rivales (o al menos un subconjunto poderoso de ellos) para hacer trampa. ¿Estos hombres ricos tienen tantas ganas de ganar que buscan aumentar sus posibilidades difamando a uno de los mejores mariscales de campo de todos los tiempos y manteniéndolo fuera de juego durante un cuarto de la temporada?
Y podría decirse que el engaño ya ha comenzado desde que a los Patriots se les negó una selección de primera ronda en el draft de este año y perderán una selección de cuarta ronda el próximo año.
Si a alguien realmente le importara “la integridad del juego”, ¿no estaría investigando el escándalo de los 31 dueños de la NFL que hicieron trampa?
[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "La guerra de la NFL contra los hechos y la razón";"Una bofetada desinflada de la NFL y los HSH";"El ferrocarril de Tom Brady”; y "Tom Brady y el crimen teórico. "]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Aquí está la cuestión: ¡¡¡INTENTARON ARREGLAR EL SUPER BOWL !!!! ¡¡¡Causaron una gran distracción para los Patriots y fue A PROPÓSITO!!! Este es un intento de arreglar el evento deportivo más grande posiblemente del mundo. Los Patriots terminaron ganando de todos modos, pero no piensen ni por un segundo que esto no fue un esfuerzo intencionado por parte de otros propietarios de la NFL para arreglar un evento deportivo estadounidense. Y la prensa sigue durmiendo.
Es casi imposible creer que la gente simplemente ignore que la NFL filtre información falsa a los medios para incriminar a los Patriots. Sería como descubrir que la policía plantó pruebas para poder arrestar a alguien y a un gran grupo de personas diciendo: "Bueno, no nos agradaba, así que está bien".
En términos de esa historia falsa que influyó en el Super Bowl, Belichick pasó 3 días aprendiendo sobre la preparación del balón y haciendo experimentos de PSI en lugar de trabajar en un plan de juego. Brady tuvo que dar una rueda de prensa para explicar algo que no ocurrió en lugar de centrarse en el partido. Sin esas distracciones, ¿quién sabe cómo se habría desarrollado el juego? Quizás los Patriots hubieran ganado cómodamente. Todo lo que podemos hacer es especular, pero es un hecho que la liga creó una distracción para los Patriots antes de esos juegos.
Primero, si Mike Reiss lo informa, será totalmente exacto. Es excelente y un periodista de verdad, no un portavoz de tonterías de la liga como Chris Mortenson. A continuación, el desinflado comenzó con John Harbaugh de Baltimore después de perder ante los Patriots en el partido de playoffs antes del partido por el título de la AFC. Harbaugh se desmoronó cuando se utilizó el receptor no elegible y no conocía la regla. Se puso en contacto con su ex empleado Chuck Pagano en Indy para gastar dinero en balones de fútbol inflados. Indy lo informó a la NFL y tuvo la operación encubierta como se mencionó anteriormente con Kensil burlándose de los patriotas en su banca porque los atrapó. Kensil trabajó anteriormente en los jets de Nueva York. Esto se solucionó antes de que las bolas se desinflaran o no se desinflaran. Estoy convencido de que la liga, Kensil, quería a Belichek para una posible suspensión de por vida. No pudieron alcanzar su objetivo, por lo que se conformaron con la sanción más dura jamás impuesta: por una violación del equipamiento y por agredir al mejor jugador del odiado equipo. Una gran conspiración.
Excelente pieza. Kafka vive y Goodell es un títere de calcetín para los 31. Simplemente irreal, pero este país se ha vuelto irreal donde la lógica ya no es parte de la ecuación, especialmente en la NFL. El sistema está amañado, lo vemos en la atención sanitaria, la educación, la política y, sobre todo, en el complejo militar/industrial/congresional parásito que gobierna este país en nombre del Estado profundo. Sigue escribiendo, es bueno para el alma.
Troy Vincent de la NFL admitió durante la apelación de Brady que no tenían idea de que existía la ley del gas ideal antes del juego desinflado y que la NFL nunca había medido balones de fútbol durante un juego antes. Lo que eso significa es que en la cabeza de la NFL, si una pelota de fútbol mide 12.5 psi en el vestuario cálido, debería medir 12.5 en el campo frío. No podrían tener otro entendimiento.
Cuando la NFL midió los balones de fútbol por primera vez durante un juego y vio presiones inferiores a 12.5 psi, no pudieron entender lo que vieron. Tuvieron que suponer una manipulación porque su falta de conocimiento científico no les permitiría otra conclusión. No podían saber que todos los partidos en la historia del fútbol que se jugaron en climas fríos se jugaron con balones que medían menos de 12.5 psi. Nunca antes habían medido balones de fútbol durante un partido y sabían lo contrario. La suposición inmediata de la NFL tuvo que ser la manipulación.
De hecho, Mike Kensil estaba en la banca de los Patriots en la segunda mitad del juego de desinflado burlándose del gerente de equipo de los Patriots con la palabra F sobre las mediciones psi. A continuación, la nfl filtró la información falsa (11 de 12...) a Mortensen de ESPN para poner a la opinión pública en contra de los Patriots. Al día siguiente, Dave Gardi de la NFL envió una carta oficial de la NFL a los Patriots afirmando la mentira descarada de que un balón de fútbol medía 10.1 psi, lo que era un intento obvio de disminuir la voluntad de los Patriots de luchar en un momento en el que los Patriots no sabían más que lo que la NFL les estaba contando y lo que se había filtrado a la prensa.
Cuando Brady dio su primera entrevista, todo lo que los Pats y Brady sabían era la información falsa de la NFL. Entonces Brady estaba allí, frente a la nación en la televisión, tratando de explicar cómo sucedió algo que él no sabía en ese momento que en realidad no sucedió porque eran mentiras de la NFL y él no sabía en ese momento que la NFL había mentido. No solo eso, sino que la NFL se quedó sentada viendo la entrevista de Brady sabiendo muy bien que lo que se le pidió a Brady que explicara no sucedió y que ellos, la NFL, eran responsables de la información falsa. La NFL se quedó sentada viendo la entrevista de Brady, con las medidas reales en su regazo. Intencionalmente no dieron un paso adelante y corrigieron sus mentiras y dejaron a Brady en esa situación. Y como Brady tuvo dificultades para explicar algo que no sabía que en realidad no sucedió, los que lo odian dicen que es culpable, vaya.
Claramente, sin ninguna duda, la NFL vio mediciones por debajo de 12.5 e inmediatamente asumió la culpa antes de cualquier investigación y desde allí pasó a aplicar el castigo. A Wells claramente se le encomendó desde el principio la tarea de proporcionar pruebas de trampa (en lo cual fracasaron).
El punto es que hay un patrón claro y consistente de comportamiento deshonesto desde el día 1 del deflategate (filtraciones de información falsa a los medios) hasta el presente, donde la presentación de la NFL a los tres jueces federales contenía la mentira de Goodell sobre el testimonio de Brady.
Entonces, la inmediata asunción incorrecta de culpabilidad por parte de la NFL, seguida de un patrón claro de comportamiento deshonesto en todo momento, indica claramente que la NFL comenzó completamente enfocada en demostrar la culpabilidad antes de que se realizara cualquier trabajo de investigación y
nunca desvió de esa tarea. Si a esto le sumamos la revelación de numerosos casos de engaño y fraude que han sido revelados en el informe Wells en el año transcurrido desde su publicación, es obvio que se trata de un trabajo ferroviario, de principio a fin.
Buen artículo. He estado diciendo todo esto desde el día en que lamentablemente nació “Deflategate”. También sostengo que si se trataba de la “integridad del juego”, ya que no se encontró que la gerencia de los Patriots hubiera cometido ningún delito, deberían haber recibido, como máximo, una palmada en la muñeca como otros equipos (The Jets, Panthers). , Los Chargers y los Vikings), quienes han sido sorprendidos violando las reglas relativas a la manipulación de la presión del balón. No debería haberse reabierto un escándalo pasado y convertir esta violación menor en una crisis enorme. Si hubiera "integridad del juego", la NFL no estaría filtrando información falsa sobre la palabra "Vamos". En cuanto a Brady, lo he dicho desde el primer día: los otros 31 equipos, en su mayor parte, no pudieron vencer a Tom Brady en el campo, por lo que han inventado esta tontería. La razón es doble: la primera es manchar su legado y su trayectoria. Como ya ha dicho el autor, la gente ya lo odia, así que esto sólo añadirá otra razón. El hecho de que el público en general no entienda la ciencia detrás de la Ley del Gas Ideal, que desacreditó todo el caso de la NFL, tampoco ayuda a Brady. El segundo es intentar forzar la paridad en la NFL. Después de todo, si los Patriots, digamos, tienen marca de 1-3 sin Brady, si Brady se ve obligado a aceptar esa suspensión, será muy difícil para los Patriots llegar a los playoffs. Por lo tanto, un equipo menor que probablemente no pertenecería a los playoffs puede entrar. Honestamente, no veo el propósito de ver a uno de los jugadores estrella suspendido por algo que es tan trivial, y por una violación menor, que el Ideal La ley del gas nunca sucedió. Mientras tanto, alrededor de 90 ex jugadores han muerto de CTE y estos propietarios están preocupados por el PSI en el fútbol y por la construcción de estadios con dinero de los contribuyentes. Disparates.
La NFL ahora está presionando ante el Congreso para derogar la Ley del Gas Ideal.
¡Qué lástima para usted que los límites territoriales de “Boston” se extiendan a los 50 estados y más allá!
Soy un fanático de los aviones y veo a Tom Brady como el líder del imperio del mal, pero lo justo es lo justo. Deja que el hombre juegue. Ojalá fuera un jet. En lo que respecta a las trampas, los principales candidatos de los partidos son grandes tramposos. El fútbol es un juego.
Neil, eres mucho más razonable que la mayoría de los fanáticos de los Jets que he conocido. Gracias por alinearse con el lado de la ciencia, la justicia y la decencia en lugar de la pedantería rencorosa. Cuanto antes se resuelva esto, antes podremos volver a apoyar a nuestro lado para derrotar al otro en el campo, en lugar de en los tribunales.
A nadie fuera de Boston le gusta Nueva Inglaterra
Y a nadie en Nueva Inglaterra le importa
¿Crees que cada vez que vamos a un desfile del Campeonato (y tuvimos muchos) pensamos en otras ciudades perdedoras? Si lo hiciste, piénsalo de nuevo.
Recuerdo la época en que los Dallas Cowboys eran el "equipo de Estados Unidos". Todos los odiaban. Son los celos en la naturaleza humana. La gente odia perder y quiere culpar a alguien. Hoy en día son los Patriots los que obstaculizan el éxito de muchos equipos.
Me impresiona que todos fuera de Boston hayan decidido nombrarlo su portavoz. Debes ser alguien especial. ¿Los tienes todos en marcación rápida?
Lo que realmente me asusta de esto es el impacto potencial que podría tener en la gente común y corriente como yo... no sólo en los trabajadores sindicalizados con convenios colectivos, sino en CUALQUIERA que pueda verse en una audiencia de arbitraje. Muchas personas no se dan cuenta de que probablemente ya estén en una relación comercial/financiera con otra parte donde los términos del acuerdo exigen un arbitraje vinculante si hay una disputa. Si está leyendo este comentario, consulte la letra pequeña de su seguro médico, o los términos con la institución financiera que administra sus fondos mutuos IRA, o su asociación de condominios, lo que sea. Es posible que haya renunciado a su derecho a demandar ante un tribunal de justicia si cree que ha sido maltratado y haya aceptado un arbitraje vinculante. ¿Quién puede seleccionar al árbitro si tiene una disputa? ¿Cuál es la relación del árbitro con la poderosa institución a la que se enfrenta? ¿Se le tratará de manera justa en las audiencias? Si cree que el árbitro favoreció a la otra parte y se le negó el debido proceso justo, ¿tendrá algún recurso? ¿O es simplemente tu mala suerte?
Para reducir los casos, los tribunales han estado fomentando un mayor uso del arbitraje en lugar de demandas. Y los tribunales otorgan una deferencia abrumadora a los fallos de los árbitros. Si a los tribunales no les importa si esas audiencias de arbitraje son justas o no, entonces que Dios nos ayude a todos.
El día después de ganar la apelación, Roger Goodell apareció en Good Morning America (o tal vez fue CBS This Morning) y prácticamente admitió que no se trata de si Brady hizo algo o no, sino de lograr que un tribunal federal confirme que tiene el derecho legal de hacer lo que quiera, incluido castigar a un empleado por una infracción que nunca ocurrió.
Bueno, felicidades, Sr. Goodell, ganó (al menos por ahora). Ha logrado persuadir a dos de cada tres jueces (dos de cada cuatro, en realidad) de que puede inventar falsas violaciones de las reglas y luego a los actores del ferrocarril con audiencias de arbitraje ridículas con resultados predeterminados. Y todo lo que le costó esa victoria (además de millones de dólares) fue destruir la reputación de uno de los mejores modelos a seguir que haya tenido su liga, mientras daba a millones de fanáticos de los deportes la falsa impresión de que un cuatro veces campeón es un montón de tramposos y que todos los demás equipos de la liga pueden haber sido robados. Lo último es la verdadera y trágica ironía de todo esto, que mientras sigues cantando que estás defendiendo "la integridad del juego", lo que en realidad has hecho es SOCAVAR por completo la fe en la integridad del juego, al hacer intencionalmente Los fanáticos del deporte creen que un cuatro veces campeón es un grupo de tramposos.
No creo que ningún comisionado deportivo en la historia haya hecho eso antes.
Y no importa cuántos de nosotros compartamos sus sentimientos, porque mientras la NFL siga ganando montones de dinero, pueden (o creen que pueden) hacer prácticamente lo que queramos. El poder absoluto corrompe absolutamente. Pero eventualmente, la corrupción sale a la luz y los culpables pagan todo el dinero. Sucedió con la FIFA, también sucederá con la NFL.
Éste es el argumento que vengo defendiendo desde hace algún tiempo: los propietarios intentan imponer un castigo por motivos egoístas. Los Patriots ya han perdido injustamente $1 millón y una selección de primera ronda, perderán una selección de cuarta ronda el próximo año y podrían perder a su mariscal de campo estrella durante 1/4 de la temporada.
También existe la posibilidad de una relación mutuamente engañosa entre la oficina de Goodell y al menos algunos de los propietarios. Goodell sintió la presión de hacer que el informe fuera lo más condenatorio posible, pero las acusaciones resultantes también pueden haber convencido a algunos propietarios de que el castigo estaba justificado. Esto es lo que sucede cuando una liga empieza a creer sus propias mentiras.
El fútbol debería prohibirse por el traumatismo craneoencefálico que provoca. Es ridículo que la gente esté obsesionada con este deporte de gladiadores en pleno siglo XXI. No puedo imaginar por qué un padre permitiría que su hijo jugara al fútbol sabiendo lo que sabemos ahora. Las personas de conciencia deberían dejar de apoyar este deporte por completo. Hay muchas otras formas de divertirse. Ésa es la verdadera historia sobre el dinero, el poder y la corrupción que el fútbol muestra como ejemplo para la sociedad en general.
Claro, pero los jugadores de fútbol profesionales, universitarios y de secundaria eligen jugar y saben exactamente qué lesiones podrían ocurrir. Y piénselo de esta manera: la gente conduce automóviles por todas partes sabiendo que corren el riesgo de resultar heridos por otros conductores y, sin embargo, casi todos conducen automóviles. ¿Deberíamos prohibir la conducción de automóviles y permitir únicamente las bicicletas y caminar? ¿Por qué no prohibir también los aviones? Me gusta el futbol; jugado fútbol. Me dieron una paliza bastante dura en algunos juegos y, aun así, continué. Sabía que podía lastimarme pero valía la pena estar en un equipo con algunos de mis mejores amigos.
En otras palabras, el fútbol no debería prohibirse. Tiene sus riesgos pero no vale la pena lograrlo todo.
La diferencia es que esas otras actividades arriesgadas tienen riesgo de sufrir un accidente. En el fútbol, los golpes que dañan el cerebro son parte integral del juego en sí (a menos que juegues al fútbol de toque o de bandera). No soy reacio al riesgo.
Esquío, hago rafting en rápidos, conduzco todo el tiempo y entiendo que no puedes vivir tu vida en una burbuja y divertirte. Pero deportes como el boxeo (donde el objetivo real es infligir daño cerebral al oponente) y el fútbol (donde la violencia que daña el cerebro es parte integral del juego) son pasatiempos tontos que a menudo les cuestan el futuro a los jugadores. Que un padre someta conscientemente a su hijo a daño cerebral (no sólo al riesgo de daño cerebral) al permitirle jugar fútbol o boxear es negligente. ¿Y de qué otra manera se desarrolla la habilidad de jugar como profesional si no se empieza desde niño?
Claro, ¡prohibamos también conducir automóviles!
Smh...
Cállate, Skippy.
Bueno Timmy. Puedo decir que eres un hombre de verdad. ¡Tengo miedo!
PD: La falta de capacidad para formular o reconocer un argumento racional es un signo de daño cerebral.
También lo es la falta de capacidad para hacer uno….
Lo ridículo es esa afirmación. Es un deporte en el que los hombres pueden competir o luchar sin sufrir la mayor pérdida. Las conmociones cerebrales han sido parte del juego desde el principio. Es una broma decir que nadie lo sabía. Tomamos decisiones todos los días que pueden matarnos, fumando, bebiendo los alimentos que comemos y las drogas que tomamos. Es una vida triste cuando tienes miedo de vivir.
¡Eres un maldito coño! ¡Enséñale a tu hijo a hacer ballet y luego, idiota! ¡El fútbol es el deporte americano!
Estoy de acuerdo con el Sr. Kruse arriba. Esta historia muestra cómo la eliminación de la equidad y la legalidad opera en todas partes. Un punto clave para mí fue la forma en que aprobaron una ley que derogó la quinta enmienda y ni siquiera se cuestionó si era constitucional o no. Esta es la “ley” que utilizaron para encarcelar a Martha Stewart por “mentirle a un agente del gobierno” sin juramento. No importa cuál sea el carácter de Stewart, no te das cuenta de que una vez que el gobierno recibe ese tipo de poderes, el resultado final es la extralegalidad, teniendo en cuenta que son el gobierno y sus testadores quienes deciden quién es culpable. Una vez que se abandona el Estado de derecho, es difícil restaurarlo. El ejemplo está dado. La forma en que opera el régimen se convierte en un procedimiento operativo estándar para otras organizaciones que operan en su área. Aunque, como indica Parry, la historia es relativamente poco importante, muestra cómo la eliminación del estándar del estado de derecho está operando en todas partes. Por lo tanto, los procedimientos torcidos y la propaganda masiva modifican las elecciones para dar como resultado el triunfo de candidatos corruptos y poco atractivos de la dinastía fascista que intentan dominar el mundo absoluto a pesar de que otros países también tienen armas nucleares.
Deflategate Twist: 31 equipos de la NFL están haciendo trampa
Oh querido.
Cuando un gobierno gradualmente se vuelve menos ético, la sociedad sigue su ejemplo. La ética es para los pobres. La moral es para los poco sofisticados.
Seamos realistas, la campaña de Sanders fue saboteada por la colusión entre el pueblo de Clinton y los HSH.
Jill Stein está buscando voluntarios que la ayuden a aparecer en la boleta electoral en los cincuenta estados. Esto es importante, actúa ahora.
http://www.jill2016.com/ballotaccess
http://usuncut.com/class-war/richard-sherman-billionaires-stadiums/
De esto se trata realmente la NFL.
Si es Hill, estoy con Jill.
http://libertyblitzkrieg.com/2016/06/09/jill-stein-of-the-green-party-clinton-helped-create-trump/