Mientras Hillary Clinton busca extinguir finalmente la campaña de Bernie Sanders, el senador de Vermont continúa hablando contra el abandono del establishment de la justicia social y contra el racismo proveniente de Donald Trump, informa Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Mientras estaba sentado bajo el sol de San Diego el domingo escuchando a Bernie Sanders afuera del estadio Qualcomm, me sorprendió el sorprendente contraste entre el senador de Vermont y Donald Trump, particularmente en el tema racial.
Sanders enfatizó la justicia racial y citó la valentía de los afroamericanos y sus aliados que lucharon contra el racismo y la intolerancia durante Jim Crow. Habló de los miles de trabajadores indocumentados que son explotados despiadadamente, sobrecargados de trabajo y mal pagados, y prometió poner fin a las actuales políticas de deportación. Sanders busca “unir, no dividir a las familias”. Y quiere “cambiar fundamentalmente” la relación opresiva del gobierno federal con la comunidad nativa americana.
El senador Bernie Sanders habla ante uno de sus grandes grupos de seguidores. (Crédito de la foto: campaña de Sanders)
Hay más personas en las prisiones estadounidenses que en cualquier otro país del mundo, señaló Sanders. Los encarcelados, dijo, son desproporcionadamente afroamericanos, latinos y nativos americanos. El senador quiere invertir en “empleos y educación, no en cárceles y encarcelamiento”.
Sanders fue un líder del Movimiento por los Derechos Civiles. Se desempeñó como presidente del Congreso de Igualdad Racial en la Universidad de Chicago, organizando piquetes y sentadas, lo que llevó a su arresto en 1963 por “resistirse al arresto”.
Cuando el Dr. Cornel West, autor del libro Asuntos de raza, presentó Sanders, dijo que el senador se apoya en Martin Luther King Jr., Edward Said y César Chávez. Said, profesor de la Universidad de Columbia, fue un académico activista palestino-estadounidense pionero que denunció la “deshumanización de los palestinos al nivel de bestias prácticamente sin sensibilidad ni motivo”.
La abrumadora popularidad de Sanders impulsó al Comité Nacional Demócrata a invitarlo a nominar a varios miembros para el comité de plataforma para la Convención Demócrata. Para consternación de Hillary Clinton, las opciones de Sanders incluían al Dr. West, al presidente del Caucus Progresista del Congreso, Keith Ellison, y al presidente del Instituto Árabe-Americano, James Zogby, todos ellos firmes partidarios de los derechos de los palestinos.
Sanders criticó a Donald Trump por su intolerancia y dijo: “En el año 2016, el pueblo estadounidense no aceptará un presidente intolerante”. Y añadió: “No vamos a volver. No aceptaremos un candidato que insulte a latinos, musulmanes, mujeres, veteranos y afroamericanos”. Sanders nos recordó que Trump era un líder del movimiento Birther, cuyo objetivo era deslegitimar a Barack Obama como presidente porque es negro.
Trump tiene la desagradable costumbre de atacar a las personas por su raza. Su ataque más reciente fue contra Gonzalo Curiel, un juez federal muy respetado en San Diego, que preside una demanda presentada por personas que afirman haber sido estafadas por la Universidad Trump. Cuando Curiel ordenó que se revelaran los documentos del caso, Trump lanzó un doble ataque contra el juez, afirmando que Curiel tenía “un conflicto absoluto” que debería descalificarlo del caso. Las razones de Trump: “Es mexicano”.
Trump explicó lo que consideraba el “conflicto”; fue porque “estoy construyendo un muro” en la frontera con México. "Es un conflicto de intereses inherente".
Curiel es un ciudadano estadounidense nacido de padres inmigrantes mexicanos. Trump también sostiene que un juez musulmán podría tratarlo injustamente porque Trump ha abogado por la exclusión temporal de la entrada a Estados Unidos de la mayoría de los musulmanes extranjeros. Pero los tribunales federales han rechazado rotundamente la afirmación de que el origen étnico de un juez lo descalifica para conocer un caso.
Trump también ha prometido deportar a 11 millones de trabajadores indocumentados de Estados Unidos.
El racismo manifiesto del presunto candidato presidencial republicano está causando inquietud en los círculos republicanos. El estratega republicano Brian Walsh caracterizó los comentarios de Trump como “racistas, sin sentido” y “la definición de racismo”.
El veterano agente republicano Rick Wilson también está alarmado por el racismo de Trump y señala que el Partido Republicano “es dueño de la animadversión racial que comenzó como un error, se convirtió en una característica y ahora es la característica definitoria de su campaña”. Wilson dijo que los comentarios de Trump sobre Curiel y los jueces musulmanes son "abiertamente racistas".
El racismo de Trump también es evidente en su complacencia con las personas en función de su raza. Recientemente señaló a un hombre negro entre la multitud y declaró: "Oh, mira a mi afroamericano de aquí, míralo".
Sanders ha citado la demagogia de Trump, que, según el senador, es una reacción al miedo y la ira que sienten muchas personas, lo que las lleva a adoptar el uso de chivos expiatorios.
“No vayas al lado oscuro”, implora Sanders. Aboga por la construcción de un movimiento fuerte y progresista. “El verdadero cambio”, nos dijo el domingo, “nunca se ha producido de arriba hacia abajo, sino sólo de abajo hacia arriba”.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson y ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados. Escribe, habla y colabora con los medios sobre derechos humanos y política exterior de Estados Unidos. Su último libro es Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Visite su sitio web en http://marjoriecohn.com/ y sígala en Twitter en @marjoriecohn.
Sanders fue un líder del Movimiento por los Derechos Civiles. Se desempeñó como presidente del Congreso de Igualdad Racial en la Universidad de Chicago, organizando piquetes y sentadas, lo que llevó a su arresto en 1963 por “resistirse al arresto”.
Y el Caucus Negro del Congreso y otros líderes negros, después de que su líder fuera asesinado, compraron boletos de ida y vuelta en el Ferrocarril Subterráneo para instalarse en la Plantación Clinton, donde se urdieron planes (la “reforma” del sistema de bienestar social y el control de los jóvenes negros). para beneficiar a los amigos de los Clinton y en cruel detrimento de innumerables familias negras de los estratos económicos más bajos...
Entonces, en una elección entre Hillary Clinton, una criminal de guerra, y Donald J. Trump, un presunto “racista”, ¿cree el autor que deberíamos votar por el criminal de guerra? Sanders está a punto de abandonar la carrera y respaldar al criminal de guerra. Cuando lo haga, demostrará que es un hipócrita.
Brad, estoy de acuerdo contigo en lo que respecta a tu análisis de Clinton y Trump. Cuando se trata de que Bernie saque provecho y respalde a Hillary, sugeriría que todos mantengamos la calma. Como dice el refrán, hasta que la gorda cante, todo no termina, puede que tenga algún mérito valioso. Podría estar equivocado, pero por lo que sé de Bernie, no dejaría pasar que no respalde a Hillary. Vaya, si tan solo Hillary tuviera que seguir las mismas reglas por las que todos vivimos, qué diferencia podría hacer esto.
En este punto, la mejor opción para el pueblo estadounidense parece ser salir en grandes números históricos y votar por “ninguno de los anteriores”, ya sea en forma de voto por Jill Stein o por escrito para cualquiera. demás. Como dije en otro hilo, si 100 millones de personas votan pero Clinton y Trump sólo obtienen diez millones cada uno, la nación recibirá el mensaje de que 80 millones de personas no quieren ni a Clinton ni a Trump. No es que vaya a influir en cualquier desastre que llegue a la Casa Blanca o a las cortesanas del Congreso.
No es un hipócrita. Es cierto que apoyaría a alguien con cuya política exterior no está de acuerdo; en realidad, tiene mucho más en común con Trump en lo que respecta a política exterior; las diferencias son que Trump aboga por matar a familias inocentes de combatientes del Estado Islámico y dice que si Estados Unidos tuviera que irse a Irak en 2003, una guerra a la que se opuso, por lo que he oído (yo era un niño en ese momento), deberían haber robado el petróleo. Pero sus políticas sociales y de bienestar están más cerca de las de Clinton que de las de Trump y, por lo tanto, no soportará apoyar a Trump. Por tanto, apoyará a Clinton.
¿Apoya a los nativos americanos? ¡Eso es excelente! Además, no sabía que los nativos americanos estaban representados de manera desproporcionada en el sistema penitenciario de Estados Unidos. Sabía que ese era el caso en Canadá, pero no sabía que era el caso en los Estados Unidos.
Me alegra querer invertir en “empleos y educación” para negros, latinos y nativos americanos, y critico el exceso de trabajo, los bajos salarios y la explotación de los trabajadores latinos. Ya es hora de que se haga algo al respecto. Vi un video en “Secular Talk” en el que descubrí que en la industria cárnica (creo que era carne de res, para ser precisos, y posiblemente se mencionó a Detroit) los trabajadores latinos se ven obligados a usar pañales porque sus empleadores no los ganan. No les dejo usar el baño y no pueden hacer nada al respecto porque son inmigrantes ilegales y los deportarán. HAY QUE HACER ALGO AL RESPECTO AHORA.
Joe, a mí también me encanta el trabajo de Majorie. Un humano increíblemente decente. ¿Por qué no está en el SCOTUS?
Usted sabe que toda esta “Revolución de Bernie Sanders” será discutida por los historiadores durante años.
Pero para mí, tres cosas van a destacar. Fue un error que un independiente se presentara como candidato demócrata. El Partido Demócrata es todo lo contrario y olvidó sus raíces de ser para la gente común y corriente de la clase trabajadora. Y, por último, el Partido Demócrata y el Comité Nacional Demócrata nunca se recuperarán del fiasco que han creado al marginar a Bernie Sanders de maneras tan vergonzosas.
Sigo rezando por un milagro, que la “Reina del Caos” no termine representándonos a los votantes progresistas. Eso será un desastre absoluto para Estados Unidos y el mundo.
Habría cuestionado la sabiduría de que Bernie se postulara como demócrata, pero si se hubiera presentado como independiente, ¿habría recibido alguna cobertura de prensa? Si el vaso se deja medio lleno, esperemos que los votantes jóvenes que lo apoyaron se queden el tiempo suficiente para que el Demócrata vuelva a ser el partido de FDR que alguna vez fue. Con una economía sombría por delante, estos jóvenes pueden perseguir ese objetivo, a diferencia de mi generación de los 60, que cambió sus valores antiguerra y antisistema por la llamada vida mejor. Esto puede convertirse en una realidad ya que la próxima generación está formada por más minorías que nunca tuvieron acceso al sueño americano. La verdadera conquista será superar el fascismo corporativo que se ha apoderado de nuestra sociedad. Mientras tanto, me preparo para los próximos cuatro años mientras lucho por el reinado de la reina Hillary. Su gobierno tal vez sea más inspirador de lo que crees.
Sigo rezando por un milagro, que la “Reina del Caos” no termine representándonos a los votantes progresistas.
Puedes apostar hasta tu último centavo a que la Reina del Caos no representará a los votantes progresistas. Tendría mejores probabilidades comprando un billete de lotería.
Marjorie Cohen, tú también eres genial, ya que siempre encuentro que lo que escribes se basa en valores buenos y decentes, y con eso dejaré de avergonzarte con elogios.
Toda mi familia, especialmente nuestras mujeres (mi esposa, cinco hijas y seis nietas), apoyan a Sanders. Hoy en la radio hubo un informe de cómo Hillary había conseguido la presunta nominación demócrata. Entrevistaron a mujeres que lloraban por el hecho de que finalmente podríamos tener nuestra primera mujer presidenta. Esto sería maravilloso si no fuera por el simple hecho de que la candidata es Hillary Clinton. Algunos de nosotros en mi familia hemos seguido a Bernie durante mucho tiempo, principalmente porque era un habitual en la transmisión de radio de Thom Hartmann. Otros miembros de mi familia investigaron mucho sobre Sanders y Clinton. ¿Necesito decirles que no hubo competencia después de lo que aprendieron? Hillary fue rechazada por todos después de leer 'La reina del caos' de Diania Johnstone, y mi esposa quedó completamente conmocionada después de leer la historia de Kathleen Willey. He llegado a la conclusión de que muchos, tal vez incluso la mayoría de los estadounidenses, se dejan llevar por la mala información y los expertos que proporcionan con mayor abundancia nuestros medios de comunicación estadounidenses. Con eso, simplemente te agradeceré a ti, junto con Robert Parry y a los muchos otros fantásticos escritores que contribuyen a este sitio, y, sí, también a los maravillosos comentaristas.
Bernie es muy preciso en todo lo que quiere lograr. ¡Es súper inteligente, tiene integridad y también la previsión y fortaleza para ser un LÍDER! Sus políticas son para el 95% del pueblo estadounidense; ¿los únicos que deberían estar en su contra son el 5% superior? ¡Es una pena que el electorado estadounidense no aproveche la oportunidad! Es posible que nunca tengan otra oportunidad de lograr un cambio real después de Hillary. ¡Puedo asegurarles que el mundo después de Clinton no se parecerá al mundo anterior a Bush! Algunas cosas importantes se han doblado, muchas de ellas rotas. El daño que causará hará que los abedules de Robert Frost parezcan unas cuantas ramitas dobladas.
Con suerte, la verdad de lo que dice el profesor Petras resonará en la razón de los estadounidenses comunes y corrientes, si no en la clase política. ¿Elegir a un espía extranjero para presidente?
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/06/1007008-electing-a-foreign-spy-for-president/
Debbie, te escucho. Tampoco estoy contento con este asunto de Hillary, pero es lo que es. Mantén la fe, Debbie, porque todos necesitamos personas que sientan lo mismo que tú. Mantenerse bien.