Demócratas en una encrucijada Clinton-Sanders

Con California y otras primarias tardías a la vista, los demócratas se enfrentan a una decisión fatídica, ya sea seguir adelante con el statu quo de Hillary Clinton o alejarse en el último minuto e ir con el esperanzador Bernie Sanders, como insta Lisa Pease en esta carta abierta.

Por Lisa Pease

Queridos demócratas,

Por favor, no se suicide nominando a Hillary Clinton. Permítame explicarle. Soy demócrata desde que nací. Mi primer recuerdo político fue el asesinato de Robert Kennedy. Recuerdo haber pensado que quizás el mejor político que jamás haya existido había muerto y sentirme terriblemente triste por ese pensamiento.

Nunca olvidaré las elecciones de 1972, cuando un estado tras otro eligió a Nixon en lugar de McGovern. "¿Cómo pueden estar todos tan equivocados?" Recuerdo haber pensado cuando era niña. La ignorancia y el egoísmo parecían las únicas respuestas.

Sufrí a Nixon y Ford antes de disfrutar, brevemente, de la interrupción de Jimmy Carter por un mandato. Luego vinieron otros 12 años de gobierno republicano bajo Reagan y George HW Bush. Desde mi niñez hasta mi edad adulta había visto 24 años de gobierno republicano y sólo cuatro años de gobierno demócrata. El país se sintió profundamente injusto.

Es el dinero en la política, me di cuenta en algún momento del camino hacia las elecciones de 1992. Entonces, cuando Jerry Brown, el pasado y futuro gobernador de California, dijo que sólo aceptaría contribuciones de campaña de 100 dólares porque el dinero en la política estaba corrompiendo a Estados Unidos, por primera vez entré a una oficina de campaña y me ofrecí como voluntario. Sacar dinero de la política me inspiró profundamente. Quería unirme a la causa. Caí en mi primer amor político.

El antagonista en esa elección, como bien saben, fueron los Clinton. Vinieron como un paquete. Pero había algo en ellos, su amor por la pompa, las circunstancias y el dinero, que me puso nervioso desde el principio. Dicho esto, cuando escuché que sus compañeros “Brownies” podrían votar por Perot si Brown perdía, argumenté enérgicamente que los demócratas no son el problema. Los Clinton pueden serlo, pero no culpen al partido.

No importa cuánto odiemos a los Clinton, tenemos que aguantar y votar por los demócratas. Sí, realmente tuve esas conversaciones. Y viví para arrepentirme de ellos. Pero eso es adelantarse a la historia.

Durante mi tiempo en la campaña de Brown, vi cuán completamente parcializados e inexactos eran los medios. Iría a un evento al que asistieran 3,000 personas y lo vería descartado como “un pequeño puñado” de seguidores. Pensé: si los medios están tan equivocados en algo que conozco de primera mano, ¿en qué más se equivocan?

Comencé a leer muchas más fuentes que las típicas. No dependía de las noticias de la televisión para obtener información. Entonces, mientras se desarrollaba el debate sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, me sentí atraído por C-SPAN, donde pude escuchar a los senadores argumentar a favor y en contra del acuerdo comercial sin filtro.

Al escuchar a ambas partes, me quedó claro que quienes se oponían al TLCAN tenían razón y quienes lo apoyaban estaban equivocados. Estaba tan indignado que me prometí a mí mismo que en 1996 sería voluntario para cualquiera que se hubiera opuesto al TLCAN. Me comuniqué con la oficina del representante Dick Gephardt, ya que él había liderado la oposición al TLCAN, pero lamentablemente declinó postularse ese año. El Partido Demócrata me había fallado una vez más al no ofrecer una oposición basada en principios a un presidente que podría describirse mejor como "republicano ligero".

Racionalizando la guerra

Y no fue sólo el TLCAN. No me impresionaron nuestros esfuerzos “humanitarios” en Kosovo cuando supe que una fotografía que parecía mostrar a personas dentro de una valla en un campo de concentración moderno realmente mostró gente fuera de una valla mirando hacia adentro, entre muchas otras mentiras. Habiendo aprendido del artículo de Mark Fineman en Los Angeles Times “El factor petróleo en Somalia”, que fue uno de Las principales historias de Project Censored de 1993, que los esfuerzos “humanitarios” de George HW Bush en Somalia fueron ejecutados por las compañías petroleras allí con la esperanza de asegurar el petróleo que los estudios habían indicado que estaba bajo tierra allí, aprendí a sospechar de las excusas “humanitarias” para atacar a otros países.

Abundaban los rumores de que nuestros esfuerzos en Kosovo también eran más petróleo que un esfuerzo humanitario y, específicamente, un oleoducto. Los principales medios de comunicación intervinieron muchas veces para decirnos que se trataba simplemente de “teorías de conspiración”, que no se había planeado ningún oleoducto y que nuestros esfuerzos eran simplemente para ayudar a los pobres de Kosovo. Pero eso no era cierto. Este oleoducto ya existe. Como explicó George Monbiot en The Guardian del 15 de febrero de 2001:

“Durante la guerra de los Balcanes, algunos de los críticos de la intervención de la OTAN alegaron que las potencias occidentales buscaban asegurar un paso para el petróleo del Mar Caspio. Esta afirmación fue ampliamente objeto de burlas. Robin Cook observó que "no hay petróleo en Kosovo". Por supuesto, esto era cierto pero irrelevante. Su descubrimiento fue repetido por un eminente comentarista de este periódico, quien reforzó su argumento afirmando que el Mar Caspio está "a medio continente de distancia, alojado entre Irán y Turkmenistán".

“Durante las últimas semanas, un investigador independiente llamado Keith Fisher ha estado documentando tenazmente un proyecto que, hasta donde he podido descubrir, aún no ha aparecido en ningún periódico británico, europeo o estadounidense. Se llama Oleoducto Transbalcánico y su aprobación está prevista para finales del próximo mes. Su propósito es asegurar un paso para el petróleo del Mar Caspio”.

Ambos Bill Clinton y Hillary Clinton eran claramente mentirosos y, cuando dejaron el cargo, ladrones. (Finalmente devolvieron los artículos. habían robado en la Casa Blanca.) Sin embargo, el otro lado fue aún peor. No fui uno de los que votó por Ralph Nader, aunque creía que Al Gore era un candidato débil y demasiado conservador para mis gustos en muchos sentidos. Era un candidato muy superior a la alternativa, George W. Bush.

Fue también cuando Hillary Clinton comenzó su ascenso político. Estaba claro que la única razón por la que Hillary apoyaba a su hombre era que su propia ambición pesaba más que cualquier sentido de decoro. Sabía que sería sólo cuestión de tiempo antes de que ella se postulara para la presidencia. Hillary Clinton, sin embargo, no tenía credenciales. Entonces, en 2000, se postuló para el Senado en el estado de Nueva York, una vaca rica en delegados y con mucho efectivo que podría impulsarla a la Casa Blanca.

Luego ocurrió el 9 de septiembre. Ese día comenzó el peor período de mi vida. Vi a la administración Bush construir una narrativa obviamente falsa sobre las armas de destrucción masiva en Irak, obvia para cualquiera de nosotros que sabíamos lo suficiente como para dudar de la corriente principal cuando todos comenzaron a hablar con una sola voz, indicativa de una fuerza oculta que daba forma a la narrativa.

La masacre de la guerra de Irak

Sabía que no había armas de destrucción masiva en Irak. Sabía que todas las excusas de Bush eran un pretexto para invadir. Sabía que Irak tenía nada que ver con los ataques del 9 de septiembre. Lo sabía, sola en mi apartamento al otro lado del continente en Los Ángeles, leyendo sólo fuentes abiertas, sin el personal y los recursos que la senadora Clinton tenía a su disposición. Entonces, cuando votó a favor de darle permiso a Bush para llevar a cabo una guerra unilateral, cualquier posibilidad de que ella se convirtiera en my El presidente murió en una tumba iraquí que finalmente se llenó con más de 1 millón de cuerpos inocentes.

Ese voto me hizo prometer que nunca volvería a ser elegido presidente. cualquiera que hubiera votado a favor de autorizar la guerra de Irak. La senadora Dianne Feinstein tuvo que irse por la misma razón. La senadora Barbara Boxer tuvo el coraje de hablar en contra de la guerra. La representante Nancy Pelosi tuvo el buen juicio de votar en contra. El representante Rush Holt, un auténtico “científico espacial” en el Congreso, votó en contra. Un senador estatal de Illinois llamado Barack Obama se pronunció en contra de la guerra y dijo que habría votado en contra. Y, en lo que respecta al momento actual, Bernie Sanders, el famoso independiente de Vermont, no sólo votó en contra sino que se pronunció vigorosamente en contra.

A medida que avanzaba la guerra y los medios de comunicación hablaban de las mismas justificaciones falsas para la guerra, recurrí cada vez más a C-Span, donde era común ver al representante Bernie Sanders hablando en una sala vacía, denunciando los crímenes no solo de la administración Bush. sino de los facilitadores demócratas de Bush.

Esa guerra me afectó profundamente. Cuando a otros les duele, a mí me duele. Cuando mi país mata a personas que nunca nos atacaron, eso es lo más profundamente perturbador que puede llegar a ser para alguien de mi constitución emocional. Sabía que lo que decían el representante Sanders y algunos otros valientes era cierto: que la guerra nos haría menos seguros, no más.

En pleno año 2003, me deshice de mi desesperación y busqué acción. Tenía que haber some Demócrata que podría vencer al presidente George W. Bush, que podría poner fin a este miserable crimen que estábamos perpetuando. Asistí a una reunión del Partido Demócrata en la que diferentes mesas mostraban diferentes videos de cada uno de los candidatos a la presidencia. Escuchaba un par de minutos de tópicos y luego pasaba a la siguiente mesa. Pero cuando llegué a una mesa, escuché algo que me dio una esperanza que no había sentido desde 1991:

“Lo que quiero saber es ¿qué están haciendo tantos demócratas apoyando la intervención unilateral del presidente en Irak?

“Lo que quiero saber es ¿qué están haciendo tantos demócratas en el mundo apoyando los recortes de impuestos, que han llevado a la quiebra a este país y nos han dado el mayor déficit en la historia de Estados Unidos?

“Lo que quiero saber es ¿por qué el Congreso está peleando por la declaración de derechos del paciente? La declaración de derechos del paciente es buena, pero ni una persona más obtiene seguro médico y no es ni cinco centavos más barato.

“Lo que quiero saber es por qué los demócratas en el Congreso no defienden que nos unamos a todos los demás países industrializados de la faz de la Tierra y tengamos seguro médico para todos los hombres, mujeres y niños de Estados Unidos.

“Lo que quiero saber es por qué tanta gente en el Congreso está votando a favor del proyecto de ley de educación del presidente 'El proyecto de ley para que no quede ninguna junta escolar', ¡el mandato sin financiación más grande en la historia de nuestro sistema educativo!

“Como dijo Paul Wellstone, como dijo Sheila Kuehl cuando me respaldó... Soy Howard Dean y estoy aquí para representar el ala demócrata del Partido Demócrata”.

¡Finalmente! ¡Alguien estaba denunciando no sólo los crímenes de George Bush, sino también los facilitadores de mi propio partido! Era in. Inmediatamente comencé a trabajar como voluntario para "Howard impulsado por las personas" y finalmente me uní a su personal remunerado a nivel nacional en su sede de Burlington, Vermont. Allí escuché no sólo sobre Howard Dean, el ex gobernador de Vermont, sino incluso más sobre el increíble congresista Bernie Sanders.

El ambiente de Vermont

Nunca me sentí tan bien representado como en Vermont. Sus dos senadores, el demócrata Patrick Leahy y el ex republicano James Jeffords, que tuvo la conciencia de abandonar su partido para impedir una mayoría republicana bajo Bush, habían votado en contra de la guerra de Irak. Me sentí seguro. Estaba seguro de que mi partido estaría en buenas manos.

Pero Howard Dean no fue el candidato “elegido” ese año. John Kerry lo era. John Kerry había votado a favor de la guerra de Irak. ¿Cómo podría apoyarlo? Después de la derrota de Howard en las primarias, regresé a Los Ángeles. (Me deprime enormemente lo traicionero que se ha convertido Howard Dean al respaldar a Hillary Clinton.) ¿Por qué hacer campaña a favor de Kerry cuando prometió ser tan malo como Bush? No pude hacerlo. Pero Bush fue tan absolutamente horrible que estaba claro dónde estaba el mal menor, así que me tapé la nariz y voté por John Kerry.

Casi abandoné el partido por completo la mañana después de las elecciones, cuando Kerry no pudo impugnar lo que me pareció un fraude electoral obvio en Ohio. Recuerdo literalmente gritar en mi auto cuando escuché eso, una serie de palabrotas dirigidas no a Bush, de quien esperaba que fuera malvado, sino a Kerry, de quien no esperaba que fuera tan cobarde. En los días siguientes vi cómo los demócratas cedían como lo habían hecho tantas veces desde el asesinato de los cuatro principales líderes de la izquierda en el lapso de cinco años de 1963-1968.

No pensé que me quedara otra campaña en mí. Estaba tan disgustado con la política que dediqué toda mi atención a exponer lo que realmente sucedió en los años sesenta. Necesitaba compartir con otros lo que estaba aprendiendo sobre la evidencia de que la CIA estuvo involucrada en el asesinato de ambos Kennedy y no sólo se salió con la suya, sino que también había intimidado al Partido Demócrata y a cualquiera que intentara investigar a la agencia de espionaje en el proceso.

Pensé que había terminado. El Partido Demócrata había asaltado mi armario emocional y lo había dejado vacío. El Partido Demócrata se estaba convirtiendo en el Partido Republicano. Pero entonces ocurrió un milagro. Ese joven y carismático senador estatal que se había opuesto a la guerra de Irak, ahora senador estadounidense Barack Obama, decidió postularse. Después de que me rompieran el corazón político varias veces, tenía poca fe.

Tampoco sabía realmente si mi país estaba preparado para elegir un presidente negro. Su herencia mestiza no tuvo ningún efecto en mí, pero temía su efecto en los demás. Pero me prometí a mí mismo que si puede ganar Iowa, seré voluntario para él. Si puede ganarse a ese estado casi exclusivamente blanco, será la señal de que puede ganarlo todo. Quería desesperadamente oponerme a Hillary Clinton, y John Edwards siempre me había parecido un falso aspirante a farsante de RFK.

El único que pude soportar fue Obama. Y mientras más gente lo atacaba, más quería defenderlo. Sabía desde el principio que no era tan liberal como Jerry Brown, pero también sabía que no se enojaría como Howard Dean. Adoptó los sentimientos que yo creía que todos los demócratas debían compartir: que todos merecemos una vida decente, con atención médica para todos, equidad y justicia.

Aun así, me ofrecí como voluntario para Obama no tanto para ayudarlo sino para evitar que Hillary Clinton se convirtiera en nuestra presidenta. Le hice llamadas telefónicas todos los fines de semana durante las primarias. Tan pronto como obtuvo la nominación, di un paso atrás, sabiendo que otros finalmente darían un paso al frente y harían su parte. Sabía por experiencia que Obama probablemente decepcionaría. Le había dicho a cualquiera que realmente estuviera escuchando que gobernaría desde el centro. Eso fue preocupante. Pero su oposición de principios a la guerra en Irak me dio esperanza.

Las adaptaciones de Obama

Me indignó que Obama nombrara a Clinton su Secretaria de Estado. Como Secretaria de Estado, realizó acuerdos de armas que siguieron o fueron precedidos por importantes contribuciones a la Fundación Clinton, dada la fuerte apariencia de “pago por juego”. Era Whitewater y Travelgate otra vez. Difícil de demostrar, pero fácil de ver.

En Haití, luchó para lower el salario mínimo, que ya era profundamente inhumanamente bajo, para ayudar a las empresas estadounidenses. Descaradamente llamó a Irak una “oportunidad de negocios”. Y apoyó un golpe de estado en Honduras (que apestaba a operación de la CIA) que supuso el derrocamiento de un progresista popular que había sido elegido democráticamente. Ella y Obama deberían haber perdido sus credenciales demócratas en ese momento.

Sin embargo, en ocasiones Obama intentó detener catástrofes importantes. Nos impidió bombardear Siria con su inteligente decisión de ceder el voto al Congreso gobernado por los republicanos, a quien le encantaba quejarse pero no quería ser culpado si las cosas iban mal allí. Pero tuve serios problemas con la forma en que Obama ha permitido el crecimiento de los peores excesos del estado de seguridad nacional.

Después de siete años, mi desencanto con el partido era casi total. Al inicio de la campaña se preparó el camino para la coronación de Hillary Clinton. Una mujer que me pone la piel de gallina ante la mención de su nombre iba a ser la candidata demócrata a la presidencia sin siquiera la fachada de una carrera competitiva.

Casi había abandonado la política cuando sucedió algo milagroso. Bernie Sanders, ese congresista iconoclasta que tuvo la previsión de predecir la tragedia en la que se convertiría Irak, entró en la carrera. Cuando escuché que Bernie Sanders se postulaba, me emocioné y sorprendí al mismo tiempo. Lo amaba, pero ¿podría ganar? Una noche entre semana del pasado mes de agosto, escuché que Sanders hablaría esa noche en el Los Angeles Sports Arena en el campus de la USC.

Trabajando no muy lejos de allí, pensé en pasarme a verlo. No estaba preparado para lo que encontré. Ni en mis sueños más locos habría imaginado que 25,000 personas en Los Ángeles hubieran siquiera heard de Bernie Sanders, y mucho menos venían a verlo, formando filas increíblemente largas. No había ninguna banda tocando música. Este fue un evento puramente político.

Y esa noche de agosto, Bernie me convirtió en un demócrata renacido. Escuché cosas que había comenzado a desesperarme y que nunca volvería a escuchar de boca de un candidato nacional del Partido Demócrata. Universidad pública gratuita. Atención sanitaria para todos. Gravar a los ricos y emplear a los pobres. Educación, no encarcelamiento. Todos mis valores fundamentales, resumidos en un solo discurso. Fue casi como una experiencia extracorporal.

¿Dónde ha estado? ¿Dónde ha estado mi FIESTA? ¿Por qué recién ahora estoy escuchando todas las cosas que esperaba escuchar desde la muerte de Robert Kennedy? Cuando terminó con un llamado a la “revolución política”, casi estaba temblando. Eso era exactamente lo que necesitábamos, pero ¿quién en mi partido había tenido el valor de afirmarlo así?

Un forastero con principios

Supe en ese mismo momento que no sólo estaba sucediendo algo profundo, sino que el terreno ya se había movido. Me di cuenta de que a medida que perdíamos más dinero y recortábamos gastos, muchos de nosotros abandonábamos el cable y, por lo tanto, éramos inmunes a la propaganda de “sabiduría convencional” promulgada a través de MSNBC y CNN.

Estas personas conocían a Bernie porque buscaron en Google. Vieron sus discursos en línea. Lo veían como un outsider con principios, no como un insider corrupto. No necesitaban que los medios les dijeran por quién votar. Vieron un problema y se pusieron a investigar cómo solucionarlo. Bernie era su candidato preferido. Y en un instante me di cuenta de que, por supuesto, tienen razón.

Sé lo imposible que sería en el clima actual lograr que se aprobara cualquiera de sus programas. Pero también sé que las grandes ideas tienen una gravedad propia que derriba a la oposición y deja paso a sus partidarios. Con solo expresar en voz alta ciertas ideas, como que los estadounidenses tienen derecho a una atención médica universal y de pagador único, los estadounidenses llegan a creerlo y exigirlo.

Mientras lo observaba en los meses siguientes, descubrí que Bernie Sanders era un excelente polemista y un auténtico luchador. Mi único temor era que sería demasiado amable y sería fácil atacarlo. Pero no lo es y no lo es. Ha sido objeto de ataques brutales por parte de los republicanos durante décadas, y ninguno más que en su carrera por el Senado. Ha sido examinado. También hice mi propia investigación sobre oponentes. No quería “enamorarme” y luego enterarme de algún defecto fatal. Pero las cosas que encontré no alcanzaron ningún nivel de preocupación.

Me han destrozado el corazón demasiadas veces. Si gana Iowa o New Hampshire, yo estaré dentro, me dije. Y casi gana ambos. (Joe Scarborough ha dicho en numerosas ocasiones que él y otros estaban seguros de que Iowa había sido manipulada. Como alguien que ha estudiado el fraude electoral durante más de una década, creo que el partido nos debe más transparencia).

Tema tras tema, Bernie Sanders ha hablado más de las raíces de los valores del Partido Demócrata que Hillary. Él estaba a favor de los derechos de los homosexuales mucho antes que ella. Lo arrestaron por derechos civiles cuando Hillary era una “chica Goldwater”, incluso después de haber visto a Martin Luther King, según su propia declaración. No quiero votar por alguien que ha tenido que cambiar para cumplir con las expectativas del momento. Quiero votar por alguien que SIEMPRE ha estado a favor de la equidad y la justicia para todos.

Donald Trump bien podría ser el primer dictador accidental que haya visto este país. Los medios no pudieron, no pueden, dejar de cubrirlo, incluso cuando están permitiendo sus peores excesos de discurso de odio e idiotez. El hombre no puede formar frases coherentes a menudo, pero cuando lo hace, suele ser para formular algún insulto étnico, sexual o religioso contra un gran número de personas.

Dada mi historia, uno pensaría que podría aguantar y aceptar a Clinton como el mal menor. Pero su historial como Secretaria de Estado fue verdaderamente abominable. Ella hizo que el mundo fuera menos estable, no más. Al apoyar el golpe fascista y decididamente antidemocrático en Honduras en lugar de respaldar al líder democráticamente elegido, y en el asesinato de Gadafi (y luego bromear cruelmente y de manera muy poco presidencial: "Vinimos, vimos, murió"), vi la mano de la CIA, Henry Kissinger y todas las fuerzas del mal en política exterior a las que me he opuesto toda mi vida.

Esta mujer es una neoconservadora de pies a cabeza. Que los demócratas de mi propio partido no puedan ver esto es tan perturbador e inquietante que sienten que mi única opción será abandonar el partido por completo. Esta vez el demócrata no es el mal “menor”. Ella es sólo el “otro” mal.

Manifestándose a favor de Sanders

Soy una mujer de unos 50 años. Trabajo a tiempo completo en un trabajo que consume casi toda la energía que tengo. Y tengo un libro que estoy escribiendo mientras el tiempo es crítico. Nadie más que Bernie Sanders podría haber conseguido que dejara de escribir el libro para trabajar en esta elección. Nadie más hubiera valido la pena.

Pero el llamado de Bernie a la revolución fue tan sincero, tan necesario y tan oportuno que respondí. No sólo he donado, realizado operaciones bancarias por teléfono y hecho sondeos, sino que ahora soy un capitán de sondeo, dirijo a otros, entreno a otros capitanes y ayudo en todo lo que puedo. Me tomaré unos días de vacaciones antes de las primarias para ayudar. Ya tengo reservado mi vuelo y habitación en Filadelfia. Estoy tan comprometido como es posible.

Entonces, queridos demócratas, seguramente ven adónde quiero llegar con esto. No estoy solo. Hay un millón de personas trabajando para Bernie Sanders todos los días. Está impulsado enteramente por nuestras donaciones. Él nos ha llamado a servir y, Dios mío, estamos sirviendo. Eso es lo que hace un líder. Así es como lidera un líder.

¿A qué se ha dirigido Hillary? En serio, no se puede nombrar un tema progresista en el que ella adoptó una postura difícil e impopular y dijo: "Yo tengo razón y el resto de ustedes están equivocados". Bernie Sanders lo ha hecho, y la historia ha demostrado que su postura es correcta una y otra vez. Hillary siempre consulta las encuestas antes de adoptar una postura. Bernie nunca lo hace. Sólo tiene que sondear su propia brújula moral para tomar la decisión correcta. En varios temas importantes de los últimos años, hay un vídeo de Bernie diciendo lo correcto y uno de Hillary diciendo que “cometió un error” al dar el paso equivocado.

El Partido Demócrata me ha decepcionado más este año que cualquier otro. Esta debería haber sido una pelea justa. Bernie Sanders no fue sólo un candidato con mensaje. Es EL candidato MÁS FUERTE Y DEMOCRÁTICO que se postula. La presidenta del partido, Debbie Wasserman Schulz, enterró los debates, por lo que era fácil pasarlos por alto. Al ver la actuación de Hillary, no hay ningún misterio por qué fue así. Cuanta más gente la ve y la escucha, menos les agrada, punto. Los estados en los que perdió fueron los que menos lo conocían.

Estoy molesto con el Partido Demócrata por no levantar un escándalo por un tema nuevo en esta elección que huele a táctica de campaña de Clinton: el misterioso cambio de registros de votantes de demócratas a republicanos para que esas personas no pudieran votar por Bernie. En Brooklyn, donde se eliminó de las listas a 100,000 votantes que podrían alterar las elecciones, el partido ha estado demasiado silencioso.

El hecho de que los votantes de Nueva York tuvieran que declarar su afiliación política en octubre de 2015 a pesar de que la votación no se realizó hasta abril de 2016 indicaba un esfuerzo por privar a la gente de su oportunidad de votar por Bernie Sanders, no alentarlo. En Nevada, cuando se cambiaron las reglas antes de que los partidarios de Bernie pudieran votar de tal manera que se privara de sus derechos a varios partidarios de Bernie, me hizo pensar que el nombre del partido debería cambiarse a partido Autocrático, no Demócrata.

Que el representante John Lewis apuñale por la espalda a la única persona en la carrera que se encadenó a una mujer negra para evitar que se la llevaran en una protesta, la única persona que apoyó al Caucus Negro del Congreso cuando condenaron la generalizada Las purgas del padrón electoral que perjudicaron injustamente a los votantes negros en Florida en 2000, para insinuar que Bernie Sanders estaba mintiendo sobre su historial de derechos civiles, convirtieron a John Lewis –para mí– de un héroe en un monstruo.

Bernie Sanders está acostumbrado a que lo ataquen. Cuanto más lo atacan, más me agrada por persistir en hacer lo correcto. Él no está en esto por sí mismo. Si tuviera ego, esperaría las líneas de aplauso, usaría la palabra “yo” con tanta frecuencia como lo hace Hillary y hablaría todo sobre sí mismo, como lo hace Hillary.

Pero a Bernie eso le importa un comino. Cuando la multitud comienza a cantar “Bernie, Bernie”, como lo ha hecho en los numerosos mítines que he visto, Bernie sigue adelante, a veces diciéndole a la multitud que se detenga porque no se trata de él, se trata de nosotros y de lo que podemos hacer juntos. .

Un momento para tomar decisiones

Entonces, ¿qué va a ser, demócratas? ¿Van a convertirse enteramente en el partido de Wall Street a expensas de los trabajadores? Ése es el camino que Hillary Clinton nos ha trazado. ¿O va a ser el partido del pueblo, cuyos programas del New Deal necesitan no sólo rehabilitación sino expansión?

¿Seremos el partido que dé la bienvenida a neoconservadores como Hillary entre nosotros? ¿Vamos a ser el partido del “No, no podemos” pensar lo suficientemente en grande como para hablar de universidades públicas gratuitas y atención médica de pagador único? ¿Vamos a ser el partido en el que sólo se permitirá ganar al candidato designado y en el que se condenará la elección del pueblo? Porque recuerden mis palabras, si Bernie Sanders hubiera obtenido un trato justo, a estas alturas podría haber tenido una ventaja en el número de delegados comprometidos. Si Sanders hubiera obtenido la cobertura mediática que tuvo Trump, no tengo ninguna duda de que también estaría liderando el “voto popular”.

Y el partido no debería permitir que nadie hable sobre el “voto popular” cuando los votantes de los estados del caucus no fueron contados y las poblaciones que no participaron en el caucus pero apoyaron a Sanders no fueron contadas. Esa no es una medida justa en absoluto.

Si algún superdelegado cae en ese argumento, creeré que es demasiado analfabeto político para gobernar. Me importa quién gane el conteo de delegados comprometidos. Pero ni Hillary ni Bernie habrán ganado el conteo prometido al final de las primarias.

Entiendo por qué surgieron los superdelegados. Pero creo que es una forma completamente antidemocrática de elegir candidatos en el llamado partido “Demócrata”. No me importa regalar una entrada a la convención a los superdelegados. Simplemente no les des un voto. Dejemos que el pueblo decida, o dejemos de llamarlo Partido Demócrata.

Me alegra leer que los líderes del partido están considerando reemplazar a Debbie Wasserman Schultz. Pero ese es sólo un primer paso. El siguiente paso sería Pida a todas las cadenas que no cancelen la carrera antes de que el estado más grande, California, haya terminado de votar.. De hecho, el partido debería emitir comunicados a las redes recordándoles que las primarias no son el voto que selecciona a nuestro candidato. Sólo los delegados seleccionan a nuestro candidato (por muy antidemocrático que sea).

Todo el proceso estuvo en contra no sólo de Bernie Sanders sino también de cualquier progresista mediante la concentración de los estados de la Confederación. No creo en la narrativa de que Bernie no puede ganar a las minorías porque estoy rodeado de voluntarios de minorías que apoyan a Bernie Sanders en todo Los Ángeles. Ésa es una narrativa falsa y destructiva, que los líderes del partido han repetido.

El informe de IG del Departamento de Estado sobre el servidor de correo electrónico de Hillary no era necesario para mí. Dios mío, no puedo pensar en ningún empleador en el planeta que te permita, como empleado, realizar los negocios de la empresa desde tu propio servidor privado. En el sector privado, eso habría sido un delito de despido. ¡Espero que en un gobierno esto impida que una persona así se postule para presidente!

El hecho de que Hillary pudiera fingir que estaba bien demuestra que era ignorante, que lo negaba o que era una mentirosa, y ninguna de esas son cualidades que quiero en mi próximo presidente. El informe del IG debería ser el clavo en el ataúd de su candidatura. Si Hillary no siguió las reglas del Departamento de Estado, ¿qué otras reglas romperá? Yo, por mi parte, no quiero tener que averiguarlo.

Bernie o busto

Como demócrata, les digo tan claramente como puedo que no puedo votar por Hillary Clinton. Dame a Bernie Sanders y podré apoyar al Partido Demócrata este otoño. Dame a Clinton y no podré, con la conciencia tranquila, votar por ella. Trump es una pesadilla que durará poco y destruirá lo que queda del Partido Republicano. La presidencia de Hillary también sería de corta duración y destruiría lo que queda del Partido Demócrata. Sé que la Corte Suprema está en juego. Pero millones de vidas en todo el mundo también están en juego y, créanlo o no, como estadounidense, eso realmente me importa.

Puedes elegir entre el pasado y el futuro. Hillary Clinton representa las peores partes de nuestro pasado: votos horrendos que cuestan millones de vidas inocentes, escándalos interminables, mentiras y una peligrosa dependencia de la financiación de Wall Street. Bernie Sanders representa la mejor parte de nuestro futuro: traer al partido gente nueva, joven, enérgica y progresista que esté plenamente dispuesta a financiar a los candidatos para que NO tengan que depender de Wall Street, siempre y cuando los candidatos realmente sirvan a los intereses del pueblo y no de los grandes donantes de dinero que están corrompiendo nuestro proceso.

Con Bernie Sanders a la cabeza, estaría muy orgulloso de ser demócrata. Con Hillary Clinton, literalmente estaré corriendo para cambiar el registro de mi partido en protesta para demostrar que no puedo apoyar a un partido que incluiría a un mentiroso cobarde en la lista.

Y no estoy del todo solo. Si las encuestas muestran que el 70 por ciento de los votantes de Bernie votaría por Hillary, entonces les garantizo que el otro 30 por ciento está haciendo campaña por Bernie. Después de muchos meses, he conocido a unos pocos partidarios de Bernie que alguna vez podrían votar por Hillary.

He trabajado como voluntario tantas horas como pude para que mi partido no tuviera que cometer este error, para poder seguir siendo demócrata y apoyar al Partido cuya historia amo desde que la entendí. Por favor, no me hagas odiar a mi propio partido. Por favor no me obligues a dejarlo. Por favor, no me hagas hacer campaña en contra.

Un demócrata de toda la vida que tal vez ya no pueda decir eso después de la convención,

Lisa Pease

Lisa Pease es una escritora que ha examinado temas que van desde el asesinato de Kennedy hasta las irregularidades en la votación en las recientes elecciones estadounidenses.