Exclusivo: El Día de los Caídos es aprovechado por los políticos que glorifican la guerra y las fuerzas armadas reclutan nuevos soldados, pero debería ser un momento para reflexionar sobre la fea realidad de la guerra y el trágico valor de los combatientes, dice el corresponsal de guerra Don North.
Por Don Norte
Los misioneros locales la conocían como “la Colina de los Ángeles”, pero para los marines ocupantes, Con Thien era un pedacito de infierno. A sólo dos millas al sur de la Zona Desmilitarizada (la DMZ que divide la línea divisoria entre Vietnam del Norte y del Sur), era una meseta árida y arrasada de tierra roja, de 160 metros de altura y rodeada de alambre de púas, salpicada de revestimientos de artillería y atravesada por trincheras y sacos de arena. -búnkeres cubiertos.
Hacia el este se extendía la “Línea McNamara”, la “barrera” de 600 metros de ancho ordenada por el Secretario de Defensa, Robert McNamara, que los marines habían limpiado y sembrado con sensores sísmicos y acústicos y campos minados.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert McNamara, abandona Saigón en septiembre de 1967, tras uno de sus muchos viajes para evaluar la guerra en Vietnam. Le da la mano al embajador estadounidense Maxwell Taylor. (Crédito de la foto: Don North)
En Con Thien, en 1967, los comandantes estadounidenses en Vietnam no reconocieron que la lealtad debería fluir tanto hacia abajo como hacia arriba. La lealtad de los comandantes debería haber sido tanto hacia sus marines enfrentados al Ejército de Vietnam del Norte (NVA) como hacia sus superiores en Washington. Los marines estadounidenses murieron en masa en Con Thien; merecían algo mejor de sus comandantes.
Yo estaba allí. Mi equipo de ABC News, formado por el camarógrafo Nguyen Van Quy, el sonidista Nguyen Xuan De y yo, era el siguiente en la lista para una tarea fuera de Saigón. Esa semana dibujamos Con Thien, el lugar más peligroso de Vietnam. Casi medio siglo después, a medida que se acercaba el Día de los Caídos en 2016, recordé esa tarea.
En esa parte de la provincia de Quang Tri, la Línea McNamara estaba anclada al este por Firebase Gio Linh y al oeste por Con Thien. El secretario McNamara, siempre en busca de soluciones inteligentes, lógicas y distantes para derrotar al enemigo, planteó la idea de la barrera en marzo de 1966, en una reunión del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos.
Los profesionales militares estadounidenses de alto rango fingieron tomar en serio su visión miope y la construcción comenzó en abril de 1967. Pero anclada en esas dos bases de fuego, la Línea McNamara podía estar flanqueada a ambos lados de las bases de combate. Y el lado norvietnamita de la DMZ estaba fuera del alcance de los ataques terrestres estadounidenses. Las divisiones del EVN, que operaban dentro del alcance de su artillería de 135 mm, tenían libertad para apuntar a bases de fuego y patrullas de marines itinerantes con una precisión mortal.
Una estrategia defectuosa
Entonces, ¿por qué había una base en Con Thien en primer lugar? Simplemente porque la colina de 160 metros, si hubiera sido tomada por el EVN, podría haber facilitado los ataques a la zona clave de concentración estadounidense en Dong Ha. Aparte de negarle la colina al enemigo, había pocas razones para proteger Con Thien. Pero sus vulnerabilidades también lo convirtieron en un objetivo atractivo.
General norvietnamita Vo Nguyen Giap
El comandante de las fuerzas del EVN, el renombrado general Vo Nguyen Giap, vencedor de Dien Bien Phu en 1954, intentaba replicar esa victoria a lo largo de la zona desmilitarizada. Pero las doctrinas de batalla que siguió se basaban en una estructura de mando rígida y un pensamiento igualmente rígido, lo que reflejaba a alguien "sin educación en el arte de la guerra", según el historiador de la Marina Eric Hammel. Sin embargo, Hammel concluyó que “todos los defectos de Giap como planificador y líder fueron más que compensados por las políticas y actitudes contraproducentes en el campo de sus enemigos. Al menos Giap asumió la responsabilidad de sus reveses”.
Mi equipo de noticias encontró que el Primer Batallón, Noveno Marines en Con Thien sufría un calor abrasador y un polvo asfixiante mientras eran atacados por francotiradores y bajo constante amenaza de ataques terrestres.
Lo que hizo que el servicio en el puesto de avanzada fuera una miseria especial fue la lluvia de artillería de las baterías del EVN escondidas en las colinas del norte de la DMZ. Los cañones de 135 mm estaban bien camuflados y resguardados en cuevas; El EVN rápidamente desplegó la artillería para disparar y luego, con la misma rapidez, la hizo retroceder para refugiarse. Aunque los estadounidenses respondieron con artillería y ataques aéreos propios, no pudieron detener los cientos de proyectiles que cada día cobraban víctimas entre los defensores de Con Thien.
Grandes bajas
El 2 de julio de 1967, las Compañías Alpha y Bravo de los Marines lanzaron la Operación Buffalo, una redada en el área al norte de la base. Pero un reconocimiento defectuoso y una observación inadecuada permitieron que una fuerza del EVN no detectada tendiera una emboscada a los marines.
Ochenta y seis infantes de marina de la Compañía Bravo murieron y 176 resultaron heridos; Sólo 27 miembros de la Compañía salieron de la batalla sin ayuda. Se estima que murieron 1,290 EVN, aun así, según la definición de cualquiera, incluida la de los marines, fue la victoria del enemigo. Aunque rara vez se especificaban las bajas estadounidenses en Vietnam, los marines reconocieron que “fue el peor desastre que le haya ocurrido a una compañía de fusileros del Cuerpo de Marines durante la Guerra de Vietnam”.
El tanque de la Marina de los EE. UU. se utiliza para transportar marines muertos y heridos desde el enfrentamiento con las fuerzas del EVN que rodeaban Con Thien en 1967. (Foto de Robert Stokes)
El EVN era muy consciente de la tradición de los marines estadounidenses de no dejar atrás a sus muertos y se prepararon para el regreso de los marines. El 3 de julio, se dirigieron ataques aéreos y artillería marina al área de batalla en preparación para la recuperación de los cuerpos. Los refuerzos marinos despegaron del portaaviones. USS Okinawa, y temprano en la mañana del 4 de julio atacaron en un frente de seis compañías para llegar a los muertos. El avión de ataque Marine Skyhawk dispuso fuego de extinción mientras nuestra tripulación ABC registraba la operación de recuperación.
A medida que avanzábamos lentamente con dos batallones, pronto se hizo evidente que el EVN se había retirado durante la noche pero había dejado numerosas trampas explosivas para desangrar aún más a los marines. Muchos cuerpos estaban llenos de granadas y casi todos habían sido mutilados o profanados de alguna manera. Los cuerpos estaban esparcidos sobre una amplia zona de arbustos bajos. Dos días tumbados bajo el sol abrasador habían hinchado los cuerpos y quemados hasta dejarlos negros. A un infante de marina muerto le cortaron los genitales y le cosieron la cara, con una foto de su novia apuñalada en el pecho.
Muchos de los equipos de recuperación llevaban máscaras antigás como protección contra el hedor espantoso, otros marines vomitaron y vomitaron. Colocaron los cadáveres en bolsas de goma verdes y los llevaron a un claro donde los restos fueron cargados en tanques de la Marina. Los efectos personales fueron recogidos y colocados en cascos volcados hacia arriba.
Muchos en el grupo de trabajo hicieron saber enérgicamente que no estaban contentos de que un equipo de noticias de televisión los acompañara en una misión para recuperar a sus muertos. Disparamos con moderación y desde lejos para no molestarlos. En cualquier caso, esas espeluznantes escenas nunca se utilizarían en un programa de noticias estadounidense.
The Aftermath
A la mañana siguiente, nuestro equipo de ABC News entró en la base de Con Thien. Se sentía como estar en el corazón de la guerra. Podíamos mirar hacia el norte a través del río Ben Hai, que marcaba el paralelo 20, y ver la bandera norvietnamita ondeando desde un alto mástil. Pudimos mirar más allá de la bandera para ver nubes de humo blanco y escuchar el estruendo de los proyectiles disparados en nuestra dirección, lo que nos dio unos XNUMX segundos para encontrar el búnker más cercano.
Don North de ABC News cruza el arroyo en el delta del Mekong con la 9.ª División del Ejército de EE. UU.
A última hora de la tarde, una de las piezas de artillería de los marines recibió un impacto directo; su tripulación no había podido retirarse a tiempo a un búnker. Mientras seguían cayendo cohetes y proyectiles, un médico de las Fuerzas Especiales del Ejército saltó de un búnker y se unió a media docena de marines que intentaban salvar la vida de un camarada gravemente herido. Se turnaron para bombearle el pecho para fortalecer un pulso débil y darle reanimación boca a boca mientras le gritaban animándolo. “¡Vamos Sidell, puedes hacerlo amigo! ¡No te rindas! El cabo Jimmy Sidell de Atlanta, Georgia, no respondió ni con un jadeo ni con un pulso mientras sus compañeros de la Marina trabajaron con él durante casi una hora.
Otro proyectil del EVN impactó con un impacto ensordecedor a sólo unos metros de distancia. Nuestra cámara cinematográfica salió disparada del hombro del camarógrafo; Los amigos de Sidell retrocedieron ante la conmoción cerebral, pero nunca perdieron el latido de su corazón. Finalmente, cuando el cuerpo se puso rígido, quedó claro que Sidell no iba a regresar. Entre sollozos y maldiciones, los marines le ataron una etiqueta de identificación a los cordones de sus botas y lo llevaron a un tanque que esperaba fuera de la alambrada que le serviría de coche fúnebre.
Yo también lloré, incluso mientras intentaba hacer un “standupper” para concluir mi informe. En Nueva York, ABC News localizó a los padres de Sidell en Atlanta y les advirtió que el informe de la muerte de su hijo aparecería en la televisión nacional la noche siguiente.
Estaba claro que lo que motivaba a estos marines a soportar el infierno diario de Con Thien no era la victoria o el cumplimiento de la cadena de mando sino su fuerte devoción mutua.
Quejas de alto nivel
El comandante general del MACV, William Westmoreland, no estaba satisfecho con el esfuerzo que estaban haciendo los marines para que la barrera funcionara. En octubre de 1967, se quejó, “a la barrera no se le ha otorgado una prioridad consistente con la importancia operativa”.
Las compañías de ingenieros mostraron un enorme coraje trabajando durante el día, al aire libre con equipo pesado y sufrieron un mayor porcentaje de bajas que las compañías de fusileros en Con Thien.
Dean Rusk, Lyndon B. Johnson y Robert McNamara en una reunión de la Sala del Gabinete en febrero de 1968. (Crédito de la foto: Yoichi R. Okamoto, Oficina de Prensa de la Casa Blanca)
Otra parte del problema fue que los marines son tradicionalmente una organización ofensiva. Construir defensas profundas no es su fuerte, especialmente las cuestionables como la “Línea McNamara”. Los generales del Cuerpo de Marines se quejaron de que el plan de barrera era un irritante constante. Mantener posiciones defensivas estáticas impidió que los marines llevaran a cabo “programas de pacificación” y atacaran las rutas de infiltración del enemigo.
El mayor general Rathon Tompkins, comandante de la Tercera División de Infantería de Marina, se refirió a la Línea McNamara como “absurda”. El teniente general Robert Cushman, comandante de la Infantería de Marina en Vietnam, admitió más tarde: "Simplemente no íbamos a conseguir que mataran a todos al construir esa estúpida valla".
Después de la ofensiva del Tet que comenzó el 30 de enero de 1968 y demostró la resistencia y determinación del NVA y el Vietcong, el secretario McNamara acordó dimitir. A finales de febrero de 1968, McNamara, destrozado y angustiado, asistió a un almuerzo de despedida en el Departamento de Estado y habló entre lágrimas de “la inutilidad, la aplastante inutilidad de la guerra aérea”. Al percibir que se estaba volviendo blando con la guerra, el presidente Lyndon Johnson arregló discretamente que McNamara asumiera la presidencia del Banco Mundial.
El general William Westmoreland fue reemplazado el 11 de junio de 1968 como comandante del MACV. El 22 de octubre, su sucesor, el general Creighton Abrams, ordenó que se detuviera toda la construcción asociada con la Línea McNamara. El destino de la barrera finalmente quedó sellado el 1 de noviembre de 1968, cuando el presidente Johnson anunció el cese de los bombardeos en la zona desmilitarizada y Vietnam del Norte. Las unidades de marines tenían órdenes de no poner un pie ni siquiera disparar en la zona desmilitarizada.
Contando una locura
Durante el período de construcción de la Línea McNamara, de septiembre de 1966 a octubre de 1967, las bajas de la 3.ª División de Infantería de Marina fueron 1,400 muertos en combate y 9,000 heridos.
Cuarenta y seis años después, estoy revisando mis guiones, vídeos y notas de Con Thien. Ahora veo que la ira que sentí por la estrategia equivocada y la compasión que sentimos por el sufrimiento de los marines no se expresaron plenamente. Debería haber quedado mucho más claro que la estrategia estadounidense no sólo era defectuosa sino que además resultó en una pérdida innecesaria de vidas.
Tumbas en el cementerio de Arlington
Esto me recuerda una observación de Chris Hedges, ex corresponsal de guerra del New York Times: “Los reporteros que presencian lo peor del sufrimiento humano y regresan enojados a las redacciones ven su compasión arrasada por capas de editores que se interponen entre el reportero y el lector. . El credo de la objetividad y el equilibrio... desarma y paraliza a la prensa y transforma a los reporteros en observadores neutrales o voyeurs”.
Como concluyó el historiador marino Eric Hammel, “los estadounidenses estaban atados por la pobreza moral de sus líderes políticos, y los norvietnamitas estaban atados por la inflexibilidad intelectual de sus doctrinas comunistas. Los soldados de cada bando sufrieron muchísimo en el punto muerto que siguió”.
Necesitamos rendir homenaje en este Día de los Caídos a quienes sirvieron en Con Thien y aprender de su sacrificio. Se puede decir con justicia que cualquiera que busque gloria en la batalla no la encontrará en el barro y el calor de Con Thien, pero cualquiera que busque historias de valor extraordinario no necesita buscar más.
Don North es un corresponsal de guerra veterano que cubrió la guerra de Vietnam y muchos otros conflictos en todo el mundo. El es el autor de conducta inapropiada, la historia de un corresponsal de la Segunda Guerra Mundial cuya carrera fue aplastada por la intriga que descubrió.
“El genio de Giap reside en su firme comprensión de la estrategia, específicamente de la guerra revolucionaria o “guerra popular”, como prefiere llamarla Giap. La estrategia de guerra revolucionaria de Giap integraba totalmente dos formas principales de fuerza: la fuerza armada y la fuerza política, el dau tranh militar y el dau tranh político. Su uso combinado creó un tipo de guerra nunca antes vista: una sola guerra librada simultáneamente en varios frentes (no geográficos, sino programáticos), todos dirigidos por una misma autoridad, todos cuidadosamente entrelazados. Fue una guerra en la que se libraron campañas militares por motivos políticos y diplomáticos; se adoptaron medidas económicas como la reforma agraria con fines políticos; se aceptaron pérdidas políticas o diplomáticas para adelantar campañas militares; y se lanzaron campañas psicológicas para reducir la eficacia militar del enemigo. Todas las acciones; políticos, militares, económicos y diplomáticos fueron sopesados por su impacto en los otros elementos de dau tranh y en el avance hacia el objetivo final: la victoria. La comprensión y aplicación de la gran estrategia por parte de Giap lo caracteriza claramente como un genio y uno de los principales estrategas del siglo XX”. – General de alto rango Vo Nguyen Giap: ¿Genio militar o carnicero comunista? Mayor Clinton D. Wadsworth, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos
La propaganda “la virtud de los viciosos”, de Oscar Wilde, es algo poderoso.
¿“valor extraordinario” para ir a matar inocentes en un país que nunca amenazó ni atacó a Estados Unidos? Como uno de los buenos, ¡incluso Don North aún tiene que resolver las cosas!
“Entonces, ¿por qué había una base en Con Thien en primer lugar? Simplemente porque la colina de 160 metros, si hubiera sido tomada por el EVN, podría haber facilitado los ataques a la zona clave de concentración estadounidense en Dong Ha. Aparte de negarle la colina al enemigo, había pocas razones para proteger Con Thien. Pero sus vulnerabilidades también lo convirtieron en un objetivo atractivo”.
Bueno, negarle una posición ventajosa a tu enemigo desde la cual podría atacar una base “clave” propia parecería una razón militarmente válida para querer defender esta colina, así que no estoy seguro de por qué se culpa al comando estadounidense. por esa decisión aquí.
Supongo que dado que los “marines son tradicionalmente una organización ofensiva”, este batallón (y un periodista que se identificó con ellos) sintieron que eran demasiado especiales para esta misión. Es mejor dejar que el ejército lo haga y que esos soldados mueran en este miserable lugar haciendo lo que había que hacer, mientras los marines salían a “realizar 'programas de pacificación'”, atacando cuando y donde quisieran, con un riesgo concomitantemente menor.
Creo que tal vez el sentimiento estadounidense de tener derecho a participar en esta guerra criminal y demencial no se limitó al alto mando.
¿Robert McNamara se volvió contra Vietnam y sintió remordimiento por apoyarlo? ¡No lo sabía! ¡No recuerdo haber leído sobre eso en su artículo de Wikipedia!
Sí, su autobiografía detalla las fallas en “consultar” al pueblo y en ser “abiertos y honestos”, sin reconocer que tales fallas suelen ser delitos graves según la Constitución. Wikipedia es controlada por agencias estadounidenses y de derecha, que constantemente reeditan artículos según sus propios puntos de vista y parecen tener trolls en el personal de Wikipedia.
Es un lenguaje bastante común para llamar nación a un pedazo de tierra. ¿Nacer en ese pedazo de tierra es una razón para obligar a cualquiera que esté allí a defender lo que algunos llaman la ideología dominante? Todos sufrimos un lavado de cerebro del más alto nivel por haber tenido que asistir a estas ridículas escuelas primarias, etc. Lo único que obtuve de la escuela fue un problema permanente de espalda causado por estar sentado durante horas y horas en esos terribles taburetes. Literalmente ya entonces me rompieron la espalda.
Y ahora estamos hablando de América, Francia, Rusia, Occidente, Oriente, Sur y Norte.
Estados Unidos y el resto de esas naciones de las que estamos hablando, principalmente el Estados Unidos que ustedes y nosotros estamos tratando de devolver a la cordura no existe, es pura fantasía, una fatamorgana en el desierto de los primates mentalmente trastornados.
Si no fuera por los cientos de millones de vidas asesinadas en nombre de esos malos conceptos durante el curso de lo que nosotros, los Primates trastornados, llamamos historia de la Civilización, nadie sentiría el deseo de hablar en esos términos.
Aquí hay un enlace que puede arrojar más luz sobre este tema;
http://www.vvaw.org/about/warhistory.php
A continuación se muestra un párrafo sobre Michelin Rubber.
“Como soldados en Vietnam vimos las realidades a menudo crudas de Vietnam y pudimos compararlas con la “verdad” que le decían al pueblo estadounidense. Vimos a los generales corruptos de Saigón ganar dinero a manos llenas mientras sus ejércitos no luchaban. Vimos el odio en los ojos de los aldeanos locales que nunca nos recibieron como “libertadores” y nos trajeron ramos de flores como habíamos visto en las películas de la Segunda Guerra Mundial. Los únicos vietnamitas que parecían querernos allí querían billetes verdes a cambio de drogas, alcohol o mujeres, o las tres cosas. También vimos luchar al enemigo y tuvimos que admirar su valentía y tenacidad al enfrentarse a tanques, aviones y helicópteros estadounidenses con granadas y rifles. Supuestamente valorábamos la vida humana mientras que nuestro enemigo no. Sin embargo, pagamos a los propietarios de las plantaciones de Michelin 600 dólares por cada árbol de caucho que dañamos, mientras que la familia de un niño vietnamita asesinado no recibió más de 120 dólares en pago por una vida”.
Lo triste es que no creo que haya cambiado mucho después de todos estos años. ¿Por qué?
Porque muchos, si no la mayoría, de los estadounidenses ven la guerra como un deporte para espectadores y las fiestas nocturnas como entretenimiento. Recupera el borrador y observa cómo cambian las cosas.
Estoy de acuerdo Saltar. En 1968 me alisté, después de que un amigo mío cercano perdiera ambas piernas mientras patrullaba en Nam, y otro compañero de escuela primaria nunca regresó después de solicitar un segundo período de servicio en esa guerra engañosa. En el campo de entrenamiento, el comandante de mi compañía borró el lugar de destino de mi lista de deseos, que era Vietnam, y eso se debió a que había perdido la fe en esa guerra, después de haber servido allí durante dos períodos propios. Más tarde, mientras estaba destinado con los Amphibis, y más tarde con los Seabees, aprendí bastante sobre Vietnam a través de los muchos veteranos de Vietnam que regresaban y con los que vine a reunirme. Escuchar sobre esto no es nada parecido a haberlo experimentado, lo sé, pero aun así me afectó, como a muchas personas. Hoy en día, me encantaría animar a los jóvenes que conozco a servir, pero debido al liderazgo ignorante y egoísta de este país, que nunca duda en enviar tropas, simplemente no me atrevo a instar a nadie a alistarse. Por último, tienes razón sobre el borrador. Perdón por una publicación tan larga, pero solo quería responder de la manera más sincera posible.
Mientras hablamos… los neoconservadores nos están preparando para la guerra. Rusia y China son sus objetivos, y sus hijos serán sacrificados... Y no se dice una palabra para detener este crimen mundial...
Los hechos siguen siendo recientes hoy; esos son SUS países y NOSOTROS SEGUIMOS El enemigo.
Un artículo muy poderoso para el Memorial Day. Estoy especialmente de acuerdo con la observación de que los editores pueden borrar la empatía de los periodistas, y entonces el escrito parece neutral o incluso voyerista. Creo que esto también se aplica a las historias en primera persona sobre los pobres y las personas sin hogar, que a menudo relatan acciones horrendas de una manera fría y fáctica; y esto tiende a negar las simpatías humanas que los lectores tendrían si los artículos se presentaran con más compasión, algo que los propios periodistas bien pueden sentir, pero no se considera profesional expresar tales sentimientos en sus escritos. Demasiada objetividad es algo malo.
Siempre hay inflexibilidad doctrinal en las revoluciones, y debemos mirar las causas de la rebelión: en NV fue la explotación colonial y la negación del autogobierno, mucho peores que las causas de la revolución estadounidense. Estados Unidos fue la primera nación en rebelarse contra el colonialismo y la última en defenderlo, y su defensa no tenía base racional alguna. La propaganda cambia pero la causa es la misma. La culpa recayó enteramente en el liderazgo demagógico de Estados Unidos, en la corrupta industria militar y en el control de las elecciones y los medios de comunicación de Estados Unidos por parte de las concentraciones económicas. Simplemente no tienen ninguna buena intención y actuarían de manera totalmente opuesta si las tuvieran. Si Estados Unidos hubiera gastado su inflado presupuesto militar en proyectos humanitarios desde la Segunda Guerra Mundial, habría sacado a la mitad del mundo de la pobreza y no tendría enemigos. En lugar de eso, hemos hecho del mundo nuestro enemigo y hemos matado a más de seis millones de inocentes por nada.
Cada guerra estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial ha atacado a gobiernos socialistas en nombre de oligarquías ricas, y Estados Unidos ha denunciado todas las insurgencias anticoloniales, nacionalistas e igualitarias como “terroristas” para impedir la conciencia pública sobre las verdaderas causas de la insurgencia y las verdaderas causas de la insurgencia estadounidense. "la política exterior." De hecho, éstas no son guerras de política exterior, sino guerras de política interior. Estas guerras extranjeras tienen como objetivo impedir el socialismo en Estados Unidos y subvertir los derechos constitucionales en Estados Unidos.
El pueblo de Estados Unidos necesita aprender que ideas como “terrorismo” y “comunismo” no son más que los fundamentos estándar para las tomas de poder de la derecha que han destruido democracias desde mucho antes de que Aristóteles advirtiera sobre esto hace milenios. La derecha debe crear enemigos extranjeros para que se hagan pasar falsamente por protectores y acusen de deslealtad a sus superiores morales. Por eso la derecha estadounidense debe tener una guerra continua o una guerra fría. Ésta es la única razón de la propaganda de los medios de comunicación sobre el “GWOT” y el “terrorismo”. La destrucción de los derechos constitucionales, la libertad de prensa y la seguridad económica no es un accidente desafortunado, es el motivo.
Un comentario muy intelectual, bien pensado y redactado. Por favor, todos, vuelvan a leer esto. Absórbelo y úsalo la próxima vez que uno de esos miembros del Congreso que son halcones pollos venga a tu ciudad pidiendo apoyo y tu dinero.
Erik, gracias. Estoy de acuerdo, con una excepción. La Revolución Americana no pretendía deshacerse del colonialismo y los impuestos injustos y tener democracia. Esa era la bandera propagandística. Era porque los ricos y poderosos tenían esclavos y no estaban dispuestos a entregarlos. Hubo un caso en Londres presentado por un esclavo contra su esclavitud en 1772. Cuando la noticia llegó a este suelo, la escritura estaba en la pared. O salir del dominio británico o hacer que las leyes de Inglaterra contra la esclavitud se conviertan en leyes aquí. Eso no se podía permitir, por eso la Revolución Americana (ya que nuestras guerras siempre han estado revestidas de ideales de libertad y democracia para conseguir el apoyo del pueblo). Así, la esclavitud continuó aquí durante casi un siglo. Nuestro país ha sido venal desde sus inicios. Y por cierto, la constitución, aunque resultó ser un documento bastante bueno, nunca fue para “el pueblo” –como los no propietarios, los esclavos, la gente común… en absoluto. Fue escrito por esas mismas personas ricas y poderosas, sí, para ellos mismos. No sabían que algún día todos intentaríamos utilizarlo. Aunque, francamente, está desapareciendo junto con la Declaración de Derechos y nuestras libertades civiles. Así que supongo que las cosas han cerrado el círculo. Gracias por tus pensamientos bien expresados.
Es interesante considerar que los dueños de esclavos coloniales temían la liberación por parte de Inglaterra, aunque no eran mayoría en la Convención Constitucional. Inglaterra ciertamente lideró a Estados Unidos en la abolición de la trata de esclavos y más tarde de la esclavitud, pero también dependió del comercio de algodón y apoyó más al Sur durante la Guerra Civil. Uno querría saber si la esclavitud fue una parcialidad en la Convención o simplemente estuvo representada allí. Sería interesante leer más sobre la tesis de la Convención a favor de la esclavitud si la fuente es exhaustiva y está bien desarrollada.
Vietnam es una pesadilla y continúa con un gobierno que ha aprendido a reprimir la disidencia y unos medios de comunicación que se doblegan ante la criminalidad de los belicistas. El pueblo estadounidense sigue siendo cómplice y opta por permanecer en la ignorancia. El poder corporativo avanza para socavar los últimos vestigios de nuestra constitución y la prensa prostituta no deja nada al azar en su deseo de complacer a sus amos. es una vergüenza y el único monumento que debemos reconocer es la muerte de la declaración de derechos. Las vidas de nuestros soldados se han desperdiciado con la idea de que los políticos siempre dicen "lucharon por nuestra libertad". Ni el mío ni el tuyo.
Muchas gracias por tus palabras.
La “Colina de los Ángeles”/“Línea McNamara”/”Valla Estúpida” de 1967-1968 se repitió en Hamburger Hill en 1969. Después de que el ejército estadounidense capturara el inútil HH, fue abandonado. Los informes de los medios de comunicación después de HH fueron el comienzo del (lento) fin de la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. Y NO, todavía no hay lecciones clave que “aprender(ed) de su sacrificio”.
Son los políticos quienes inician las guerras. Son los jóvenes los que mueren. ¿Por qué seguimos permitiendo esto? ¿Y por qué no recordamos a todas las personas inocentes de otros países que sufren como nosotros, sólo que mucho más, porque no tienen redes de seguridad?
Excelente material y gracias. Sentí tu enojo y aprecio lo que hiciste por nosotros, los lectores, en tiempos difíciles.
Gracias, yo era un 1/9er.
¿Usted estaba allí? Mi padrino, el segundo Doherty, era un FAO 2/1 y fue inmolado en la maleza después de una emboscada el 9 de julio. Solo tenía 2 años. Estoy llorando mientras escribo esto.
Los 1/9 no solo se refieren a los marines, sino también a una pandilla de Oakland que trafica con heroína y armas.
Creo que los marines son más peligrosos, más trastornados y han hecho más daño.
el autor comienza expresando su disgusto por celebrar la guerra... y concluye con un llamado a celebrar a los héroes de la guerra.
tal vez sería útil recordar el extraño espectro de la guerra y el dolor de la pérdida... no para honrar a los héroes, sino para exigir que se tomen medidas para evitar guerras futuras.
cuando alguien se levanta y exige el fin de la política de guerra, recibe una condena por no apoyar a las tropas. se les invita a pararse frente a ellos si no lo hacen, “¡APOYEN A LAS TROPAS!”
las causas de la guerra y la dignidad de “LAS TROPAS” están unidas por mensajes como el artículo anterior. esto convierte la protesta contra la política de guerra en un asalto a la dignidad de “LAS TROPAS”.
“Gracias por su servicio”, dicho mecánicamente por personas que no tienen idea de lo que quieren decir, me enferma muchísimo. Despierten a la gente y hagan una contribución que les puedo agradecer sinceramente. ¡Haz una contribución que acabe con todas las guerras!
Me sentí de la misma manera. Es tan bueno saber que no soy el único. Finalmente le expresé estos sentimientos a mi esposa de más de sesenta años anoche después del concierto e inmediatamente me sentí mejor. Yo era un teniente de la Marina que renunció a mi cargo en 1961 para ir a la escuela de medicina. Allí me pasé a la reserva del ejército para conseguir los 21 dólares mensuales para ir a las reuniones a unas cuadras de donde vivíamos. Los médicos fueron tratados de manera diferente en el draft entonces, así que terminé en RVN. Hubo un tiempo en que tenía mi oficina frente a la sede de la unidad que dejé para ir a la escuela de medicina.
Después de regresar, compré una copia de un libro de Smedley Butler. Fue Comandante del Cuerpo de Marines a finales de los años 30, cuando a los marines se les asignó la tarea de defender las plantaciones bananeras de propiedad corporativa estadounidense en Centroamérica. Recomiendo que personas con ideas afines lean ese libro. Se titula “La guerra es un fraude”.
"Los estadounidenses estaban atados por la pobreza moral de sus líderes políticos..."
y todavía lo son.
Según el comentario de la Sra. Harris, fue Dwight D. Eisenhower, 34º POTUS y general retirado de Cinco Estrellas quien advirtió por primera vez a la población estadounidense sobre el Complejo Industrial Militar (MIC) cuando dejó el cargo en enero de 1961...
“En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial. El potencial para un desastroso aumento de poder fuera de lugar existe y persistirá”.
Ciertamente tenía bastante razón en “persistir” si se examinan los últimos cincuenta años… La verdad del asunto es que la guerra es un gran negocio y Estados Unidos está en el negocio de la guerra…
Hablando de manera realista, es el único negocio que Estados Unidos tiene para exportar. Somos un imperio moribundo que se ahoga en pozos de alquitrán como un dinosaurio moribundo y arrastra toda la vida con nosotros.
Los hermanos Dulles sabían que drogas = dinero. Los franceses estaban ganando mucho dinero con el opio y después de la Segunda Guerra Mundial queríamos una parte. Cuando estábamos perdiendo en Vietnam, el agente naranja trasladó la cosecha de opio a Afganistán. Ya conoces el resto de esta historia en curso.
DESPERTA AMÉRICA.
Lamentablemente, este artículo repite tres de los muchos puntos de conversación de la Gran Mentira utilizados para negar el fracaso del ejército estadounidense en su obscena escapada en Vietnam. La primera es “¡¡¡no nos dejaron ganar!!!!”. En este caso se culpa a los políticos, pero una versión obscena encontrada en la acertadamente llamada “Guía para idiotas sobre la guerra de Vietnam” culpa a los manifestantes pacifistas. Los generales estadounidenses impulsaron con entusiasmo esta guerra y recibieron abundantes suministros de hombres y equipo. Westmoreland inventó la asquerosa doctrina de búsqueda y destrucción y dijo que ganaría. Para decirlo sin rodeos y con precisión, el NVA y el NLF derrotaron al ejército y al cuerpo de marines de Estados Unidos y no mediante una supuesta ventaja injusta. El segundo es el mito de la gigantesca cantidad de NVA asesinados. Como mínimo, hubo recuentos dobles, “cuéntelos al salir y cuéntelos al regresar”, además de exageraciones deliberadas y, en el ejemplo citado por Don North, simplemente “estimaciones”, a menudo por computadora, un día de campo para el Ejército y Artistas de toros marinos. En tercer lugar, la mentira de que el general Giap era un incopetante. El “historiador marino Eric Hammel” es un imbécil deshonesto (y si tengo la oportunidad, lo llamaré así en la cara). Esta es la típica línea del partido Contard de “comunista estúpido”. Sí, el general Giap no fue a la escuela de oficiales y derrotó a generales franceses y estadounidenses que sí lo hicieron y que tenían una gran ventaja en equipamiento. El EVN no era "inflexible", sino que modificaba constantemente su doctrina para adaptarla a las condiciones. Contra la vasta maquinaria de guerra estadounidense operaron un ejército regular mediante la doctrina de fuerza irregular. Sería cómico ver a Eric Hammel, o a cualquier oficial estadounidense, operar en las condiciones que tuvo que enfrentar el EVN. Después de cuarenta años, es hora de poner fin a las flatulencias cerebrales deshonestas, a los insultos adolescentes de nuestro adversario y a los estridentes aleteos de dedos culpando a todos menos a los culpables.
Bien dicho.
No podría estar más de acuerdo contigo.
"En cualquier caso, esas escenas espeluznantes nunca se utilizarían en un programa de noticias estadounidense". Muy triste; tan criminal.
Sus descripciones anteriores hacen eco de lo que se encuentra en el libro “Matterhorn” de Karl Marlantes.
—Como concluyó el historiador de la Marina Eric Hammel, “los estadounidenses estaban atados por la pobreza moral de sus líderes políticos, y los norvietnamitas estaban atados por la inflexibilidad intelectual de sus doctrinas comunistas. Los soldados de cada bando sufrieron muchísimo en el punto muerto que siguió”.
¡Mierda!
Los vietnamitas querían expulsar a los colonialistas que invadieron Vietnam por primera vez disfrazados de misioneros jesuitas en el siglo XVII. Los franceses crearon la clase gobernante “supletiva”, una especie de mandarines vietnamitas, que gobernaron el maldito país hasta que llegaron los japoneses.
Los americanos suplantaron a los franceses gracias a la influencia del hermano Dulles, que tenía sus propias cartas en el juego.
Los marines y soldados que murieron en Vietnam, incluido mi primo Alan, de 20 años, murieron defendiendo el imperialismo.
Los vietnamitas que murieron, murieron defendiendo su país de los bárbaros.
—Yo también lloré, incluso mientras intentaba un “standupper” para concluir mi informe. En Nueva York, ABC News localizó a los padres de Sidell en Atlanta y les advirtió que el informe de la muerte de su hijo aparecería en la televisión nacional la noche siguiente.
¿Alguna lágrima por la muerte, las heridas y la destrucción causadas en Vietnam? ¿Algún arrepentimiento sobre el programa Phoenix?
Este artículo es una disculpa por el excepcionalismo estadounidense. No muestra ninguna comprensión de por qué los marines estaban en Vietnam, qué estaban haciendo allí y las consecuencias para los vietnamitas, cuyo país fue destruido.
No derramaré lágrimas por los marines muertos.
Tampoco mostraré ninguna bandera.
Este es el periodismo tal como se enseña en la Escuela de Correspondencia de Guerra Dan Rather.
Gracias por contarlo como lo has hecho. Lamento sinceramente tu sufrimiento y la pérdida de tu prima.
Es muy amable de su parte, Sr. Edwards.
Gracias por su atención.
Desearía que fuera así de simple, pero no lo es.
Pero tengamos por seguro que los comunistas no ganaron la guerra, sino el capitalismo.
Vayan a Vietnam y véanlo: está floreciendo.
"Vaya a Vietnam y véalo: está floreciendo".
Yo diría "enconado".
Sí, el Consenso de Washington se ha vuelto loco.
Es visible en Europa del Este, América, Asia y África.
con su miseria y degradación concomitantes.
¡Tres hurras por la política exterior estadounidense!
Muy triste. LÁGRIMAS por el Día de los Caídos. ¿Podremos alguna vez poner fin a esta inutilidad? Unas pocas personas se enriquecen con la guerra para poder comprar políticos que votan a favor de la guerra (es decir, Hillary). ¿Se necesitarán 40 o 50 años para descubrir por qué estamos en Honduras, Ucrania, Libia, Siria, todavía en Irak, Afganistán? La mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben dónde están estos países ni por qué luchamos. Disculpe, pero NO es “terrorismo”.
DESPERTA AMÉRICA.
Lágrimas aquí también. Gracias Don. Solo gracias. rayo
?El hombre bien podría ser el único animal capaz de autodestruirse.
José Mujica, presidente de Uruguay
Nuestros niños enviados a esta guerra fueron sacrificados por la codicia humana. Cualquier pueblo que quiera libertad debe tomarla para sí mismo para que ningún complejo industrial militar que quiera la guerra termine usando a nuestros niños como carne de cañón para que algunos hombres blancos codiciosos puedan enriquecerse con la venta de equipo de guerra.
Todo lo que Vietnam nos dio fueron niños heridos y drogas, ya que los niños que regresaron de la guerra eran adictos y tenían acceso a los proveedores.
!El Pepe!
!Qué última vez que no sea un aquí candidato!
“Pepe” Mújica.
Qué pena que no se postule para presidente aquí.
Betty Harris: Parece que no tienes una comprensión real de la realidad histórica. Con el acto de “trazar la línea en la arena” en el Sudeste Asiático, el presidente estadounidense John F. Kennedy inició la eventual caída del comunismo respaldado por Rusia que se estaba extendiendo como la pólvora por todo el Tercer Mundo. Si no hubiéramos hecho lo que hicimos en Vietnam, ¿quién sabe dónde estarían hoy Iván y sus amigos comunistas? Sí, los políticos de Washington arruinaron totalmente el despliegue de tropas estadounidenses y las Reglas de Enfrentamiento causaron más muertes de las necesarias, pero Estados Unidos todavía existe y la URSS no.