Exclusivo: Como poderosa corporación e ícono cultural, la NFL espera siempre salirse con la suya, ya sea haciendo a un lado a los científicos de las conmociones cerebrales o ignorando la ciencia en una caza de brujas contra uno de sus mejores mariscales de campo y equipos, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Tal vez sea porque acabo de ver la película “Concussion”, que cuenta la historia de la altiva negación por parte de la Liga Nacional de Fútbol Americano de la ciencia que prueba el daño cerebral relacionado con el fútbol (y el abuso de la NFL hacia los que dicen la verdad), pero todavía no puedo. Entiendo por qué tanta gente se pone del lado del comisionado Roger Goodell en el absurdo caso “Deflategate” contra Tom Brady.
Seguramente, la suspensión de cuatro juegos por parte de la NFL al mariscal de campo de los New England Patriots por el cargo de alterar la presión del aire de los balones de fútbol no es tan grave como el encubrimiento de la NFL de los peligros de las conmociones cerebrales (que recuerda cómo la industria tabacalera negó durante mucho tiempo los vínculos entre fumar y el cáncer), pero el caso Brady es un microcosmos de cómo funciona el poder y cómo fallan los controles y equilibrios, incluidos los principales medios de comunicación.
Comisionado de la NFL Roger Goodell
Lo que parece haber sucedido detrás de escena del Deflategate es que una vez que la controversia comenzó con una filtración de la NFL, seguida de una intensa cobertura antes del juego del Super Bowl de 2015, la NFL no quiso admitir su propia estupidez, ya que ninguno de Los funcionarios involucrados conocían la física básica de cómo las condiciones ambientales pueden afectar la presión del aire de una pelota de fútbol, un conocimiento que podría haber detenido esta tontería en seco.
Sin embargo, a medida que la controversia se prolongaba, surgió otro factor. Los propietarios de equipos rivales, que forman parte del Consejo Administrativo de la NFL, vieron una oportunidad para disminuir a los Patriots, que han sido un equipo dominante en la NFL desde que Brady emergió como titular en 2001. Goodell lo admitió en su fallo rechazando la apelación de Brady a la suspensión. Goodell dijo que permitió que el Consejo de Administración interviniera e instó a que ciertos hechos se vieran de manera hostil contra Brady.
En otras palabras, a los propietarios que habían sufrido pérdidas dolorosas a manos de Brady y los Patriots se les permitió participar en el proceso para decidir si el mariscal de campo estrella de los Patriots sería suspendido durante un cuarto de temporada, dando así a estos equipos rivales una mejor oportunidad de ascender. sobre los Patriots y posiblemente ganar un Super Bowl.
Goodell dijo que el Consejo de Administración, que controla su salario de $35 millones, lo instó a considerar la ausencia de dos empleados de equipos de los Patriots en la audiencia de apelación como prueba de la culpabilidad de Brady (a pesar de que los empleados habían testificado repetidamente en otros lugares y habían negado consistentemente haber manipulado las bolas del juego).
Al reconocer cuán ferozmente competitivos (y cuán completamente inescrupulosos) son algunos de estos dueños de equipos, no debería sorprender que aprovechen cualquier oportunidad de lastimar a un rival.
Pero lo que eso significa es que la protesta de Goodell acerca de castigar a Brady y los Patriots por el Deflategate “para proteger la integridad del juego” es simplemente otra mentira de la NFL. De hecho, la verdad es lo contrario: todo el episodio ha sido un asalto a la integridad del juego, ya implementado en parte al despojar a los Patriots de una selección de primera ronda en el reciente draft de la NFL.
Fallo de los medios
Los principales medios de comunicación estadounidenses también se doblegaron ante el poder de la NFL o cedieron ante un prejuicio contra Brady y los Patriots. A pesar de toda la atención que recibió la saga "Deflategate", ESPN, la cadena deportiva más importante del país que tiene una acogedora relación multimillonaria con la NFL, no realizó ninguna evaluación seria de la dudosa ciencia detrás de las acusaciones de que los Patriots desinflaron. balones de fútbol para el partido de campeonato de la AFC el 18 de enero de 2015.
El mariscal de campo de los Patriotas de Nueva Inglaterra, Tom Brady.
Durante los últimos 16 meses, ESPN esencialmente ignoró los hallazgos de muchos científicos acreditados que cuestionaron los cálculos de la NFL. “Sport Science” de ESPN sí lo hizo un segmento mostrando cuán minúsculo sería el efecto de una ligera reducción en libras por pulgada cuadrada de una pelota de fútbol. Pero la unidad de investigación de ESPN “E:60” esperó hasta las últimas semanas antes de permitir un lindo video que muestra cómo un estudiante de séptimo grado llamado Ben Goodell (sin relación con Roger) ganó un premio de una feria de ciencias al demostrar que las condiciones climáticas explicaban la caída. en la presión interna de los balones de fútbol.
Pero ESPN no estuvo sola en su negligencia periodística. Casi todos los principales medios de comunicación, incluido The New York Times, se han puesto abrumadoramente del lado de la NFL en esta disputa. Sin embargo, al hacerlo, los principales medios de comunicación ignoraron una interesante historia subyacente acerca de cómo una corporación gigante puede hacer casi cualquier cosa que quiera, incluso a una de sus estrellas más brillantes (considerándola un perjuro y un tramposo basándose prácticamente en ninguna evidencia) y parece haber No hay nada que nadie pueda hacer para detenerlo, aunque Brady todavía tiene algunas esperanzas en los tribunales federales.
Después de que Goodell supervisó toda la investigación de la NFL, desde la acusación hasta el fallo de culpabilidad y la apelación, Brady ganó una ronda cuando el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Richard Berman revisó el caso y encontró que el proceso era tan arbitrario que rescindió la suspensión. Sin embargo, debido a que la NFL había maniobrado para llevar el caso a un distrito judicial federal de Manhattan notoriamente favorable a la gestión, la liga prevaleció 2-1 ante un panel de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos.
Esta semana, los abogados de Brady, encabezados por el destacado abogado Theodore Olson, presentaron una moción solicitando una nueva audiencia ante el pleno del Tribunal de Apelaciones. La moción condenaba “el fallo de 'apelación' parcial, impulsado por una agenda y autoaprobatorio de Goodell”, señalando que Goodell había alterado las razones y la lógica para castigar a Brady, negándole así sus derechos legales.
La presentación también dice que el fallo de la corte 2-1 a favor de la NFL "perjudicará no sólo a los jugadores de la NFL, sino a todos los trabajadores sindicalizados que han negociado derechos de apelación como protección, no como una oportunidad para que la gerencia salve una acción disciplinaria deficiente al evocando nuevos motivos para el castigo”.
Olson también señaló que los funcionarios de la NFL no conocían la física de los balones de fútbol. “Como admitieron más tarde los funcionarios de la NFL, ninguno de los involucrados entendió que los factores ambientales por sí solos, como el clima frío y lluvioso durante el juego, podrían causar una deflación significativa”, decía el documento.
"Ningún funcionario de la NFL afirmó que los balones desinflados afectaron el resultado del juego, particularmente porque el desempeño de Brady en la segunda mitad del Juego de Campeonato de la AFC, después de que los balones del juego de los Patriots fueron reinflados, mejoró". (Los Patriots derrotaron a los Indianapolis Colts 45-7 y luego ganaron el Super Bowl).
Pero los abogados de Brady y el estudiante de séptimo grado con su proyecto de ciencias no fueron los únicos en reconocer la debilidad de la comprensión de la física por parte de la NFL. En apoyo de la solicitud de Brady de una nueva audiencia, esta semana se presentó un escrito legal ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos por 21 profesores del Instituto de Tecnología de Massachusetts; la Universidad de California, Berkeley; Universidad de Michigan; Universidad Stanford; Universidad del Sur de California; Universidad de Delaware; Universidad de Purdue; Universidad de Pennsylvania; Boston College; y la Universidad de Minnesota.
Al observar que la desinflación ocurre naturalmente cada vez que una pelota se mueve de un ambiente cálido a uno frío, los científicos dijeron: “Esto no es manipulación. Es ciencia. Y esto impregna la NFL. Los partidos habitualmente se juegan con balones que están por debajo del requisito mínimo de presión de la liga”.
Los científicos añadieron que “los tribunales no deberían ser impotentes para considerar la ausencia de pruebas científicas cuando un procedimiento está tan entrelazado con las leyes de la ciencia”. Sin embargo, hasta ahora, los tribunales sólo han abordado cuestiones procesales relacionadas con el alcance de los poderes de Goodell, evitando una prueba a gran escala del caso probatorio de la NFL.
Si un tribunal llevara a cabo una evaluación de los méritos del caso, podrían surgir una serie de hechos interesantes que los principales medios de comunicación han ignorado en gran medida. Por ejemplo, la presentación de Olson señaló que el trabajo de los consultores de la NFL "contratados para negar que los factores ambientales explicaran los niveles de presión ha sido ridiculizado por físicos independientes como ciencia basura".
La NFL contrató a Exponent, el mismo consultor “científico” que asumió la tarea de “desmentir” los vínculos entre el humo de segunda mano y el cáncer. El exponente también ha sido el pistolero a sueldo de las empresas luchando contra acusaciones de desechos tóxicos, exposición al asbesto y mal funcionamiento de los automóviles.
Al evaluar las pruebas de presión de fútbol americano de medio tiempo de la NFL del 18 de enero de 2015, Exponent aceptó los parámetros dictados por los abogados de la NFL, incluidos los claves relacionados con la secuencia de las pruebas de medio tiempo en una noche fría y lluviosa en Foxborough, Massachusetts. La secuenciación fue importante porque cuanto más tiempo se devolvieran las bolas a una habitación cálida y seca para su examen, más volvería a subir la presión del aire.
El momento distorsionó las pruebas comparativas de varios balones de fútbol utilizados por los Indianapolis Colts que fueron probados más tarde durante el entretiempo. Esos balones de fútbol también registraron por debajo del nivel legal de 12.5 PSI en el único indicador que la NFL determinó que era preciso, pero la caída no fue tanta como la de los balones de los Patriots que se probaron anteriormente.
Irónicamente, a los Colts, que fueron quienes instigaron las pruebas después de interceptar un pase de Brady y notar su medición por debajo de 12.5 PSI, se les permitió continuar usando balones desinflados durante la segunda mitad, lo que significa que jugaron con balones desinflados durante ambas mitades del partido. el juego mientras los balones de fútbol de los Patriots volvían a bombearse a más de 12.5 PSI.
Un caso sesgado
Después del juego, un funcionario de la NFL filtró el hallazgo inicial de que los Patriots tenían balones desinflados insuficientemente en la primera mitad, pero mintió sobre los balones de los Colts, alegando que no caían por debajo del nivel de 12.5 PSI. Esa falsedad, que sólo se corrigió meses después, llevó a muchos fanáticos del fútbol a llegar a la conclusión de que Brady y los Patriots debían ser culpables.
Al evaluar los datos del medio tiempo, Exponent solo tomó en cuenta la temperatura fría del campo (no la lluvia y el acondicionamiento de las pelotas antes del juego, que también podrían haber contribuido a un PSI más bajo), pero concluyó que toda o prácticamente toda la pérdida en La PSI se produjo de forma natural. Aún así, esa ligera incertidumbre le dio a la NFL el espacio que necesitaba para concluir que había ocurrido algo más (es decir, manipulación intencional).
Goodell y su equipo aprovecharon entonces acciones inocuas (como el recogepelotas Jim McNally que se detiene en un baño de camino al campo) o gestos inocentes (como Brady autografiando una pelota de fútbol al encargado del vestuario John Jastremski) como prueba de una vil conspiración.
La NFL también sacó de contexto los mensajes de texto entre McNally y Jastremski. Por ejemplo, un intercambio sobre por qué los funcionarios de la NFL habían inflado demasiado los balones de fútbol en un partido anterior contra los New York Jets (por encima de 13.5 PSI) se citó como prueba de una conspiración de deflación. Pero el significado del intercambio fue en realidad lo contrario, ya que ninguna de las partes hizo ningún comentario sobre por qué no habían desinflado las bolas por debajo del límite legal, lo que habría sido una expectativa natural si realmente hubiera una conspiración de deflación.
Al negar la apelación de Brady, Goodell lo reconoció al afirmar que la única vez que los Patriots pudieron haber desinflado los balones de fútbol fue antes del juego de Campeonato de la AFC 2015 porque solo entonces McNally llevó los balones sin supervisión al campo (y se detuvo brevemente en un baño).
Si bien esa admisión de Goodell derribó la teoría de la conspiración más amplia de que los Patriots desinflaban balones de fútbol de manera rutinaria, también omitió un hecho clave: la razón por la que McNally estuvo desatendido fue porque el anterior juego del Campeonato de la NFC había entrado en tiempo extra, lo que obligó a una Retraso en el inicio del partido de la AFC.
Cuando el partido de la NFC terminó abruptamente, hubo confusión y urgencia en la sala de árbitros. Como era responsabilidad de McNally llevar los balones al campo, los llevó allí sin esperar a que un árbitro lo acompañara.
La cuestión, sin embargo, es que esta situación fue una anomalía imprevista. Es absurdo pensar que Brady y los Patriots contaban con que el juego de la NFC llegara a tiempo extra, lo que luego retrasaría el inicio del juego y provocaría que McNally se quedara desatendido para luego poder meterse en un baño y, en lugar de hacer sus necesidades, testificó que sí lo hizo: desinflar una bolsa llena de pelotas de juego para que pudieran tener un efecto minúsculo en el juego aéreo de Brady.
Pero lo absurdo de la teoría de la conspiración sólo subraya el poder desenfrenado de la NFL como institución. Si dice que arriba es abajo, entonces hay que creerlo.
Si algún tribunal exigiera una presentación completa de las pruebas, el proceso podría abrir la puerta a los motivos de la NFL para continuar con este tonto caso con un celo como el de Javert, ya sea para encubrir la incompetencia de la liga o para dar a los propietarios rivales una ventaja competitiva sobre los patriotas.
El escándalo del CTE
La NFL mostró una arrogancia y una falta de respeto similares por la ciencia al manejar el tema de las conmociones cerebrales. Como muestra la película “Conmoción cerebral”, y un documental de PBS Lo demuestra aún más: la NFL intentó silenciar a los primeros descubridores del daño cerebral causado por el contacto rutinario del fútbol.
Dr. Bennet Omalú
Aunque la película añade algunas florituras ficticias, es esencialmente una historia real sobre el Dr. Bennet Omalu, un patólogo de Pittsburgh de Nigeria que fue asignado para examinar el cuerpo del ex centro de los Pittsburgh Steelers, Mike Webster, y descubrió una enfermedad no diagnosticada anteriormente que ahora se conoce como crónica. encefalopatía traumática o CTE.
Cuando se publicaron los hallazgos de Omalu, la NFL seleccionó a tres médicos para refutar sus hallazgos y exigir que se retractaran. Fue un caso clásico de una poderosa corporación que intentaba destruir a un científico poco conocido que descubrió una verdad incómoda. Los ataques personales contra Omalu y otros médicos que se basaron en sus hallazgos iniciales se volvieron tan feos que Omalu ha dicho que lamenta que alguna vez le hayan asignado la autopsia de Webster.
A medida que continúa aumentando la evidencia de una epidemia de CTE entre la NFL y otros jugadores de fútbol americano, la NFL sigue intentando manipular la investigación científica, según un informe del congreso lanzado esta semana.
"Nuestra investigación ha demostrado que, si bien la NFL había estado proclamando públicamente su papel como financiador y acelerador de investigaciones importantes, en privado intentaba influir en esas investigaciones", dice el estudio. "La NFL intentó utilizar su 'obsequio sin restricciones' como palanca para desviar la financiación de uno de sus críticos".
Por su parte, la NFL rechazó la acusación de los miembros demócratas del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, pero añadió: "No hay duda de que se plantearon preocupaciones tanto sobre la naturaleza del estudio en cuestión como sobre posibles conflictos de intereses", una aparente referencia al hecho de que el Dr. Robert Stern era neurólogo de la Universidad de Boston, que encabezó estudios que confirmaron los hallazgos iniciales del Dr. Omalu.
Después de que el Dr. Stern recibió el proyecto CTE, la NFL incumplió su compromiso de proporcionar $16 millones para el trabajo, según el estudio del Congreso.
"Las interacciones problemáticas de la NFL con los NIH se ajustan a un patrón de larga data de intentos de influir en la comprensión científica de las enfermedades degenerativas y los traumatismos craneales relacionados con los deportes", dijo el representante Frank Pallone Jr., demócrata por Nueva Jersey, quien supervisó el estudio.
En otras palabras, la arrogante NFL sigue en guerra con la ciencia y los hechos, una realidad subrayada por su encubrimiento de los peligros de las conmociones cerebrales y por su caza de brujas contra Tom Brady.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Es posible que la NFO tenga parte de razón, pero aún no lo sé... Esto normalmente lleva unas horas explicarlo, pero a continuación se encuentra una introducción al porqué.
Lo interesante es que, según la Dra. Martha Shenton (Harvard), cuando testificó en el Congreso, dijo que sólo el 10 por ciento o menos de las personas con TBI contraen CTE. Y mostró una diapositiva durante su testimonio donde la CTE se parece exactamente al Alzheimer (usando exploraciones en paralelo). Hay una nueva consideración importante con la EA que también podría explicar ALGUNAS CTE, no todas (y esta es una gran noticia). Ver
http://www.whilesciencesleeps.com y mira el vídeo titulado
El Alzheimer se detiene aquí
y para ver una excelente presentación sobre la ciencia superpuesta, vaya a la pestaña Medios y vea el video en mosaico: MS Fin de la historia.
Ambos enlaces de Youtube están aquí:
MS End of Story (el mejor vídeo para ver primero)
https://www.youtube.com/watch?list=PL2E293BD77FA2B8E2&v=4TrXWiwgXJc
El Alzheimer se detiene aquí
https://www.youtube.com/watch?v=g_A4Te2MOkc
Una vez más, la NFL puede tener parte de razón, pero aún no lo saben.
Al leer el libro titulado MIENTRAS LA CIENCIA DUERME y la siguiente publicación de investigación relacionada con dicho anuncio. El artículo de investigación clave (nuevamente en otra publicación a principios de 2016) es este:
Titulado: El formaldehído como desencadenante de la agregación de proteínas y objetivo potencial para la mitigación del deterioro cognitivo progresivo relacionado con la edad.
Su T, Monte WC, Hu X, He Y, He R1.
at
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26268337
or
https://www.researchgate.net/publication/280996799_Formaldehyde_as_a_Trigger_for_Protein_Aggregation_and_Potential_Target_for_Mitigation_of_Age-Related_Progressive_Cognitive_Impairment
Si desea los documentos de respaldo clave, envíeme un correo electrónico a mí o al Dr. Monte.
¿Usted, sin un título en bioquímica, ve alguna noticia allí que la prensa principal no entiende? Ah, de nuevo, tengo todos los trabajos de investigación a mano si quieres que te los envíe por correo que respalden la declaración en el trabajo de investigación y el video de arriba.
Según AD, a continuación hay una cadena de correo electrónico interesante que lo explica mejor... nuevamente, tenemos un montón de investigaciones publicadas que respaldan el diablo en los detalles, siendo el metanol en los alimentos, las bebidas y el humo (y en el aire debido a la contaminación). , mayor en algunas áreas que en otras).
Respuesta del Dr. Monte al correo electrónico del artículo del NY Times...
NY Times – ¿Podría el Alzheimer deberse a infecciones? Tiene sentido, dicen los expertos
http://www.nytimes.com/2016/05/26/health/alzheimers-disease-infection.html
- El lunes 5 de mayo de 30, Woodrow Monte escribió:
> De: Woodrow Monte
> Asunto: Re: NY Times – ¿Podría el Alzheimer deberse a infecciones? Tiene sentido, expertos
Say
> Para: “CEST MOI MI”
> Fecha: lunes 30 de mayo de 2016 a las 8:15 horas
Hola silas
Había visto ese artículo de Harvard y, francamente, no tengo idea de cómo diablos lo consiguieron.
publicado….incluso en “esa” revista. ¿Han oído hablar los autores alguna vez de la barrera hematoencefálica?
Las infecciones leves de las que hablan estos investigadores son imposibles en todos los casos excepto en los terminales.
Cerebro de Alzheimer. Son un artefacto del Alzheimer, no su causa. ¿Cuál fue primero el
daño a la barrera hematoencefálica por el Alzheimer o el ataque de los hongos. Sí, uno lo haría
Sospecho que todas las personas con Alzheimer terminal podrían tener sus cerebros
colonizado por tales microorganismos después de que la BHE ha sido destrozada por la Tau cristalizada y
macrófagos activados.
leñoso
Dr. Woodrow Monte
Profesor Emérito de Nutrición
El martes 31 de mayo de 2016 a las 11:17, CEST MOI MY escribió:
Dr. Monte (y otros),
Creo que lo descubrí.
Estímulo para el pensamiento:
NY Times – ¿Podría el Alzheimer deberse a infecciones? Tiene sentido, dicen los expertos
http://www.nytimes.com/2016/05/26/health/alzheimers-disease-infection.html
Están tan cerca que supusieron que algo se filtraba fuera de los vasos sanguíneos.
Duh, el metanol atraviesa la barrera hematoencefálica y se convierte en formaldehído en la ADH; solo encontré
en las paredes de los vasos sanguíneos del cerebro, se mezcla con agua, la mayor parte se convierte en hidrato de formaldehído que se filtra
sale y hace lo que busca. Una respuesta autoinmune, o el efecto de la
formaldehído sobre Tau.
Mi suposición actualizada es que es el formaldehído el que se metila con arginina (en el colágeno) que forma parte
de la construcción de mantenimiento TAU en la neurona, donde ese colágeno es importante porque "eso"
mantiene unidos los microtúbulos, etc. y la alteración de esa estructura de unión crítica, o
reducción drástica del ATP, con todo el efecto del formaldehído… debido a la metilación
(átomo o átomos de carbono adicionales), es lo que hace rodar la bola hacia lo que estamos viendo (en Dr.
Monte y China unen monos que sufrieron AD y los alimentaron con bajas cantidades de metanol en el agua, y
lo que estos otros buscadores verán también). Oh, el formaldehído inhabilita las mitocondrias en
La zona tampoco es buena.
Todo el equipo de soporte de la neurona se ve afectado (y como resultado muere, tau también se libera, entra en contacto con el hidrato de formaldehído y se enreda (debido al hidrato de formaldehído).
Entonces, los del artículo del NY Times están muy cerca, pero muy lejos. Están tratando de ponerle una cola
en el burro, casi lo tienen, pero como no pueden ver METANÓN, ADH-I, Formaldehído,
están perdidos.
Vea la presentación de diapositivas/el vídeo completo adjunto (tiene un aspecto interesante desde este punto de vista) –
Perdón por la baja calidad, pero en el minuto 1, cuando comienza el video, mejora...
Además, artículo completo de Times a continuación.
Silas
Lo anterior también podría ser lo que es CTE y explicaría por qué solo el 10% padece CTE que tiene una lesión cerebral (aunque, ¿podría haber algún efecto en la barrera hematoencefálica que permita MÁS daño por formaldehído en comparación con uno sin lesiones deportivas? Esas son las preguntas reales que la ciencia debe abordar.
Curioso: tienes derecho a dar tu opinión, por supuesto. “Brady tirando su celular el mismo día de su encuentro con la NFL”. Por favor.
Brady le dio a la investigación todo lo que solicitó desde el teléfono celular sin tener ninguna obligación de hacerlo. Él y su equipo ofrecieron desde su celular más de lo solicitado por la investigación. Todo estuvo disponible. Sí, se ve muy mal que haya destruido el teléfono viejo después de comprar uno nuevo, pero eso de ninguna manera lo hace culpable de las tonterías que se le imputan y todavía no hay pruebas que respalden la decisión de la liga. Generalmente consciente no es culpable de los cargos a menos que sea Goodell como juez del jurado y verdugo.
Para ser más claro, soy un fanático de Boston que sufrió la vergüenza que sufrieron los Pats en los años 70, 80 y 90, antes de Duane Parcels. La génesis de esta tontería de deflación surgió de Harbaugh de Baltimore después de perder el control durante el juego de playoffs anterior porque no conocía las reglas. Les habló de los balones de fútbol poco inflados a los entrenadores de los Colts y a la NFL. Los altos mandos de la liga, uno de los que anteriormente estuvo en la organización de los Jets, estaban ansiosos por dañar a cualquier Patriot de cualquier manera posible, al menos por conflicto de intereses. Belichek era el objetivo ya que es despreciado y habría sido suspendido o suspendido posiblemente de por vida, hasta el punto de que dicho funcionario de la liga corrió al margen durante el retraso en el entretiempo para alardear de que tenían la prueba (los balones de fútbol) para conseguirlo. Belichek. Para proteger a Belichek, Brady tuvo que recibir el golpe (cara de la liga, MVP, etc.), y lo dejaron solo. Finalmente, Brady no hizo nada malo y la liga lo criticó por haber recibido la bala por su entrenador.
Buen artículo. Quería señalar que la liga tiene experiencia en manipulación de pelotas. Se estaba haciendo para patear pelotas, por lo que lo solucionaron con éxito tomando el control de esas pelotas. Supongo que sólo ellos saben por qué nunca pensaron en controlar las pelotas del juego. Incluso si dejan que los equipos controlen las pelotas que usan, solo toma un par de segundos verificar el PSI. No entiendo por qué no hacen esto en la banda antes de poner el balón en juego. En mi opinión, la liga parece estar encubriendo sus propios procedimientos laxos.
"El New York Times se ha puesto abrumadoramente del lado de la NFL en esta disputa".
De hecho, el Times finalmente publicó un artículo desmenuzando el caso contra Brady de la misma manera que lo hace Robert Parry, y hasta donde yo sé, no han retrocedido desde entonces. Supongo que es un poco análogo a su corrección tímida y no reconocida sobre la supuesta evidencia de que el gobierno sirio usó armas químicas, sobre la cual hemos leído en Consortiumnews.com.
Me parece extraño que ahora que 21 científicos de varias universidades de todo el país han demostrado científicamente que los balones de fútbol fueron desinflados naturalmente por el medio ambiente y no manipulados ilegalmente, en lugar de decir: "Vaya, realmente no violaron las reglas", ¿qué dice la gente? "A pesar de que no haya manipulación, cambiemos los argumentos para destruir un teléfono".
Luego, cuando se señala que el propio investigador jefe, Welles, le dijo a Brady que no necesitaba el teléfono de Brady y Brady le creyó a Welles, ¿cree que la gente diría: "Oh, no se produjo ninguna manipulación ilegal del fútbol, Welles dijo que no necesitaba El teléfono de Brady, no está relacionado con ningún acto ilícito, dejemos esto y sigamos adelante”, no.
Ahora dicen: "Independientemente del hecho de que Brady es inocente, la NFL y la NFLPA firmaron el convenio colectivo y, por injusto que sea, un contrato es un contrato, así que castigue a Brady con una suspensión no remunerada de 4 juegos".
Qué celos, odio e ignorancia increíblemente concentrados.
Mmmm, probablemente deberías respaldar un poco mejor tu caso con hechos y ciencia antes de etiquetar a otros con términos peyorativos como "estúpido" y "ciencia básica". Parece que su propia pieza aquí no pasa esas pruebas. Ay.
Lo más inflado aquí son los egos involucrados.
Señor Parry,
Estoy de acuerdo con la mayor parte de su argumento acerca de que la NFL encubre ciencia que empañaría su valor y ciertamente son un grupo de idiotas arrogantes y privilegiados (en su mayoría). Si uno leyera el contrato sobre lo que la ciudad anfitriona debe proporcionar para tener siquiera un 'Super Bowl' (que he leído), es increíble que cualquier ciudad se arriesgue a tal riesgo financiero. Los beneficios por sí solos (3 campos de golf abiertos sólo para el personal de la NFL, por ejemplo) llevarían a una ciudad a la quiebra. Y tener a la NFL como una organización sin fines de lucro como un 501(c)6 es ridículo, y luego agregarle los problemas de seguridad es un desastre para cualquier ciudad, pero una mina de oro para los altos mandos.
También estamos en una cultura tonta que hará que los contribuyentes paguen por un estadio que permanece prácticamente vacío durante 40 semanas al año, y esto no parece importarles por alguna extraña razón.
Para los jugadores, el fútbol sigue siendo un sueño hecho realidad, aunque se sabe que el nivel de lesiones ronda el 100%, pero ya han invertido casi 20 años de su juventud en el proceso de llegar al nivel más alto. Sólo eso es un proceso que respeto, pero es difícil y, a menudo, poco gratificante. Pero también sé, tras más de 20 años detrás de escena, que hay reglas que deben seguirse y en este caso no fue así. Por favor, no trivialicen a un recogepelotas que lleva todas las pelotas del juego a un baño sin cámaras. En mi opinión, esto no sucedió por casualidad. Si tenía que orinar, antes tenía muchas oportunidades de atender las llamadas de la naturaleza. Estas dos historias tuyas son dos temas muy separados.
Lamentablemente, creo que sigue siendo un error combinar la cuestión de la credibilidad de la NFL en relación con la salud de sus jugadores con la situación de Brady. Usted dice que no hay pruebas de su influencia en la presión de las pelotas y, sin embargo, lo que no se menciona es que Brady se deshizo de su teléfono celular el mismo día de su reunión con la NFL. ¿Llamas a esto una conspiración de viales? ¿Los mensajes de texto entre los subordinados que hablaban de que Brady se acercaba a ellos fueron inventados o fabricados? Estaban hablando mal de Brady por una muy buena razón.
No diré que afectó el resultado del juego ya que el juego ya estaba en confusión debido al uso de receptores elegibles y no elegibles por parte de Belichicks que ya infringieron las reglas en ese momento. Pero esa es una historia diferente, por supuesto.
Desde un punto de vista moral, no parece haber mucha diferencia entre los propietarios de plantaciones anteriores a la guerra y los propietarios actuales de equipos de la NFL.
Supongo que no estoy de acuerdo. Los esclavos no tenían elección alguna, mientras que los jugadores de fútbol profesionales tienen muchas, suponiendo que puedan resistir la tentación del dinero para sus carreras, normalmente de corta duración.
Mis principales preocupaciones son los equipos “agrícolas” a nivel de escuelas públicas y universidades. Un porcentaje cada vez más pequeño de ellos llegará a ser "profesionales", y el daño cerebral que causarán en estos niveles inferiores hará que tengan vidas más cortas y distorsionadas. Todo sin que nadie se dé cuenta.
Muchos de los que apoyan la posición de la NFL comparten sus pensamientos sobre Brady y los Patriots, especialmente con informes de otros incidentes en los que se descubrió, o se alegó, que los Patriots habían hecho trampa descaradamente. Pero si su noción de la justicia estadounidense es encontrar a alguien culpable de algo de lo que no hay pruebas válidas simplemente porque fue culpable de alguna otra violación o delito por el cual fue (o no) responsable, entonces algo está muy mal. Quizás así haya evolucionado nuestro sistema de justicia, pero si es así, es una perspectiva triste.
Hasta ahora, todo bien. La NFL es sin duda un grupo arrogante de bastardos ricos que esperan salirse con la suya en todo momento.
Pero en lo que a mí respecta, el ensayo fue cuesta abajo rápidamente a partir de ahí.
El negocio Brady trata sobre un jugador de fútbol arrogante y rico que la mayoría de la gente cree que es tan deshonesto como largo el día. Todo el asunto sólo interesa a los fanáticos del fútbol.
El tema de las conmociones cerebrales tiene que ver con la destrucción de vidas humanas para lucrar con esos arrogantes bastardos ricos que pagan a los jugadores de este “juego” extremadamente violento para entretener a las masas babeantes que ven el caos en sus pantallas gigantes y baratas.
Ni siquiera en la misma liga, estos dos temas.
"El negocio Brady trata sobre un jugador de fútbol arrogante y rico que la mayoría de la gente cree que es tan deshonesto como el día".
Creo que te traicionaste aquí, Zachary. Brady es millonario. Los propietarios de la NFL son multimillonarios. Aquí hay un ensayo que demuestra que la NFL mintió sobre la inflación del fútbol y ha mentido acerca de que su industria está destruyendo la salud de cientos, probablemente miles de sus empleados. Y lo tienes fuera para Brady. Tu brújula moral está rota.
Creo haber comentado en ensayos anteriores sobre el 'deflategate' que nunca había oído hablar del nombre "Tom Brady" antes de que los titulares sobre él comenzaran a aparecer en Google News. No veo fútbol de ningún nivel y he asistido precisamente a dos partidos en mi vida. Eso es porque estaba con algunos familiares y amigos en Purdue y ellos ya habían comprado los boletos y no tenía otro lugar adonde ir. Me sentí perfectamente miserable durante las horas que tomó cada juego antes de terminar. Si la Superbowl estuviera al otro lado de la calle y tuviera palcos gratuitos para mí, estaría en el parque, la biblioteca pública o el centro comercial. ¡Pero allí no!
Sin embargo, una vez que comencé a investigar el tema de Tom Brady y los balones de fútbol, me convencí de que el hombre es un tramposo, parte de una organización de tramposos inusualmente exitosos. Excepto por un vago interés en que los malos obtengan lo que les corresponde, realmente no me interesa seguir las aventuras de Brady o Manning o cualquiera de los demás.
Entonces no leas sobre eso.
“La mayoría de la gente cree”, Creer= aceptar (algo) como verdad; estar seguro de la verdad.
¿Pero lo hace realidad?
Si bien puede ser frustrante, como cuestión legal creo que apoyo la decisión del tribunal de apelaciones de dejar que la disciplina de la NFL se mantenga, a pesar de los muchos problemas que señala Robert Parry. Simplemente no creo que haya ningún beneficio público en que los tribunales profundicen demasiado en los méritos de una disputa como esta que, al fin y al cabo, es parte del mundo del espectáculo.
No he leído el acuerdo de negociación colectiva de la NFL, por supuesto, pero si respalda en absoluto que el tribunal lo haya dejado a discreción de la liga (incluso si está mal razonado), entonces ese resultado me parece bien. La asociación de jugadores puede endurecer los procedimientos cuando negocie su próximo convenio colectivo.
Sin embargo, la crítica cultural más amplia de Robert Parry –sobre cómo las narrativas falsas se implantan en la mente del público y no pueden ser desalojadas a pesar de toda la evidencia de lo contrario– es completamente válida.
Sí, mira las advertencias sobre los pactos de cigarrillos. Fúmalos y soporta las consecuencias. Los hospitales muestran carteles que dicen: un parto exitoso no significa una vida exitosa. Y todo recluta militar debe leer la advertencia “únete y corre el riesgo de morir”. Por supuesto que estoy siendo muy satírico aquí. En la sociedad actual de Estados Unidos no hay garantías. En el capitalismo más draconiano del mundo, el ganador se lo lleva todo, cada uno está sálvese quien pueda. Cuidado, padres, este es un mundo enfermo.
Donald Trump llama al fútbol "suave" y quiere volver a hacer "grandes" las entradas violentas y frontales http://www.vanityfair.com/news/2016/01/donald-trump-football-soft
Excelente pieza en todos los sentidos. Goodell debería ser despedido y el caso desestimado. Las travesuras de la corte canguro son el ejemplo aquí con la NFL como perro líder en esta parodia de un caso judicial.
¡Guau! Piense que eso lo cubre de manera sucinta, si es que eso es posible.
Un trabajo ferroviario realizado por un ridículo Informe Wells multimillonario hasta la connivencia con ciertos propietarios para comprar y luego salir de la travisty de CTE mientras se mide la confusión del público. Será interesante ver y escuchar cómo le va a Brady con el 2do Circuito….
Gracias una vez más al Sr. Parry por su continuo interés y ampliación sobre un tema perdido o ignorado intencionalmente por los medios deportivos nacionales fuera del área de Nueva Inglaterra...