Exclusivo: El ascenso de Donald Trump a la nominación presidencial republicana fue predecible, pavimentado por años de alarmismo y difusión de anticonocimiento por parte de la derecha, dice el ex miembro del personal del Congreso republicano Mike Lofgren.
Por Mike Lofgren
Muchos expertos tienen huevos en la cara. Nate Cohn recientemente emitió un mea culpa en la categoría Industrial. New York Times confesando su subestimación de Donald Trump. El Washington PublicaciónDana Milbank incluso ha tenido que cumplir su apuesta de que haría literalmente come sus palabras si el magnate inmobiliario fuera nominado.
En septiembre de 2015, los estimados números hacen brillar a Nate Silver nos estaba diciendo que Trump tenía un 5 por ciento de posibilidades de ganar la nominación republicana. Déjà vu: al igual que con las terribles consecuencias de invadir Irak o vender hipotecas sin documentación a compradores de viviendas indigentes, la mayoría de nuestros expertos designados no lo vieron venir.
El candidato presidencial republicano Donald Trump en una entrevista de MSNBC.
Mi experiencia con la política republicana fue un poco más cercana y personal que la de la mayoría de los expertos. Durante 28 años trabajé en el Capitolio como miembro del personal republicano. La elección en 2008 de la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, como candidata a la vicepresidencia fue bastante embarazosa para mí, pero una vez que el Partido Republicano del Congreso pareció ansioso por llevar al país a un default de la deuda en 2011, decidí irme y convertirme en un político independiente.
En ese momento me parecía plausible que Trump –o alguien similar– fuera probable, si no inevitable. Aunque los ideólogos conservadores lo denuncian por ser doctrinalmente impuro, es la culminación lógica de tendencias psicológicas más profundas tanto en el partido como en la cultura estadounidense en general que he observado a lo largo de los años.
Desde la desaparición de la Doctrina de la Equidad en 1987, el Complejo Conservador de Medios de Entretenimiento –Rush Limbaugh, Fox News y todos los demás– ha envenenado el pozo del compromiso cívico con rencor, búsqueda de chivos expiatorios y pesimismo sobre el estado de la nación. Estos autodenominados superpatriotas parecen divertirse hablando mal del país, y si se suman todos los grupos que condenan, sus objetivos probablemente constituyen la mayoría de la población estadounidense.
Este pesimismo cultural fue un ingrediente en la composición de los movimientos fascistas durante el siglo XX: los enemigos están en nuestras fronteras; el enemigo más mortífero está dentro; la nación colapsará si no purgamos a los elementos subversivos.
Como la cineasta Jen Senko ha documentado, una dieta constante de alarmismo en Fox News puede volver a los espectadores enojados, paranoicos e irracionales. Con ese tipo de condicionamiento, ¿es de extrañar que muchos republicanos sean susceptibles a la descripción que hace Trump de la principal potencia económica y militar del mundo –nosotros– como “débil” y “patética”?
Obstrucción deliberada
Una causa relacionada con el ascenso de Trump es la estrategia política del Partido Republicano, que sólo profundiza el pesimismo que los medios republicanos han avivado. Paralizaciones, obstrucciones, cierres de gobiernos, jugar a la gallina con el límite de la deuda: todos refuerzan la creencia de que el país es ingobernable.
Un alto funcionario republicano del Capitolio me explicó una vez –con aprobación– que se trataba de una estrategia consciente para crear un estancamiento y reducir la aprobación pública del Congreso. Estos supuestos adoradores de la Constitución paralizarían y desacreditarían la rama del gobierno que es la primera y posiblemente principal institución enumerada en ese documento.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky.
Los republicanos han intentado derogar Obamacare 62 equipos, pero durante los últimos seis años hemos estado esperando en vano que el plan de atención médica republicano lo reemplace. Cuando no tienen un control indiscutible del gobierno (y hemos visto los desastres fiscales y humanos desatados cuando han dominado Kansas, Louisiana y Michigan), el Partido Republicano está decidido a acelerar el proceso.
Se aplica la acusación de Abraham Lincoln contra la esclavocracia anterior a la guerra: “Su propósito, entonces, claramente expresado, es destruir al gobierno. . . Gobernarás o arruinarás en todos los eventos”.
Si esta es la nueva política de siempre, ¿quién puede culpar a la gente por apoyar a un forastero imperioso que promete romper el punto muerto chocando cabezas? El trumpismo se gestó en la cocina de Mitch McConnell, el senador que prometió descarrilar la presidencia de Obama.
he escrito antes sobre la contribución del Partido Republicano al anticonocimiento en nuestra sociedad. Como dijo el humorista del siglo XIX Josh Billings: "El problema con la gente no es que no sepan, sino que saben tanto que no es así".
A pesar de tres décadas de evidencia de que Los recortes de impuestos no se pagan solos., los políticos republicanos se apegan a esa línea con persistencia dogmática. Un par de milenios de historia deberían habernos enseñado que es poco probable que las invasiones a Oriente Medio salgan bien, pero el Partido Republicano estaba entusiasmado con Irak y cuestionó el patriotismo de los escépticos.
Muchos en la base republicana creen, con una fe que trasciende la evidencia, que Obamacare autoriza paneles de muerte del mismo modo que el propio Obama nació en Kenia. En esas circunstancias, ¿por qué debería sorprendernos que Trump prometa 12 billones de dólares en recortes de impuestos y, al mismo tiempo, eliminar la deuda nacional de 19 billones de dólares en ocho años.¿O afirma que el padre de Ted Cruz estuvo involucrado en el asesinato de Kennedy?
El anticonocimiento es virulento en el Partido Republicano, pero también es un problema en la sociedad en general. Un estudio de la revista Ciencias: encuestado sobre las actitudes del público sobre la evolución en Estados Unidos, 32 países europeos, Turquía y Japón; El único país donde la aceptación de la evolución fue menor que en el nuestro fue la Turquía islámica. Estados como Luisiana exigen que las escuelas públicas enseñar la falsa “controversia” sobre la evolución.
Este cierre epistémico, según el cual los hechos son una cuestión de opinión política, amenaza no sólo la futura preeminencia científica del país, sino también nuestra capacidad de mantener debates racionales sobre políticas públicas. El ascenso de Trump es una campana de fuego en la noche que nos advierte de un desarrollo cultural peligroso.
Miedo y autoritarismo
Durante los últimos 15 años, las personas que constituyen nuestro consenso de élite bipartidista (políticos, generales, personalidades de los medios, expertos de grupos de expertos) han estado introduciendo en nuestras cabezas el mensaje de que debemos tener mucho miedo al terrorismo, a pesar de que tenemos más probabilidades de morir resbalándose en la bañera que en un ataque terrorista. Ha funcionado.
Los votantes en las primarias republicanas en Carolina del Sur, donde Trump ganó con una caminata, declaró que el terrorismo es su principal preocupación, eclipsando una economía de bajos salarios, deteriorando los niveles de vida, lo que lleva a una aumento en la tasa de mortalidad del grupo demográfico principal de los votantes republicanos, y la atención sanitaria más cara y menos disponible del mundo desarrollado.
Locutor de radio Rush Limbaugh
El miedo que fomentó el consenso de nuestra élite ha despertado el autoritarismo y la paranoia latentes que acechan en demasiadas personas comunes y corrientes. Esta dinámica explica por qué la candidatura de Trump despegó como un cohete lunar en noviembre y diciembre de 2015, el período del ataque terrorista en París y los asesinatos en San Bernardino.
Funcionarios gubernamentales y medios de comunicación. provocó en el país un estado de ánimo cercano a la histeria; Trump lo aprovechó hábilmente. Al ser el único político lo suficientemente descarado como para abogar abiertamente por la tortura – no simplemente para obtener información (una afirmación dudosa), sino para infligir dolor por sí mismo: aprovechó las fantasías de venganza de millones de estadounidenses que han sido alimentados con una dieta constante de miedo desde el 9 de septiembre.
Nos hemos engañado pensando que Estados Unidos podría ser un país “normal” mientras libra una guerra aparentemente interminable contra el terrorismo. Del mismo modo, hemos creído que podíamos seguir con uno de nuestros partidos políticos comportándose como una secta apocalíptica, y con nuestro discurso público contaminado por “hechos” falsos amplificados por medios ferozmente partidistas.
Donald Trump es simplemente un síntoma, no la causa, de estos preocupantes marcadores culturales. Su ascenso político, entonces, no es ninguna sorpresa, como lo intuí cuando dije “adiós a todo eso”en Capitol Hill hace cinco años.
Mike Lofgren es un ex miembro del personal del Congreso que sirvió en los comités de presupuesto de la Cámara y el Senado. Su último libro, El estado profundo: la caída de la Constitución y el surgimiento de un gobierno en la sombra, apareció en enero de 2016.
Me recuerda a una caricatura que muestra a un anciano y una anciana cargados con todo tipo de basura encima de su cacharro. La mujer es una conductora del asiento trasero que le dice a su marido: "No hagas ningún movimiento, Harry, perderemos todo lo que tenemos".
Los sociólogos nos dicen que uno de los factores más importantes que determinan el éxito de una sociedad es el nivel general de confianza en sus instituciones. Los republicanos han llevado a cabo una guerra bien financiada de 40 años contra la confianza en el gobierno, los medios de comunicación, el mundo académico, la ciencia y los hechos en general. Lamentablemente estamos cosechando los frutos.
A riesgo de parecer un fanboy, debo decir esto. No sé si es su estilo de escritura o los procesos de pensamiento detrás de la escritura, pero creo que Mike Lofgren es uno de los observadores políticamente más astutos de nuestro tiempo. Siempre es perspicaz y, al menos para mí, siempre es un placer leerlo. “The Party Is Over” fue una lectura gratificante. “The Deep State” me asusta muchísimo, pero de todos modos me encanta ese libro. Leer la verdad sin filtrar siempre es un placer para mí, incluidas las tragedias habladas y tácitas. Estas son nuestras tragedias compartidas, Estados Unidos. Míralo. Tenemos que afrontar lo que nos hemos convertido. Mike empuja el espejo frente a nuestra cara colectiva. Cuando veo el nombre Mike Lofgren en un artículo de noticias, tengo que leerlo inmediatamente. Quiero saber qué está pensando. Espero que Mike siga haciendo su trabajo crítico revelando la verdad. Ojalá más personas se preocuparan por la verdad. Ojalá más personas fueran como Mike.
Si Trump gana las elecciones presidenciales, será la primera vez en la historia que un multimillonario se mude a una vivienda pública desocupada por una familia negra.
http://www.looneymarkets.com/enjoy/so-true/its-still-an-if/
Mi elección actual de Trump no se debe principalmente a las buenas cualidades, sino a las cualidades inferiores de la (actual) principal candidata demócrata, Hillary Clinton. Soy demócrata, y si Bernie Sanders (aunque no sea un gran candidato) vence a Hillary, votaría por él. PD: Es “preocupante” que los problemas de Hillary no se hayan resuelto completamente hasta ahora – y actualmente no hay una fecha fijada para que eso suceda.
Usted es lo más cercano que uno puede estar a un votante sensato del Partido Demócrata. Personalmente, encuentro a Sanders tolerable (aunque no estoy seguro de su marxismo) y a Trump el mal necesario y menor que Hillary. Simplemente no hay nada peor que Hillary, a menos que estés esperando con ansias el Rapto, por supuesto.
Para entender el “fenómeno Trump” hay que remontarse al “fenómeno Jimmy Carter”, estudiar los temas y épocas en cada caso, las instigaciones, el estado de la nación política, su propiedad del gobierno y la corrupción y los efectos sobre la nación apolítica, la mayoría común, la mayoría con preferencias de defensa del deporte y lealtades partidistas dejadas de lado.
Cuando haces esto, puedes reconocer a Donald Trump como un Jummy Carter con un 'estilo neoyorquino' atrevido, ruidoso y directo en lugar del 'estilo sureño que empleaba Jimmy Carter', de voz suave, tranquila y pensativa. Ambos se basan en principios, en lugar de plataformas partidistas, afirmando sus derechos como estadounidenses a mantener sus puntos de vista y abogando por la libertad de ser individuales y de sostener, descaradamente, puntos de vista individuales.
Los drones declararon que ambos eran inexpertos y no estaban calificados para las "extremas complejidades" del cargo que Ronald Reagan pudo "administrar" mientras dormía, aunque ambos tienen las calificaciones de los redactores de la Constitución encargados de la tarea de formar ese cargo. definición no sólo de un cargo, sino de todo un gobierno y una estructura de gobierno (que, si estuviera en estado activo hoy, nos proporcionaría a todos un gobierno mejor que el que los expertos del 'torniquete de la ley' de hoy nos han torcido hasta convertirnos en ).
Piense, en los días en que se sienta preocupado, que una presidencia de Trump no puede ser peor que la de Reagan-Bush-Clinton-Bush-Obama y que, incluso en sus peores momentos, tendrá una expresión directa y honesta que refrescará. todo y todos. Al hacer esto, deberíamos poder hacer que cada minuto sea divertido...
GRACIAS A BRAD OWEN...
. No iré antes de que mi Hacedor haya cometido el acto de
dando consentimiento a ser gobernado por cualquiera de estos peligrosos
gente…” Brad Owens, comentario arriba
No estoy seguro acerca de “mi Hacedor”. Pero para usar otras frases,
No puedo controlar muchas cosas pero no quiero enfrentarme a mí mismo.
(no mi Creador) por haber expresado cualquier apoyo a cualquiera de los dos
Hillary Clinton o Donald Trump. No votaré por presidente.
este año. Mi propio voto es mío y sólo mío. puedo decidir
si usarlo o cómo. Esa decisión se tomó hace mucho tiempo.
(Por cierto, a mí también me enseñaron una y otra vez acerca de mi
“Deber” de votar. “Cuando era niño, pensaba que era niño…
ahora guardo las cosas infantiles”).
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
El partido republicano es una verdadera babosa. Ahora están encontrando maneras de alinearse detrás de Trump. No les importa su racismo, su misogencia o sus prejuicios religiosos que han estado jugando durante años pero no abiertamente. Trump acaba de salir a la luz y se alinearán. Les importa un carajo el país o la gente, sólo su propio poder que proviene de los ricos. Cualquiera que piense que Trump hará cualquier cosa contra los ricos es un tonto. El es uno de ellos. y nunca se lastimará de ninguna manera. Para él todo se trata de Donald Trump.
Para él todo se trata de Donald Trump
Verdadero. Y para Hillary todo se trata de Hillary.
Verdadero.
Realmente no hay nada para elegir entre estos dos candidatos, sólo dos formas ligeramente diferentes de descender al abismo. Esos pueden ser nuestros “solo postres” kármicos, pero no contribuiré a ello. Me volveré verde si Sanders cae. Nunca me importó el partido “el gobierno es el problema” (“vota por nosotros y lo PROBAREMOS”). Han sido puestos en el gobierno y por lo tanto lo han convertido en un problema, un desastre inviable.
Lo siento, simplemente detesto a Hillary, pero apretaré la palanca por ella antes que por él.
Algún día los libros de historia contendrán una frase como: “Cuando llegó el siglo XXI, el sistema político bipartidista de Estados Unidos se unió a la psique de todos y cada uno de los ciudadanos. Ninguno creía que existiera alguna alternativa a este duopolio político. No había salida”. De ahí que el partidismo negativo continúe sin disminuir.
Debes jugar como lo ves. Simplemente creo que cualquiera de ellos llevará a nuestra nación a la destrucción (en la línea de lo que le pasó a la Unión Soviética y su Pacto de Varsovia); Hillary, después de una cuidadosa consulta con sus locos asesores neoconservadores/neoliberales, y Trump, en un ataque de ira apoplética. Realmente no veo que evitemos una tragedia con ninguna de estas personas. Ambos nos llevarán a un mal final, de maneras ligeramente diferentes, y encuentro que no puedo jugar una carta de “mal menor” en ESTA mano que nos están repartiendo. No iré antes de que mi Hacedor haya cometido el acto de dar consentimiento para ser gobernado por cualquiera de estas personas peligrosas. Diré “lo siento señor. Metí mi remo en el agua y traté de tomar un rumbo diferente para nuestro Barco de Estado, pero la mayoría de los demás siguieron tirando en la misma dirección, hacia nuestra perdición colectiva”.
No puedo imaginar ninguna circunstancia en la que votaré por Hillary. Trump está en la 'burbuja' y corre mucho peligro de resbalar. Si el hombre sigue asumiendo que puede llegar a la Casa Blanca únicamente gracias al odio general hacia Hillary, va a perder.
Si continúa abrazando la misma política republicana que ha jodido a generaciones de la base del partido, habrá desperdiciado cualquier posibilidad de ganarse a demócratas e independientes.
El hombre no es estúpido, pero en su burbuja personal de arrogancia e ignorancia el tema empieza a volverse borroso.
Hillary no es Bernie. Pero Trump es mentalmente inestable e increíblemente ignorante en todos los temas excepto en el arte de vender, pero increíblemente seguro de saber lo que está haciendo cuando no tiene ni idea.
Trump prometiendo cosas imposibles como esta me recuerda algunas conversaciones que tuve a principios de 2015 con un miembro de mi familia. En ese momento, la mejor teoría que pudimos inventar fue que había llegado a un acuerdo con los Clinton para intentar poner a Hillary en la Casa Blanca. Sí, nos parecía tan loco entonces como a mí ahora, pero si Trump realmente quiere la presidencia, ¿por qué está haciendo todo lo posible para volverse repulsivo para tanta gente que necesitará en las elecciones de otoño?
Considere estos tres titulares consecutivos en el sitio NakedCapitalism hoy:
Donald Trump está considerando a Newt Gingrich para el cargo de vicepresidente {Bloomberg. Esto parece un chiste de mal gusto pero no lo es. La operación de limpieza de Trump en el Partido Republicano parece ir en contra de lo que lo haría viable ante el electorado general.}
Donald Trump pide a Stephen Moore y Larry Kudlow que reescriban su plan fiscal. Pizarra
Trump dice que nombraría a un juez contrario al derecho a decidir para la Corte Suprema
http://www.nakedcapitalism.com/2016/05/links-51216.html
El odioso Newt Gingrich hace que Sarah Palin parezca cuerda y sobria en comparación. Invitaría a la gente a visitar la wiki de Kudlow para conocer los muchos tipos de idiotas que es.
Finalmente, las mujeres republicanas también tienen hijas. No todas podrán permitirse el lujo de llevarlas en avión a Europa para abortar. Apostar por Hillary parece aún más atractivo.
En 1992, Bush padre jugaba para perder. En 2004, Kerry jugó para perder. Simplemente no puedo deshacerme de la persistente sospecha de que Trump hará lo mismo en 2016.
El discurso de Mike Lofgren sobre el papel del pueblo estadounidense en este fiasco es una contribución importante al debate.
Otro que vio la escritura en la pared; Noam Chomsky 'nunca ha visto nada como esto' de Chris Hedges – http://www.truthdig.com/report/item/noam_chomsky_has_never_seen_anything_like_this_20100419/P700
Con respecto a los comentarios anteriores sobre la guerra con Rusia, esa catástrofe inimaginable parece más probable con los Clinton en la Casa Blanca y sus amigos neoconservadores y la OTAN jugando a la gallina con Putin y Rusia. Ésa es una razón para considerar a Trump antes que a Clinton, pero no tan rápidamente. Hay muchos defectos de carácter suyo que han sido expuestos repetidamente. Si a esto le sumamos la máxima de Lord Action acerca de que el poder absoluto corrompe absolutamente, la presidencia de Trump es, por decirlo suavemente, un pensamiento siniestro.
Lo que se ve claramente es que no hay forma posible de subestimar la estupidez absoluta y irreflexiva de enormes masas de personas, en su mayoría republicanas porque ese es el partido que apela a ese tipo de estupidez irreflexiva. Nosotros, los demás, debemos encontrar una manera de vivir con ello y soportarlo y avanzar de manera positiva hacia un futuro positivo, pero qué difícil es cuando esas personas que no piensan simplemente adoran no pensar. Una personalidad como Trump tiene las velas bastante llenas de su aborrecible aliento.
Increíble, estaba pensando exactamente lo mismo sobre la “estupidez no pensante de enormes masas de personas” a las que obviamente perteneces: la base de votantes demócratas, el ejército de mierda libre y similares, fácilmente reconocibles por ese aliento maloliente. que mencionas.
Hacer que el país parezca ingobernable: paralización legislativa, fronteras ilegales, guerras interminables, racismo por asesinatos policiales legalizados y las mayores tasas de encarcelamiento carcelario del mundo equivale al miedo y el odio necesarios para convertirse en un estado policial autoritario y fascista.
Agradeciendo de todo corazón a Robert Perry y a todo su equipo. Para correos electrónicos habituales y este artículo.
+ Agregando mi parte:
10 de mayo Encuesta Donald Trump
** Sergey Kamenskiy: Como partidario activo del PTP, ha sido seleccionado especialmente para participar en nuestra nueva y breve encuesta. Haga clic aquí ? **
– El Proyecto de Participación Progresista
Querido Jeff, repite mi vieja conclusión de experto o, en este caso, un diagnóstico típico: no es más que un charlatán con hiperEGO. Tiene mucho talento para ganar dinero, y eso es todo. Personal e intelectualmente NO APTO para dirigir CUALQUIER país, incluido Estados Unidos.
-----
Pero no os preocupéis, no será presidente. Mis lectores leen este aviso desde mediados de 2015 – con los argumentos apropiados (por desgracia, en ruso). Y se acostumbraron a confiar en mí, porque no se trata de profecías de poca monta, sino de pronósticos filosóficos que hasta ahora han demostrado ser correctos.
++ El último: una actualización de G.
Género Homo Sapiens a una nueva versión, Homo Sapiens, Humanus et Moralis. http://maxpark.com/community/politic/content/5216028
¡Yo también firmo peticiones del Proyecto de Participación Progresista!
Al menos es probable que Donald Trump se abstenga de iniciar una guerra nuclear con los rusos. Incluso si es su única buena política, la considero bastante importante.
El mayor problema que tiene Estados Unidos es el enorme compromiso económico con la guerra. Un estallido de la paz mundial sería un desastre financiero para el complejo militar-industrial estadounidense, por lo que no van a permitirlo.
No lo sabes. Todo lo que haría falta es que Putin dijera algo que considere un insulto y podríamos estallar una guerra. Trump es inestable.
Y Putin es famoso por lanzar insultos, ¿verdad? Tal vez Putin llamaría a Trump Hitler (como su arpía de la guerra llamaba Putin), ¿verdad?
Hay un dicho: sordo detrás de las orejas, ciego ante los ojos, mudo a pesar de tener cerebro.
Equivocado. No es probable que Putin diga nada que Trump interprete como un insulto. Trump es más inteligente de lo que pretende ser.
No encuentro nada bueno en una presidencia de Trump excepto que los republicanos se están comiendo a sí mismos.
TRACY MARTÍN….
No encuentro nada “bueno” en una presidencia de H. Clinton.
En el caso de una “presidencia Trump”…no hay que encontrar nada “bueno”
al respecto. Es muy posible que lo sea, ya sea que lo encuentre “bueno” o no y sin importar
por quién votas tú mismo.
Su deber, Tracy Martin, es aceptar qué hacer CUANDO Trump
es presidente si ese es el caso.
He sugerido cómo comenzar en Mis referencias a dos obras de
Gabriel Kolko en mi comentario al artículo de hoy de Robert Parry.
Mi comentario se titula “POLÍTICA SUPREMA”
(No puedo concebir votar por H. Clinton, por alguien que afirma
que los sionistas/israelíes “hicieron florecer los desiertos”. El sionista
El proyecto nacido del concepto panalemán de “Estado” hizo que
desiertos sangran de colonos musulmanes, cristianos y judíos que se opusieron
una “patria” sionista, un sufemismo para exclusivistas y terroristas
"Expresar"
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Mi mayor temor es que cuando Trump inevitablemente se aburra del día a día de ser presidente y se sienta frustrado por no poder hacer que las cosas sucedan simplemente por decreto, busque alguna manera de aumentar el nivel de entusiasmo y reunir a los público detrás de él. ¿Qué mejor que una pequeña guerra agradable?