La guerra propagandística de Occidente contra Rusia filtra los acontecimientos allí a través de un prisma de cinismo y desprecio, pero eso pasa por alto el componente humano de un país que todavía recuerda las profundas cicatrices personales de la Segunda Guerra Mundial, como reflexiona Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
Comenzaré con una revelación completa: generalmente no me entusiasman las multitudes ni me dejo llevar por la corriente. Es simplemente una cuestión de temperamento. Así que fue necesario que mi esposa rusa me convenciera un poco para prepararme para el desfile del Regimiento Inmortal en San Petersburgo, donde por lo demás nos alojábamos en el contexto de nuestras visitas bimensuales a la ciudad.
Tenía la intención de honrar a su padre y a su abuela, quienes estuvieron en servicio activo durante la Gran Guerra Patria: él, un oficial naval destacado durante gran parte del tiempo para trabajar con los Aliados en asuntos de Lend Lease; ella en primera línea como radióloga en el servicio médico.
Manifestantes rusos en honor a familiares que lucharon en la Segunda Guerra Mundial. (Foto de RT)
Como miles y miles de otros residentes de San Petersburgo y los suburbios periféricos, hicimos lo necesario para participar plenamente en la marcha del 9 de mayo. Con varios días de anticipación, visitamos la tienda de fotografía de nuestro vecindario y entregamos nuestras fotos menos que perfectas de sus familiares para ampliarlas, colocarlas en un formato estándar del Regimiento Inmortal, laminarlas y fijarlas a un poste de plástico blanco.
El formato contenía a un lado la obligatoria cinta de San Jorge, símbolo de la Victoria, y en la parte inferior el apellido, nombre y patronímico de cada miembro de la familia, su servicio militar, rango y fechas de nacimiento y muerte. Como vi más tarde en el desfile, algunas personas insertaron detalles de las batallas y premios, si los hubo, que habían ganado sus héroes familiares. Otros se limitaron a dar los nombres.
Los relatos de la marcha que han aparecido en los medios rusos son parcos en detalles. Vea el fragmento de la cobertura en vivo de RT en https://russian.rt.com/article/301808-bessmertnyi-polk-v-sankt-peterburge–pryamaya. No he oído un número más preciso de participantes que “varios cientos de miles”. Lo que pretendo compartir aquí es una idea del estado de ánimo y la composición de la multitud, así como de los esfuerzos de la ciudad para proporcionar la infraestructura de seguridad que lo convirtió en lo que fue: un evento familiar.
Dada la naturaleza manifiestamente patriótica de las celebraciones del Día de la Victoria en Europa, que se inician en Moscú y en ciudades de toda Rusia con desfiles militares, columnas de marcha precisas y exhibiciones de material militar en tierra y en el aire, no estaba seguro de cuán posiblemente estridente fuera el componente del Regimiento Inmortal. puede ser.
Al final resultó que, la multitud estaba uniformemente de buen humor y concentrada en las obligaciones privadas que debían cumplir: la celebración del papel de los padres, abuelos e incluso bisabuelos en la guerra y la reconfirmación de su condición de héroes familiares, independientemente de su condición militar o civil. rango de defensa, ya sea que sobrevivieran o estuvieran entre las innumerables muertes.
Entre los manifestantes había muchos grupos familiares formados por dos y tres generaciones. Las últimas tendencias demográficas estaban a la vista: familias jóvenes con dos o tres hijos a cuestas. También había parejas jóvenes cortejándose. Muy pocos ancianos solteros o manifestantes solitarios en general.
Desde el primer momento, en el punto de concentración, se podían ver amigos y conocidos esperando para encontrarse y marchar juntos. De las conversaciones en el camino, quedó claro que el desfile era una ocasión para que personas que creían conocerse hablaran sobre lo que de otro modo se había mantenido en secreto en este país, donde tantas cosas habían sido secretas durante las décadas de comunismo: detalles de su historia familiar y sus pensamientos más íntimos.
Caras en carteles
Los rostros de los carteles no estaban retocados. Fotografías sencillas y honestas, muchas de ellas fotografías de campesinos o jornaleros. Otros carteles mostraban a sus parientes más exitosos con uniformes de oficiales adornados con medallas. Se exhibió toda la gama de rangos de servicio.
Algunos de los aproximadamente 12 millones de rusos que participaron en los desfiles del Regimiento Inmortal en todo el país durante tres días. (foto RT)
Un hecho curioso pero ineludible: los manifestantes eran sólo gente blanca. Aunque hay una población sustancial de asiáticos centrales o nacionalidades del Cáucaso en San Petersburgo, tanto legales como ilegales, y aunque muchos de ellos seguramente tuvieron padres y abuelos en la guerra, no aparecieron. Quizás no estaban seguros de la bienvenida que les esperaba. De ser así, fueron excesivamente cautelosos.
El punto de partida de la marcha fue la plaza Alexander Nevsky, con vistas al río Neva y justo al lado del cementerio más famoso de la ciudad, donde están enterrados muchos de sus grandes leones literarios y artísticos. Desde allí avanzamos dos kilómetros por lo que se llama Old Nevsky Prospekt, hoy un distrito comercial de lujo de ropa de moda, hasta llegar al espacio abierto intermedio junto a la estación de tren de Moscú conocido como Plaza del Levantamiento.
Luego nos adelgazamos un poco a medida que avanzamos por Nevsky Prospekt propiamente dicha, que es un bulevar aún más ancho que recorre 2.5 kilómetros más para encontrarse con el Neva en otro punto de su sinuoso curso alrededor de la ciudad, en la Plaza del Palacio. Aquí, en un gran espacio público enmarcado por el Museo del Hermitage y sus anexos, habría entretenimiento desde quioscos de música por la noche y los fuegos artificiales de cierre cerca de la medianoche.
A lo largo del recorrido había varios puestos para músicos que cantaban canciones de la Segunda Guerra Mundial y de la Victoria con música amplificada. Nuestra marcha fue lenta y nos detuvimos cada uno o dos minutos para estrechar filas. El espíritu de la multitud se avivó con gritos de “Ura” que viajaban en sucesivas oleadas de adelante hacia atrás. Aquí y allá, algunos manifestantes espontáneamente comenzaron a cantar, Katyusha siendo el número más popular.
Los padres de la ciudad locales también hicieron muy bien su trabajo para garantizar un sentimiento – y una realidad – de seguridad para un evento al aire libre que de otro modo podría presentar peligros al mantener alejados a los alborotadores, por no hablar de los terroristas para quienes esta gran masa de humanidad podría ser un objetivo espléndido.
Cada tres o cuatro metros a lo largo de la avenida Nevsky Prospekt había policías uniformados, tanto hombres como mujeres. Muchos de ellos dirigieron sus ojos experimentados hacia los manifestantes o hacia los que pasaban por las aceras. Unos pocos estaban ocupados charlando por teléfono móvil, mientras unos pocos policías y policías coqueteaban. En resumen, fue una escena muy humana, como se podría esperar de Nueva York o París.
Todas las carreteras que cruzan Nevsky fueron bloqueadas por líneas policiales y/o vehículos. Las estaciones de metro en las que muchos entraron al sistema en su camino hacia el punto de reunión de la plaza Alexander Nevsky recibieron trenes vacíos para sacar rápidamente a los que viajaban a la plaza.
Para terminar, deseo señalar que personalidades de la oposición rusa e intelectuales cínicos en Rusia y en el extranjero han insinuado que las marchas del Regimiento Inmortal por todo el país son falsas, una especie de truco promovido por el Kremlin para cerrar filas en torno al presidente Vladimir Putin. Pero los esfuerzos invertidos por las miles de personas que vi y la celebración muy privada y familiar que estaban llevando a cabo dentro del anonimato de una acción colectiva no me dejaron ninguna duda de que se trata de una iniciativa totalmente propiedad de sus participantes.
Gilbert Doctorow es el coordinador europeo del Comité Americano para el Acuerdo East West Ltd. Su libro más reciente, ¿Rusia tiene futuro? se publicó en agosto de 2015. © Gilbert Doctorow, 2016
Menos mal que el Sr. Doctorow estuvo en Rusia para este evento. Si hubiera estado en Ucrania, podría haberse topado con algunos de los nazis de Victoria Nuland.
http://www.fort-russ.com/2016/05/neo-nazi-identified-who-attacked-young.html
Y para los defensores de Obama, tengan en cuenta que Nuland todavía tiene un puesto en el gobierno.
cosa segura. Estaría encantado de estrechar la mano de estos personajes antifascistas de Putin.
http://newsonline24.com.ua/wp-content/uploads/2016/05/mraz5.jpg
¡Gracias, Sr. Doctorow! Corroboro plenamente tu historia, ahora estoy en Moscú y fui a una marcha similar del Regimiento Inmortal con las fotos de mis dos abuelos, uno de los cuales era periodista de guerra y el otro soldado, luchó y resultó herido durante la batalla de Stalingrado. . El ambiente, la gente, todo fue genial. La gente estaba feliz de estar juntos y celebrar nuestra historia común. Y había varios grupos de personas de Kazajstán y otros estados de Asia Central. Y por supuesto, fuimos allí porque queríamos celebrar nuestra historia y recordar a nuestros familiares, no ha habido ningún incentivo oficial y espero que no lo haya en el futuro. Estoy muy contento de haber ido.
La Segunda Guerra Mundial comenzó en 1939, con el pacto Stalin-Hitler (Molotov-Ribbentrop si se prefiere) y el ataque de los países entre ellos hasta 1941. Es el período que el hipócrita Putin omite de la narrativa y la conmemoración. Durante esa época atacó y sometió a varios países de Europa del Este. Cuando Rusia comience a conmemorar la guerra real, reconocerá las atrocidades cometidas por el régimen estalinista no sólo contra la parte conquistada de Europa sino también contra los ciudadanos soviéticos. Entonces Rusia podrá esperar obtener el reconocimiento del mundo. También Rusia debe dejar de invadir Ucrania.
Roman, antes que nada, me parece bien una discusión razonable sobre historia y no soy partidario del pensamiento grupal ni del conformismo de ningún tipo.
Si va a suspender el inicio de la Segunda Guerra Mundial como pacto de no agresión, en lugar de cuando Hitler realmente invadió Polonia, ¿por qué no volver al acuerdo de Munich que no fue aplicado por Gran Bretaña y Francia?
Stalin hizo un esfuerzo por acercarse a Gran Bretaña, Francia y Polonia antes del acuerdo Molotov/Ribbentrop (ver David Glantz, 'Cuando los titanes chocaron' para una de las muchas referencias a esto) pero fue rechazado por la falta de seriedad de su parte. 1. la presencia de oficiales subalternos y diplomáticos en las negociaciones y 2. la falta de cualquier acuerdo que permita a las fuerzas soviéticas defender el territorio polaco en caso de un ataque, algo comprensible pero que condena cualquier posibilidad de un éxito potencial. Esto, junto con el fracaso anterior de Munich, hizo que Stalin concluyera correctamente que las potencias occidentales eran irresponsables y le llevó a intentar un enfoque más pragmático para ganar tiempo y fortalecer y modernizar su ejército.
Un ex oficial de inteligencia militar del GRU que escribió bajo el nombre de Victor Suvarov ha descrito de manera creíble la intención de Stalin en la Segunda Guerra Mundial de conquistar Europa, lo cual está bien documentado cuando los registros estatales rusos de la época estuvieron brevemente accesibles a los historiadores en la década de 1990. A lo largo de la década de 1930, Stalin, en sus discursos ante el Politburó, dijo una y otra vez que el comunismo no podría sobrevivir si un solo país lo practicara, y que convertir al Ejército Rojo en una fuerza de invasión invencible era necesario porque el mundo nunca estaría dispuesto a someterse al gobierno comunista. Con este fin, Stalin acabaría suministrando alimentos y armas a Alemania para la guerra que Inglaterra y Francia se las ingeniaban para declarar contra ella, con la esperanza de que cuando las tres potencias se hubieran agotado luchando entre sí, sus poderosas fuerzas intactas llegarían y se apoderarían de todo. Europa y Gran Bretaña.
Apenas cuatro días antes de firmar el pacto de no agresión soviético-alemán, en la reunión del Politburó del 19 de agosto de 1939, Stalin implementó el plan de movilización total de dos años preparado por el Jefe del Estado Mayor Boris Shaposhnikov. En los 22 meses siguientes, Stalin levantó un total de 295 divisiones organizadas en 16 ejércitos, más seis millones de hombres adicionales que serían movilizados en el verano de 1941.
La terrible amenaza de que este ejército se concentrara cerca de la frontera con Alemania hizo que Hitler violara su promesa de larga data de no volver a librar una guerra en dos frentes. Una necesidad desesperada ordenó el avance hacia Rusia de una Wehrmacht mal preparada, apenas un tercio del tamaño de la fuerza de invasión reunida por Stalin. (La doctrina militar convencional sostenía que una fuerza de invasión debía tener al menos tres veces la fuerza de su oponente.) Pero atrapados en formaciones de ataque indefendibles, millones de soldados del Ejército Rojo fueron capturados o asesinados en sólo unos meses.
¿Y podemos recordar, por favor, que la cuestión decidida en Munich fue el regreso pacífico de los alemanes de los Sudetes a su patria, de la que habían sido exiliados por el tratado de Versalles, en clara violación de la promesa de Woodrow Wilson a Europa de autodeterminación para todos sus pueblos? La Checoslovaquia a la que habían sido asignados fue creada por los vencedores de la Primera Guerra Mundial a partir de partes de Alemania, Hungría, Austria y Rumania. No tuvo existencia histórica hasta 1919 y nació, como Polonia, específicamente para rodear a una Alemania territorialmente reducida dentro de un anillo de estados militarizados hostiles. 3.5 millones de alemanes fueron puestos por la fuerza bajo el duro gobierno del recién creado régimen nacionalista checo, dominado por checos étnicos, aunque constituían apenas una cuarta parte de la población de la nueva nación. A pesar de las promesas iniciales en sentido contrario, los nuevos gobernantes checos aprobaron una constitución en 1920 que repudiaba específicamente las garantías de igualdad de derechos civiles para todos los grupos étnicos.
Un ex oficial de inteligencia militar del GRU que escribió bajo el nombre de Victor Suvarov ha descrito de manera creíble la intención de Stalin en la Segunda Guerra Mundial de conquistar Europa, que quedó bien documentada cuando los registros estatales rusos de la época estuvieron brevemente accesibles a los historiadores en la década de 1990. A lo largo de la década de 1930, Stalin, en sus discursos ante el Politburó, dijo una y otra vez que el comunismo no podría sobrevivir si un solo país lo practicara, y que convertir al Ejército Rojo en una fuerza de invasión invencible era necesario porque el mundo nunca estaría dispuesto a someterse al gobierno comunista. Con este fin, Stalin acabaría suministrando alimentos y armas a Alemania para la guerra que Inglaterra y Francia se las ingeniaban para declarar contra ella, con la esperanza de que cuando las tres potencias se hubieran agotado luchando entre sí, sus poderosas fuerzas intactas llegarían y tomarían todo el territorio. Europa y Gran Bretaña.
Apenas cuatro días antes de firmar el pacto de no agresión soviético-alemán, en la reunión del Politburó del 19 de agosto de 1939, Stalin implementó el plan de movilización total de dos años preparado por el Jefe del Estado Mayor Boris Shaposhnikov. En los 22 meses siguientes, Stalin levantó un total de 295 divisiones organizadas en 16 ejércitos, más seis millones de hombres adicionales que serían movilizados en el verano de 1941.
La terrible amenaza de que este ejército se concentrara cerca de la frontera con Alemania hizo que Hitler violara su promesa de larga data de no volver a librar una guerra en dos frentes. Una necesidad desesperada ordenó el avance hacia Rusia de una Wehrmacht mal preparada, apenas un tercio del tamaño de la fuerza de invasión reunida por Stalin. (La doctrina militar convencional sostenía que una fuerza de invasión debía tener al menos tres veces la fuerza de su oponente.) Pero atrapados en formaciones de ataque indefendibles, millones de soldados del Ejército Rojo fueron capturados o asesinados en sólo unos meses.
¿Y podemos recordar que la cuestión decidida en Munich fue el regreso pacífico de los alemanes de los Sudetes a su patria, de la que habían sido exiliados por el tratado de Versalles, en clara violación de la promesa de Woodrow Wilson a Europa de autodeterminación para todos sus pueblos? La Checoslovaquia a la que habían sido asignados fue creada por los vencedores de la Primera Guerra Mundial a partir de partes de Alemania, Hungría, Austria y Rumania. No tuvo existencia histórica hasta 1919 y nació, como Polonia, específicamente para rodear a una Alemania territorialmente reducida dentro de un anillo de estados militarizados hostiles. 3.5 millones de alemanes fueron puestos por la fuerza bajo el duro gobierno del recién creado régimen nacionalista checo, dominado por checos étnicos, aunque constituían apenas una cuarta parte de la población de la nueva nación. A pesar de las promesas iniciales en sentido contrario, los nuevos gobernantes checos aprobaron una constitución en 1920 que repudiaba específicamente las garantías de igualdad de derechos civiles para todos los grupos étnicos.
1. No tengo ningún problema con el acuerdo de Munich en sí mismo que dio los Sudetes a los alemanes, pero ¿por qué Gran Bretaña y Francia no lo hicieron cuando Hitler tomó el RESTO de Checoslovaquia? Después de que Stalin observara esto, cualquier persona racional llegaría a la conclusión de que Gran Bretaña y Francia eran irresponsables y poco fiables y que confiar en ellos para un posterior pacto de defensa mutua estaría cerca de un pacto suicida. Sin embargo, ya lo intentó, pero una tibia recepción posterior, como ya he descrito, fue el colmo, por lo que decidió firmar un pacto de no agresión con Alemania. Sí, vendió alimentos y combustible a Alemania, gran cosa, ¿qué se suponía que debía hacer, unirse a un embargo comercial que crearía hostilidades?
2. En cuanto a que Stalin provocó la invasión de Polonia y luego de la URSS por parte de Hitler. Vaya. En primer lugar, supone que Hitler no tenía planes expansionistas, que Stalin en realidad tenía la intención de invadir Europa y que Hitler conocía los planes de Stalin. UH no.
Está exagerando la movilización de Rusia. Tenían un total de aproximadamente 5 millones de tropas y solo una parte estaba en la frontera. De hecho, esta es una de las razones por las que Barbarroja fracasó porque se basó en destruir al Ejército Rojo en la frontera y luego entrar en un Moscú vacío en un Mercedes. La falta de concentración del Ejército Rojo fue un arma de doble filo: permitió a los alemanes una victoria rápida pero le dio al ejército soviético una defensa en profundidad costosa e involuntaria. Los rusos tenían reservas registradas de 15 millones que intentaron movilizar apresuradamente durante el avance, pero esto no podía considerarse una amenaza para Hitler ya que eran civiles registrados como reservas y no movilizados para participar en una invasión.
Pobre pequeño Hitler, defendiendo valientemente la civilización occidental de los cobardes comunistas.
A continuación: La participación del Ratoncito Pérez en la matanza de polacos, gitanos, judíos y prisioneros de guerra rusos.
Es difícil dar crédito alguno a Stalin. El hombre era un monstruo, puro y simple. Y también un poco idiota en cuestiones de estrategia. Hitler ofreció un "acuerdo" mejor, pero Stalin pasó por alto el hecho de que Hitler tenía a su puerta cantidades masivas de tropas probadas en batalla, mientras que los Aliados no.
Tampoco es que esté defendiendo a los líderes aliados: ellos también eran en su mayoría incompetentes.
Zachary, no estoy tratando de defender el liderazgo de Stalin en general. Hizo muchas cosas que perjudicaron el esfuerzo bélico soviético.
1. Las purgas previas a la guerra eliminaron a los buenos comandantes y, peor aún, paralizaron a los comandantes restantes con miedo, lo que hizo que muchos de ellos tomaran el camino más fácil y siguieran malas órdenes en lugar de tomar la iniciativa y arriesgarse a la ira de un tribunal.
2. Stalin mantuvo al Ejército Rojo en un estado de preparación muy bajo porque le preocupaba "provocar" a Hitler o darle una excusa para iniciar una guerra con la Unión Soviética.
El ÚNICO punto en el que defendí la toma de decisiones de Stalin fue que el pacto de no agresión no debería considerarse una causa principal de la Segunda Guerra Mundial. En retrospectiva, la situación es 2/20, pero dadas las circunstancias del momento, Stalin tenía buenas razones para creer que apostar por una alianza con las potencias occidentales dejaría a la Unión Soviética asumiendo todos los riesgos y no recibiendo ninguno de los beneficios. Polonia se enteró de esto cuando fueron invadidas, Gran Bretaña y Francia se quedaron de brazos cruzados. Cualquier tipo de ofensiva en el frente occidental de Alemania habría sido de enorme ayuda y habría puesto a los alemanes en forma.
Hitler y los nazis dispararon los primeros tiros, por lo que los culparía en lugar de proponer causas secundarias exóticas de culpa como les gusta hacer al OP y a muchos expertos occidentales.
Y usted debe dejar de ofender la inteligencia del lector con sus comentarios ignorantes (¿o propagandísticos?). Te sugeriría alguna lista de lectura, pero la lectura probablemente no sea tu lado fuerte...
Debo señalar que el cartel anterior que se nombró Oleg no era yo (publiqué aquí sobre la marcha del Regimiento Inmortal en Moscú). Gracias.
Stalin cambió su apellido de Djugasvili “hijo de joo” (perdón por la ortografía, el Sr. Suckerberg no tolera la libertad de expresión). Los bolcheviques también eran predominantemente joos. En cuanto a Ucrania, pregúntenle a Victoria Nuland (otro joo).
Gracias por el artículo Sr. Doctorow,
Pasé una época muy interesante en San Petersburgo en los años 90. Aprendí mucho sobre la historia y la cultura de Rusia y la gente era maravillosa, trabajadora, talentosa e inteligente. Me sorprende que la gente esté tan mal informada y que puedan hacer declaraciones ignorantes. El comentario anterior sobre “Puten es malo” representa esta ignorancia. Si a personas como usted y el Sr. Cohen sólo se les diera la oportunidad de contar los hechos de una manera diferente, la gente podría alterar sus opiniones desinformadas. Las cabezas parlantes de la NBC en los Juegos Olímpicos de Sochi fueron otro ejemplo de ignorancia desconcertante. Ni siquiera pudieron decir quiénes eran los escritores en la ceremonia de apertura. Por ejemplo, Solzhenitsyn nunca fue mencionado, a pesar de que su imagen estaba directamente frente a ellos.
Por supuesto, no conozco a Putin personalmente, pero si uno leyera su propio relato sobre los miembros de su familia en la Segunda Guerra Mundial, que está en RT (ya que rara vez escribe sobre esta historia), tal vez lo último que la gente haría es retratarlo como un Hitler quiere ser. Su hermano murió, su padre quedó herido de por vida y su madre se dirigía a un cementerio cuando su padre pudo intervenir. Tiene todas las razones del mundo para que no le gusten los nazis y los fascistas.
Me alegra que haya podido informar que muchas personas pudieron hablar sobre la guerra, ya que este era a menudo un tema tabú para muchas personas en Rusia cuando estuve allí, y rara vez se mencionaba en entornos públicos.
Mucha gente en Estados Unidos no entiende cómo se les manipula para pensar de cierta manera, y no es muy diferente de la Alemania de los años 30. Nuestro país menosprecia a los académicos de todo tipo si no encaja en el molde y las presuposiciones de la "élite" del poder. Si ciertas entidades pueden controlar el mensaje, no importa si tiene sentido o no. Gracias por aportar un poco de humanidad a la mezcla, ya que falta en otros lugares de nuestros medios.
Mientras tanto, en Ucrania, personas e instituciones que supuestamente “comparten nuestros valores” están adoptando un enfoque MUY diferente de la historia de la Segunda Guerra Mundial:
http://spitfirelist.com/news/volodymyr-viatrovychs-american-sojourn-and-the-orwellian-rewrite-of-ukraines-world-war-ii-history/
También tengo amigos y parientes en San Petersburgo y, según mis propias conversaciones con ellos, lo que escribe aquí Gilbert Doctorow es absolutamente correcto. En el sentido, quiero decir, de que este evento es algo que es en gran medida una expresión orgánica, no artificial, de arriba hacia abajo, del sentimiento popular. ¿Qué tiene de extraño honrar a los parientes caídos? Sólo alguien que esté desapegado de su propio pasado podría hacer de esto algo sospechoso.
En cuanto al propio Doctorow y a otros como él: naturalmente, algunos "líderes de opinión" los demonizan. Cada vez que los medios de comunicación y la clase política estadounidenses ponen en marcha una de sus campañas, el argumento ad hominem y la demonización de aquellos identificados con pensamientos equivocados están en el corazón mismo de su manual. Hemos visto esta película muchas veces.
Mi profesor de ruso está horrorizado por las películas de Hollywood. Muchos dan a entender que los estadounidenses conquistamos la Alemania nazi tras el desembarco de Normandía. Algunos de ellos no tienen ningún indicio de "ayuda" soviética.
Esta publicación me impulsó a buscar en Google a Gilbert Doctorow y, para mi tristeza, veo que los neandertales en los EE. UU. lo han descartado como un "títere útil" junto con Stephan Cohen. En Estados Unidos, nuestros expertos en Rusia odian a Rusia y les pagan por encontrar formas inteligentes de demonizar todo lo ruso en lugar de entenderlo. Por eso nuestros titulares están llenos de 'Estados Unidos sorprendido por Rusia...' porque llevan prediciendo el colapso de Rusia durante al menos una década. La única predicción que nuestros expertos rusos han acertado es cuando Rusia reaccionará a las provocaciones que sugirieron que iniciemos.
En cuanto a Putin, es el único adulto en la sala del escenario internacional. Lo extrañaré, y sospecho que muchos lo extrañarán, cuando finalmente deje el escenario mundial. Especialmente si es reemplazado por alguien que en realidad es lo que se acusa falsamente a Putin: una especie de irracional y ultranacionalista.
El odio a Rusia vuelve a estar vivo y coleando esta mañana en el NYT con otra diatriba de Masha Gessen.
También busqué en Google a Gilbert Doctorow y encontré un artículo sobre él en el sitio web de Useful Stooges.
En la sección Acerca de los chiflados útiles no identifican quiénes son, ni quién escribe para ellos, ni quién los patrocina. Tampoco salen y declaran explícitamente lo que defienden o su punto de vista; En particular, no dicen desde qué punto de vista critican a quienes consideran “títeres”. Y parece que no puedo encontrar esa información sobre ellos haciendo una búsqueda en Google sobre "títeres útiles".
Definitivamente me parece que están ocultando dicha información, lo que parecería indicar que son turbios y no honestos.
Ciertamente parecen neoconservadores de derecha y muy proisraelíes.
No es sólo que él y otros, como Stephen Cohen, sean insultados en sitios web como este. Lo que es aún peor es que no son entrevistados en las redes de cable estadounidenses ni utilizados como asesores de política exterior. A falta de una palabra mejor, están en la lista negra. Ahora, antes de que alguien logre desenterrar una vieja entrevista en un programa de Fareed Zakaria de hace dos años para tratar de demostrar que estoy equivocado, sugeriré que por cada entrevista de este tipo haya 2 apariciones regulares de enemigos de Rusia pagados profesionalmente que se llaman 'expertos rusos'. '.
Los títeres útiles son los que escriben para ese sitio web.
Hay un patriotismo abrumador, sorprendente y valiente en la médula de los pueblos rusos. Un ejemplo más reciente de este coraje abnegado volvió a manifestarse cuando Chernóbil estalló en pedazos. Se hizo un llamado a la ciudadanía en general y multitudes de voluntarios se apresuraron a ayudar a recoger piezas de reactores intensamente radiactivas ¡CON SUS MANOS DESNUDAS! ¡Granizo! ¡A su amor por la patria y su obligación mutua! ¡Saludos a sus logros como nación científica y tecnológica altamente avanzada, ciertamente no sólo un país del segundo mundo sino igual en todos los sentidos al primero! ¡Salve Rusia!
Sólo porque Putin sea malo no significa que los manifestantes no sean sinceros o que no estén trabajando para Putin –e incluso si lo fueran, eso no significa que no sean sinceros. La guerra es algo importante en Rusia.
Putin malo??? ¿Qué ha hecho para merecer esta etiqueta? ¿Hacer frente al imperio del mal, su propaganda, agresión, provocaciones, avaricia, necesidad de dominar? ¿Disfruta del apoyo abrumador de sus compatriotas? ¿Buscar soluciones políticas y realistas a los conflictos en Ucrania, Siria y otros lugares? Te has vuelto ignorante al rendirte ante demasiada propaganda occidental.
Bueno, ahora no puedes quedarte con tu pastel y comértelo. Tenías razón al despreciar al comentarista anterior por llamar malo a Putin, pero me parece un poco hipócrita llamar a Estados Unidos “malvado” en la siguiente línea.
Soy de los Serpientes Unidas. MAL es el término correcto.