Exclusivo: Cuando una grave sequía azotó a Siria hace una década, el gobierno de Estados Unidos decidió no ayudar, sino explotar la crisis ambiental para forzar un “cambio de régimen”, una decisión que contribuyó a una crisis humanitaria, escribe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Para el favorito republicano a la presidencia, Donald Trump, lo único que hay que temer sobre el cambio climático es el miedo mismo. como el declaró en un tweet de 2014, “Esta carísima mierda del CALENTAMIENTO GLOBAL tiene que terminar”. Tal vez tomando en serio sus palabras, las cuatro principales cadenas de televisión estadounidenses recortar su ya mínima cobertura de cuestiones climáticas a un total combinado de solo dos horas y media durante todo 2015.
Por lo tanto, no debería sorprendernos que pocos medios de comunicación se molestaran en cubrir una situación aterradora. nuevo reporte este mes por el prestigioso Instituto Max Planck de Alemania, que concluyó que las temperaturas abrasadoras en Medio Oriente y África del Norte podrían hacer que gran parte de la región sea inhabitable para fines de este siglo y crear un “éxodo climático” que eclipsa la migración masiva actual de refugiados del área.
Mujeres y niños sirios refugiados en la estación de tren de Budapest. (Foto de Wikipedia)
Pero no tenemos que esperar décadas para ver el impacto explosivo del cambio climático en Medio Oriente. Durante la última década, científicos, trabajadores humanitarios y diplomáticos estadounidenses han observado cómo el calor y la sequía devastadores perturbaban Siria, provocando hambre, desempleo, migración interna y disturbios civiles.
Esos males, agravados por los errores del gobierno y la intervención extranjera, ayudaron a desencadenar la trágica violencia que ha matado a casi medio millón de sirios y desplazado a más de la mitad de su población.
Como Estudio publicado el año pasado por la Academia Nacional de Ciencias declaró: “Antes del levantamiento sirio que comenzó en 2011, el Creciente Fértil experimentó la sequía más severa en el registro instrumental. Para Siria. . . la sequía tuvo un efecto catalizador y contribuyó al malestar político”.
Gracias a los documentos publicados por Wikileaks, sabemos que nada de esto sorprendió a Washington.
En agosto de 2006, la embajada de Estados Unidos en Damasco reportaron que Siria enfrentaba una “crisis de agua” que podría “convertirse en una crisis en el mediano y largo plazo”. Aunque Damasco había “iniciado pasos para hacer la transición del sector agrícola de Siria hacia técnicas de riego modernas y más eficientes en cuanto al uso del agua”, el informe advertía que “la emergente crisis hídrica del país conlleva el potencial de una grave volatilidad económica e incluso malestar sociopolítico”.
Sin embargo, en lugar de ayudar al país a superar esta crisis inminente, la embajada comenzó recomendaciones de redacción buscando formas de desestabilizar al gobierno de Siria, que van desde fomentar disputas sectarias hasta avivar rumores de complots golpistas dentro de los servicios de seguridad del país. En 2009, las predicciones de una crisis se habían hecho realidad.
"Una combinación de escasas precipitaciones y graves tormentas de arena prácticamente han acabado con la cosecha (de trigo) en las tres provincias orientales de Siria", la embajada informó. También citó estimaciones de que “hasta 120 aldeas en el este de Siria habían sido 'abandonadas' debido al 'cambio climático'” y que más de un cuarto de millón de personas desesperadas habían abandonado la región en busca de alimentos y empleo.
la publicacion empresarial Comercio de Arabia llamado "una de las migraciones internas más grandes de Siria desde que Francia y Gran Bretaña sacaron al país del Imperio Otomano en 1920".
Alimentando la disidencia
Uno de los principales destinos de las familias desposeídas de Siria fue la ciudad de Dara'a, muy afectada, cerca de la frontera con Jordania. Se convertiría en el epicentro de los disturbios en Siria de 2011. El gobierno sirio admitió que el alcance del desastre superó con creces su capacidad de respuesta. Pidió ayuda a la ONU, con la esperanza de que Washington reconsiderara su negativa a contribuir con asistencia humanitaria.
La embajada recomendó ofrecer algo de ayuda a la luz de la creciente crisis: “Aunque es poco probable que los sirios aguanten, estamos de acuerdo con los interlocutores de la ONU en que la actual migración desde el este rural hacia el corredor occidental de Siria, y la consiguiente dislocación social y económica, podría desencadenar una crisis humanitaria”.
El presidente Barack Obama en la Casa Blanca con la asesora de seguridad nacional Susan Rice y Samantha Power (derecha), su embajadora en la ONU. (Crédito de la foto: Pete Souza)
En enero de 2010, la embajada citaba estimaciones del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas de que 1.3 millones de sirios habían sido afectados por la sequía y 800,000 estaban "en extrema necesidad de asistencia". Expertos de la ONU suplicado Estados Unidos contribuya con ayuda para evitar un desastre que empeore. Pero los partidarios estadounidenses del cambio de régimen abogaron por seguir reteniendo la ayuda.
Andrew Tabler, del neoconservador Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, se jactó a principios de 2010 de que las sanciones económicas estadounidenses habían “golpeado gravemente al régimen de Assad”, haciendo más difícil el comercio con Siria que con Irán.
"Los problemas económicos del régimen sólo hicieron que las sanciones fueran más efectivas", él observó. La producción de petróleo se había “hundido un 30 por ciento” en los últimos cinco años, el sector manufacturero de Siria se estaba contrayendo rápidamente y, no menos importante, “una enorme... . . La sequía devastó la agricultura siria”.
"Es por eso que el presidente Obama puede verse tentado a aliviar el dolor de Siria", observó Tabler. "Él no debería."
La administracion de Obama no ha destinado ninguna ayuda a Siria ese año, mientras el país seguía en crisis.
En octubre de 2010, apenas medio año antes de que estallaran las manifestaciones contra el régimen en la populosa ciudad de Dara'a, el New York Times reportaron de Siria que “después de cuatro años consecutivos de sequía, este corazón del Creciente Fértil. . . parece estar volviéndose estéril, dicen los científicos del clima. Los antiguos sistemas de riego se han derrumbado, las fuentes de agua subterránea se han secado y cientos de aldeas han sido abandonadas mientras las tierras de cultivo se convierten en desiertos agrietados y los animales que pastan mueren. Las tormentas de arena se han vuelto mucho más comunes, y alrededor de los pueblos y ciudades más grandes de Siria se han levantado grandes ciudades de tiendas de campaña de agricultores desposeídos y sus familias”.
El artículo añadía: “La sequía de cuatro años en Siria ha empujado a entre dos y tres millones de personas a la pobreza extrema, según una encuesta realizada aquí este mes por el relator especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación. . . Los pastores del noreste del país han perdido el 85 por ciento de su ganado y al menos 1.3 millones de personas se han visto afectadas, informó.
El periódico calificó la crisis como “una creciente preocupación de seguridad” para el gobierno, especialmente “porque está ocurriendo en el área donde se centra su inquieta minoría kurda”.
El artículo culpaba legítimamente a la mala planificación gubernamental y a las inversiones equivocadas en riego por agravar el problema. Pero Siria no tenía el monopolio de la gestión inepta del agua, como lo hizo California, afectada por la sequía. lo demuestra ampliamente. Tales críticas También dan muy poco peso a las reformas sustantivas (y a veces impopulares) del régimen, incluida la reducción de los subsidios al combustible y a los alimentos, una ley para restringir el agotamiento de las aguas subterráneas debido a la excavación de nuevos pozos, y promoción del riego por goteo.
agua robada
Muchos críticos también ignoraron el hecho de que Siria estaba perdiendo agua preciosa cuando Turquía desvió flujos del río Éufrates. Y Siria nunca se había recuperado de la pérdida de agua de los Altos del Golán y el Mar de Galilea después de que Israel ocupara esas tierras en 1967.
En cualquier caso, pocos gobiernos podrían haber hecho frente a lo que un experto llamó “la peor sequía a largo plazo y la peor serie de pérdidas de cosechas desde que comenzaron las civilizaciones agrícolas en el Creciente Fértil hace muchos milenios”.
Una vista general que muestra los daños después de lo que los activistas dijeron que fue un ataque aéreo con barriles explosivos de las fuerzas leales al presidente al-Assad en la zona de Al-Shaar en Alepo.
A la sequía y a los efectos de la migración interna se sumó la enorme tensión económica y social causada por la más de 1.2 millones de refugiados iraquíes que buscó refugio seguro en Siria después de la invasión estadounidense de Irak en 2003.
Según el estudio del año pasado publicado por la Academia Nacional de Ciencias observado, “El impacto demográfico en las áreas urbanas de Siria aumentó aún más la presión sobre sus recursos. Las periferias urbanas de Siria en rápido crecimiento, marcadas por asentamientos ilegales, hacinamiento, infraestructura deficiente, desempleo y criminalidad, fueron descuidadas por el gobierno de Assad y se convirtieron en el corazón del malestar en desarrollo”.
La escalada del malestar a la guerra total sin duda se debió más a la política que al cambio climático. Pero las instituciones sociales y gubernamentales de Siria, debilitadas por años de penurias y privaciones nacionales, eran en 2011 blancos fáciles para potencias extranjeras y extremistas nacionales empeñado en derrocar al régimen de Assad.
La crisis actual puede ser sólo una muestra de lo que está por venir, ya que el aumento de las temperaturas y la disminución del suministro de agua hacen que la vida sea aún más desesperada en la región. Las implicaciones son graves no sólo para Medio Oriente y el norte de África, sino también para Europa, que ya enfrenta una presión política extrema por la afluencia de migrantes y refugiados.
Como el Secretario de Estado John Kerry dijo el año pasado"Si crees que la migración es un desafío para Europa hoy en día debido al extremismo, espera hasta ver qué sucede cuando hay falta de agua, falta de alimentos o una tribu luchando contra otra por la mera supervivencia".
La atención de la administración Obama al cambio climático como una cuestión estratégica, económica y humanitaria representa un alivio agudo y bienvenido para el negacionismo del Partido Republicano. Pero sus valiosos esfuerzos para coordinar una respuesta internacional al calentamiento global no son suficientes.
Washington también debe estar dispuesto a ayudar incluso a gobiernos ineptos o hostiles –como el de Assad en Siria– a hacer frente a las inmensas tensiones sociales y económicas que millones de sus ciudadanos están sufriendo hoy a medida que el planeta se calienta. Como lo ilustra la tragedia de Siria, aprovechar regímenes debilitados por catástrofes ambientales para forzar cambios políticos es una receta para el desastre humanitario y la violencia sin fin.
Jonathan Marshall es autor o coautor de cinco libros sobre asuntos internacionales, incluido La conexión libanesa: corrupción, guerra civil y tráfico internacional de drogas (Prensa de la Universidad de Stanford, 2012). Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia";"Los sentimientos heridos de los saudíes";"La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita";"La mano de Estados Unidos en el desastre sirio"; y "Orígenes ocultos de la guerra civil de Siria."]
Aunque el cambio climático ya está en marcha, dado el deseo de Erdogan de crear un nuevo Imperio Otomano, sería una tontería subestimar los efectos desastrosos que la explotación egoísta del Tigris y el Éufrates por parte de Turquía está teniendo en las tambaleantes economías de Irak y Siria.
http://www.futuredirections.org.au/publication/water-shortage-crisis-escalating-in-the-tigris-euphrates-basin/
Las primeras ciudades del planeta se fundaron en lo que se conoció como la Media Luna Fértil. Sin el desarrollo de la tecnología agrícola que condujo a un aumento masivo de la producción de cereales suficiente para alimentar a una gran población y su ganado, la civilización occidental no existiría hoy.
A medida que los nómadas y los cazadores recurrieron a los agricultores y pastores de cabras, la civilización floreció en zonas pobladas donde los cultivos podían prosperar gracias al riego. El florecimiento de las artes, la ciencia y la tecnología necesarios para que se produjera esta expansión sólo fue posible gracias al suministro constante de agua proporcionado por los dos ríos bíblicos.
Tampoco es casualidad que las zonas más afectadas por la restricción del suministro de agua sean también principalmente kurdas. Podemos concluir con seguridad que las guerras por el agua ya han comenzado en serio.
Si bien la limitación del suministro de agua a Irak y Siria puede convenir a Israel y Occidente por el momento, es dudoso que los intereses occidentales toleren a largo plazo una Turquía más grande, más fuerte y más poderosa. No hay duda de que la paz no reinará en la zona en el futuro inmediato,
Al parecer, viajar en el tiempo es nuestra única esperanza. Este excelente ensayo de Jonathan Marshall, con sus detalles sobre el uso extremadamente cínico del sufrimiento humano masivo por parte de funcionarios estadounidenses para obtener ganancias políticas egoístas, nos deja pocas fuentes alternativas de salvación. Alguien necesita retroceder en el tiempo y asesinar a Maquiavelo antes de que haya publicado algo.
“La atención de la administración Obama al cambio climático como una cuestión estratégica, económica y humanitaria representa un alivio agudo y bienvenido para el negacionismo del Partido Republicano. Pero sus valiosos esfuerzos para coordinar una respuesta internacional al calentamiento global no son suficientes”.
el realismo descabellado del mal menor en acción incluso en un artículo por lo demás muy informativo... qué amable por parte de Obama, ya que Estados Unidos desempeña un papel importante tanto en la financiación como en el entrenamiento de los adversarios armados del gobierno de Assad y en la destrucción casi total de Siria. si no fuera por la intervención de Rusia, Irán y Hezbollah tanto en apoyo a Assad como principalmente en oposición a la mayor amenaza que enfrenta la región y el planeta; La locura armada del imperio de Usrael.
los métodos de nuestra locura son los que provocan lo que se llama cambio climático, que es el resultado de tratar la tierra, el aire, el agua y la humanidad como ni más ni menos que mercancías para la venta en un mercado con el fin de obtener ganancias privadas. Sí, Obama es mejor que los republicanos, del mismo modo que la polio es mejor que el cáncer, pero la humanidad necesita deshacerse de esta enfermedad que es bipartidista, bipolar y una amenaza mayor que nunca.
Aquí hay algunas lecturas para el Sr. Jonathan Marshall si aún no las ha visto.
Oleoducto estratégico ruso-chino: ¿un contraataque a las revoluciones de color y las guerras del agua?
Así es como se ve a Estados Unidos hoy en día: provocando deliberadamente un escándalo en todas partes donde puede. Más lecturas de fondo:
hXXps://southfront.org/russian-river-turning-to-china/
El autor es pesimista sobre este proyecto en particular, pero es claramente ventajoso tanto para Rusia como para China unir fuerzas para mantener al Imperio a raya. Parafraseando a Benjamín Franklin, tienen la opción de permanecer juntos o ser garroteados por separado por los neoconservadores.
Mi experiencia con la sequía se limita a unos 18 meses alrededor de 2012, pero fue extremadamente aterradora. Semanas y semanas, luego meses y meses sin lluvia. El césped se convirtió en una crujiente alfombra marrón y los árboles de raíces poco profundas, como los melocotones, empezaron a morir. Si eso se hubiera ampliado, esta parte de Indiana se habría convertido en un polvorín vacío. En una sociedad primitiva habría muerto, pura y simplemente.
La gente en Occidente generalmente no comprende cuán peligroso será el cambio climático porque hemos estado aislados por nuestra riqueza y la eficiencia de nuestros sistemas de transporte. Una lección de historia reveladora es la reacción mundial a la erupción del Monte Tambora en 1815. Ese fue un evento de "enfriamiento" debido a los kilómetros cúbicos de polvo arrojados a la atmósfera y causó millones de muertes en todo el mundo. “La última gran crisis de subsistencia en el mundo occidental” de John D. Post es una lectura muy seca, pero habla sobre el impacto de este evento. Más específico para los estadounidenses es “Mil ochocientos y muerto de frío” de John Dipple.
Me gustaría poner a algunas de las putas blogueras de las Grandes Energías en una máquina del tiempo y enviarlas de regreso a Nueva Inglaterra en 1916. Podrían haber explicado a los lugareños que tres días a más de 100° seguidos al día siguiente por un pie de nieve. era completamente "natural". Intentar cosechar heno a mediados de julio con un abrigo grueso de invierno no era nada por lo que enfadarse.
En realidad, los equivalentes locales de los idiotas modernos hicieron una versión de ese patrón. En aquellos días se conocía poca ciencia y la Voluntad de Dios era la razón oficial de todo lo que sucedía. De modo que los predicadores aseguraron constantemente a la gente que todo iba según lo planeado. No mucha gente compró la línea y hubo cambios permanentes tanto en los niveles de población local como en las actitudes de la gente.
Gracias jonathan. Realmente excelente artículo y fuentes indiscutibles.
Cada vez más recuerdo lo que dijo Churchill en 1957: “Creo que la Tierra pronto será destruida… Y si yo fuera el Todopoderoso no la recrearía por si a él también lo destruyeran la próxima vez”.
Su comentario de Churchill fue nuevo para mí, así que lo busqué.
Me resulta curioso que Churchill pensara (en 1957) que él mismo estaba en mejores condiciones mentales que Eisenhower.
De todos modos, he notado en mis familiares y otras personas que a medida que envejecen ya no temen el “fin del mundo”. Debido a que ellos mismos se están acercando a la muerte, parece que muchos de ellos adoptan algún tipo de noción del fin de los tiempos, y esa suele ser Jesús viene muy pronto. A sus ochenta y tantos años y su salud empeorando, eso es probablemente lo que afectó también a Churchill.
Churchill era un intolerante asesino en masa de seres humanos "de color", que seguía los pasos de su mentor, Cecil Rhodes.
Cuanto antes dejemos de elogiarlo como un bulldog “salvador”, más fuerte será el mundo en términos de cooperación y reconciliación humanitaria.
Nuestra reverencia por NUESTROS criminales de guerra es la causa fundamental de los constantes conflictos militares y guerras por recursos disfrazados de “asistencia humanitaria”.
Cuanto más vida se vive, más se siente la naturaleza temporal de la vida. Algunos juzgan al mundo como lo hace Churchill, otros trabajan y rezan para que su gente sea más sabia. Las alteraciones climáticas son puntos calientes que atraen más calor creando puntos más fríos, y luego la naturaleza busca volver a cierto equilibrio. Parece que las cosas están cada vez más desequilibradas y los nuevos equilibrios no parecen durar. Excepto para cultivar la resiliencia, la capacidad de recibir golpes inesperados y sobrevivir, el pasado no es una gran guía.
Si desea fuentes confiables de información sobre el calentamiento global, aquí tiene un buen punto de partida.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/start-here/
Recomiendo encarecidamente a los principiantes que no confíen en Google u otros motores de búsqueda porque alguien de la comunidad Denier ha gastado mucho dinero empujando enlaces BS a la parte superior de los resultados de búsqueda. De hecho, cuando estaba hurgando en mi disco duro en busca de GW Primers, encontré un folleto de Denier muy elegante que tenía buen aspecto cuando lo guardé. Naturalmente ha sido eliminado.
El reclutamiento de Siria ya puede haberse debido a la manipulación climática iniciada por Estados Unidos.
Obsérvese que en las últimas dos décadas, los pequeños agricultores estadounidenses también han sido víctimas de la sequía y Monsanto tomó el control.
Aquí no hay teoría de la conspiración; solo sigue el dinero.
"Posible" es más un problema aquí que "conspiración". Dudo que todavía se pueda realizar este tipo de modificación climática, pero estoy de acuerdo en que si el Imperio pudiera hacer tal cosa, con toda seguridad lo haría.
“posible” – ¡pero definitivamente no IMPOSIBLE…!
http://www.globalresearch.ca/weather-warfare-beware-the-us-military-s-experiments-with-climatic-warfare/7561
No necesitas un imperio. Los rusos comenzaron a rociar derivados del aluminio sobre Moscú ya en 1994 para ahorrarse un millón de dólares al año en palear nieve. Eso fue hace 1 años.
Las noticias del consorcio no están exentas de desinformación y propaganda.
¿Qué dijeron que no era cierto? Tu comentario no sirve de nada sin datos que lo respalden.
Vaya, cualquier excusa, otra excusa falsa además. Lamento que no hayamos tenido temperaturas normales aquí en MI durante mucho, mucho tiempo. Tuvimos un clima anormalmente cálido durante una semana o dos, ahora hemos estado por debajo de lo normal durante al menos los últimos dos meses. Deberíamos estar un poco por encima de los 70 ahora y apenas estamos superando los 60. ¿Alguien puede explicar cómo se está calentando? Esta tendencia por debajo del promedio tiene más de una década, debo agregar, en realidad más de dos décadas, entonces, ¿cómo puede alguien decir que se trata de calentamiento global si algunas regiones están por debajo de lo normal?
Robert,
Creo que algunas personas confunden "mirar por la ventana" y sus vecindarios con patrones globales que afectan a gran parte del mundo. Creo que la mayor parte del diálogo debería versar sobre el 'cambio climático' y no sobre el calentamiento. Pero si te tomas un tiempo y observas los vidrieros de Groenlandia, Nueva Zelanda, Suiza, Alaska y otros lugares (el Monte Kilimanjaro), empezarás a ver un patrón. Además, la tragedia más reciente en Canadá en una zona que recibió poca lluvia durante los últimos dos meses está fuera de lugar.
Un estudio rápido de las perforaciones en el hielo, los anillos de los árboles y los patrones históricos le informará en lo que respecta al mundo. Dentro del artículo el autor menciona un patrón que nunca existió en la historia del área, y que en sí mismo debería llamar tu atención.
En algún momento, observe la acidificación de los océanos y los datos científicos más recientes de los satélites que muestran cristales de hielo en las nubes frente a las suposiciones anteriores de que algunas nubes enfrían la Tierra. Todo es ciencia interesante y preocupante. Cuando escuches a los políticos decir “No soy un científico”, tus oídos deberían animarse. Por ejemplo, el gobernador Scott de Florida ha dicho eso, y me pregunto por qué alguien en la prensa no tiene la fortaleza de preguntarle si se ha tomado el tiempo para viajar a la NASA en su propio estado. La NASA lo ha mencionado y la Marina lo ha mencionado, pero pocos están escuchando. Tener dos horas y media de cobertura de este tema en los medios corporativos en 2 no sólo debería indicar un sesgo, sino una intención de no educar al público a propósito y simplificar la discusión. Si además prestamos atención a cómo las compañías de seguros aumentan la cobertura de las propiedades cerca del océano, tal vez esté sucediendo algo detrás de escena.
Creo que es mejor prestar atención a la discusión en el mundo y no sólo en el propio estado de origen, como indica este artículo. Que el establishment político estadounidense observe deliberadamente a la gente morir de hambre debería enojarnos muchísimo y entristecernos de que la gente "informada" pueda ser tan cruel e inhumana. También sabían que Turquía, su 'compañero de la OTAN', estaba desviando agua del Éufrates.
No está bien ver a la gente morir de hambre y no tener agua para vivir y luego predicar "valores occidentales". Es patético y el propio señor Tabler debería estar en prisión por su falta de compasión. Ver a personas desesperadas, a través de su óptica política, morir sin ofrecerles una mano y luego bombardearlas hasta convertirlas en polvo, debería encadenarlo junto con muchos otros.
Robert Bruce, usted no es una persona real, sino un troll pagado del Instituto Fartland, que repite los típicos discursos mentirosos en su caso “el planeta se está enfriando”, la mentira que ha reemplazado a la mentira “el calentamiento global se detuvo en 1998”. No necesito que un científico del clima me diga que el calentamiento global no es un “engaño”. Aquí en Toronto, Canadá, no hemos tenido un invierno normal desde el año 2000, pero el último invierno casi normal fue 2010-2011. Desde entonces hemos tenido casi cero nieve, los dos últimos inviernos hemos tenido LLUVIA en enero y febrero. En agosto de 2015, tuvimos una terrible ola de calor de dos semanas con temperaturas de 110 ° F cuando normalmente las hojas mostraban sus primeros colores y las noches eran frías. Ya no tenemos otoño, solo una extensión del verano hasta octubre. La realidad refuta las mentiras del Instituto Fartland.
David Smith >>Robert Bruce, no eres una persona real, sino un troll pagado del Instituto Fartland, que repite los típicos temas de conversación mentirosos.
Estoy de acuerdo contigo, David….
::
Cómo los agentes de desinformación extienden sus redes de engaño
Información obtenida de: http://www.wanttoknow.info/g/disinformation-agents
Es bastante fácil para un agente de desinformación tejer una rica historia de desinformación y luego elaborar varias versiones diferentes de la historia con nuevos "hechos" para respaldar la historia en cada una. Estos cuentos suelen ser una buena combinación de hechos verificables y mentiras inteligentemente diseñadas, de modo que las personas que verifican los "hechos" tienden a creer las mentiras mezcladas.
El agente de desinformación sólo tiene que enviar estas versiones de su historia a varios de los muchos sitios web orientados a la conspiración que existen, y está en Internet, pero no en sitios web confiables. Estos mismos agentes de desinformación utilizarán seudónimos para unirse a las discusiones generadas por sus “noticias” y así poder manipular la dirección que toman los comentarios.
::
A continuación se muestran extractos de un breve artículo publicado en el sitio web GlobalResearch.ca el 22 de enero de 2013:
Documento 1035-960 de la CIA y la teoría de la conspiración: la base de un término armado
https://memoryholeblog.com/2013/01/20/cia-document-1035-960-foundation-of-a-weaponized-term/
"Teoría de la conspiración" es un término que infunde miedo y ansiedad en los corazones de casi todas las figuras públicas, en particular periodistas y académicos. Desde la década de 1960, la etiqueta se ha convertido en un dispositivo disciplinario que ha sido abrumadoramente eficaz a la hora de definir ciertos acontecimientos como fuera del alcance de la investigación o el debate. Especialmente en Estados Unidos, plantear preguntas legítimas sobre narrativas oficiales dudosas destinadas a informar a la opinión pública (y por ende a las políticas públicas) es un grave crimen de pensamiento que debe ser cauterizado de la psique pública a toda costa.
…fue la Agencia Central de Inteligencia la que probablemente jugó el papel más importante a la hora de convertir efectivamente el término en un arma. En medio del escepticismo público sobre las conclusiones de la Comisión Warren sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, la CIA envió una directiva detallada a todas sus oficinas, titulada "Contrarrestar las críticas al informe de la Comisión Warren".
::
La agencia también ordenó a sus miembros '[e]mplear recursos propagandísticos para [negar] y refutar los ataques de los críticos. Las reseñas de libros y los artículos de fondo son particularmente apropiados para este propósito”.
El documento 1035-960 de la CIA delinea además técnicas específicas para contrarrestar los argumentos "conspirativos" centrados en las conclusiones de la Comisión Warren. Tales respuestas y su combinación con la etiqueta peyorativa han sido utilizadas rutinariamente hasta el día de hoy en diversas formas por los medios de comunicación corporativos, comentaristas y líderes políticos contra quienes exigen verdad y rendición de cuentas sobre eventos públicos trascendentales.
El efecto sobre la investigación académica y periodística sobre acontecimientos ambiguos e inexplicables que a su vez pueden movilizar la investigación, el debate y la acción públicos ha sido espectacular y de gran alcance. Basta mirar el creciente estado policial y la evisceración de las libertades civiles y las protecciones constitucionales como evidencia de cómo este conjunto de tácticas de intimidación sutiles y engañosas ha obstaculizado profundamente el potencial de una futura autodeterminación independiente y empoderamiento cívico.
::
http://www.globalresearch.ca/weaponizing-the-term-conspiracy-theory-disinformation-agents-and-the-cia/5524552
El Dr. Kohls es un médico jubilado de Duluth, MN, EE. UU. Escribe una columna semanal para Reader, la revista semanal alternativa de Duluth. Sus columnas tratan principalmente de los peligros del fascismo, el corporativismo, el militarismo, el racismo, la desnutrición, los fármacos psiquiátricos, los regímenes de vacunación excesiva, las grandes farmacéuticas y otros movimientos estadounidenses que amenazan el medio ambiente o la salud, la democracia, el civismo y la longevidad de Estados Unidos. Muchas de sus columnas están archivadas en http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn y en http://www.globalresearch.ca/author/gary-g-kohls.
La fuente original de este artículo es Global Research.
Copyright © Dr. Gary G. Kohls, Investigación Global, 2016
Esta noche realmente me he desviado por la tangente, porque apenas había leído eso cuando mi mente saltó a la inminente falla de la presa de Mosul. A costa de apenas un millón de vidas, ISIS seguramente sufriría una gran derrota. ¿A dónde irían los supervivientes de Mosul? ¿Qué tan grave sería el daño que sufriría Bagdad? ¿Podría un desastre así convertirse en una “oportunidad” a largo plazo para los neoconservadores? ¿Y por qué el gobierno de Estados Unidos no ha hecho esencialmente nada para ayudar a prevenir la falla de la presa?
Volviendo al ensayo, gracias por la información. ¡Hay muchas cosas que no sabía!