Exclusivo: Quizás en ningún otro lugar se destaca más claramente la hipocresía estadounidense sobre los derechos humanos que en la matanza de grandes cantidades de personas en Indonesia en 1965, secretos sucios que, según Jonathan Marshall, finalmente merecen salir a la luz.
Por Jonathan Marshall
Ahora que el gobierno indonesio ha abierto oficialmente una investigación sobre lo que la CIA , que son “uno de los peores asesinatos en masa de los 20th siglo”, es hora de que el gobierno estadounidense aclare su propia participación en el asesinato orquestado de cientos de miles de comunistas, chinos étnicos, intelectuales, activistas sindicales y otras víctimas a mediados de los años sesenta.
El presidente Joko Widodo esta semana instruido uno de sus ministros principales para comenzar a investigar fosas comunes que podrían arrojar luz sobre la matanza de más de medio millón de inocentes a manos de soldados, fuerzas paramilitares y bandas anticomunistas.
El general Suharto asiste a los funerales de los generales indonesios asesinados en octubre de 1965.
Esa orgía de violencia siguió al asesinato de seis generales el 30 de septiembre de 1965, que el ejército indonesio atribuyó a un intento de golpe del Partido Comunista de Indonesia (PKI). Marcó el comienzo de varias décadas de dictadura militar y nuevos asesinatos en masa en Timor Oriental y Papúa Occidental.
El PKI, que tenía unos tres millones de miembros y millones más de simpatizantes, era a principios de los años 1960 la fuerza política más fuerte del país, aparte del ejército y del venerado padre de la independencia de Indonesia, el presidente Sukarno.
Como advirtió un asesor de la CIA en 1963: “Si el PKI es capaz de mantener su existencia legal... . . Indonesia puede ser el primer país del sudeste asiático en ser tomado por un gobierno comunista legalmente elegido y de base popular”. Dos años más tarde, el baño de sangre liderado por los militares puso fin a esa amenaza.
El gobierno de Indonesia, entre cuyos líderes se encuentran veteranos militares de esa época, todavía se niega a abrir investigaciones criminales sobre el asesinato en masa, como lo pidió en 2012 la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Indonesia.
Pero, no obstante, algunos supervivientes acogen con agrado la oportunidad de exponer verdades que han sido vigorosamente suprimidas a lo largo de los años mediante detenciones políticas masivas, censura de prensa y programas generalizados de adoctrinamiento en las escuelas del país.
Ocultar secretos
Para ayudar a contar la historia completa, la comisión de derechos humanos de Indonesia y las principales organizaciones internacionales de derechos humanos han pedido a la administración Obama que desclasifique los documentos del gobierno estadounidense relacionados con las masacres. como lo hizo recientemente con respecto a la “guerra sucia” de Argentina de 1976-83.
Pero el presidente Obama, al igual que sus predecesores, hasta ahora se ha mostrado reacio a arrojar luz sobre los trágicos acontecimientos ocurridos en Indonesia hace más de medio siglo.
"El alcance del papel de Estados Unidos permanece oculto detrás de un muro de secreto", se quejó Joshua Oppenheimer, realizador de dos aclamados documentales sobre las masacres: “The Act of Killing” y “The Look of Silence”.
“Los documentos de la CIA y los documentos del agregado de defensa estadounidense siguen siendo clasificados. Numerosas solicitudes de estos documentos conforme a la Ley de Libertad de Información han sido denegadas”, observó. "Si el gobierno de Estados Unidos reconoce públicamente el genocidio, reconoce su papel en los crímenes y publica todos los documentos relacionados con el tema, alentará al gobierno de Indonesia a hacer lo mismo".
Es fácil adivinar por qué Washington es tan reacio a revelar la verdad. El número limitado de documentos que have Los documentos publicados sugieren que funcionarios estadounidenses incitaron al ejército de Indonesia a tomar el poder en 1965 y luego liquidaron a los partidarios del PKI en todo el archipiélago. El historial completo podría parecer aún más feo.
Indonesia se convirtió en un foco de preocupaciones estratégicas estadounidenses ya en 1940, cuando el Japón imperial amenazó sus inmensamente valiosas plantaciones de caucho, minas de estaño y pozos petroleros. El enfrentamiento del presidente Franklin Roosevelt con Tokio, que culminó con el ataque a Pearl Harbor, provenido su determinación de resistir la pérdida de los recursos estratégicos de las islas. Años más tarde, Richard Nixon diría que Indonesia es “con diferencia el premio más grande del área del Sudeste Asiático”.
Impulsada por su apreciación del valor de Indonesia, la administración Eisenhower financió una rebelión militar a gran escala pero infructuosa en 1958 contra el gobierno neutralista de Sukarno. La administración Kennedy intentó arreglar las relaciones, pero el presidente Lyndon Johnson... Enfadado por la amenaza del régimen a las empresas de caucho y petróleo estadounidenses, así como por las relaciones amistosas de Sukarno con el PKI. — cortar la ayuda económica mientras se continúa con el entrenamiento y la asistencia al ejército anticomunista.
Como testificó un alto funcionario del Departamento de Estado en una sesión ejecutiva ante el Congreso apenas unos meses antes del golpe de 1965, explicando la propuesta de la administración de aumentar la ayuda militar: “Cuando Sukarno abandone la escena, los militares probablemente tomarán el poder. Queremos mantener la puerta abierta”.
Provocando la matanza
Para incitar al ejército a actuar contra Sukarno, EE.UU., Autoridad Británica, y agentes de inteligencia australianos plantaron historias falsas sobre complots del PKI para asesinar a líderes del ejército e importar armas de la China comunista para lanzar una revuelta, elementos de una “estrategia de tensión” que luego se usaría en Chile.
El presidente indonesio, Sukarno.
Según el ex oficial de la CIA Ralph McGehee, la CIA "estaba extremadamente orgullosa" de su campaña y "la recomendó como modelo para futuras operaciones".
Meses después de que comenzara el baño de sangre, el editor asociado, con buenas conexiones, del New York TimesJames Reston escribiría: “Washington está teniendo cuidado de no reclamar ningún crédito” por el golpe, “pero esto no significa que Washington no haya tenido nada que ver con él”.
Los acontecimientos que desencadenaron la toma del poder militar siguen siendo confusos incluso hoy, gracias a la supresión sistemática de pruebas por parte del régimen. Lo que parece claro, sin embargo, es que el PKI fue tomado en gran medida desprevenido cuando un grupo de oficiales subalternos, actuando solos o como parte de un Operación “falsa bandera” montado por el general anticomunista Suharto— mató a seis generales con el pretexto de detener un golpe de derecha contra Sukarno.
Suharto y sus colegas arrestaron rápidamente a los asesinos, culparon al PKI por la atrocidad y despertaron la indignación popular al difundir historias falsas de que los generales asesinados habían sido mutilados sexualmente.
También acusaron a los comunistas de Indonesia de tener como objetivo a los líderes islámicos. En respuesta, la organización musulmana más grande del país emitió una orden para “eliminar a todos los comunistas."
El presidente Lyndon Johnson se reúne con el embajador estadounidense Marshall Green.
El 5 de octubre de 1965, el embajador de Estados Unidos en Indonesia, Marshall Green informó a Washington que grupos musulmanes estaban “alineados detrás” del ejército, que “ahora tiene la oportunidad de actuar contra el PKI si actúa rápidamente”. . . El impulso está ahora en su punto máximo con el descubrimiento de los cadáveres de líderes militares asesinados. En resumen, es ahora o nunca”.
Green se mostró esperanzado: “Quedan muchas dudas, pero parece casi seguro que la agonía de librar a Indonesia de los efectos de Sukarno. . . ha comenzado." Para ayudar a garantizar que eso suceda, Green aconsejado decirle a los líderes golpistas “nuestro deseo de ayudar en lo que podamos”, mientras permanecemos en las sombras.
Avivando las llamas
Green propuso avivar las llamas de la ira popular mediante propaganda encubierta: “Difundir la historia de la culpa, la traición y la brutalidad del PKI (este esfuerzo prioritario es quizás la asistencia inmediata más necesaria que podemos brindarle al ejército si podemos encontrar la manera de hacerlo sin identificarlo como un esfuerzo exclusivo o en gran medida estadounidense)”.
Con ese fin, posteriormente ordenó a la Agencia de Información de Estados Unidos que utilizara todos sus recursos para “vincular este horror y tragedia con Pekín y su tipo de comunismo; asociar el asesinato diabólico y la mutilación de los generales con métodos similares utilizados contra los jefes de aldea en Vietnam”.
A mediados de octubre, Green informó que la embajada había discutido una estrategia con el ejército y contactos musulmanes para una “campaña paso a paso no sólo contra el PKI sino contra toda la camarilla comunista/Sukarno”.
Pronto estaba informando de las buenas noticias: el ejército había ejecutado a cientos de comunistas y arrestado a miles de cuadros del PKI, con la ayuda de los escuadrones de la muerte musulmanes.
“Yo, por mi parte, tengo un respeto cada vez mayor por la determinación y organización [del ejército] al llevar a cabo esta tarea crucial”, escribió.
Para ayudar al ejército a tener éxito, Green endosado La decisión de Washington de financiar las operaciones militares de limpieza contra el PKI, añadiendo que “las posibilidades de detección o posterior revelación de nuestro apoyo... . . son tan mínimos como puede ser cualquier operación de bolsa negra”.
Además, en diciembre de 1965 la embajada de Estados Unidos comenzó a enviar militares indonesios listas de líderes del PKI — facilitar su liquidación.
"Realmente fue de gran ayuda para el ejército". dijo Robert J. Martens, ex miembro de la sección política de la embajada de Estados Unidos. “Probablemente mataron a mucha gente y probablemente tengo mucha sangre en mis manos, pero eso no es del todo malo. Hay un momento en el que hay que golpear fuerte en un momento decisivo”.
En una historia de diciembre de 1965, Hora La revista ofreció el primer relato significativo en los medios estadounidenses sobre el alcance del asesinato:
“Miles de comunistas, simpatizantes rojos y sus familias están siendo masacrados. Se informa que unidades del ejército del Backlands ejecutaron a miles de comunistas después de interrogarlos en cárceles remotas. Armadas con cuchillos de hoja ancha llamados "parangs", bandas musulmanas se infiltraban por las noches en las casas de los comunistas, mataban a familias enteras y enterraban los cuerpos en tumbas poco profundas.
“La campaña de asesinatos se volvió tan descarada en algunas zonas rurales de Java Oriental, que bandas musulmanas colocaron las cabezas de las víctimas en postes y las hicieron desfilar por las aldeas. Las matanzas han sido de tal escala que la eliminación de los cadáveres ha creado un grave problema sanitario en Java Oriental y el norte de Sumatra, donde el aire húmedo huele a carne en descomposición.
“Los viajeros de estas zonas hablan de pequeños ríos y arroyos que estaban literalmente obstruidos por cadáveres. En algunos lugares el transporte fluvial se ha visto seriamente obstaculizado”.
En febrero de 1996, la embajada de Estados Unidos estimaba que al menos 400,000 personas ya habían muerto en todo el país, más de las que murieron a causa de los ataques con bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.
Aprobación de medios
CL Sulzberger de The New York Times Comentó en abril que “las matanzas alcanzaron un volumen impresionante incluso en la violenta Asia, donde la vida es barata”.
Hablando en nombre del Washington oficial, en una columna titulada “Un rayo de luz en Asia”, el New York Times' James Reston calificó este baño de sangre como uno de “los acontecimientos políticos más esperanzadores” en Asia, uno que no podría “haber sido sostenido sin la ayuda clandestina que ha recibido indirectamente desde aquí”.
El alcance total de esa ayuda clandestina sigue siendo una cuestión controvertida, pero el historiador Bradley Simpson, en un estudio del 2008 de las relaciones de Estados Unidos con Indonesia en la década de 1960, observó que “la desclasificación de sólo una fracción de los registros de la CIA demuestra que las operaciones encubiertas de la agencia en Indonesia fueron más generalizadas e insidiosas de lo que se había reconocido anteriormente. Estos registros también revelan que la administración Johnson fue cómplice directa y voluntaria de uno de los grandes baño de sangre de la historia del siglo XX”.
Tom Udall de Nuevo México declaró el año pasado al presentar un Senado resolución promover la reconciliación el 50th En el aniversario de las masacres de Indonesia, “Estados Unidos e Indonesia deben trabajar para cerrar este terrible capítulo desclasificando información y reconociendo oficialmente las atrocidades que ocurrieron. . .
“Estados Unidos debería apoyar el progreso democrático continuo de nuestro aliado vital Indonesia y permitir que estos documentos históricos sean divulgados. Sólo reconociendo el pasado podremos seguir trabajando para mejorar los derechos humanos en todo el mundo”.
El mundo todavía está esperando que el presidente Obama preste atención a ese llamado.
Jonathan Marshall es autor o coautor de cinco libros sobre asuntos internacionales, incluido La conexión libanesa: corrupción, guerra civil y tráfico internacional de drogas (Prensa de la Universidad de Stanford, 2012). Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia";"Los sentimientos heridos de los saudíes";"La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita";"La mano de Estados Unidos en el desastre sirio"; y "Orígenes ocultos de la guerra civil de Siria."]
El gran valor estratégico de Indonesia a los ojos de Estados Unidos fue la razón aparente de la creciente participación de Estados Unidos en Vietnam en los años cincuenta y principios de los sesenta. Creo que Vietnam no era considerado particularmente importante en sí mismo, pero si Estados Unidos lo “perdía”, entonces se consideraba que eso ponía a Indonesia en peligro de caer fuera de la esfera de influencia estadounidense.
Después de 1965, por supuesto, Suharto cerró fuertemente Indonesia y el peligro –tal como había sido– desapareció. De modo que toda la guerra estadounidense en (es decir, contra) Vietnam de finales de los años 1960 tuvo lugar después de que su supuesta justificación estratégica ya se había evaporado y, en cambio, resultó de la mera timidez e inercia políticas, facilitadas por el militarismo generalizado.
Así la locura se acumuló sobre la locura.
Me alegra que Jonathan Marshall haya contado el papel de Marshall Green en este baño de sangre planificado y ejecutado. Gracias también al Sr. Schofield por señalar el papel de Green en el golpe contra Whitlam 10 años después.
Green tenía reputación de ser un diplomático muy inteligente y creativo, y con una carrera distinguida que abarcó casi 40 años, pero también fue un servidor del gobierno de Estados Unidos y sus políticas y, por lo tanto, un participante activo en su Guerra Fría para derrotar al comunismo. ' y cualquier régimen que se incline en esa dirección, y este episodio con los cientos de miles de inocentes masacrados es una mancha en su reputación que nunca será erradicada. Fue un ejemplo de cómo la ideología de la guerra fría y la narrativa que la generaba –en este caso el miedo a que el gobierno indonesio no alineado se volviera comunista y se alineara más estrechamente con Rusia y China (el elefante de 80 toneladas en la habitación con el que hicimos no tenía relaciones diplomáticas y, de hecho, fingía no existir) cuando había razones económicas y políticas naturales para las políticas de Sukarno- podía crear un resultado que era indescriptible- es decir, matar a medio millón de personas 'para salvar al resto'- y Desde entonces, todos hemos escuchado ese argumento y lo hemos visto implementado por personas como Madeleine Albright y Bill Clinton con Irak, y las administraciones de Bush y Obama en toda MENA y Asia Central. Y es precisamente este tipo de mentalidad la que podría llevarnos a una guerra nuclear y a la extinción.
Las masacres en Timor Oriental, que comenzaron con la invasión de Indonesia en 1974, bendecida por Gerald Ford y Henry Kissinger, fueron una consecuencia de esa política. Quizás el Sr. Marshall podría publicar un artículo complementario sobre eso.
Esto es lo que estaban haciendo la suegra y los suegros de Obama.
Esto debería verse como otro resultado del asesinato de JFK, junto con la guerra de Vietnam (JFK estaba sacando a TODOS a finales del 65), el golpe militar en Brasil y la obtención de armas nucleares por parte de Israel, sólo por nombrar algunas de las diferencias. entre las administraciones de Johnson y Kennedy.
Las víctimas cambian, pero el juego de Estados Unidos sigue siendo el mismo.
El Partido Comunista de Australia y los sindicatos marítimos australianos ayudaron de muchas maneras en la lucha de Sakarno contra el dominio holandés.
Antes de la masacre, miembros del partido y de los sindicatos (había un par más) fueron allanados por ASIO en todo el país en una enorme redada policial. Se llevaron todo lo que llevaba un nombre asiático, una tarjeta, un libro, una dirección de contacto, guías telefónicas y también para encontrar más casas para asaltar (nombres subrayados o, a veces, simplemente páginas que se habían abierto con regularidad).
Los nombres se convirtieron en listas de muerte, considerando que muchos de los contactos pudieron haber sido casuales y apolíticos. Los indonesios no salvaron sus vidas. La ASIO ayudó e instigó asesinatos en masa a gran escala; he oído que se ha informado, pero no sé la verdad, que 30,000 personas yacen bajo el aeropuerto de Bali.
Green organizó el golpe contra Whitlam en 1975, las primeras palabras de Kerr a un Fraser que no comprendía: "¿No habrá represalias?" Chile en 1972 y muchos refugiados de sus masacres han llegado a Australia.
Nunca olvides ni perdones. Por muy viejos que sean, los culpables deben ser juzgados y castigados. Esta ha sido una posguerra sangrienta, con hambrunas planificadas (FMI), golpes sangrientos, milicias fascistas y criminales desatados contra la gente común en su mayor parte. El Daesh no es más que las últimas herramientas políticas.
Recuerde que Obama creció en Indonesia y su madre era trabajadora de la AID. Ahora sabemos que la AID era una fachada de la CIA y que sus "misioneros" informaban sobre quién podría ser un simpatizante comunista.
Marshall Green fue embajador en Australia antes de que el gobernador general John Kerr, vinculado a la CIA, destituyera al primer ministro Gough Whitlam en 1975.
Tengo una autora política [perdió el libro] donde escuchó de un político que la CIA nunca [en 75] volvería a interferir en la política australiana. La mayoría de la gente en aquel entonces sabía instintivamente que algo estaba podrido. Sin embargo, Indonesia es una historia completamente diferente. Tenía la organización comunista más grande fuera de la República Popular China. Todos los partidos comunistas juraron lealtad a la revolución mundial sin excepción, para usar las palabras de Lenin. El golpe y las masacres fueron espantosos. Miles de chinos [que nunca renuncian a su lealtad a China] fueron asesinados. Australia no podía hacer mucho. Papua Occidental, que debería haber sido independiente, y Australia lo dijeron, acercándose a los estadounidenses después de que los holandeses se retiraron, se les dijo que se fueran. Allí no hay independencia, cortesía de Estados Unidos, amante de la libertad.
Bueno, ¡¡¡difícilmente se esperaría que Obama quisiera que algo de esto saliera a la luz!!!!!
Éste es un vistazo muy necesario al apoyo de Estados Unidos a las masacres en Indonesia. Las muertes estimadas están entre 1 y 2 millones. Estados Unidos afirmó que las fuentes de petróleo, el transporte marítimo y la seguridad australiana estaban amenazadas, allí y en Vietnam, pero la causa subyacente fue la histeria de los medios de comunicación estadounidenses contra el comunismo, el blanco del odio de las décadas de 1950 y 1960. Eso requirió una ignorancia forzada del motivo democrático de las rebeliones anticoloniales después de la Segunda Guerra Mundial, y se origina en el deseo de los ricos de impedir el socialismo en Estados Unidos. El extremismo de derecha es el principal medio de los ricos para ganar riqueza y poder, mediante el control de los medios de comunicación y las elecciones.
La locura antisocialista ha continuado con las decenas de guerras secretas de Estados Unidos en todo el mundo desde entonces, todas ellas principalmente antisocialistas, y siempre afirmadas por los medios de comunicación como respuestas a amenazas a la seguridad.
La gente en Estados Unidos debería comprender estos ataques asesinos de los ricos, que utilizan dinero público y fondos corporativos secuestrados para atacar la democracia y las oportunidades económicas en todas partes para su propio beneficio. Se enriquecen mediante la intimidación y el robo en grandes empresas, reclutan aliados entre los matones y ladrones en el ejército, los medios de comunicación y los partidos políticos, y continúan con eso en los cargos políticos, donde instalan a matones y ladrones en el poder judicial y la administración pública.
Si cree que vive en una democracia, piénselo de nuevo. El gobierno de Estados Unidos ni siquiera está relacionado con la democracia. Nunca volverá a ser una democracia a menos que tenga el coraje de derrocar a los ricos y a sus tiranos de derecha.
Debo agregar que la operación en Indonesia se parece mucho a las de Irán en 1953 (golpe de estado contra su gobierno democrático socialista), AfPak en la década de 1980 (donde Estados Unidos esencialmente construyó Al Qaeda para atacar a la URSS en Afganistán), Segunda Guerra de Irak (el gobierno baazista era socialista). , Libia (Gadafi era socialista) y Siria hoy (socialista baazista). Por supuesto, las guerras estadounidenses en Corea y Vietnam, y el patrocinio estadounidense de Pol Pot en Tailandia para atacar a las fuerzas vietnamitas que lo expulsaron a Tailandia) fueron guerras “anticomunistas”, ignorando el hecho de que todos ellos eran movimientos nacionalistas que utilizaban medios comunistas. En todos los casos, Estados Unidos derrocó democracias u otros gobiernos socialistas, instaló dictadores y afirmó estar defendiendo la democracia contra vagas amenazas. Todas las guerras secretas de Estados Unidos en América Latina han sido antisocialistas y casi todas han derrocado democracias y las han reemplazado por dictadores.
B pero ¡LIBERTAD!
Esta es la respuesta por defecto en apoyo a ignorar la historia real de nuestro país. Luego, el maníaco patriotero exige que el que dice la verdad ame a Amurrica o se vaya.
Sí, bien dicho. La obsesión de Estados Unidos contra el comunismo destruye todo excepto a los pocos capitalistas del 1%: si la gente quiere ser comunista, que lo sea. El capitalismo es sólo para robar los recursos de todos los demás, como en Nigeria e Irak, y viceversa para una tercera ronda en América del Sur, ¡y las iglesias xian siempre están a la vanguardia!
Gracias por este artículo. No he pensado en esto desde que era estudiante en Relaciones Internacionales a principios de los años 1980.
Bueno, soy australiano y estoy completamente avergonzado de lo que hicimos.