No hay disidencia frente a la propaganda antirrusa

La Unión Europea se enorgullece de su compromiso con la libertad de expresión, excepto aparentemente cuando un documentalista se aparta de la línea oficial atacando a Rusia. Entonces, silenciar la disidencia se convierte en la respuesta “responsable”, como explica Gilbert Doctorow.

Por Gilbert Doctorow

La campaña de propaganda de Occidente contra Rusia dio un giro inusual esta semana cuando se impidió la exhibición en el Parlamento Europeo en Bruselas, Bélgica, de un nuevo documental que desafía la narrativa occidental de cómo murió el crítico del Kremlin Sergei Magnitsky en 2009.

El cierre de último minuto del documental, “La Ley Magnitsky: detrás de escena”, fue diseñado por los abogados de William Browder, el influyente presidente del fondo de inversión Hermitage Capital y socio de Magnitsky.

Browder, radicado en Londres, ha sido un implacable defensor de la imposición de sanciones a funcionarios rusos presuntamente relacionados con la muerte de Magnitsky en prisión. Browder presionó con éxito para que el Congreso de Estados Unidos aprobara la Ley Magnitsky de 2012 y presionó al Parlamento Europeo para que aprobara una medida punitiva similar.

El miércoles, Browder realizó una impresionante demostración de fuerza al organizar la cancelación del documental “La Ley Magnitsky” minutos antes de que los invitados ingresaran al auditorio del edificio del parlamento para la proyección.

En lugar de ver y luego discutir la película, los pocos de los que asistimos nos sentimos atraídos precisamente por el poder del titiritero ausente, Bill Browder, mientras Andrei Nekrasov, el director de la película, explicaba las razones de su raro desacuerdo contra la narrativa de Magnitsky que Browder ha vendido durante años.

El director de cine Nekrasov, radicado en San Petersburgo, dijo que originalmente tenía la intención de producir un documental que apoyara en gran medida la narrativa de Browder, pero que eureka Este momento lo llevó a cambiar el mensaje de su película a mitad de la producción en lo que finalmente se convirtió en una crítica mordaz a Browder y una crítica seria de todo el concepto de aplicar sanciones personales contra presuntos violadores de los derechos humanos sin el debido proceso, como fue el caso en la recopilación. de la llamada “Lista Magnitsky” de rusos culpados por la muerte de Magnitsky.

Un cineasta elogiado

Nekrasov es un artista reconocido internacionalmente que ha ganado premios por obras de teatro, documentales y programas artísticos en Alemania y Francia con su trabajo presentado en festivales de todo el mundo. Nekrasov habla alemán, francés e inglés con fluidez, además de su ruso nativo, y realizó parte de su educación profesional en Francia y el Reino Unido.

En su país de origen, Nekrasov tiene reputación de inconformista y sus reportajes se han enfrentado a las autoridades rusas en el pasado, incluida una película que sostiene que los atentados con bombas en apartamentos de Moscú en 1999 fueron organizados por la organización sucesora de la KGB (FSB) para justificar la segunda guerra en Chechenia que llevó a Vladimir Putin al poder.

En otras palabras, Nekrasov no ha sido amigo del Kremlin, y mucho menos un “títere” del régimen de Putin. De hecho, dijo que antes de aceptar el encargo de hacer una película sobre Magnitsky para el canal de televisión ARTE, tenía relaciones amistosas con Browder, a quien había visto varias veces en diferentes escenarios. Nekrasov dijo que creía plenamente en la narrativa de Browder sobre el asesinato de Magnitsky como una forma de silenciar su investigación sobre el robo de los activos de Hermitage Capital por parte de funcionarios corruptos del Ministerio del Interior ruso.

Nekrasov dijo que su cambio de opinión se produjo en medio del rodaje de la película cuando la gente de Browder le entregó una copia de la declaración jurada firmada por Magnitsky que, según se decía, condujo a su asesinato mientras estaba detenido. La introducción al documento exponía precisamente ese argumento de las irregularidades rusas, pero el contenido, el texto real firmado por Magnitsky, no decía nada sobre su investigación del robo de 230 millones de dólares y no formulaba cargos de ningún tipo contra funcionarios del Ministerio del Interior.

Esa flagrante discrepancia impulsó a Nekrasov a reunir más y más pruebas, lo que finalmente lo llevó a la conclusión de que el caso Magnitsky era una farsa fabricada por Browder, que no hubo asesinato, que la muerte de Magnitsky fue un caso de negligencia y nada más siniestro, el tipo de algo que sucede de manera bastante rutinaria en las prisiones de Estados Unidos y otras alrededor del mundo, por muy triste que pueda ser.

Además, este descubrimiento hizo que la mente de Nekrasov pensara en cómo y por qué lo que ahora era obvio para él estaba oculto para todos los demás por cuyas manos habían pasado los hechos, hechos y acusaciones del asunto Magnitsky durante los últimos siete años. Su conclusión ineludible fue que la explicación sólo podía encontrarse en el ciego prejuicio antirruso, la denigración no sólo del líder del país sino de todo su establishment político, si no de la nación en su conjunto.

Nekrasov empezó a preguntarse cómo alguien podía aceptar como razonable la suposición de que en ese país de 146 millones de habitantes no había un solo juez honesto o profesionalmente competente, ni un solo policía que no fuera un delincuente.

Pensamiento peligroso

Nekrasov expresó preocupación por su propio bienestar futuro después de la publicidad negativa que surgió de su descubrimiento de verdades desagradables sobre el asunto Magnitsky, especialmente en Rusia, donde teme que la gente pro-Browder considere su documental una traición.

En cuanto a por qué se canceló la proyección de la película el miércoles por la noche, la parlamentaria finlandesa Heidi Hautala, patrocinadora del evento (y supuestamente novia de Nekrasov), dijo que no fue una acción impuesta por el presidente del Parlamento Europeo, aunque seguramente no lo vio con buenos ojos. de permitir que este punto de vista disidente se muestre en un auditorio del parlamento.

Nekrasov citó dos objeciones de último momento. Uno era de una política alemana a la que entrevistó para la película, la eurodiputada Marieluise Beck, miembro destacado de los Verdes en el Bundestag, el partido aliado al bloque del Parlamento Europeo del que procede Hautala, el organizador de la proyección.

En el segmento de la entrevista que Beck ahora exigió que se eliminara, ella demostró, en opinión de Nekrasov, exactamente lo que estaba mal en la posición de los defensores de Browder en Europa.

Cuando la confrontó con las discrepancias, con las razones por las que había cambiado su visión del caso Magnitsky, Beck respondió con despreocupación que “estos son sólo detalles” que a ella no le importaban y que el hecho primordial seguía siendo el mismo: que Magnitsky murió en prisión.

Sin embargo, Nekrasov dijo que la objeción decisiva que llevó a la cancelación provino del director de la emisora ​​pública nacional alemana ZDF, uno de los principales patrocinadores de la película, quien afirmó que los abogados de Browder amenazaron con demandar por difamación si la película se proyectaba y "arruinaría la financieramente la emisora”. Dada la reputación pública del ZDF, esta amenaza parece no ser más que una fanfarronería, pero fue suficiente para que la dirección del ZDF cediera.

Nekrasov expresó su sorpresa y alarma de que Browder tuviera el dinero y los contactos para intimidar tanto a los patrocinadores de la película. Pero la propia posición de Nekrasov frente a Browder es ahora ineludiblemente una de autodefensa en lugar de escabullirse. Browder ha afirmado públicamente que la película adolece de fabricaciones y falsificaciones inadmisibles. La intención declarada de Nekrasov es llevar a Browder a los tribunales por difamación.

Pero ahora no está claro si “El caso Magnitsky: detrás de escena” se transmitirá en ARTE, el canal cultural europeo, como estaba previsto el 3 de mayo, dados los vastos recursos que Browder ha movilizado para impedir su emisión.

Coraje político

Ante las objeciones del bloque Verde, Hautala demostró valentía política al patrocinar el documental. Es conocida por su gran interés en defender los derechos humanos en todo el mundo, incluida Rusia, y mencionó en su discurso de apertura que fue la primera eurodiputada en pedir sanciones contra Rusia por la muerte mientras estaba detenido de Sergei Magnitsky y, hasta el día de hoy, está a favor de sanciones selectivas. sanciones contra los violadores de los derechos humanos.

Pero ha establecido cuatro principios operativos para que las sanciones sean viables, todos los cuales se reducen a adherirse al estado de derecho: los cargos deben ser verificables, demostrando la conexión de las personas con la violación; deben ser transparentes, para que todos puedan juzgar los motivos; deben proporcionar acceso a reparación a las personas objetivo; y deberán contener una cláusula de extinción o período de duración para una posible reevaluación de las causales.

Hautala también mencionó que es una de los 17 eurodiputados en la “lista negra” de Rusia de 89 políticos europeos y personas influyentes, aunque se queja de que nunca ha recibido de las autoridades rusas las justificaciones individuales de por qué está en la lista y no tiene acceso. a un recurso para apelar esa decisión arbitraria.

Hautala mostró incluso más coraje al admitir en el auditorio a varios críticos destacados de la historia de Browder/Magnitsky, incluido Pavel Karpov, uno de los dos funcionarios del Ministerio del Interior acusados ​​por Browder de supervisar la tortura y el asesinato de Magnitsky y de hacerlo para encubrir su robo de 230 millones de dólares en activos de su operación Hermitage Capital en Moscú que se decía que Magnitsky había estado investigando.

Karpov aprovechó la oportunidad para explicar que su impugnación de estas acusaciones no estaba fundamentada y que nunca se escuchó su presentación de cargos de difamación contra Browder en los tribunales de Londres.

Además, se le dio la palabra a Natalya Veselnitskaya, una abogada de Moscú, para emitir una larga denuncia de Browder por sus crímenes de atroz evasión fiscal que fueron el motivo aparente para que creara la controversia Magnitsky. Veselnitskaya es el abogado de Denis Katsyv, hijo de un vicepresidente de Ferrocarriles Rusos cuyos activos en Estados Unidos fueron congelados bajo la Ley Magnitsky debido a acusaciones de que de alguna manera había disfrutado de una parte del dinero robado de Hermitage Capital.

Hautala también permitió la entrada a periodistas de los medios impresos y electrónicos rusos, incluido, sobre todo, Yevgeni Popov, el Vesti presentador de televisión y director de un contundente y controvertido documental titulado El efecto navegador, que se transmitió en el canal estatal insignia Pervy kanal el 13 de abril.

Popov voló para asistir al evento del Parlamento Europeo y más tarde su entrevista con Nekrasov en las calles de Bruselas fue parte de una noticia destacada sobre la cancelación de la proyección de la película.

Aún así, los extremos a los que Browder parece estar dispuesto a llegar sugieren que la narrativa occidental dominante sobre el caso Magnitsky está bajo presión y que existe un escepticismo creciente incluso en Occidente sobre si el caso es tan simple como que unos malvados agentes rusos asesinen a un noble investigador. .

Finalmente, existe cierta sospecha de que tal vez la controversia fue fabricada, en parte, para encubrir una posible actividad criminal de Browder y para defenderse de las demandas rusas de su extradición para enfrentar un proceso pendiente.

Otra cuestión abierta es si se puede hacer que se mantenga una segunda acusación contra Browder en el documental de Popov: a saber, que William Browder era un contratista que trabajaba con/para la inteligencia británica (MI6) y la CIA desde 1996 y que desde 2006 ha estado controlando las agencias no gubernamentales de Rusia. El líder sistémico de la oposición, Alexei Navalny, en una misión para desestabilizar al gobierno ruso y preparar el camino para un cambio de régimen.

Sin embargo, han surgido serias dudas sobre la autenticidad de algunos de los documentos de Popov y si las acusaciones contra Navalny tienen algún fundamento.

Gilbert Doctorow es el coordinador europeo del Comité Americano para el Acuerdo Este-Oeste. Su libro más reciente, ¿Rusia tiene futuro? se publicó en agosto de 2015. © Gilbert Doctorow, 2016