Mientras la administración Obama considera tardíamente publicar las 28 páginas sobre el papel saudita en el 9 de septiembre, los estadounidenses no deben dejarse engañar por afirmaciones que minimizan la participación saudita, escribe la viuda del 11 de septiembre, Kristen Breitweiser.
Por Kristen Breitweiser
Los estadounidenses no están acostumbrados a leer artículos periodísticos de investigación. Nos gusta twittear y enviar mensajes de texto en pequeños bocados. Pero aquí está la cuestión. A veces, las cosas más importantes no se pueden explicar en 15 bocados o menos. A veces, se necesita más espacio y tiempo. Por eso les pido a todos los que lean este blog que lo lean en su totalidad, especialmente las partes en negrita.
Y si les importa nuestro país, si les importa la paz y mantener las vidas estadounidenses a salvo de los terroristas, presten atención a lo que se dice aquí y nunca lo olviden.
El príncipe Bandar bin Sultan, entonces embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos, se reunió con el presidente George W. Bush en Crawford, Texas, el 27 de agosto. 2002 de enero de XNUMX. (foto de la Casa Blanca)
Ha llegado el momento de aclarar algunas imprecisiones y declaraciones engañosas que se están haciendo en los medios de comunicación sobre la 28 páginas, los ataques del 9 de septiembre, la investigación de los ataques del 11 de septiembre y el Reino de Arabia Saudita (KSA). Al hacerlo, tal vez el público estadounidense llegue a comprender la importancia de aprobar JASTA (Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo) y publicando las 28 páginas en su totalidad.
El mandato de la Comisión del 9 de septiembre era No replicar, sino más bien ampliar la investigación de la JICI. La JICI fue la investigación del Comité Conjunto de Inteligencia sobre los ataques del 9 de septiembre, encabezada por el senador Bob Graham y el representante Porter Goss. La JICI es donde se originaron las 11 páginas. Además, la JICI hizo una determinación de hecho y una recomendación final de que era necesario realizar más investigaciones sobre el papel de KSA y los ataques del 28 de septiembre. inmediatamente.
De esta manera, las La Comisión del 9 de septiembre debería haber llevado a cabo esta investigación adicional sobre Arabia Saudita y el 11 de septiembre. Pero no lo hicieron. Sólo las familias del 9 de septiembre y los intrépidos periodistas han seguido investigando el papel saudí durante los últimos 11 años.
Como se informó y documentó en Los New York Times del corresponsal de seguridad nacional Philip Shenon primer libro, "La Comisión," El director de personal de la Comisión del 9 de septiembre, Phil Zelikow, trabajó activamente contra cualquier investigación exhaustiva sobre el KSA y su papel en los ataques del 11 de septiembre.
Entonces, cuando dos miembros del personal de JICI fueron llevados a la Comisión del 9 de septiembre para continuar su trabajo sobre los vínculos entre el KSA y los ataques del 11 de septiembre, Zelikow los bloqueó. Zelikow despidió a un investigador cuando intentó acceder a las 9 páginas como parte de su investigación adicional y su trabajo para la comisión. Y el segundo miembro del personal (que fue la persona responsable de escribir las 11 páginas en primer lugar cuando trabajaba en la JICI) también fue activamente frustrado en su investigación por Zelikow.
De hecho, una vez que el informe de la Comisión del 9 de septiembre estuvo en su borrador final, Zelikow “reescribió” toda la sección que trataba de los saudíes, omitiendo información vital, muy pertinente y extremadamente condenatoria.
El rey Salman saluda al presidente y a la primera dama durante una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Por lo tanto, cuando una persona dice que la Comisión del 9 de septiembre “no encontró evidencia que vincule a los sauditas”, tenga cuidado con el lindo contexto de las palabras. La Comisión del 11 de septiembre “no encontró evidencia” porque nunca se les permitió buscar evidencia alguna o cualquier evidencia que encontraron fue convenientemente eliminada del informe final, cortesía de Phil Zelikow.
¿Por qué Zelikow bloquearía su propia investigación? Nadie lo sabe con certeza, pero para empezar, Zelikow recibía llamadas telefónicas regulares del asesor político de la Casa Blanca, Karl Rove, cuyo trabajo en ese momento era intensificar el ritmo de la guerra en Irak, no una guerra con Arabia Saudita.
Además, Zelikow formó parte del equipo de transición de George W. Bush y era buen amigo de la asesora de seguridad nacional de Bush, Condoleeza Rice. De hecho, el trabajo de Zelikow era informar a la próxima administración Bush sobre cuestiones de seguridad nacional. Es seguro decir que las “células durmientes” anteriores al 9 de septiembre que vivían dentro de los EE. UU. y las otras facetas del nexo saudí de ayuda a los secuestradores del 11 de septiembre, que se estaba produciendo mientras Zelikow estaba en el equipo de transición, no fueron algo en lo que Zelikow estaba ansioso por profundizar como director de personal de la Comisión del 9 de septiembre.
Si la Comisión del 9 de septiembre hubiera investigado adecuada y completamente la información sobre los saudíes y el 11 de septiembre, y si esa investigación hubiera continuado después, los hechos que rodearon al FBI y la CIA y su fracaso colectivo para prevenir los ataques del 9 de septiembre habrían ciertamente saldrán a la luz. No olvidemos el inaceptable “manejo” y “encubrimiento” por parte del Director del FBI de varios cómplices saudíes antes y después de los ataques del 11 de septiembre, permitiéndoles salir del país, evadir el arresto y el procesamiento.
Baste decir que tanto la JICI como la Comisión del 9 de septiembre documentan claramente que antes de los ataques del 11 de septiembre, la KSA no fue tan útil como podría ser en lo que respecta a brindar acceso a los prisioneros de Al Qaeda y detener el flujo de dinero. a UBL, y/o compartir información con respecto a UBL.
Pero lo más importante es que tanto la JICI como la Comisión del 9 de septiembre proporcionan muchas declaraciones, hechos y hallazgos que muestran que KSA ayudó, instigó y tenía raíces y conexiones con los secuestradores del 11 de septiembre. En resumen, probablemente haya una muy buena razón por la cual el nombre “Arabia Saudita” aparece con más frecuencia en ambos informes que nombres como Irán, Siria e Irak.
El hallazgo número 15 de la JICI establece: “Con respecto a Arabia Saudita, el Comité escuchó testimonios de personal del gobierno de EE. UU. que Los funcionarios sauditas no habían cooperado y a menudo no actuaron ante la información que implicaba a ciudadanos sauditas.. Según un funcionario del gobierno estadounidense, aproximadamente desde 1996 quedó claro que El gobierno saudí no cooperaría con Estados Unidos en asuntos relacionados con Osama bin Laden. … varios funcionarios del gobierno estadounidense se quejaron ante la Investigación Conjunta sobre una falta de cooperación saudita en las investigaciones de terrorismo tanto antes como después de los ataques del 11 de septiembre."
El Hallazgo #20 de JICI establece: “A través de su investigación, la Investigación Conjunta desarrolló información que sugiere Fuentes específicas de apoyo extranjero para algunos de los secuestradores del 11 de septiembre mientras estaban en los EE. UU.. La revisión de la Investigación Conjunta confirmó que la comunidad de inteligencia también tiene información, gran parte de la cual aún no se ha verificado de forma independiente, sobre estas posibles fuentes de apoyo.. En su testimonio, ni los funcionarios de la CIA ni del FBI pudieron abordar definitivamente el alcance de dicho apoyo a los secuestradores a nivel mundial o dentro de los EE. UU. o en qué medida dicho apoyo, si existe, es de naturaleza consciente o involuntaria. … Esta brecha en la cobertura de inteligencia de Estados Unidos es inaceptable, dada la magnitud y la inmediatez del riesgo potencial para la seguridad nacional de Estados Unidos. La comunidad de inteligencia necesita abordar esta área de preocupación de la manera más agresiva y rápida posible”.
El presidente George W. Bush con un traje de vuelo después de aterrizar en el USS Abraham Lincoln para pronunciar su discurso “Misión cumplida” sobre la guerra de Irak.
La Recomendación Final #19 de la JICI, “La comunidad de inteligencia y particularmente el FBI y la CIA deberían abordar agresivamente la posibilidad de que Los gobiernos extranjeros brindan apoyo o están involucrados en actividades terroristas dirigidas a los Estados Unidos y sus intereses. El terrorismo patrocinado por el Estado aumenta sustancialmente la probabilidad de ataques exitosos y más letales dentro de los EE. UU.
"Esta cuestión debe abordarse desde un punto de vista nacional y no debe limitarse a las fronteras geográficas y fácticas de los casos individuales. El FBI y la CIA deben investigar de manera agresiva y exhaustiva los asuntos relacionados desarrollados a través de esta Investigación Conjunta que les han sido remitidos para una mayor investigación por parte de estos Comités”.
Declaración del personal de la Comisión #5, “Diplomacia” dice: “los sauditas se mostraron reacios o incapaces de brindar mucha ayuda." La Declaración del Personal concluye, "antes del 9 de septiembre Los gobiernos saudí y estadounidense no lograron compartir plenamente información importante de inteligencia ni desarrollaron un esfuerzo conjunto adecuado para rastrear y alterar las finanzas de la organización Al Qaeda.."
La Declaración del Personal de la Comisión #8, “Coordinación de Políticas Nacionales”, afirma que “en junio de 1999, el Asesor de Seguridad Nacional Berger y Clarke resumieron para el Presidente Clinton lo que se había logrado contra bin Laden. Estaba en marcha un programa activo para desbaratar las células de Al Qaeda en todo el mundo y estaba registrando cierto éxito. El Los esfuerzos por rastrear las finanzas de Bin Laden con ayuda de Arabia Saudita aún no habían tenido éxito”.
El testimonio de la asesora de seguridad nacional de Bush, Condoleeza Rice, ante la comisión afirma: “Bajo el liderazgo [de Bush], Estados Unidos y nuestros aliados están desbaratando operaciones terroristas, cortando su financiación y persiguiendo a los terroristas uno por uno. Su mundo se está haciendo más pequeño. Los terroristas han perdido una base y campos de entrenamiento en Afganistán. Los gobiernos de Pakistán y Arabia Saudita ahora perseguirlos con energía y fuerza”.
Al ser interrogada por el comisionado del 9 de septiembre, John Lehman, a Condoleeza Rice se le preguntó: "¿Estaba usted al tanto de las actividades del Ministerio saudita de Asuntos Religiosos aquí en los Estados Unidos durante la transición? Y Rice respondió: “Creo que Sólo después del 11 de septiembre se hizo evidente la magnitud de lo que estaba pasando con el Ministerio de Asuntos Religiosos”.
Lehman continuó: “¿Estaba usted al tanto de las extensas actividades del gobierno saudita para apoyar a más de 300 escuelas de enseñanza radical y mezquitas en todo el país, incluso aquí en los Estados Unidos?Rice respondió: "Creo Hemos aprendido mucho más sobre esto y lo hemos abordado con el gobierno saudí desde el 9 de septiembre.."
La Declaración del personal #9, “Aplicación de la ley, contraterrorismo y recopilación de inteligencia en los Estados Unidos antes del 9 de septiembre” en su sección “Financiamiento del terrorismo” dice: “Antes del 11 de septiembre, estas oficinas del FBI habían podido obtener una comprensión básica de algunas de las conspiraciones de financiación del terrorismo más grandes y problemáticas que se han identificado desde entonces. Los agentes entendieron que había una red de organizaciones extremistas que operan dentro de los EE. UU. y apoyan un movimiento global de la yihad islámica. No sabían hasta qué punto estos grupos extremistas estaban asociados con Al Qaeda. …
Las Torres Gemelas del World Trade Center arden el 9 de septiembre. (Crédito de la foto: Servicio de Parques Nacionales)
"El FBI operaba una red de informantes, realizaba vigilancia electrónica y había abierto investigaciones en varias oficinas de campo. Numerosas oficinas de campo, incluidas Nueva York, San Diego, Minneapolis, Chicago y Detroit, llevaron a cabo importantes investigaciones de inteligencia sobre grupos que parecían estar recaudando dinero para grupos extremistas islámicos. Al FBI le pareció que muchos de estos grupos tenían alguna conexión con Al Qaeda u Osama bin Laden.."
El Informe Final de la Comisión del 9 de Septiembre afirma: “Cuando Bin Laden llegó a Afganistán, confió en los talibanes hasta que pudo revitalizar sus esfuerzos de recaudación de fondos aprovechando los vínculos con individuos sauditas ricos. … Al Qaeda parece haber dependido de un grupo central de facilitadores financieros que recaudaron dinero de una variedad de donantes... particularmente en Arabia Saudita.. Algunos seguramente conocían el destino final de sus donaciones.
“No parece que ningún gobierno distinto de los talibanes apoyara financieramente a Al Qaeda antes del 9 de septiembre, aunque Es posible que algunos gobiernos hayan contenido a simpatizantes de Al Qaeda que hicieron la vista gorda ante las actividades de recaudación de fondos de Al Qaeda. Arabia Saudita ha sido considerada durante mucho tiempo la principal fuente de financiación de Al Qaeda. pero no hemos encontrado evidencia de que el gobierno saudita financiara individualmente a la organización.
"Esta conclusión no excluye la probabilidad de que organizaciones benéficas con un importante patrocinio del gobierno saudí desviaran fondos a Al Qaeda. Al Qaeda encontró un terreno fértil para recaudar fondos en Arabia Saudita, donde las opiniones religiosas extremas son comunes y las donaciones caritativas eran esenciales para la cultura y estaban sujetas a una supervisión muy limitada. Hasta la fecha, el gobierno estadounidense no ha podido determinar el origen del dinero utilizado para los ataques del 9 de septiembre.(170-172)
De particular interés es la nota a pie de página 86 del Capítulo 6, “De amenaza en amenaza”, que dice: “Informes analíticos de la CIA”,Usama Bin Laden: Algunos vínculos financieros saudíes probablemente estén intactos”, OTI IR 99-005CX, 11 de enero de 1999, “Cómo Bin Ladin comanda una red terrorista global”, CTC 99-40003, 27 de enero de 1999, “Terroristas islámicos: uso extensivo de organizaciones no gubernamentales”, CTC 99-40007, abril 9, 1999.
También es de destacar la nota al pie #29 del Capítulo 7, “El ataque se avecina”, que detalla una descripción de los dos secuestradores de San Diego, Hazmi y al Mihdhar, que dice: “Recordó que Hazmi y al Mihdar llegaron solos a la mezquita y se describieron a sí mismos. como empleados empleados por el gobierno de Arabia Saudita. Los dos dijeron que necesitaban ayuda para encontrar una escuela donde pudieran estudiar un inglés que ninguno hablaba lo suficientemente bien. El administrador de la mezquita sospechaba que Mihdar podría haber sido un agente de inteligencia del gobierno saudita. … No tenemos pruebas que contradigan el relato del administrador”.
De estas declaraciones se desprende que había claramente una “red de organizaciones extremistas operando dentro de Estados Unidos apoyando un movimiento global de la Jihad Islámica”. Además, parece muy claro que al menos un gobierno extranjero estaba apoyando estas redes de organizaciones extremistas.
Como afirmó la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, la mayor fuente mundial de fondos para los grupos militantes islamistas es Arabia Saudita. Clinton afirmó: "Es necesario hacer más, ya que Arabia Saudita sigue siendo una base de apoyo financiero fundamental para Al Qaeda, los talibanes y otros grupos terroristas".
En mi opinión, las 28 páginas aclararán la red de sauditas que apoyaron a los secuestradores del 9 de septiembre. Esta red probablemente tendrá vínculos con el Ministerio saudí de Asuntos Islámicos, “muy conocido en los círculos de inteligencia por ser la quinta columna saudí en apoyo a los extremistas musulmanes”.
Además, es probable que con la publicación de las 9 páginas también se aclaren los roles y conexiones de varias personas con los secuestradores del 11 de septiembre. Estas personas incluyen: Fahad al Thumairy, Omar al Bayoumi, Osama Bassnan, Anwar Awlaki y Eyad al Rababah. Adelante, búscalos en Google. Los hechos condenatorios son evidentes.
Más notablemente, las 28 páginas probablemente revelarán que el FBI y la CIA tenían investigaciones abiertas con varias de las personas mencionadas antes y después de los ataques del 9 de septiembre. Este hecho, por sí solo, resultará incómodo, ya que será difícil explicar por qué no se impidieron los ataques del 11 de septiembre.
Además, será difícil entender por qué ciertos hechos que involucraban a los individuos antes mencionados fueron convenientemente ignorados y no investigados completamente después de los ataques del 9 de septiembre por parte del FBI, la CIA y la Comisión del 11 de septiembre.
El presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney reciben una sesión informativa de la Oficina Oval del director de la CIA George Tenet. También está presente el jefe de personal Andy Card (a la derecha). (Foto de la casa blanca)
Así que, por favor, háganme un favor: cuando escuchen a alguien quejarse de todas las peligrosas demandas recíprocas que se están creando como resultado de que las familias del 9 de septiembre quieran responsabilizar a los financiadores de los asesinatos en masa, observen detenidamente la implicación de esas buenas personas con los sauditas o políticas de inteligencia poco exitosas.
Y cuando escuche acerca de ciertos senadores que abierta o secretamente se oponen a una legislación que garantizaría que naciones como el Reino de Arabia Saudita rindan cuentas por su financiación de ataques terroristas masivos, verifique cuál ha sido su participación con el Reino de Arabia Saudita durante los últimos 15 años. .
Finalmente, cuando observe a una persona hablando en contra del innegable derecho de los ciudadanos comunes a responsabilizar a los asesinos en masa, mire muy de cerca y con cuidado porque lo más probable es que haya una razón por la que esté preocupado, y no tiene nada que ver con el bienestar de esta nación. .
El presidente Obama nos dice que tendremos que esperar otros 60 días para la publicación de las 28 páginas. Ciertamente espero que el Presidente reconozca que cualquier cosa que no sea la publicación de las 28 páginas completas será vista como una prueba más del encubrimiento por parte de este gobierno del papel de Arabia Saudita en los ataques del 9 de septiembre.
El tiempo corre... y las familias del 9 de septiembre, junto con el resto de Estados Unidos, están prestando mucha atención.
Kristen Breitweiser es una viuda y activista del 9 de septiembre que, en colaboración con otras viudas del 11 de septiembre conocidas colectivamente como las “Chicas de Jersey”, presionó al gobierno de Estados Unidos para que llevara a cabo una investigación formal sobre los ataques terroristas del 9 de septiembre de 11. Siga a Kristen Breitweiser en Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Este artículo apareció originalmente como una publicación de blog en el HuffingtonPost. Las viudas del 9 de septiembre, Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg y Lorie Van Auken, también firman con sus nombres en este blog.]
Israel controla Estados Unidos controla Arabia Saudita controla Pakistán.
dos y dos siguen siendo cuatro.
La historia de las 28 páginas que faltan es lo que la CIA llama una reunión limitada.
LA HISTORIA DEL 9 DE SEPTIEMBRE NO ES SINO UNA BANDERA FALSA
LA MAYORÍA DE LOS AMERICANOS SON PERSONAS DECENTES Y TRABAJADORAS.
LAMENTABLEMENTE SOMOS TAMBIÉN LAS PERSONAS MÁS TONTAS SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA.
No sé por qué la gente que cuestiona la historia oficial del 9 de septiembre piensa que existe una dicotomía entre la participación saudita y la participación interna de Estados Unidos y/o la participación israelí. No es esto o lo otro.
Hay razones claras para creer que Israel conocía los ataques y posiblemente incluso los promovió con agentes en Estados Unidos. Hay razones claras para creer, como se indica en este artículo, que los sauditas estuvieron directa o indirectamente involucrados en algún nivel. También hay razones claras para creer que personas del gobierno estadounidense –específicamente Dick Cheney– estuvieron involucradas en PERMITIR que ocurrieran los ataques, al menos, si no directamente en causarlos.
Todos hicieron su parte para generar la “tormenta perfecta” que permitió que ocurrieran los ataques. No es necesario recurrir a complicadas teorías de conspiración sobre aviones robot y cosas por el estilo. Hay suficiente conspiración entre Israel, Arabia Saudita, Pakistán y el gobierno de Estados Unidos (y posiblemente los propietarios del World Trade Center que obtuvieron enormes ganancias con los seguros) para explicar todo lo que pasó.
25 de mayo de 2014 FDNY Testigo sobreviviente del 9 de septiembre y denunciante habla en el WTC 11
¡Escuche con mucha atención comenzando en la marca de '30' segundos!
Como bombero el 9 de septiembre, estuvo en la Zona Cero y estuvo allí cuando se derrumbó el Edificio 11. En este episodio de 7/9 Free Fall, revive su experiencia de ese día y cuenta cómo cree que los edificios de Nueva York fueron derribados en demoliciones controladas.
https://youtu.be/ePPdUUISQOs?list=UUhwwoeOZ3EJPobW83dgQfAg
Según tengo entendido, el edificio 7 era muy diferente de las torres 1 y 2. Las torres 1 y 2 colapsaron de arriba hacia abajo a medida que el peso del edificio que se derrumbaba se agravaba a medida que el daño avanzaba hacia abajo. El edificio 7 se incendió debido a las cosas arrojadas desde las torres 1 y 2, y sin duda parte de eso fue extinguido con cierta fuerza cuando el aire comprimido dentro de las torres cuando los pisos cayeron expulsó el aire mientras bajaba por las escaleras y los huecos de los ascensores. El edificio 7 se derrumbó debido a los incendios en los niveles inferiores y, por lo tanto, se derrumbó más como una demolición controlada. Muchas fotografías no muestran la gravedad del incendio en el otro lado del edificio.
11 de septiembre de 2013 9 de septiembre en pocas palabras mientras James Corbett presenta esta parodia de 11 minutos de la teoría de la conspiración oficial del 5 de septiembre
https://youtu.be/vrJiKbK0tVM
11 de septiembre de 2013 Doce años de guerra, mentiras y engaños
Doce años después de los ataques del 9 de septiembre, no se ha realizado ninguna investigación independiente creíble para descubrir qué sucedió realmente ese día y quién fue el responsable. Periodistas e investigadores independientes han demostrado, sin embargo, que la versión oficial del suceso no es más que un encubrimiento, opinión compartida por los copresidentes de la Comisión del 11-S, Thomas H. Kean y Lee H. Hamilton, quienes declaró que la Comisión estaba “preparada para fracasar”.
http://www.globalresearch.ca/911-twelve-years-of-war-lies-and-deception/5349347
Ni una palabra sobre Marvin Bush y su contrato de seguridad con las torres del WTC que acababa de terminar el 10 de septiembre de 2001. Otro tema: el gerente de la torre del aeropuerto de Boston admitió que destruyó todos los videos de las torres del día, pero nunca fue procesado. Sin embargo, todos los registros de la torre del aeropuerto informaron que estos aviones nunca abandonaron los aeropuertos ese día. Algunos artículos indicaron que fueron desviados a perchas para su reparación. ¿Asfixión con gas?
Despierten tontos: los saudíes se ven presionados a admitir algo que no tenían nada que hacer. Ocho de los supuestos secuestradores iniciaron una demanda judicial en EE. UU. y no llegaron a ningún lado. ¿Cómo es eso?
Le guste o no, desde el 9 de septiembre se han ido filtrando abundantes pruebas primarias sólidas de diversas anomalías sorprendentes.
Busque "Otros diecinueve":
1 / Desintegración sin precedentes e inexplicable de los tres rascacielos (ya sea causada por medios nucleares, termíticos u otros es irrelevante ya que cada uno probaría una falsedad oficial)
2 / Silencio continuo y ensordecedor de los medios de comunicación en relación con todos estos temas y miles de otros; Los interrogadores atacaron, denunciaron y ridiculizaron implacablemente.
3 / La historia de portada fue cerrada y cargada en la mañana del 9 de septiembre, involucrando a actores familiares de la crisis y expertos corruptos bien conocidos, como Jerome Hauer, antes de cualquier investigación *sea cual sea*
4 / Incriminación coordinada, demonización, encarcelamiento y ejecución extrajudicial de varios chivos expiatorios; jurado por los medios, encubrimiento del gobierno: ¿por qué no hay debido proceso?
5 / Invasión de Afganistán prevista antes del 9-S, a la espera de un acontecimiento como “Pearl Harbor” como justificación
6 / Ley Patriota preparada antes del 9-S, a la espera de un suceso como “Pearl Harbor” como justificación
7 / Los beneficios de las opciones de venta oportunas de las aerolíneas indican un conocimiento previo claro: ¿por quién?
8 / Surge la cuenta regresiva en vivo para la demolición de la Torre 7 – los bomberos advertidos – ¿por quién?
9 / No hay avión ni cuerpos en el lugar del accidente de Shanksville, se filtró un video CCTV del impacto del misil del Pentágono
10 / Pilotos hanky panky que no sabían volar una cometa acusados de ejecutar varias maniobras virtuosas del jumbo jet como “el sacacorchos” antes del impacto en el Pentágono
11 / Llamadas imposibles a teléfonos móviles desde altitudes muy elevadas, transcripciones de llamadas muy extrañas, anomalías flagrantes en las grabaciones de las llamadas
12 / Rumsfeld se refiere al misil que impactó en el Pentágono: posiblemente la única palabra veraz que haya pronunciado en toda su vida.
13 / Ignoramus Bush afirma haber visto el “Vuelo #11” impactando la Torre 1 en su televisor, cuando nunca fue transmitido (aparte de “El Cerdo”, Naudet y Naudet, qv)
14 / Giuliani dejemos escapar que fue advertido del colapso del edificio, por lo que trasladó el centro de crisis OEM – ¿avisado por quién?
15 / Netanyahu afirma que “el 9 de septiembre fue bueno para Israel” – ¿un eufemismo?
16 / Las curiosas pólizas de seguro/clarividencia de Silverstein y su afirmación de que ordenó “retirar” la Torre 7 cuando los incendios en el piso 12 se estaban extinguiendo sin la intervención de los bomberos
17 / Video falso, incluida composición en vivo (“La nariz de Pinocho”, pero sin orificio de salida), caricatura Vuelo #175; "El cerdo"; Fotogramas de vídeo sin sentido publicados oficialmente en relación con el evento del Pentágono
18 / Aparece un vídeo del proyectil impactando en la Torre II – curiosamente tampoco hay señales de ello en el informe de la comisión
19 / Los “datos de vuelo” del “Vuelo #77” publicados, evidentemente manipulados, no coinciden con la otra evidencia primaria, por ejemplo, el video del impacto sospechoso y la bola de fuego.
Y sigue y sigue y sigue…
Al igual que la exageración de Cheney respecto de las armas de destrucción masiva iraquíes, todo el asunto del 9 de septiembre es obviamente fraudulento y grotescamente calumnioso –y, sin embargo, a nadie se le permite decirlo públicamente– ¿por qué?
¡Buena publicación! Personalmente creo que la inteligencia israelí es responsable del 9 de septiembre, o al menos tenía conocimiento previo del ataque y no hizo nada para detenerlo. También había muchos judíos sionistas de 'Israel primero' que se habían abierto camino durante muchos años hasta puestos clave en inteligencia (Dov Zakheim, Michael Chertoff, Jerome Hauer, Kroll and Associates, etc.).
La gente ESTÁ HABLANDO de ello públicamente. El único problema es que los MEDIOS NO.
Son una máquina de propaganda letal.
No se comportan de manera diferente a Joseph Goebbels. ¡Y los amos de los medios no se comportan de manera diferente que el amo de Goebbels!
¡Basta con mirar cómo Ergodan está controlando la libertad de expresión en Turquía! ¡Deja Vu!
La gente ESTÁ HABLANDO de ello públicamente. El único problema es que los MEDIOS NO.
Son una máquina de propaganda letal.
No se comportan de manera diferente a Joseph Goebbels. ¡Y los amos de los medios (nuestros políticos) no se comportan de manera diferente al amo de Goebbels!
Sy Hersh ha revelado que cuando el ISI paquistaní detuvo a Bin Laden en 2006, inmediatamente notificó a los sauditas, quienes luego pagaron grandes sumas a dos generales paquistaníes para mantener esta información en secreto, especialmente de los EE.UU. http://www.alternet.org/world/seymour-hershs-new-book-disputes-us-account-bin-laden-killing?akid=14200.163809.HYwUFu&rd=1&src=newsletter1055407&t=6
Realmente espero que la Sra. Breitweiser no esté siendo utilizada como un peón, pero es increíblemente difícil deshacerse de ese sentimiento. Todo lo relacionado con la tan publicitada “publicación de las 28 páginas” grita desorientación. No creo ni por un minuto que el gobierno se esté liberando para aumentar la “transparencia” o mantener informados a los ciudadanos. ¿Alguien cree que el WH no dio luz verde a ese segmento de 60 Minutos?
Entonces la pregunta es ¿por qué ahora? ¿Qué ha cambiado y quién se beneficia?
Obama es nocivamente leal a sus partidarios banqueros y está tratando desesperadamente de evitar la inminente recesión en el cálculo de la deuda. Bush dijo que el mejor estímulo económico era iniciar una guerra, y que esa podría ser la única manera de evitar la crisis económica.
¿Es el petrodólar? Las grietas se han ido multiplicando. En este punto, ¿quieren arreglarlo o dejar que se desmorone y mover el mundo hacia los DEG?
En última instancia, al diablo si lo sé. Pero me siento bastante seguro de que todavía no he leído la respuesta correcta de nadie, y ciertamente no del WH.
No tengo ninguna duda de que Kristen Breitweiser es sincera, pero eso no descarta que se equivoque.
Puede que ella tenga razón en esto, pero Pepe Escobar cree lo contrario.
http://sputniknews.com/columnists/20160420/1038343321/us-saudi-arabia-petrodollar.html
Argumentos como ese me hacen creer que Obama y compañía están involucrados en algún tipo de chantaje a Arabia Saudita. Las 28 páginas son probablemente la punta del iceberg.
Con la ayuda de los 'medios liberales', Junior Bush convirtió un ataque de ciudadanos saudíes en una cruzada contra Irak, Irán y, finalmente, Corea del Norte. Mirando hacia atrás, todavía resulta difícil creer que todos los imbéciles del Congreso de Estados Unidos aceptaron el plan. Presumiblemente, el grupo actual de neoconservadores del gobierno de EE. UU. está amenazando a Sudáfrica con más de la misma medicina, si es necesario.
No tengo idea de lo que pasó el 9 de septiembre, pero mis instintos me llevan a creer que los neoconservadores y la inteligencia israelí lo sabían.
En primer lugar, a muchos de los supuestos nombres de quienes pilotearon los aviones contra los edificios les robaron la identidad algún tiempo antes, como informaron la BBC y otras agencias de noticias.
No sé cómo hombres que supuestamente aprendieron a volar, no muy bien, pequeños aviones monomotor de hélice pudieron volar aviones tan grandes a tales velocidades a baja altitud hacia un objetivo tan estrecho.
Estoy de acuerdo en algunos puntos con Alan Hart (el sionismo, el verdadero enemigo de los judíos) en que los neoconservadores e Israel fueron cómplices de un programa ideado por algunos descontentos para cometer la atrocidad. Por cierto, esto no está en su libro. No estoy de acuerdo con Alan en la idea de que los edificios cayeron por explosivos internos. Los dos edificios se derrumbaron desde el piso objetivo hacia abajo un piso a la vez y el aire comprimido empujó las ventanas en los niveles inferiores. Pero Alan, en su serie de libros, había hablado con Golda Meir y ella le dejó claro que si las cosas se ponían feas, Israel no dudaría en utilizar armas nucleares. Esto habla de lo peligroso que puede ser Israel para el mundo, especialmente con el concepto de una tierra prometida y una psique distorsionada. Entonces, ¿hasta dónde llegarán para consumar su causa?
Los neoconservadores buscaban una forma de cambiar Oriente Medio con ideas coherentes con las de los israelíes y buscaban la excusa. Si fueron cómplices de los monstruos, quizás no pensaron que los edificios se derrumbarían como lo hicieron, para sorpresa de muchas personas.
Simplemente me cuesta creer que la inteligencia israelí no se hubiera concentrado en este grupo. Parece haber muchas pruebas de que estaban siguiendo a estos tipos con negocios falsos de furgonetas de mudanzas.
No creo que alguna vez sepamos la verdad por muchas razones, y la vergüenza es una de ellas.
Buenos puntos. Me volví escéptico después de visitar el sitio web de Arquitectos e Ingenieros cuestionando todo el escenario.
El artículo de investigación más importante de la era posterior al 9 de septiembre es posiblemente la exposición de Seymour Hersh de marzo de 11 en The New Yorker: “The Redirection”. ¿Qué estaba siendo redirigido?
Respuesta corta: todo. La llamada “guerra contra el terrorismo” dio un giro de 180 grados cuando Estados Unidos se asoció con extremistas suníes para redirigir la lucha y atacar a los musulmanes chiítas: específicamente la Siria de Assad, el régimen chiíta iraquí de Maliki, Hezbollah en el Líbano y el más grande: Irán.
“El mensaje [saudí] para nosotros fue 'Hemos creado este movimiento y podemos controlarlo'. No es que no queramos que los salafistas lancen bombas; es a quién se los arrojan: a Hezbolá, a Moqtada al-Sadr, a Irán y a los sirios, si continúan trabajando con Hezbolá e Irán”.
Cuando los estadounidenses volvieron a dormirse, el imperio estadounidense se asoció con los patrocinadores de los ataques del 9 de septiembre: los sauditas y sus amigos wahabíes, con quienes siempre se puede contar para que les proporcionen dinero y combatientes fanáticos. La fórmula que derribó a los soviéticos en la década de 11 fue el Plan A del “Nuevo Siglo Americano”.
Por qué existe ISIS: el doble juego
Por Joe Giambrone
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Aquí hay sólo un pequeño ejemplo para mostrar que la comisión fracasó... La ciencia ha demostrado que la historia oficial es un montón de mentiras... Es tan triste que la gente todavía no puede ver eso...
Este es un artículo de los presidentes de la propia comisión y fue publicado en el New York Times……….
Las páginas de opinión | COLABORADORES DE OPINIÓN
Bloqueado por la CIA
Por THOMAS H. KEAN y LEE H. HAMILTONJAN. 2, 2008
Continuar leyendo la historia principalCompartir esta página
Hace MÁS de cinco años, el Congreso y el Presidente Bush crearon la comisión del 9 de septiembre. El objetivo era brindar al pueblo estadounidense el relato más completo posible de los “hechos y circunstancias relacionados con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 11” y ofrecer recomendaciones para prevenir futuros ataques. Poco después de su creación, el jefe de gabinete del presidente ordenó a todas las agencias del poder ejecutivo que cooperaran con la comisión.
El mandato de la comisión era amplio e incluía explícitamente a las agencias de inteligencia. Pero las recientes revelaciones de que la CIA destruyó interrogatorios grabados en vídeo de agentes de Al Qaeda nos llevan a concluir que la agencia no respondió a nuestras solicitudes legales de información sobre el complot del 9 de septiembre. Quienes conocían esas cintas de vídeo (y no nos hablaron de ellas) obstruyeron nuestra investigación.
Nadie en la CIA (o en la Casa Blanca) podía tener ninguna duda sobre el interés de la comisión en toda la información relacionada con los detenidos de Al Qaeda involucrados en el complot del 9 de septiembre. Sin embargo, nadie en la administración informó jamás a la comisión de la existencia de cintas de vídeo de los interrogatorios de los detenidos.
Cuando la prensa informó que, en 2002 y tal vez en otras ocasiones, la CIA había registrado cientos de horas de interrogatorios de al menos dos detenidos de Al Qaeda, volvimos a comprobar nuestros registros. Descubrimos que preguntamos repetidamente el tipo de información que habría contenido dichas cintas de vídeo.
La comisión no tenía el mandato de investigar cómo se trataba a los detenidos; Nuestro papel era investigar la historia y evolución de Al Qaeda y el complot del 9 de septiembre. A partir de junio de 11, solicitamos todos los informes de información de inteligencia sobre estos temas generales que se habían obtenido de los interrogatorios de 2003 personas identificadas, incluidos Abu Zubaydah y Abd al Rahim al-Nashiri, dos altos agentes de Al Qaeda, partes de cuyos interrogatorios fueron aparentemente grabado y luego destruido.
Anuncio
Seguir leyendo la historia principal
La CIA nos dio muchos informes que resumían la información obtenida en los interrogatorios. Pero los informes plantearon casi tantas preguntas como respuestas. Los funcionarios de la agencia nos aseguraron que, si planteábamos preguntas específicas, harían todo lo posible para responderlas.
Entonces, en octubre de 2003, enviamos otra ola de preguntas al abogado general de la CIA. Una serie planteaba docenas de preguntas específicas sobre los informes, incluidas aquellas sobre Abu Zubaydah. Un segundo grupo, aún más importante a nuestro juicio, pidió detalles sobre el proceso de traducción en los interrogatorios; los antecedentes de los interrogadores; la forma en que los interrogadores manejaron las inconsistencias en las historias de los detenidos; las preguntas particulares que se habían formulado para obtener información reportada; la forma en que los interrogadores habían seguido determinadas líneas de interrogatorio; el contexto de los interrogatorios para que pudiéramos evaluar la credibilidad y la conducta de los detenidos cuando hicieron las declaraciones denunciadas; y las opiniones o valoraciones de los propios interrogadores.
El abogado general respondió por escrito con respuestas no específicas. La agencia no reveló que alguna vez se hubiera grabado ningún interrogatorio ni que hubiera tenido más información relevante, de cualquier forma. No satisfechos con esta respuesta, decidimos que necesitábamos interrogar directamente a los detenidos, incluido Abu Zubaydah y algunos otros cautivos clave.
En un almuerzo de trabajo el 23 de diciembre de 2003, George Tenet, director de la CIA, nos dijo rotundamente que no tendríamos ese acceso. Durante la reunión, le insistimos en que la CIA debería proporcionar todos los documentos que respondieran a nuestras solicitudes, incluso si la comisión no los había solicitado específicamente. El Sr. Tenet respondió aludiendo a varios documentos que pensó que nos serían útiles, pero ni él ni nadie más en la reunión mencionó las cintas de vídeo.
Una reunión celebrada el 21 de enero de 2004 con el Sr. Tenet, el abogado de la Casa Blanca, el secretario de Defensa y un representante del Departamento de Justicia también resultó en la denegación del acceso de la comisión a los detenidos. Una vez más, no se mencionaron las cintas de vídeo.
Como resultado de esta reunión de enero, la CIA acordó plantear algunas de nuestras preguntas a los detenidos e informarnos. La comisión concluyó que esto era todo lo que la administración podía darnos. Pero la comisión nunca consideró que sus preguntas anteriores hubieran sido respondidas satisfactoriamente. Para que el público esté al tanto de nuestras preocupaciones, destacamos nuestras advertencias en la página 146 del informe de la comisión.
Como cuestión jurídica, no nos corresponde a nosotros examinar el hecho de que la CIA no haya revelado la existencia de estas cintas. Eso es para otros. Lo que sí sabemos es que funcionarios del gobierno decidieron no informar a un organismo legalmente constituido, creado por el Congreso y el presidente, para investigar una de las mayores tragedias que enfrenta este país. A eso lo llamamos obstrucción.
Thomas H. Kean y Lee H. Hamilton se desempeñaron como presidente y vicepresidente, respectivamente, de la comisión del 9 de septiembre.
¿Sigues en silencio por el bien de la venta de petróleo y armas?
https://www.youtube.com/watch?v=5HfBvq8jnCo
Este artículo es una mierda. ¿Por qué? Se supone que los saudíes son los culpables del 9 de septiembre, cuando en realidad lo son los sionistas. Mire los hechos: ¿qué pasa con los israelíes que bailaban al otro lado del río Hudson? TODOS eran agentes israelíes del Mossad que comenzaron a filmar los aviones volando contra las torres del WTC ANTES de que los aviones impactaran (un mes después fueron entrevistados en la televisión israelí y admitieron que estaban allí para “documentar los ataques terroristas en Nueva York”: ¿cómo lo supieron de antemano?). ¿Qué tal el servicio de mensajería israelí Odigo? ¿Sabes que enviaron mensajes a todos los trabajadores judíos en las torres del WTC DOS HORAS antes de los ataques para que no entraran a las torres? ¿Cómo se enteraron de los inminentes ataques aéreos a ambas torres? ¿Qué tal el rabino Dov Zakheim, contralor del Pentágono? Ya sabes, ¿el doble ciudadano israelí-estadounidense a quien el gobierno de GW Bush le encargó descubrir adónde fueron a parar los 11 billones de dólares de transacciones no contabilizadas del Pentágono? ¿Y el 'avión' que chocó contra el Pentágono mató a toda la gente que investigaba este problema contable? Lo siento, pero este sitio web es sólo otra pieza de propaganda de mierda que promueve la desinformación sobre lo que realmente sucedió el 2.3 de septiembre. Los sionistas en Israel y dentro del gobierno estadounidense perpetraron el 9 de septiembre para promover su agenda de crear un Israel más grande, matando a 11 estadounidenses y haciendo que miles de militares estadounidenses más cumplieran sus órdenes en el Medio Oriente, muriendo por el beneficio de Israel. Qué tragedia tan repugnante es todo :-((((
No dudo que haya personas que harían tales cosas, pero desearía tener su confianza en esas observaciones, porque ciertamente cambiarían el panorama. Si se tomara la molestia de detallar y documentar muy cuidadosamente esas observaciones con fuentes convincentes, como un proyecto de investigación serio, tendría un conjunto muy valioso de evidencia y argumentos, o habría descubierto que se trata sólo de una colección de rumores de antagonistas (no útiles).
Los puntos clave serían evidencia de conocimientos previos definitivos, que a menudo se confunden con especulaciones previas, declaraciones relacionadas anteriores no utilizables, declaraciones erróneas o mal citadas que confunden los roles o el tiempo exacto, etc.
Es la evidencia que la gente necesita, por supuesto, no meras declaraciones de que es fuerte.
Hola, intenté responder a tu comentario con enlaces a videos sobre quién estuvo detrás del 9 de septiembre, pero los moderadores del sitio web eliminaron mi respuesta. ¿Supongo que no les gustan mis comentarios? Este es mi último intento de responderte. Me sorprendería que este sitio web no censure o elimine esta respuesta. Deberías ver el vídeo de YouTube de Christopher Bollyn '11 de septiembre, Israel y el Mossad investigados con Christopher Bollyn'. Mire también el vídeo de Ken O'Keefe en YouTube 'Evidencia abrumadora de que el 9 de septiembre fue un trabajo interno, quién lo hizo y por qué: Ken O'Keefe'. Hay muchísimos hechos que implican a los israelíes en el 11 de septiembre. Aprenderá sobre estos hechos en los dos videos antes mencionados.
Mi primer pensamiento cuando las '28 páginas' de repente se convirtieron en una 'causa' hace 2 años fue “¿Por qué ahora?
¿Por qué algunas personas y los msm decidieron de repente dar vida a las 28 páginas?
La participación financiera y los vínculos de ciertos príncipes saudíes con la banda de OBL nunca han sido un secreto: se informó desde el principio.
Creo que la solapa de 28 páginas podría diseñarse para "guiarnos" en otra búsqueda de ardillas que nos aleje más de la verdad real y/o completa.
También es interesante que cierto bufete de abogados intentó demandar a Arabia Saudita por "reclamaciones de víctimas" hace varios años basándose en que Arabia Saudita era responsable del 911 de septiembre.
Recuerde que en DC todo se trata de política para los políticos y dinero para sus donantes influyentes.
Cuestiono todo lo que surge del tanque del incesto político porque sus motivos son absolutamente seguros y se ha demostrado una y otra vez que no tienen que ver con la justicia, el patriotismo o la verdad.
Operación Northwoods (1962)
Planificadores: Lyman Lemnitzer, Estado Mayor Conjunto
Expuesto por James Bamford
Resumen:
Un plan ideado dentro del gobierno de Estados Unidos a principios de la década de 1960 para llevar a cabo ataques terroristas contra ciudadanos estadounidenses y cubanos y culparlos a Cuba, nunca se implementó.
Narrativa oficial:
Este ataque de bandera falsa fue clasificado y permaneció en secreto durante 40 años; Hasta que James Bamford lo publicó, no había una narrativa oficial sobre el tema.
Orígenes:
El plan fue aprobado por el oficial militar estadounidense de mayor rango, Lyman Lemnitzer, presidente del Estado Mayor Conjunto (posteriormente nombrado Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa) y fue aprobado por el Estado Mayor Conjunto.
Detalles:
La operación involucró a agentes de la CIA abordando aviones con nombres falsos, haciendo estallar drones disfrazados de aviones comerciales, etc. y preveía muchos más agentes de la CIA haciéndose pasar por familiares falsos de los fallecidos, pretendiendo llorar la muerte de sus seres queridos (imaginarios), también incluidos. el verdadero asesinato premeditado de numerosos ciudadanos cubanos y estadounidenses, con la intención de avivar la ira contra Cuba para lograr la aceptación de la intervención militar estadounidense contra el régimen de Castro.
Rechazo:
El presidente estadounidense, John F. Kennedy, y su secretario de Defensa, Robert McNamara, no estuvieron de acuerdo en implementar el plan, por lo que nunca se llevó a cabo.
Documentación:
- https://wikispooks.com/w/images/b/b1/NorthwoodsMemorandum.jpg
- https://wikispooks.com/w/images/1/1a/Northwoodsdocs.pdf
AMY GOODMAN: Señorita, ¿le sorprendió el anuncio que hizo hoy el presidente Obama en Alemania?
SEYMOUR HERSH: Horrorizado. Simplemente no creo que sea el camino a seguir. Creo que simplemente nos está poniendo en... ya sabes, como mencionaste en tu introducción, hemos estado haciendo esta guerra contra el terrorismo, contra una idea, desde después del 9 de septiembre, ¿sabes? ¿Y cómo estamos, muchachos? ¿Cómo te va por ahí? Ya sabes, ¿se ha extendido la cantidad de oposición hacia nosotros? ¿Se ha vuelto más intenso el odio hacia Estados Unidos? Realmente somos un país muy odiado en Medio Oriente. Y es en parte por la forma en que libramos nuestras guerras...
Seymour Hersh reacciona al plan de Obama de enviar 250 tropas más de operaciones especiales estadounidenses a Siria
http://www.democracynow.org/2016/4/25/horrified_seymour_hersh_reacts_to_obamas?utm_source=Democracy+Now!&utm_campaign=9653663364-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-9653663364-191544269
Gracias a las Viudas del 9 de septiembre (también conocidas como Jersey Girls) por mantener fresca esta parodia de la justicia en la mente de quienes desean estar informados. Malos augurios: la visita de Obama a Arabia Saudita y la prórroga de 11 días de James Clapper para “revisar” apenas 60 páginas. El 28 de septiembre ocurrió hace 9 años; Dentro de 11 años, los estadounidenses no habrán sido informados sobre las fuentes y los destinatarios de la financiación y los armamentos en la lucha contra el régimen de Assad en Siria.
{nota al margen: la foto de Dubya siendo manipulado por Bandar Bush me da náuseas, al igual que la foto del Sr. AWOL con todo el atuendo de Tailhook.}
¿Cuándo procesarán finalmente personas como la señora Breitweiser los hechos de que [a] toda la Comisión del 9 de septiembre y su informe preescrito eran 11% ficticios y difamatorios, y que [b] el papel de la comisión y su informe era en realidad someter y encubrir los hechos, en lugar de exponerlos.
Es por eso que el informe está lleno de afirmaciones imposibles basadas en la palabra supuestamente simulada de “KSH” et al, ¿como si se pudiera confiar en ellos en un asunto tan grave?
Este artículo y la pista falsa de 28 páginas tienen como único objetivo mantener la farsa de que 19 salvajes suicidas (por cierto, la mayoría de los cuales todavía están vivos) tenían los increíbles medios y la competencia necesarios para burlar completamente las defensas de la única superpotencia del mundo: ¿Y después no despidieron a nadie?
Toda la historia es descaradamente absurda y, sin embargo, varias personas ilustradas, que deberían saberlo mejor, todavía parecen promoverla y aferrarse a ella hasta el día de hoy.
“¿Por qué Zelikow bloquearía su propia investigación? Nadie lo sabe con certeza, pero para empezar, Zelikow recibía llamadas telefónicas regulares del asesor político de la Casa Blanca, Karl Rove, cuyo trabajo en ese momento era intensificar el ritmo de la guerra en Irak, no una guerra con Arabia Saudita”.
Vale la pena señalar aquí que Zelikow, además de ser un archienconservador, tiene doble ciudadanía.
Gracias,
Zelikow se aseguró de que el informe oficial no dijera NADA sobre el tercer edificio que se derrumbó ese día. Se trata de una clara violación de las normas más elementales de investigación y presentación de informes. La mayoría de los estadounidenses todavía no saben que un tercer edificio se derrumbó ese día. La administración Bush hizo un informe muy tardío sobre ese tercer edificio y nuevamente omitió una gran cantidad de evidencia clave. En esta entrevista de C-SPAN con un arquitecto experimentado se ofrece una excelente discusión sobre la evidencia omitida.
http://www.c-span.org/video/?320748-5/washington-journal-architects-engineers-911-truth
La evidencia sobre el 9 de septiembre abunda en Internet para cualquiera que quiera investigarla. Sin disculpar las faltas de los sauditas, esta historia de la participación saudita parece un intento de desviar la atención de los verdaderos perpetradores. En cualquier caso, una investigación HONESTA sobre el 11 de septiembre sería un gran paso adelante para la justicia.
Me parece muy, muy extraño que Bob Graham y muchos otros quieran examinar la cuestión estrecha de las 28 páginas redactadas y la posible participación saudita y nada más en tensión con la narrativa oficial.
Las 28 páginas y la posible participación saudí no son más que una pieza de un rompecabezas mucho más grande. A menudo no está claro cómo encajan todas las piezas.
Los arquitectos e ingenieros han demostrado más allá de toda duda que la ciencia del "colapso" de los tres edificios no respalda la narrativa del NIST.
Claramente había 'terroristas' árabes o posibles agentes de algún tipo, la mayoría de ellos de nacionalidad saudita, sin embargo Daniel Hopsicker ha hecho una investigación sorprendente de lo que estaba pasando en las escuelas de vuelo en Florida, que está en gran tensión con la narrativa oficial. , pero Bob Graham finge estar completamente ajeno a toda esta información a pesar de que en muchos sentidos coincide con todo lo que está hablando.
Todos los antisemitas obvios sólo quieren hablar de los israelíes que bailan en el camión de mudanzas y gritar que los sionistas lo hicieron. La evidencia de la participación israelí no supera el nivel de evidencia circunstancial (aunque hay bastante de ella). Ésa es la posición declarada tanto por Webster Tarpley como por Michael Ruppert. David Ray Griffin ha dicho poco o nada sobre la posible participación israelí en nueve libros sobre el 9 de septiembre. Si los israelíes estuvieran involucrados, seguramente no serían los únicos jugadores en el juego, y probablemente ni siquiera los principales. Eso no significa que esta evidencia circunstancial no deba ser investigada. Dejemos que las fichas caigan donde puedan.
También hay pruebas de que Pakistán estuvo involucrado. El general Ahmed (creo que se llamaba) ordenó que se transfirieran fondos a Atta en Florida. Esto necesita ser investigado.
Todas estas piezas del rompecabezas de alguna manera encajan, aunque no está del todo claro cómo exactamente. Una cosa que está muy clara es que la historia oficial es una mentira monstruosa.
Kristen Breitweiser es muy, muy inteligente. Sabe que el 9 de septiembre fue un trabajo interno, pero no saldrá a decirlo. Ella sostiene sus cartas muy cerca y juega al póquer en serio. Lea lo que ha escrito aquí y en el pasado. Tiene un conocimiento enciclopédico de todos los problemas de la narrativa oficial. Francamente, estoy completamente asombrado por ella.
Los israelíes han mantenido ocultos al público estadounidense los hechos sobre la Nakba en Palestina durante décadas.
http://mondoweiss.net/2016/03/a-history-of-silencing-israeli-army-whistleblowers-from-1948-until-today/
Esa es una hazaña bastante impresionante en la gestión de noticias.
Aquí se ofrece un resumen bastante bueno de las pruebas circunstanciales que usted menciona sobre la posible participación israelí.
https://www.youtube.com/watch?v=sLsh8nPLwa4
No puede haber nada muy útil en las 28 páginas que faltan, y pedir sobras sólo sirve para que la oligarquía pretenda ayudar. Ya sabemos que los miembros de AlQaeda y su apoyo provinieron principalmente de fuentes privadas de Arabia Saudita. La fuente exacta de los pocos cientos de miles para esa operación no es muy útil. Cualquier miembro de la numerosa y rica familia BinLaden podría haberlo financiado fácilmente, y muchos fueron evacuados de Estados Unidos por el gobierno de Estados Unidos el 9 de septiembre para protegerlos.
Lo que se necesita es una divulgación completa del apoyo pasado y presente de Estados Unidos a AlQaeda. Estados Unidos tiene una larga historia de alianza con AlQaeda en AfPak, que provocó la reacción violenta del 9 de septiembre, que todavía oculta. Estados Unidos canalizó 11 millones de dólares en armas a través de Pakistán a Al Qaeda para atacar a las fuerzas de la URSS allí. Cuando nos echamos atrás, AlQaeda se volvió contra nosotros. No fue porque nos odien por nuestras hamburguesas y patatas fritas. ¿Por qué no exponer eso? Estados Unidos está nuevamente aliado con AlQaeda para acosar a Rusia en Siria y obtener sobornos de campaña de Israel para retroalimentar nuestros miles de millones de “ayuda” para controlar nuestro gobierno. Claro, seguimos perdiendo accidentalmente armas que terminan en manos de AlQaeda. ¿Por qué no exponer eso?
Debería demandar a EE.UU. ante el Tribunal de Reclamaciones Federales (COFC) de Washington, por no revelar su relación con AlQaeda. Sólo los ciudadanos más patrióticos tienen el coraje de corregir los errores del gobierno. No se puede demandar ante la Corte Penal Internacional (CPI) porque Estados Unidos se negó a firmar el tratado para evitar el procesamiento por sus crímenes de guerra en curso y ha amenazado con atacar militarmente a La Haya si procesa a ciudadanos estadounidenses.
Se podría demostrar en el COFC que Estados Unidos tiene responsabilidad directa y se niega a revelar su relación con AlQaeda. Incluso los medios de comunicación deberían darse cuenta de una negativa tan notable a proteger a las víctimas del 9 de septiembre, y eso enseñará algo a los engañados borregos.
Por supuesto, si encuentra el apoyo del gobierno de Arabia Saudita al 9 de septiembre, espero que obtenga una compensación de su parte. Simplemente parece más probable que cualquier participación del gobierno de Arabia Saudita sea ocultada entonces y ahora por Arabia Saudita, e incluso por Estados Unidos, para evitar un desastre diplomático.
Lavrov de Rusia tiene razón cuando dice que Estados Unidos debería dejar de utilizar terroristas para lograr “cambios de régimen”:
http://sputniknews.com/world/20160427/1038688876/terrorists-coup-regimes.html