Los votantes holandeses asestaron un golpe al acuerdo de asociación de Ucrania con la UE –y los incesantes ataques a Rusia que lo han rodeado– creando esperanzas de una menor beligerancia en Europa, escribe Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
En esta mañana nublada de jueves en Bruselas, la capital política de Europa, rayos de sol brillan desde el este mientras los últimos resultados del recuento de votos en los Países Bajos vecinos sugieren que el referéndum del miércoles contra el Acuerdo de Asociación de la Unión Europea con Ucrania ganó dos de cada tres votos y aprobó el requisito de participación del 30 por ciento de todos los votantes elegibles para ser considerado válido.
Si esos resultados son confirmados por los resultados oficiales – que se publicarán el 12 de abril – este referéndum marca una derrota rotunda para la conspiración encabezada por Bruselas para aplicar políticas de sanciones y guerra de información que ataquen a Rusia sin consultar a la opinión pública interna.
El primer ministro holandés, Mark Rutte
Para cambiar de metáfora y hablar en términos del folclore holandés, es la primera grieta en el dique que muchos de nosotros estábamos esperando, la oportunidad para que el sentido común prevalezca sobre la ilógica, la arrogancia y la simple testarudez de quienes controlan las instituciones de la UE. en Bruselas, y lejos de Berlín y Washington.
Si bien formalmente el referéndum fue simplemente “consultivo”, tanto las declaraciones públicas de los parlamentarios como los reconocimientos del gobierno holandés antes de la votación indicaron que forzará una nueva votación en el parlamento sobre la ratificación y probablemente enviará al Primer Ministro Mark Rutte a Bruselas. sombrero en mano, solicitando una renegociación del Acuerdo de Asociación.
Como tal, puede paralizar estrepitosamente la maquinaria de política exterior de la UE y abrir al escrutinio público y, posiblemente, a la revisión, la falta de lógica de todas sus políticas hacia sus zonas fronterizas orientales durante los últimos años.
Sin embargo, ya sea que este haya sido el momento decisivo en el que la UE vuelve a entrar en razón o simplemente el primero de una serie de golpes de gracia dirigidos a la corrección política y al pensamiento grupal que han estado impulsando las políticas desde la golpe de Estado En Ucrania el 22 de febrero de 2014, no se puede subestimar su importancia.
Llevamos más de un año escuchando que las políticas de ataque a Rusia –en particular las sanciones– contaron con la oposición de una minoría cada vez mayor de Estados miembros de la UE. Entre los disidentes nombrados en un momento u otro se encuentran Italia, Hungría y Eslovaquia. Luego vino Baviera, dentro de Alemania, cuyo ministro presidente Horst Seehofer hace apenas unos meses despreció las políticas de la Canciller Merkel y cortejó al presidente ruso Vladimir Putin en Moscú. El miércoles, el presidente de Austria hizo lo mismo.
Y, sin embargo, a pesar de todas las buenas palabras dirigidas a los periodistas acerca de cómo las sanciones violan los intereses económicos básicos de sus países y de Europa en su conjunto, ninguno de estos estadistas rompió filas cuando las sanciones surgieron repetidamente para ser renovadas. La importancia de la votación del miércoles en los Países Bajos fue que esta vez habló el pueblo, no sus funcionarios electos o designados. Esta fue una consulta para recordar.
En efecto, el referéndum se desarrolló en dos niveles. A nivel interno, fue una lucha de poder entre los principales partidos centristas de los Países Bajos, que defienden un enfoque de “seguir la corriente” en las decisiones y la toma de decisiones de la UE, versus los extremos euroescépticos de la izquierda y especialmente de la derecha.
En la derecha, Geerd Wilders y su Partido de la Libertad quieren poner un freno a los engranajes de la maquinaria de la UE y detener el movimiento lento y aparentemente imparable hacia una mayor unión, de hecho hacia el federalismo, que ha cobrado impulso desde el inicio de la crisis financiera. crisis en 2008. En ese sentido, la votación presagia la lucha de campaña de las elecciones parlamentarias que tendrán lugar en Holanda en 2017.
Al mismo tiempo, el referéndum tuvo una dimensión geopolítica que iba mucho más allá del botín del cargo, como una batalla por poderes en los Países Bajos entre quienes favorecen un enfoque pro Estados Unidos y pro OTAN versus quienes buscan mejores relaciones con Moscú.
En ambas dimensiones, los detalles del Acuerdo de Asociación de la UE con Ucrania, que ocupa varios cientos de páginas, no fueron el verdadero tema de la votación. Todo lo cual plantea la pregunta de qué es exactamente lo que el Primer Ministro Rutte pedirá eventualmente a la Comisión de la UE que renegocie.
El presidente Barack Obama habla con la canciller alemana, Angela Merkel, en la Cumbre G7 en Schloss Elmau en Baviera, Alemania, en junio 8, 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca por Pete Souza)
Se multiplican las señales de que el consenso de la UE sobre política exterior impulsado por la canciller alemana, Angela Merkel, está al borde del colapso. Dentro de la propia Alemania, sus detractores son cada vez más audaces. A principios de esta semana, los periódicos alemanes publicaron en sus portadas la noticia de la invitación del ex canciller Helmut Kohl al primer ministro húngaro, Viktor Orban, para visitarlo en su casa la próxima semana.
Esta medida se considera una reprimenda directa a Merkel y su política de brazos abiertos a los refugiados de Siria y Oriente Medio, una política a la que Orban encabezó que varios nuevos Estados miembros se opusieran.
La próxima gran prueba para la Unión Europea, y la próxima oportunidad de asestar un duro golpe a su complaciente liderazgo en Bruselas, será el referéndum sobre el Brexit que se celebrará en el Reino Unido a finales de junio.
NB: los temas del referéndum fueron el tema destacado en el programa Cross Talk de RT publicado el 6 de abril, durante el cual amplifiqué estos puntos y la locura criminal de la política de la UE en Ucrania:
Gilbert Doctorow es el Coordinador Europeo del Comité Americano para el Acuerdo Este-Oeste, Ltd. Su último libro ¿Rusia tiene futuro? (Agosto de 2015) está disponible en edición de bolsillo y en libros electrónicos en Amazon.com y sitios web afiliados. Para donaciones para apoyar las actividades europeas de ACEWA, escriba a [email protected]. © Gilbert Doctorow, 2016 [Para ver un vídeo de debate sobre el referéndum holandés, consulte https://www.youtube.com/watch?v=PCAsC_dw8wY]
Gilbert Doctorow es inteligente. Siempre disfruto de sus contribuciones en CrossTalk.
“Al igual que los euroescépticos en mi propio país, los votantes holandeses parecen querer quedarse con su pastel económico y comérselo: ¡comer sus fresas en diciembre y aún así cerrar la puerta a esos molestos extranjeros del Este!”, tonterías.
Los holandeses cultivan sus propias fresas y las de todos los demás.
No veo qué tiene que ver un comentario tan tonto como el de Terry con el tema real. Tal vez quiera ser responsable de mantener las cabezas de los nazis a flote, y también las de sus muchas víctimas en Ucrania, muchas de las cuales se dirigirán al oeste para sobrevivir a los cálidos cuidados de los golpistas y sancionadores en climas más agradables.
Katherine
Perseguir continuamente a Rusia es un camino demencial seguido por neoconservadores a quienes sólo les preocupa su propia agenda miope.
Al igual que los euroescépticos en mi propio país, los votantes holandeses parecen querer quedarse con su pastel económico y comérselo: ¡comer sus fresas en diciembre y, sin embargo, cerrar la puerta a esos molestos extranjeros del Este!
Según lo que experimenté, las discusiones celebradas en los Países Bajos estaban polarizadas y tenían poco que ver con el tema real del referéndum. En términos generales, quienes están a favor del tratado consideran a Putin como la mayor amenaza para el mundo, mientras que quienes están en contra del tratado quieren derribar la UE y al mismo tiempo expulsar a todos los refugiados. Prevaleció el presentimiento del último grupo. Los resultados del referéndum pueden parecer una señal esperanzadora para encaminar a la UE por un camino diferente, pero considerando las justificaciones subyacentes, soy bastante pesimista sobre cuál será este camino diferente.
Pertenezco a los votantes holandeses en contra del tratado y miembro del ala izquierda S(ocialista) P(partido). Éramos muy conscientes del elemento fascista en Ucrania occidental y de su corrupción. Creemos que este acuerdo no beneficia a la gente corriente de Ucrania, ni a la de los Países Bajos ni a la de Europa.
El Partido Socialista tiene 15 miembros en el Parlamento holandés y 2 miembros en el Parlamento Europeo, y es de izquierdas en comparación con nuestro Partido Laborista, que ahora reina con el Partido Liberal de Mark Ruttes y que nosotros consideramos como perros falderos de los EE.UU.
El eminente astrofísico Brian Greene nos dice que la conciencia se está expandiendo tan rápido como el cosmos. La inteligencia humana distribuida es parte de la biología impulsada por el cósmico. Es parte de la aceleración del big bang. No existe ningún congreso o parlamento que pueda siquiera empezar a igualar la amplitud y profundidad de la inteligencia distribuida.
Aunque la evaluación de Brian Greene sobre la expansión de la conciencia no forma parte del nuevo libro de Gilbert Doctorow, recientemente leí “¿Tiene Rusia un futuro?” y puedo decir que Gilbert Doctorow hace un muy buen trabajo al exponer las decisiones gubernamentales que persiguen una guerra sin fin y la destrucción de los sistemas que sustentan la vida en la Tierra.
Nosotros, el pueblo, eventualmente idearemos un sistema para crear opciones políticas y votar sobre ellas.
A veces me pregunto si nosotros, la gente, deberíamos votar sobre decisiones políticas, como por ejemplo los espectadores votamos por Dancing with the Stars o American Idol.
El pueblo tiene derecho a permanecer en silencio, cualquier cosa que diga puede y será utilizada en su contra.
¡Enterado. Gracias! :)
Y ninguna buena acción queda jamás impune.