Exclusivo: Al canalizar misiles TOW y otras armas a los yihadistas sirios para su guerra de “cambio de régimen”, el presidente Obama facilitó el ascenso del Estado Islámico con el retroceso terrorista que ahora golpea a Europa, dice Daniel Lazare.
Por Daniel Lázaro
¿Por qué los militantes islámicos están causando estragos desde Bruselas hasta Lahore? La mejor manera de responder a esta pregunta es observando de cerca cómo The New York Times cubrió la liberación de Palmira este fin de semana del Estado Islámico de Abu Bakr al-Baghdadi.
El artículo, titulado “Se dice que las tropas sirias recuperarán la histórica Palmira de manos del ISIS”, comenzó con una nota sarcástica. Si bien la victoria pudo haberle otorgado a Bashar al-Assad “un premio estratégico”, los periodistas Hwaida Saad y Kareem Fahim escribieron que también proporcionó al presidente sirio “algo más raro: una medida de elogio internacional”.
El rey saudita Salman se reúne con el presidente Barack Obama en el Palacio Erga durante una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
El artículo señalaba que “el Sr. Se ha reforzado el argumento de Assad de que su gobierno es un baluarte contra el grupo extremista transnacional”, pero agregó que “sus enemigos y algunos aliados argumentan que debe dejar el poder como parte de un acuerdo político para poner fin a la guerra en Siria” –sin, por supuesto, Por supuesto, especificando quiénes podrían ser esos aliados.
Luego ofreció un poco de trasfondo: “En medio de las celebraciones se perdió una discusión sobre cómo había caído Palmira en primer lugar. Cuando el Estado Islámico capturó la ciudad en mayo [2015], los militantes enfrentaron poca resistencia por parte de las tropas sirias. En ese momento, los residentes dijeron que los oficiales y milicianos habían huido a huertos fuera de la ciudad, dejando a los soldados reclutados y a los residentes solos para enfrentarse a los militantes”.
Puesto que el Equipos afirma tener “varios cientos” contactos subrepticios dentro de Siria, la acusación de que las tropas de Assad huyeron sin luchar puede posiblemente ser correcta. Pero es difícil concordar con los informes de que el Estado Islámico (también conocido como ISIS, ISIL y Daesh) tuvo que luchar durante siete u ocho días antes de entrar en la ciudad y luego tuvo que lidiar con con una contraofensiva en las afueras de la ciudad. Pero incluso si fuera cierto, es sólo una parte de la historia y, además, pequeña.
La verdadera historia comenzó dos meses antes, cuando los rebeldes sirios lanzaron una gran ofensiva en la provincia de Idlib, en el norte de Siria, con un fuerte respaldo de Turquía y Arabia Saudita. Dirigido por Al Nusra, la filial local de Al Qaeda, pero con la plena participación de fuerzas rebeldes respaldadas por Estados Unidos, el asalto resultó muy exitoso debido a la gran cantidad de misiles TOW guiados ópticamente fabricados en Estados Unidos suministrados por los sauditas. [Ver “Metiéndose en la cama con Al-Qaeda. "]
Los misiles dieron a los rebeldes la ventaja que necesitaban para destruir docenas de tanques y otros vehículos del gobierno, según vídeos publicados en sitios web de redes sociales. De hecho, un comandante pro-estadounidense les dijo a El Wall Street Journal que los TOW “invirtieron completamente el equilibrio de poder”, permitiendo a los rebeldes desalojar a las fuerzas fuertemente atrincheradas del ejército sirio y expulsarlas de la ciudad. Aunque el gobierno pronto contraatacó, Al Nusra y sus aliados continuaron avanzando hasta el punto de representar una amenaza directa al bastión del régimen de Damasco en la provincia de Latakia, a 50 o 60 millas al oeste.
El Washington oficial estaba jubiloso. "Las líneas de tendencia para Assad son malas y están empeorando", dijo un alto funcionario. cantado un mes después de que comenzara la ofensiva. El Equipos Observó alegremente que “[e]l ejército sirio ha sufrido una serie de derrotas a manos de insurgentes revitalizados... [lo que] plantea nuevas y urgentes preguntas sobre la durabilidad del gobierno del presidente Bashar al-Assad”.
Assad estaba contra las cuerdas, o eso decía todo el mundo. De hecho, ISIS también pensaba lo mismo, según la Associated Press, razón por la cual decidió que había llegado la oportunidad de lanzar una ofensiva propia a unas 200 millas al sureste. Agotado y agotado después de cuatro años de guerra civil, el ejército árabe sirio se retiró ante el ataque.
Pero considerando el miles de millones de dólares que Estados Unidos y los saudíes estaban invadiendo las fuerzas rebeldes, culpar a Damasco por no dar una lucha más dura es un poco como golpear a una niña de 12 años y luego culparla por no tener un mejor gancho de derecha.
Así que Estados Unidos y sus aliados ayudaron al Estado Islámico atando a las fuerzas de Assad en el norte para que pudiera penetrar en el centro. Pero eso no es todo lo que hizo Estados Unidos. También ayudó suspendiendo los bombardeos cuando el Estado Islámico se acercaba a Palmira.
A este tenor, Equipos ponerlo en el momento: “Cualquier ataque aéreo contra militantes del Estado Islámico en Palmira y sus alrededores probablemente beneficiaría a las fuerzas del presidente Bashar al-Assad. Hasta ahora, los ataques aéreos liderados por Estados Unidos en Siria se han centrado en gran medida en zonas muy alejadas del control gubernamental, para evitar la percepción de que están ayudando a un líder cuyo derrocamiento ha pedido el presidente Obama”.
El resultado fue un mensaje claro a ISIS en el sentido de que no tenía nada de qué preocuparse por los bombarderos estadounidenses mientras se enfrentara a las tropas de Assad en combate cuerpo a cuerpo. De este modo, Estados Unidos incentivó a ISIS a seguir adelante con el ataque. Aunque los residentes luego se preguntaron por qué Estados Unidos no había bombardeado a las fuerzas de ISIS “mientras atravesaban kilómetros de caminos abiertos en el desierto”, la respuesta, simplemente, es que Washington tenía otras cosas en mente. En lugar de derrotar a ISIS, prefirió utilizarlo para lograr su objetivo principal, que era expulsar a Assad.
El retroceso
¿Pero qué tiene esto que ver con Bruselas y Lahore? Simplemente, la ambivalencia fundamental de Estados Unidos hacia ISIS, Al Qaeda y grupos similares (su política de combatirlos por un lado y tratar de utilizarlos por el otro) es lo que permite que el terrorismo sunita se encone y crezca.
La administración está consternada, CONMOCIONADA, cuando los islamistas matan a personas inocentes en Bélgica, pero no cuando matan a personas inocentes en Siria. Esta es la razón por la que la Casa Blanca consideró durante mucho tiempo a ISIS como una amenaza menor: porque pensó que su violencia permanecería contenida de manera segura.
Terroristas islámicos se preparan para ejecutar a un policía herido tras su ataque a las oficinas de la revista francesa Charlie Hebdo el 7 de enero de 2015.
"Donde la principal ambición de Al Qaeda es lanzar ataques contra Occidente y el territorio nacional de Estados Unidos", dijo el asesor adjunto de Seguridad Nacional, Ben Rhodes. explicado en agosto de 2014, “el principal objetivo del EIIL es consolidar territorio en la región de Oriente Medio para establecer su propio Estado Islámico”.
Dado que las únicas personas en peligro eran los sirios, no había motivo de alarma. El resto del mundo podría relajarse.
De ahí la confusión cuando ISIS hizo lo inesperado al atacar objetivos occidentales después de todo. como el Equipos observadas en Una conclusión importante esta semana sobre las operaciones occidentales del Estado Islámico., los funcionarios tardaron en conectar los puntos porque se suponía que el euroterrorismo no era cosa de ISIS: “Incluso cuando el grupo comenzó a reclutar agresivamente a extranjeros, especialmente europeos, los responsables políticos en Estados Unidos y Europa continuaron viéndolo como una rama de bajo perfil. de Al Qaeda que estaba principalmente interesada en ganar y gobernar territorio”.
Los funcionarios turcos plantearon esencialmente el mismo punto la semana pasada en respuesta a quejas generalizadas de que habían hecho poco para impedir que los terroristas suníes llegaran a Siria. No es así, respondieron. Cuando intentaron devolver a los yihadistas de donde procedían, descubrieron que los miembros de la Unión Europea no estaban demasiado ansiosos por tenerlos.
"Sospechábamos que la razón por la que querían que vinieran estas personas era porque no las querían en sus propios países", dijo un alto funcionario de seguridad turco. les dijo a el londres Guardian. En cambio, prefirieron verlos continuar su camino. ¿Y por qué no? En casa, sólo causarían problemas, mientras que en Siria promoverían los intereses occidentales librando una guerra contra el gobierno baazista de Assad.
Así, Bruselas no respondió cuando funcionarios turcos le informaron que habían detenido a un ciudadano belga llamado Ibrahim el-Bakraoui en la ciudad fronteriza de Gaziantep bajo sospecha de viajar a Siria para unirse a la yihad. Los turcos lo deportaron de todos modos, pero los belgas permanecieron indiferentes hasta que El-Bakraoui apareció entre los terroristas suicidas en el aeropuerto de Zaventem.
Lo mismo sucedió cuando los turcos interceptaron a un ciudadano francés llamado Omar Ismail Mostefai que se dirigía a Siria. París tampoco respondió hasta que Mostefai terminó entre los militantes de ISIS que irrumpieron en la sala de conciertos Bataclan en noviembre pasado, momento en el que su actitud se volvió claramente menos indiferente.
En junio de 2014, agentes de seguridad turcos en Estambul interceptaron a un ciudadano noruego que viajaba a Siria con un traje de camuflaje, un botiquín de primeros auxilios, cuchillos, un cargador de armas y partes de un AK-47, todo lo cual los funcionarios de aduanas de la UE de alguna manera habían pasado por alto.
Dos meses después, interceptaron a un ciudadano alemán con una maleta que contenía un chaleco antibalas, camuflaje militar y unos prismáticos que la aduana tampoco había detectado. Cuando detuvieron a un ciudadano danés-turco que se dirigía a Siria, lo enviaron de regreso a Copenhague. Pero los daneses le dieron otro pasaporte de todos modos para que pudiera continuar su camino. Todo el mundo pensó que lo que sucede en Siria se queda en Siria, así que ¿por qué preocuparse?
Ahora, por supuesto, todo el mundo está muy preocupado. Con la AP informando que el Estado Islámico ha armado y entrenado de 400 a 600 combatientes para sus operaciones europeas, se habla por todas partes de células durmientes de ISIS. Refiriéndose al distrito de Bruselas donde se tramó el atentado del 22 de marzo, Patrick Kanner, ministro socialdemócrata francés de la Juventud, advirtió siniestramente: “Hoy en día, como es bien sabido, hay cientos de barrios en Francia que presentan posibles similitudes con lo que ocurrió en Molenbeek”.
La implicación era que el estado de emergencia no sólo debería continuar sino profundizarse. Como Cientos de neonazis llegaron a Bruselas coreando consignas antiinmigrantes., la paranoia dio un gran paso adelante, al igual que sus sirvientes, el racismo y la islamofobia.
Pero por mucho que a todos les gustaría culpar de todo a Donald Trump, Marine Le Pen y otros de esa calaña, nada de esto es realmente culpa suya. Por el contrario, la desastrosa política de Occidente en Siria es enteramente creación de liberales amables como Barack Obama. Desesperado por apaciguar tanto a Israel como a los jeques petroleros suníes, quienes por diversas razones querían que Assad se fuera, se unió a una yihad suní masiva que ha convertido a Siria en un osario.
El presidente sirio Bashar al-Assad.
Con Las estimaciones de muertes ahora llegan a 470,000, es decir, una persona de cada nueve, la idea de que una violencia masiva como esta pudiera limitarse a un solo país era absurda para empezar. Sin embargo, Obama aceptó de todos modos.
De hecho, la administración todavía no está dispuesta a dar marcha atrás a pesar de todo lo que ha sucedido desde entonces. Cuando un periodista preguntó rotundamente en una rueda de prensa del Departamento de Estado: "¿Quiere ver al régimen [de Damasco] retomar Palmira o preferiría que permanezca en manos de Daesh", el portavoz Mark Toner vaciló y vaciló antes de finalmente admitir que una La adquisición era preferible porque “creemos que Daesh es probablemente el mayor mal en este caso”. (Intercambie comienza a las 1:05.)
Pero al día siguiente se retractó incluso de esa declaración poco convincente. Negándose en absoluto a respaldar la caída de Palmira, declaró: “No voy a elogiarla porque es importante recordar que una de las razones por las que Daesh está en Siria es porque la brutal represión de Assad contra su propio pueblo creó una especie de vacío, si Por cierto, eso ha permitido que un grupo como ISIL o Daesh florezca. El hecho de que ahora, dado el cese de las hostilidades, esté dispuesto o sea capaz de desviar sus fuerzas para enfrentarse a Daesh no lo exonera a él ni a su régimen de los graves abusos que han cometido contra el pueblo sirio”.
Dado que Assad es el único culpable, Estados Unidos no tiene que reflexionar sobre su propia contribución al problema. En cambio, se da a sí mismo un certificado de buena salud y sigue adelante. Más bien, le gustaría seguir adelante si ISIS se lo permitiera.
Pero cuanta más ayuda envíen Estados Unidos y sus aliados a manos de terroristas suníes, más crecerán grupos como ISIS y Al Qaeda y más se extenderá su alcance. El resultado serán más atentados con bombas y tiroteos en París, Bruselas y quién sabe dónde más. El racismo y la islamofobia seguirán aumentando independientemente de lo que suceda. bien-pensante hacen los liberales para calmarlo.
El centro liberal está tramando su propia desaparición.
Daniel Lazare es autor de varios libros, entre ellos La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia (Aparato Harcourt).
Si los terroristas fueran genuinos, no perseguirían a civiles inocentes; no hay ningún beneficio en que para un terrorista genuino, un terrorista genuino saliera a matar jefes de estado y elitistas que gobiernan el mundo. No hacen eso, entonces todos son contratados para matar civiles inocentes, ¿por qué? Aquellos que gobiernan el mundo necesitan encontrar continuamente maneras de motivar su voluntad política y reforzar su control sobre nuestra mente y nuestras libertades como civiles; dicen que el terror es un ataque a nuestra forma de vida, por lo que intentan constantemente legitimar su gobierno contratando terroristas para matar civiles. Piénselo por un momento: los que gobiernan el mundo son los extremistas y supremacistas. Conspiradores despiadados de guerra y asesinato en masa.
Es una mentira tras otra y una ilusión tras otra ilusión, hay muchos hechos en este artículo, sin embargo, los que son los partidarios de la guerra son los que construyen armas, bombas y balas. George W. Bush (Agente de la Corona) llamó a esta entidad La coalición. de los dispuestos, son las Coronas europeas sentadas relacionadas con la sangre. Son estas Coronas en funciones las que quieren que la Guerra nunca termine. Hitler era un agente de la Corona, quería restablecer la Monarquía alemana, pero lo detuvieron. Aquellos que ganaron la Segunda Guerra Mundial nunca han dejado de construir armas para la guerra; construyen estas armas para hacer la guerra en tierras que no controlan. Los banqueros judíos de élite todavía están financiando a las coronas europeas relacionadas para construir armas, bombas y balas y enviar a niños estadounidenses a la guerra, costando así vidas y arruinando a naciones enteras. El terrorismo es financiado y diseñado por estas Coronas sentadas
NO es una guerra “respaldada” por Estados Unidos, sino una guerra dirigida por Estados Unidos, que es lo que es una Operación Encubierta.
Ahora, ¿quién va a hacer la siguiente pregunta: ¿Fue este apoyo a ISIS DELIBERADO?
Hoy leí dos cosas:
Primero, el Pentágono está iniciando OTRO programa para entrenar a los rebeldes para “luchar contra ISIS”. Después de dos fracasos masivos en los que los rebeldes entrenados fueron eliminados (y sus armas terminaron en manos de ISIS) o desertaron para unirse a ISIS (lo que significa que sus armas terminaron en manos de ISIS), esta vez hace bastante obvio que ese resultado final... armas y rebeldes terminando en manos de ISIS – era la VERDADERA intención del programa.
Lo segundo que leo es que Estados Unidos planea enviar “muchas veces” más tropas de las Fuerzas Especiales a Siria. Si esto no es un intento obvio de desestabilizar el régimen de Assad en lugar de luchar contra ISIS, no sé qué lo será.
Conozco el viejo dicho de no atribuir malicia a lo que en realidad es incompetencia, pero también recuerdo la frase de Goldfinger:
"Una vez es casualidad, dos veces es coincidencia, tres veces es acción enemiga".
Esta es la tercera vez que se “entrena a rebeldes para luchar contra ISIS”. Despierta y huele el excremento bovino. Estos programas son DELIBERADOS. El Pentágono y la CIA SABEN el resultado final de estos programas y los conocían antes de que comenzaran. Los mantuvieron ridículamente pequeños porque cualquier cosa más grande sería demasiado obvia.
Esas tropas de las Fuerzas Especiales están en Siria no para luchar contra ISIS sino para apoyar a ISIS y trazar planes para derrocar al régimen de Assad.
¿Cuántas veces en los últimos dos años la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha arrojado suministros y municiones que “accidentalmente” terminaron en manos de ISIS, tanto en Irak como en Siria? ¿Cuántas veces el ejército iraquí ha huido, dejando en manos de ISIS toneladas de municiones que Estados Unidos reabasteció rápidamente, de modo que el reabastecimiento podría terminar con el mismo destino?
Y todo esto echa por tierra la idea de Gareth Porter de que Obama se está “distanciando” de la élite de la política exterior en Washington. Ni siquiera Obama es tan estúpido como para creer que estos programas de entrenamiento rebelde serían significativos en la lucha contra ISIS. Sabía cuáles serían los resultados porque se lo dijeron la CIA, el Pentágono y los neoconservadores del Departamento de Estado. Y lo aprobó.
Éste es el modus operandi de Obama: decir una cosa en público y hacer exactamente lo contrario en privado. Y es sorprendente cuántas personas – incluso personas “contra la guerra” como Gareth Porter y Ray McGovern – TODAVÍA caen en la trampa.
Como he dicho muchas veces aquí y en otros lugares, TODO el motivo de la crisis en Siria es sentar las bases para una guerra con IRÁN. Israel quiere a Irán fuera del tablero y las élites estadounidenses quieren que el dinero se gane iniciando otra guerra de décadas en Oriente Medio. Pero Israel no puede atacar a Irán hasta que Siria y Hezbollah en el Líbano estén lo suficientemente degradados como para convertirlos en actores ineficaces en una guerra contra Irán. Y no se puede eliminar a Hezbolá hasta que se elimine a Siria.
Y nada de esto se logrará si Estados Unidos se da por vencido y permite que el gobierno sirio, Rusia, Irán y Hezbollah derroten a ISIS. Así que Estados Unidos NO va a ceder. Y es por eso que estos programas de entrenamiento rebelde y Fuerzas Especiales se están enviando a Siria. Estados Unidos nunca dejará de intentar degradar a Siria hasta que lo consiga.
¿Qué les importa si su política les parece una locura a todos menos a ellos? Nadie en Estados Unidos va a detenerlos. Olvídense de Trump o Sanders, son una broma: incluso si son elegidos (incluso suponiendo que sean nominados, lo cual no será), el Senado del establishment no aprobará ninguna de sus leyes. El público estadounidense tiene CERO control del gobierno en este momento (si es que alguna vez lo tuvo).
De modo que Estados Unidos seguirá socavando a Siria en beneficio del complejo militar-industrial y de Israel. Sólo nos queda esperar que Rusia pueda seguir burlando a Estados Unidos.
“REGENERACIÓN A TRAVÉS DE LA VIOLENCIA”
http://www.globalresearch.ca/governments-admit-that-much-of-modern-history-has-been-manipulated-by-false-flag-attacks/5517692
La razón por la que Trump está en problemas es porque no es tan experto en ganar un concurso de mentiras como los profesionales experimentados. Se equivoca de vez en cuando. Lo que me da motivos para observar atentamente a los profesionales. Están en la cima de su juego en este sentido.
Mire a Hillary hablar sobre el escándalo del correo electrónico. Ella realmente es una psicópata. Ella es plenamente consciente de lo que hizo con respecto al servidor de correo electrónico y también de los intentos de encubrirlo.
Al igual que Cruz.
Almiar
El surgimiento de un Estado islámico es fundamental para la política en Oriente Medio. Después de acabar con Siria como nación, se volvería contra Hezbollah y pondría fin a cualquier limitación sobre Israel. El siguiente en la fila sería Irán, que se vería envuelto en una guerra perpetua en su frontera con Irak. Finalmente sería dirigido a Asia Central, donde provocaría generaciones de guerra para Rusia y China. Al mismo tiempo, bombearía petróleo iraquí lo más rápido posible para pagar estas guerras, enriqueciendo así a quienes tengan las conexiones adecuadas.
Si la guerra del zar Allen contra Isis parecía una farsa es porque lo era. La idea era mantener al monstruo en el laboratorio hasta que estuviera listo para su misión.
La intervención de Putin arruinó este plan, pero no hay mucho que el imperio pueda hacer al respecto en este momento. Habrá un precio que pagar, pero últimamente todos los planes del imperio han fracasado y el imperio no se arriesgará a la guerra porque no puede ganar. Ha jugado mal su papel y los aliados/vasallos europeos están al borde de la ruptura.
Parece que el imperio simplemente fingirá que no sucedió y pasará a su próximo objetivo: China.
Is
“REGENERACIÓN A TRAVÉS DE LA VIOLENCIA”
El título anterior aparece entre comillas porque es
plagiado de otro autor de forma totalmente
contexto diferente.
Este proceso ha sido la norma desde la invasión.
de América del Norte por colonos con guía divina
y siempre, siempre, siempre un “espíritu generoso”.. Y así sucesivamente.
Daniel Boone podría unirse a una tribu nativa americana por
el propósito de derrotarlos, quitarles el sustento,
sus tierras. (Personalmente no puedo imaginar que el Sr. Boone
era completamente casto en una cultura con diferentes secuales
tradiciones que en los puritanos ingleses/”santos afligidos”.
Pero al haberse convertido en una figura de la mitología, nadie
quiere romper el hechizo. La esposa de Boone tuvo que cambiar
para ella misma lo cual hizo con valentía siendo su marido
tantas veces ausente.
Y, por supuesto, cualquier política que apoye Estados Unidos debe ser
altruista y para el bien de toda la humanidad. Pero entonces,
Eso ya lo sabías, ¿no? Y que Obama sea tan
hombre bueno y noble!!! La voz profesoral de la razón….
El artículo de Daniel Lazare, “Cómo la guerra respaldada por Estados Unidos en Siria
Ayudó a ISIS” ofrece una explicación magistral de la manipulación
de comportamiento tan común en Occidente.
(Parece inconcebible que Siria fuera no hace mucho un país privilegiado
destino de la tortura estadounidense de la CIA según la CIA
programa de “entrega extraordinaria” bajo la CIA. Siria
no estaba solo, sino que se suma a muchos otros llamados “aliados” de
Estados Unidos como Marruecos, Jordania y bases de Estados Unidos.
en naciones que había conquistado en batalla (Bagram en
Afganistán es un ejemplo).
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Me quedé absolutamente asombrado por un comentario en zerohedge.com sobre la “guerra contra la Tierra”. Simplemente afirmó que cuando los terraristas comiencen a matar a los miembros del CRIF y grupos similares del Estado Profundo Zio en toda Europa Occidental (y el CFR en los EE. UU.), entonces sabremos que la Terra es real. Mientras que en los actos de terrarismo sólo se mate ganado común y corriente, es plausible que el Estado Zio-Profundo esté involucrado en la terra. Nosotros, el ganado, no significamos nada para los gobernantes en la sombra del mundo, simplemente sacamos la basura y nos aseguramos de que los inodoros funcionen, unos cuantos más o menos no les importa. Además, cada acto de terra aporta más poder al Estado Profundo porque el ganado quiere protección de sus dueños. Cui Bono?
Pero si Terra fuera real, ¿no estaría apuntando a los prominentes, conocidos y poderosos sionistas (miembros del CRIF) como Bernard-Henri Lévy en Francia, por ejemplo? Sabemos que este personaje no tiene protección policial, entonces ¿por qué apuntar a los visitantes de conciertos o a los clientes de restaurantes y no a Lévy en París? ¿Qué hace que el ganado sea un mejor objetivo a los ojos de ISIS que de los sionistas del establishment? El comentarista de cobertura cero hizo esta pregunta y yo me lo pregunto. Llámalo otra teoría de la conspiración si quieres.
Los sionistas están a salvo porque son los terroristas (o al menos los financian y controlan).
¡No debemos olvidar que Hamás fue creado por el Mossad para contrarrestar a la OLP, y que la propia Al Qaeda nació gracias a la financiación de la CIA en Afganistán en los tiempos de Reagan! Estados Unidos ha causado la mayoría de las actividades terroristas en el Medio Oriente durante años con su financiación de grupos para el cambio de régimen, gran parte de eso basado en una aversión al gobierno del Partido Baazista en varios países a los que ven como socialistas porque estaban educando y brindando salud. cuidar de forma gratuita a todos los miembros de la sociedad. ¡Las afirmaciones de que esos países son regímenes que quitaron las libertades de la gente fueron un poco cautelosas cuando se miran los regímenes que Estados Unidos de hecho ha respaldado y apoyado! Miren a los iraníes bajo el Sha que fue instalado por la primera operación encubierta de la CIA, ¡cuántos fueron desaparecidos en ese país por Saavak entrenado por la CIA! Miren la casa de Saud, las brutales actividades wahhibistas en ese país permiten que los gobernantes sauditas florezcan, queremos continuar, ¡podríamos!
Finalmente llegamos al meollo de esta historia: la expansión de ISIS a Europa, y debemos darnos cuenta de que Estados Unidos es directamente responsable del problema de los refugiados masivos de Siria y el norte de África; fueron las actividades de cambio de régimen de Estados Unidos las que provocaron esta financiación de Frente Al Nusra y eso es algo que hicieron, con el cambio de nombre de Al Qaeda en Irak a Frente Al Nusra hace unos seis años, coincidiendo con el hecho de que la CIA y el Departamento de Estado financiaron primero al Frente Al Nusra con entrenamiento y suministros no letales como uniformes. alimentos y otros artículos logísticos, pero luego escaló a misiles TOW (no todos procedían de los saudíes) a cambio de devolver el lanzador vacío para conseguir más misiles (la CIA en realidad aprendió de sus días en Afganistán en los que simplemente suministraba misiles Stinger a Osama (nombre en clave de la CIA Archer) ¡El grupo Al Qaeda de Bin Laden y sin saber si habían sido utilizados!
Hubo bastantes de nosotros que en 2004, cuando dijeron, preferiríamos luchar contra ellos allí que aquí, dijo la rana toro a ese mantra de mantener el rumbo de estos entusiastas halcones de guerra. Muchos de nosotros ya entonces sabíamos que eso era más que suficiente con pensamiento a corto plazo en bruto, para que una persona racional lo comprendiera. Así que aquí estamos en 2016, ahora observando cómo los terroristas abundan destruyendo vidas y propiedades en todo este mundo civilizado, el nuestro. Dígame otra vez por qué esto es una sorpresa. Díganme también por qué casi todos los que estuvieron a cargo desde al menos 2007 (oleada) todavía están ayudando a causar (o no logrando prevenir) aún más carnicería y caos. Con todo esto, ¿es de extrañar por qué los estadounidenses y sus hermanos y hermanas de la UE están votando ahora en contra del tan inteligente establishment? ¿La élite del 1% debería agradecer a su buena estrella que el pueblo todavía esté en esa etapa, mientras que ellos todavía están dispuestos a expresar su opinión en las cabinas de votación? Los elitistas harían bien en mantenerlo allí y hacer todo lo que esté a su alcance para mantenerlo fuera de las calles. Es casi imposible controlar la evolución natural.
Estados Unidos, alentado y apoyado por el Reino Unido, ha estado en el negocio del “Cambio de Régimen” durante muchas décadas – América Central y del Sur, Timor Oriental, Irán, Afganistán de Ucrania, Irak, Libia, Yugoslavia – la lista es casi interminable. . ¿Alguna de estas empresas ha beneficiado a los ciudadanos de esos países? ¿Han hecho que el mundo sea más seguro? ¿No han resultado todos ellos en un retroceso, de una forma u otra? Sin embargo, nosotros, el pueblo, seguimos votando por los líderes que continúan con estas atrocidades. Necesitamos votar por líderes que respeten las fronteras y la dignidad de otras naciones. Si los dejamos en paz y sobreviene el desastre, al menos será su desastre y probablemente conducirá a un mejor resultado a largo plazo para todos los involucrados. Y, por cierto, dejen de venderles las armas que usan, y sus desastres pueden ser un poco menos extremos.
Occidente juega a una guerra atroz en toda Europa y África, interfiriendo violentamente en cuestiones y disputas tribales, territoriales y religiosas que tal vez no entendamos, y luego regaña a las partes ofendidas cuando ofrecen algún tipo de contraataque. Ahora bien, a nadie le gusta la violencia (excepto quizás a los belicistas), por lo que agachamos la cabeza con tristeza cada vez que ocurre un "ataque terrorista", pero nunca agachamos la cabeza avergonzados porque nos negamos a admitir nuestra propia culpa en este cálculo. culpa que los guerreristas ocultan especialmente al público, como está bien documentado en este sitio.
Occidente (incluido gran parte de Estados Unidos) necesita despertar a la realidad de que podemos esperar una escalada cada vez mayor de "terror" hasta que decidamos compartir la culpa por su creación en el mundo y tomar decisiones diferentes sobre cómo para coexistir.
Por supuesto, me doy cuenta de que la paz es incompatible con una industria con fines de lucro como la del gobierno estadounidense, siempre traficante de armas, pero debemos cambiar el rumbo de nuestra perenne economía de guerra, al diablo con el petrodólar. Debemos encontrar una nueva manera.
“Pero aunque a todo el mundo le gustaría culpar de todo a Donald Trump, Marine Le Pen y otros de esa calaña, nada de esto es realmente culpa suya. Por el contrario, la desastrosa política de Occidente en Siria es enteramente creación de liberales amables como Barack Obama”.
Estoy realmente decepcionado de que no le des ningún crédito a Hillary.
@ WR Caballero
No, “Donald” no es responsable de este lío y apoyo su posición de retirar la política exterior estadounidense de nuestro ejército como la diplomacia de facto de “Policía Mundial” y “CAMBIO DE RÉGIMEN”. También estoy de acuerdo con él en que Occidente es más discriminatorio en cuestiones de migraciones masivas, indocumentadas y que alteran la economía y la cultura nacional. Y sí, las manos sucias de Hillary Clinton están en todos los líos en Libia y Siria. Ucrania es otro desastre en el que desempeñó un papel fundamental.
Diré lo único que puede decir cualquier persona pensante y responsablemente observadora; Correcto, correcto, correcto y etc, etc etc!!! Siento simpatía por las naciones de la UE que han sido afectadas por estos actos terroristas, pero, al igual que nosotros en Estados Unidos, sus propios líderes las han vendido. ¡¡¡Vaya Assad y Putin!!!
Si Estados Unidos o Europa hubieran sido alguna vez remotamente honestos o dignos de confianza en relación con Siria, habrían apoyado incondicionalmente a Rusia; por mi parte, no confío en que Obama, Kerry, Hollande, Merkel o Cameron no busquen conjuntamente una balcanización de Siria por la puerta trasera. juego en marcha que el “contraataque” terrorista
¿Confías en Hillary?
Sí, hay un juego más importante en marcha. El plan del Nuevo Orden Mundial se está desarrollando y nuestros líderes están unidos para traicionarnos a todos.
Cómo la guerra contra Irak respaldada por Estados Unidos ayudó a ISIS ________
::
'Sólo los muertos ven el fin de la guerra' es difícil de ver
Marzo 30, 2016
mateo gault
HBO1Michael Ware
Es difícil escribir sobre el nuevo documental de HBO Only the Dead See the End of War sin spoilearlo. Los últimos 15 minutos son una revelación y, de forma retroactiva, informan toda la película. Sin ellos, Only the Dead se siente como pornografía de guerra. Aunque sea pornografía de guerra acompañada de las divagaciones de un adicto a la adrenalina desquiciado.
Pero esos momentos finales... Bueno, lo cambian todo.
http://www.hbo.com/documentaries/only-the-dead-see-the-end-of-war