Al igual que sus predecesores, el presidente Obama está anteponiendo los estrechos vínculos con la realeza saudí a decirle la verdad al pueblo estadounidense sobre el papel saudí en el 9 de septiembre, escribe la viuda del 11 de septiembre, Kristen Breitweiser.
Por Kristen Breitweiser
¿Por qué el presidente Obama cree que está bien que 15 árabes (y cuatro de sus amigos) entren a nuestro país, secuestren nuestros aviones, los estrellen contra nuestros edificios y maten brutalmente a 3,000 personas inocentes? Porque esos 15 árabes eran saudíes, por eso. Y los saudíes son especiales. Al parecer, a los saudíes se les permite salirse con la suya en el asesinato, o al menos en la financiación del mismo.
Soy una viuda del 9 de septiembre. Mi esposo Ron fue asesinado mientras trabajaba en su escritorio para Fiduciary Trust Company en el piso 11 de la Torre 94. Ron tenía 2 años, yo 39 y nuestra hija dos. Vi cómo se desarrollaba el horror en la televisión mundial en vivo mientras estaba en mi cocina hablando con Ron. Momentos después, vi el vuelo 30 entrar en su edificio, exactamente donde él estaba al otro lado de la línea hablando conmigo.
El rey Salman, presidente y primera dama, en una sala de recepción en el Palacio Erga durante una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Desde el 9 de septiembre, he pasado mi vida luchando por la verdad, la responsabilidad y las lecciones que aprender para que ninguna otra familia tenga que sufrir un dolor tan abrasador y una pérdida tan trágica. Vergonzosamente, mi gobierno ha luchado contra mí con uñas y dientes a lo largo del camino. Recientemente, me ha quedado cada vez más claro por qué mi gobierno ha luchado contra tal transparencia, rendición de cuentas y revelación de la verdad con respecto a los ataques del 11 de septiembre.
Hay 28 páginas de la Investigación Conjunta del Congreso (una investigación sobre las fallas de inteligencia del gobierno estadounidense antes del 9 de septiembre) que han permanecido clasificadas y ocultas al público estadounidense tanto por las administraciones de Bush como de Obama. Estas 11 páginas supuestamente prueban que los saudíes tuvieron un papel controlador en la financiación de los ataques del 28 de septiembre que mataron a 9 personas inocentes.
Ahora bien, es más que justo decir que si estas 28 páginas culparan a los iraquíes o a los iraníes de financiar los ataques del 9 de septiembre, habrían sido publicadas hace años. Desafortunadamente, dado que las 11 páginas supuestamente implican a los sauditas, es probable que permanezcan en secreto y alejadas del público estadounidense. para siempre.
Saber que el Presidente le está ocultando específicamente pruebas del asesinato de su marido (con la única intención de proteger a los terroristas y a sus patrocinadores financieros) no es algo que ningún estadounidense deba tolerar.
Desafortunadamente, las 28 páginas no son el único ejemplo de cómo el gobierno de Estados Unidos protege al Reino de Arabia Saudita (KSA) en detrimento de las familias del 9 de septiembre. Durante los últimos 11 años, las familias del 15 de septiembre también han intentado responsabilizar a KSA ante un tribunal de justicia. Más recientemente, el KSA fue desestimado del caso del 9 de septiembre por motivos de protección de las inmunidades soberanas extranjeras en virtud de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA).
Está claro que la FSIA no se creó con la intención de que las naciones que patrocinan el terrorismo masivo salgan impunes. Sin embargo, el gobierno estadounidense ha apoyado incondicionalmente este uso pervertido y deformado de la FSIA por parte de los sauditas. En resumen, parece que mientras seas un aliado de Estados Unidos y no un Estado patrocinador del terrorismo, aparentemente puedes financiar todos los asesinatos en masa que quieras y salirte con la tuya.
Obviamente, las familias del 9 de septiembre han luchado muy duramente contra el mal uso que los saudíes hicieron de la FSIA y su desestimación de nuestro caso. De hecho, varias veces hemos solicitado para una orden de certiorari solicitando la revisión de nuestro caso por parte de la Corte Suprema. Cada vez, el Departamento de Justicia de EE.UU. (bajo la dirección del Presidente Obama) ha escrito “Cartas de Interés” recomendando que la Corte Suprema se niegue a escuchar nuestro caso, permitiendo así que los saudíes sigan exentos de nuestro caso a través de su escudo de la FSIA.
¿Por qué el presidente Obama recomendaría que el tribunal más alto del país se niegue a escuchar nuestro caso sobre el peor ataque terrorista del país? Si no iba a apoyarnos, ¿no podría simplemente haber mantenido la boca cerrada? ¿Realmente necesitaba intervenir y acabar con nuestras posibilidades de revisión por parte de la Corte Suprema? ¿Y por qué el Presidente Obama, así como otros miembros, funcionarios y burócratas de nuestro gobierno, creen que es más importante apoyar y proteger al Reino de Arabia Saudita que a los estadounidenses que fueron víctimas de un ataque terrorista?
Al encontrarnos bloqueados por el Presidente con respecto a la publicación de las 28 páginas, y con respecto a que la Corte Suprema revisara la desestimación del KSA como acusado clave en nuestro caso, recurrimos al Congreso de los Estados Unidos en busca de ayuda. Y el Congreso respondió a nuestro llamado con una pieza vital de legislación antiterrorista llamada JASTA (Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo).
JASTA asegura que ninguna nación (incluido el Reino de Arabia Saudita) que financie el terrorismo podrá utilizar la FSIA como escudo para su culpabilidad. JASTA es la respuesta legislativa al mal uso saudí de la FSIA en nuestro caso judicial del 9 de septiembre. JASTA elimina las protecciones de la FSIA de KSA y, como resultado, las familias del 11 de septiembre finalmente podrán tener su día en los tribunales contra los saudíes.
En particular, JASTA simplemente lleva a la KSA nuevamente ante los tribunales y permite que el descubrimiento y la investigación begin contra el papel financiero de los saudíes en los ataques del 9 de septiembre, casi 11 años después de que se cometiera el crimen. Lamentablemente, han sido necesarios ocho largos años en Washington, varios Congresos y dos Secretarios de Estado para que JASTA esté siquiera cerca de convertirse en ley. (La Secretaria de Estado Hillary Clinton no era exactamente una partidaria entusiasta de JASTA, pero tampoco lo es el Secretario John Kerry. La KSA ha given entre 10 y 25 millones de dólares a la Fundación Clinton.)
Como era de esperar, tan pronto como JASTA estuvo a punto de ser aprobado con la aprobación del Senado, la oscura mano proteccionista saudí del gobierno de Estados Unidos, una vez más, se estiró para bloquear nuestro progreso. Se lanzó una campaña de rumores sin huellas dactilares para matar a JASTA.
Las Torres Gemelas del World Trade Center arden el 9 de septiembre. (Crédito de la foto: Servicio de Parques Nacionales)
Y esos susurros sonaban más o menos así: si JASTA se aprueba, los sauditas arruinarán nuestra economía al retirar 800 mil millones de dólares en bonos del tesoro, y peor aún, si JASTA se aprueba, los sauditas dejarán de proteger y compartir información de inteligencia con los EE. UU. y nos dejarán vulnerables a un ataque de ISIS.
Entonces, parecería que el mismo grupo de personas que lucharon contra la publicación de las 28 páginas y que nuestro caso fuera escuchado por la Corte Suprema, están en esto una vez más, esta vez oponiéndose a JASTA y calificándolo de desastre diplomático.
Exactamente cómo una ley, como JASTA, que impide que las naciones financien a terroristas que quieren matar a estadounidenses pueda ser etiquetada como un desastre diplomático desafía la lógica. ¿Alguien cree que la gente de Bélgica tendría algún problema con JASTA? ¿Qué pasa con París? ¿San Bernardino?
El problema es que aquellos de nosotros que estamos las víctimas de ataques terroristas no se benefician exactamente de ninguna relación con Arabia Saudita, una nación que tiene sabiendas financiado terroristas durante años. Por el contrario, aquellos que se benefician directamente de una “relación especial” con Arabia Saudita sienten que el resto de nosotros deberíamos simplemente marcharnos silenciosamente y aceptar nuestra difícil situación y nuestro destino.
¿Por qué nuestro gobierno encubre y protege al Reino de Arabia Saudita en lugar de responsabilizarlo por su financiación de grupos terroristas como ISIS y Al Qaeda? ¿Por qué a nuestro gobierno no le importan las víctimas del terrorismo financiado por KSA? En pocas palabras, he aquí por qué:
- Estados Unidos ha vendido armas por valor de casi 100 mil millones de dólares a Arabia Saudita. Nuestra industria contratista de defensahacelarge contribuciones de campaña a expresidentes, presidentes, presidentes potenciales y varios miembros del Congreso.
- KSA financia a la CIA para sus incursiones “no registradas” en todo el mundo; en otras palabras, cuando la CIA quiere hacer algo sin el desorden y la molestia de la supervisión del Congreso (como la guerra en Yemen y Siria, Irán-Contra, financiar la Mujahedeen, etc.), recurren al KSAfinanciarsus actividades recreativas.
- KSA proporcionabases de dronespara el ejército de Estados Unidos.
- KSA es parte de la coalición recién formadaluchacontra Assad y proseguir la guerra por poderes en Yemen (supuestamente para combatir la influencia iraní).
- Estados Unidos aparentementesoldaproximadamente 800 mil millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense a Arabia Saudita y ahora amenazan con retirarlos, colapsando así la economía estadounidense. 6. KSA país empresas de cabildeo con profundos vínculos con las Casas Blancas de Obama, Bush y Clinton, además del Congreso.
Tres mil personas inocentes murieron el 9 de septiembre. Aquí mismo, en nuestro suelo. Esos hombres y mujeres fueron masacrados a plena luz del día. Y hasta el día de hoy, ni una sola persona, ningún funcionario, ningún Reino ha tenido que rendir cuentas ante un tribunal de justicia abierto. Ni uno. Y eso es un delito en sí mismo.
Se rumorea que el Presidente Obama viajará próximamente al Reino de Arabia Saudita. Sólo desearía poder transmitir adecuadamente el disgusto que tengo en mi corazón cuando anticipo tener que ver a mi Presidente sonriendo, riendo y bromeando con sus “amigos saudíes especiales”: las mismas personas que creo que justificaron el asesinato de mi marido y casi otros 3,000.
Presidente Obama, usted no debe haber leído esas 28 páginas de la JICI, porque si lo hizo, no puedo entender cómo o por qué pudo vez inclinarse y besar el anillo del terror saudita. Ninguna cantidad de dinero, ninguna codicia, ningún poder, ningún interés regional podría vez Valdrá la pena tal traición.
Las viudas del 9 de septiembre, Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg y Lorie Van Auken también firman este blog. Siga a Kristen Breitweiser en Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Este artículo apareció originalmente como una publicación de blog en el HuffingtonPost.]
Siempre he pensado que las 28 páginas de la Investigación Conjunta del Congreso que faltan se deben a que demostrarán sin lugar a dudas que Arabia Saudita no tuvo nada que ver con el 911 de septiembre. El gobierno de Estados Unidos necesita dejar esta duda para cubrir su propia participación en la planificación y ejecución del 911.
Un documento de PBS que hay que ver sobre este tema: desde Frontline:\Saudia Arabia Uncovered
http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/saudi-arabia-uncovered/
Aquí tenemos otra cuestión en la que el candidato retratado como el menos racional, Donald Trump, en realidad tiene más sentido. Trump ha expresado repetidamente dudas sobre si es prudente o no tener aliados como Arabia Saudita (y Turquía, de hecho) que tienen vínculos no tan secretos con terroristas islámicos fundamentalistas en todo el mundo.
Lea ese artículo en Alternet: “Una carta abierta a los partidarios de Trump de un desertor del personal”. El desertor del personal informa, tristemente, que Trump no es real, que se suponía que solo era un candidato de “mensaje” para cambiar la conversación nacional, pero su narcisismo se ha activado y quiere el puesto ahora, solo para demostrar que puede, y que el Donald nunca falla. Esta confesión de un miembro del personal me da la idea de que la misión de Trump (desde la sede imperial del Estado Profundo, dondequiera que esté el H+LL) es dividir al ala derecha para llevar a Clinton de Wall Street al poder. El Sr. Perot realizó esta misión la ÚLTIMA vez, llevar a Clinton al poder... ¿adivinen quién tendrá el volante en la mano?... el erudito Rhodes (como Cecil Rhodes, Milner, et al de The RoundTable Grouping, y asesorado por Carroll Quigley), el mismo hábil, con la Sra. H desempeñando el papel “ceremonial” de Prez.
Señora Breitweiser,
No puedo imaginar el dolor que debe sentir por la pérdida de su marido en los horribles acontecimientos del 9 de septiembre. Usted identifica correctamente a Arabia Saudita como un patrocinador comprobado del terrorismo, y los vínculos financieros y militares de su gobierno con Arabia Saudita y su dependencia de ella están bien documentados, lo que explica en gran medida, como usted concluyó, por qué el gobierno de Estados Unidos detesta ver más a Arabia Saudita. expuesto y responsabilizado por este enorme crimen contra civiles estadounidenses inocentes. Pero hay otra faceta que explica la reticencia histórica de su gobierno a procesar conforme al derecho internacional. Se puede argumentar que el gobierno de Estados Unidos es el mayor exponente del terrorismo patrocinado por el Estado, como lo demuestran los miles de civiles inocentes que han muerto como resultado de los enfrentamientos militares estadounidenses en Vietnam, Laos, Camboya, Pakistán, Irak, Yemen y Siria. Las armas estadounidenses y las ventas de armas a regímenes represivos, entre ellos Arabia Saudita, contribuyen a aumentar aún más el sufrimiento.
La terrible pérdida de vidas inocentes en el 9 de septiembre y más recientemente en París y Bruselas se transmite y publicita con gran alarma, dolor e ira, como debería ser, pero ¿no deberíamos sentir en igual medida lo mismo por los niños inocentes, las familias, las bodas? fiestas y hospitales que son bombardeados y atacados pero sólo mencionados de pasada en los medios de comunicación como desafortunados “daños colaterales”?
Le deseo éxito en su justa campaña y espero que el mismo escrutinio se aplique a la culpabilidad de su propia nación en el terrorismo patrocinado por el Estado.
¡ESCUCHAR! ¡ESCUCHAR! Muy bien dicho, mi bella dama. Esta es la acusación más poderosa contra esa guarida de serpientes y sus compañeros de cama en DC que jamás haya visto. Dios la bendiga, señora.
¿Está consciente la señora Breitweiser de que un juez de Nueva York dictaminó que Irán era responsable del 9 de septiembre en el resultado del juicio político más escandaloso en la historia de Estados Unidos, hace unas dos semanas?
Son increíbles las mentiras sobre ese día, y te garantizo que hay más que Arabia Saudita escondida en esas 28 páginas.
¿Es realmente tan sorprendente?
Después de todo, el juez que hizo ese pronunciamiento fue el juez George B. Daniels, quien es el MISMO juez que rechazó la solicitud Qui Tam de la Dra. Judy Wood en 2009 ( http://www.drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.shtml) que iba a demostrar que el NIST había presentado afirmaciones falsas sobre su investigación del colapso de las Torres Gemelas.
El juez Daniels llegó a la conclusión de rechazar su solicitud.
Y ahora afirma que Irán lo hizo. ¡Qué insulto para el pueblo de Estados Unidos!
El mismo juez que desestimó la demanda de viudas del 9 de septiembre contra KSA.
El título correcto del artículo es "Obama de Arabia". Para su información.
Consulte el HuffingtonPost hoy.
"El establishment se está quedando sin planes". (Geraldo Celente).
Incluyendo el 9 de septiembre, hemos tenido tantos encubrimientos y protecciones gubernamentales de nuestros propios criminales de guerra y criminales de Wall Street, y espionaje ilegal a ciudadanos estadounidenses, que ahora estamos teniendo una revolución no violenta en nuestro propio país a través del rechazo de la muchos votantes republicanos y muchos votantes demócratas se someten a los candidatos presidenciales "preferidos" del establishment.
Señora Breitweiser, ¡su marido estaría excepcionalmente orgulloso de sus esfuerzos! Bien hecho.
Las supuestas amenazas del KSA de retirar fondos de EE.UU. son, por supuesto, sólo falsas banderas, como toda nación soberana
¡Podemos legislar cambios para evitar amenazas de chantaje!
La obstrucción del gobierno federal que ha experimentado por parte de sus 535 miembros (435 en la Cámara de Representantes y 100 en el Senado) SÓLO terminará cuando los 321,000,000 de personas en los EE.UU. hablen genuinamente, no antes.
“Sabes, no es posible despertar a alguien que finge estar dormido”
Somos 321,000,000 unos pocos oligarcas, sus títeres en un hilo y el MIC. ¿Por qué toleramos esta locura? ¡MIEDO!
¡¡¡REENFOCATE PARA “CON DASSOS”, POR FAVOR!!!
La lucha de la Sra. Breitweiser es algo por lo que debería recibir crédito.
¿Por qué la Sra. B no recibe el crédito MISMA???
No porque sea... "políticamente correcto". Porque ella misma se lo merece.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Hola Pedro,
¿Podrías explicar en qué no estoy centrado, por favor? ¡Gracias!
Lo siento por tu pérdida. Su marido es una víctima de la guerra... no de la falsa guerra contra el terrorismo, sino de la guerra muy real contra la Constitución de los Estados Unidos y la idea misma de la Democracia (o al menos “democracia SÓLO cuando sea conveniente, y SIEMPRE debe ser reemplazada por la 'Seguridad Nacional'). Emergencias que serán determinadas por agentes del Estado Profundo”). El 9 de septiembre es un trabajo interno. El Presidente (NO sólo éste... TODOS se han convertido en meros virreyes) de hecho “besa el anillo”. Pero no es el Anillo del KSA; son meros agentes del Rolodex del Estado Profundo, y TAMBIÉN “Besan el Anillo” (al igual que los sionistas). Besa el Anillo Imperial del Emperador de la Oligarquía Imperial, aún sin nombre, que reside secretamente en algún lugar de la ciudad de Londres (quizás “terminados los veranos” en algún lugar de Wall Street). Esta Oligarquía Imperial, en modo “Estado Profundo”, sean quienes sean, son los sucesores secretos del grupo The RoundTable de Cecil Rhodes, Milner, et al. Los conservadores imperiales se han vengado de 11, y somos parte del Imperio una vez más (parte de este Imperio se llama "La Commonwealth"); Rove lo dijo. Entonces el Virrey de los Estados Unidos besa el Anillo Imperial porque él (o ella) no quiere convertirse en otra víctima de la Guerra contra la Constitución... ¿¡¿quién lo creería?!? La vieja y rancia teoría del “pistolero solitario” simplemente saldría a relucir y todos se ocuparían de sus asuntos después del funeral. Si hablaran de ello, simplemente los golpearían con la enmienda 1776 y los llevarían con una camisa de fuerza. Puedo hablarlo claramente, PORQUE no soy nadie.
Kristen Breitweiser, ahora eres lo que yo llamaría una buena estadounidense. Usted y todos los demás que perdieron a un ser querido el 9 de septiembre deben ser elogiados por no abandonar la lucha. Casi pierdo a mi hija y en ese momento a nuestra nieta de un año que vivía cerca de la zona cero y escapó por poco. Ese ataque criminal afectó a muchos de nosotros, de muchas maneras diferentes. Lo que realmente me molesta es por qué nuestros medios de comunicación no informan lo que usted y las otras viudas y viudos están pasando. Su historia aquí debería ser noticia de primera plana, pero no lo es, y ese es el problema. El tiempo muchas veces revela la verdad. Mi única esperanza es vivir lo suficiente para ver que se sepa la verdad y actuar en consecuencia.
Aquí hay algunos cables que Wikileaks publicó que nos muestran cómo la familia real saudí intenta controlar los medios de comunicación del mundo:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/01/how-saudi-arabia-controls-its-own-media.html
¿Y estos son los “buenos”?