La propaganda sobre la “agresión” rusa y china ha encubierto la realidad de que Estados Unidos y Occidente se están moviendo agresivamente para rodear a ambos países, el comienzo de una nueva guerra mundial, dice John Pilger.
Por John Pilger
He estado filmando en las Islas Marshall, que se encuentran al norte de Australia, en medio del Océano Pacífico. Cada vez que le digo a la gente dónde he estado, me preguntan: "¿Dónde es eso?" Si les doy una pista refiriéndose a "Bikini", dicen: "Te refieres al traje de baño".
Pocos parecen saber que el traje de baño bikini recibió su nombre para celebrar las explosiones nucleares que destruyeron la isla Bikini. Estados Unidos hizo explotar sesenta y seis dispositivos nucleares en las Islas Marshall entre 1946 y 1958, el equivalente a 1.6 bombas de Hiroshima cada día durante 12 años.
El presidente Barack Obama acepta incómodo el Premio Nobel de la Paz de manos del presidente del comité, Thorbjorn Jagland, en Oslo, Noruega, el 10 de diciembre de 2009. (Foto de la Casa Blanca)
Bikini hoy guarda silencio, mutado y contaminado. Las palmeras crecen en una extraña formación de cuadrícula. Nada se mueve. No hay pájaros. Las lápidas del antiguo cementerio están llenas de radiación. Mis zapatos registraron "inseguros" en un contador Geiger.
De pie en la playa, vi cómo el verde esmeralda del Pacífico desaparecía en un vasto agujero negro. Este fue el cráter que dejó la bomba de hidrógeno que llamaron “Bravo”. La explosión envenenó a la gente y su entorno a lo largo de cientos de kilómetros, tal vez para siempre.
En mi viaje de regreso, me detuve en el aeropuerto de Honolulu y vi una revista estadounidense llamada Exámenes Preventivos de la Mujer. En la portada aparecía una mujer sonriente en bikini y el titular: “Tú también puedes tener un cuerpo de bikini”. Unos días antes, en las Islas Marshall, había entrevistado a mujeres que tenían “cuerpos de bikini” muy diferentes; cada uno había sufrido cáncer de tiroides y otros cánceres potencialmente mortales.
A diferencia de la mujer sonriente de la revista, todos ellos eran empobrecidos: víctimas y conejillos de indias de una superpotencia rapaz que hoy es más peligrosa que nunca.
Relato esta experiencia como una advertencia y para interrumpir una distracción que nos ha consumido a muchos de nosotros. El fundador de la propaganda moderna, Edward Bernays, describió este fenómeno como “la manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones” de las sociedades democráticas. Lo llamó un “gobierno invisible”.
¿Cuántas personas son conscientes de que ha comenzado una guerra mundial? Actualmente es una guerra de propaganda, de mentiras y distracciones, pero esto puede cambiar instantáneamente con la primera orden equivocada, el primer misil.
En 2009, el presidente Obama se presentó ante una multitud que lo adoraba en el centro de Praga, en el corazón de Europa. Se comprometió a hacer "el mundo libre de armas nucleares". La gente vitoreó y algunos lloraron. Un torrente de tópicos brotó de los medios de comunicación. Posteriormente, Obama recibió el Premio Nobel de la Paz. Todo fue falso. Él estaba mintiendo.
La administración Obama ha construido más armas nucleares, más ojivas nucleares, más sistemas vectores nucleares, más fábricas nucleares. El gasto en ojivas nucleares por sí solo aumentó más bajo Obama que bajo cualquier presidente estadounidense. El costo en 30 años es de más de 1 billón de dólares.
Una detonación de prueba nuclear realizada en Nevada el 18 de abril de 1953.
Está prevista una mini bomba nuclear. Se le conoce como B61 Modelo 12. Nunca ha habido nada parecido. El general James Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, ha dicho: “Reducir el tamaño [hace que el uso de esta arma nuclear] sea más imaginable”.
En los últimos 18 meses, la mayor acumulación de fuerzas militares desde la Segunda Guerra Mundial (encabezada por Estados Unidos) se está produciendo a lo largo de la frontera occidental de Rusia. Desde que Hitler invadió la Unión Soviética las tropas extranjeras no habían presentado una amenaza tan demostrable para Rusia.
Ucrania, que alguna vez fue parte de la Unión Soviética, se ha convertido en un parque temático de la CIA. Después de haber orquestado un golpe de estado en Kiev, Washington controla efectivamente un régimen vecino y hostil a Rusia: un régimen plagado de nazis, literalmente. Figuras parlamentarias destacadas de Ucrania son descendientes políticos de los notorios fascistas de la OUN y la UPA. Elogian abiertamente a Hitler y piden la persecución y expulsión de la minoría de habla rusa.
Esto rara vez es noticia en Occidente, o se invierte para suprimir la verdad.
En Letonia, Lituania y Estonia, países vecinos de Rusia, el ejército estadounidense está desplegando tropas de combate, tanques y armas pesadas. Esta provocación extrema de la segunda potencia nuclear del mundo encuentra silencio en Occidente.
¿Qué hace que la perspectiva de una guerra nuclear sea aún más Saber más Peligrosa es una campaña paralela contra China. Rara vez pasa un día sin que China no sea elevada a la categoría de “amenaza”. Según el almirante Harry Harris, comandante estadounidense en el Pacífico, China está “construyendo un gran muro de arena en el Mar de China Meridional”.
A lo que se refiere es a que China está construyendo pistas de aterrizaje en las Islas Spratly, que son objeto de una disputa con Filipinas, una disputa sin prioridad hasta que Washington presionó y sobornó al gobierno de Manila y el Pentágono lanzó una campaña de propaganda llamada “libertad de navegación”. .”
¿Qué significa esto realmente? Significa libertad para que los buques de guerra estadounidenses patrullen y dominen las aguas costeras de China. Trate de imaginar la reacción estadounidense si los buques de guerra chinos hicieran lo mismo frente a las costas de California.
Hice una película llamada La guerra que no ves, en el que entrevisté a distinguidos periodistas de Estados Unidos y Gran Bretaña: reporteros como Dan Rather de CBS, Rageh Omar de la BBC, David Rose de la Observador.
Todos dijeron que los periodistas y locutores habían hecho su trabajo y cuestionaron la propaganda de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva; Si las mentiras de George W. Bush y Tony Blair no hubieran sido amplificadas y repetidas por los periodistas, la invasión de Irak en 2003 podría no haber ocurrido, y cientos de miles de hombres, mujeres y niños estarían vivos hoy.
La propaganda que sienta las bases para una guerra contra Rusia y/o China no es diferente en principio. Que yo sepa, ningún periodista de la “corriente principal” occidental –un equivalente de Dan Rather, digamos– pregunta porque China está construyendo pistas de aterrizaje en el Mar de China Meridional.
La respuesta debería ser notoriamente obvia. Estados Unidos está rodeando a China con una red de bases, con misiles balísticos, grupos de combate y bombarderos con armas nucleares.
Este arco letal se extiende desde Australia hasta las islas del Pacífico, las Marianas y las Marshall y Guam, hasta Filipinas, Tailandia, Okinawa, Corea y a través de Eurasia hasta Afganistán e India. Estados Unidos ha colgado una soga al cuello de China. Esto no es noticia. Silencio de los medios; guerra por parte de los medios.
En 2015, en alto secreto, Estados Unidos y Australia organizaron el mayor ejercicio militar aire-mar de la historia reciente, conocido como Talisman Sabre. Su objetivo era ensayar un plan de batalla aire-mar, bloqueando rutas marítimas, como los estrechos de Malaca y Lombok, que cortaban el acceso de China al petróleo, el gas y otras materias primas vitales de Oriente Medio y África.
El multimillonario y candidato presidencial republicano Donald Trump.
En el circo conocido como la campaña presidencial estadounidense, Donald Trump es presentado como un lunático, un fascista. Es ciertamente odioso; pero también es una figura que odia a los medios. Sólo eso debería despertar nuestro escepticismo. Las opiniones de Trump sobre la migración son grotescas, pero no más grotescas que las del primer ministro británico, David Cameron. No es Trump el Gran Deportador de Estados Unidos, sino el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama.
Según un prodigioso comentarista liberal, Trump está “desatando las fuerzas oscuras de la violencia” en Estados Unidos. Desatando ellos?
Este es el país donde los niños pequeños disparan a sus madres y la policía libra una guerra asesina contra los estadounidenses negros. Este es el país que ha atacado y buscado derrocar a más de 50 gobiernos, muchos de ellos democracias, y bombardeado desde Asia hasta Medio Oriente, provocando la muerte y el despojo de millones de personas.
Ningún país puede igualar este historial sistémico de violencia. La mayoría de las guerras de Estados Unidos (casi todas ellas contra países indefensos) no han sido lanzadas por presidentes republicanos sino por demócratas liberales: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
En 1947, una serie de directivas del Consejo de Seguridad Nacional describieron el objetivo primordial de la política exterior estadounidense como “un mundo sustancialmente remodelado a su propia imagen”. La ideología era el americanismo mesiánico. Todos éramos estadounidenses. Si no. Los herejes serían convertidos, subvertidos, sobornados, difamados o aplastados.
Donald Trump es un síntoma de esto, pero también es un inconformista. Dice que la invasión de Irak fue un crimen; no quiere ir a la guerra con Rusia y China. El peligro para el resto de nosotros no es Trump, sino Hillary Clinton. Ella no es ninguna inconformista. Ella encarna la resiliencia y la violencia de una te cuyo cacareado “excepcionalismo” es totalitario con un rostro ocasionalmente liberal.
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales, Clinton será aclamada como la primera mujer presidenta, independientemente de sus crímenes y mentiras, del mismo modo que Barack Obama fue elogiado como el primer presidente negro y los liberales se tragaron sus tonterías sobre la “esperanza”. Y la baba continúa.
El senador Bernie Sanders y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton en un debate presidencial demócrata patrocinado por CNN.
Descrito por el Guardian El columnista Owen Jones lo calificó de “divertido, encantador y con una frialdad que escapa a prácticamente todos los demás políticos”, Obama envió el otro día drones para masacrar a 150 personas en Somalia. Normalmente mata gente los martes, según el New York Times, cuando le entregan una lista de candidatos a ser asesinados por un dron. Muy guay.
En la campaña presidencial de 2008, Hillary Clinton amenazó con “destruir totalmente” a Irán con armas nucleares. Como Secretaria de Estado bajo Obama, participó en el derrocamiento del gobierno democrático de Honduras. Su contribución a la destrucción de Libia en 2011 fue casi alegre. Cuando el líder libio, coronel Muammar Gaddafi, fue sodomizado públicamente con un cuchillo –un asesinato que fue posible gracias a la logística estadounidense– Clinton se regodeó con su muerte: “Vinimos, vimos, murió”.
Uno de los aliados más cercanos de Clinton es Madeleine Albright, ex Secretaria de Estado, quien ha atacado a mujeres jóvenes por no apoyar a “Hillary”. Esta es la misma Madeleine Albright que celebró infamemente en televisión la muerte de medio millón de niños iraquíes diciendo que “valía la pena”.
Entre los mayores partidarios de Clinton se encuentran el lobby israelí y las empresas armamentísticas que alimentan la violencia en Oriente Medio. Ella y su marido han recibido una fortuna de Wall Street. Y, sin embargo, está a punto de ser ordenada candidata femenina, para despedir al malvado Trump, el demonio oficial. Entre sus partidarios se encuentran distinguidas feministas, como Gloria Steinem en Estados Unidos y Anne Summers en Australia.
Hace una generación, un culto posmoderno ahora conocido como “política de identidad” impidió que muchas personas inteligentes y de mentalidad liberal examinaran las causas y las personas que apoyaban, como la falsificación de Obama y Clinton; como falsos movimientos progresistas como Syriza en Grecia, que traicionaron al pueblo de ese país y se aliaron con sus enemigos.
El ensimismamiento, una especie de “yoísmo”, se convirtió en el nuevo Zeitgeist en las sociedades occidentales privilegiadas y marcó la desaparición de grandes movimientos colectivos contra la guerra, la injusticia social, la desigualdad, el racismo y el sexismo.
Hoy, el largo sueño puede haber terminado. Los jóvenes vuelven a agitarse. Gradualmente. Los miles de personas en Gran Bretaña que apoyaron a Jeremy Corbyn como líder laborista son parte de este despertar, al igual que quienes se manifestaron para apoyar al senador Bernie Sanders.
La semana pasada en Gran Bretaña, el aliado más cercano de Jeremy Corbyn, su tesorero en la sombra, John McDonnell, comprometió a un gobierno laborista a pagar las deudas de los bancos piratas y, de hecho, a continuar con la llamada austeridad.
En Estados Unidos, Bernie Sanders ha prometido apoyar a Clinton cuando sea nominada. Él también ha votado a favor del uso de la violencia por parte de Estados Unidos contra países cuando cree que es "correcto". Dice que Obama ha hecho "un gran trabajo".
En Australia existe una especie de política mortuoria, en la que se desarrollan tediosos juegos parlamentarios en los medios de comunicación mientras se persigue a refugiados y pueblos indígenas y crece la desigualdad, junto con el peligro de guerra. El gobierno de Malcolm Turnbull acaba de anunciar un llamado presupuesto de defensa de 195 mil millones de dólares que es un impulso hacia la guerra. No hubo debate. Silencio.
¿Qué ha pasado con la gran tradición de acción popular directa, sin restricciones a los partidos? ¿Dónde está el coraje, la imaginación y el compromiso necesarios para iniciar el largo viaje hacia un mundo mejor, justo y pacífico? ¿Dónde están los disidentes en el arte, el cine, el teatro, la literatura?
¿Dónde están aquellos que romperán el silencio? ¿O esperamos hasta que se lance el primer misil nuclear?
Esta es una versión editada de un discurso de John Pilger en la Universidad de Sydney, titulado “Ha comenzado una guerra mundial”. JohnPilger.com – las películas y el periodismo de John Pilger.
¿Qué guerra desató Kennedy? No invadió Cuba dos veces, emitió una orden para la retirada de 1,000 asesores de Vietnam a finales de 1963 y de todas las fuerzas estadounidenses a finales de 1965. Concluyó un tratado de prohibición de ensayos nucleares con los soviéticos y propuso un espacio conjunto. programa de exploración con ellos. Cerrar las bases militares estadounidenses en Europa. Pronunció el discurso más magnífico instando a la paz mundial jamás pronunciado por ningún presidente hasta ahora.
Éste es un artículo excelente. Hay una conspiración de silencio respecto a las acciones de Estados Unidos y me alegra ver que alguien levanta el velo. Pero, en mi opinión, la selección de Jeff Sessions por parte de Trump como asesor de seguridad nacional prácticamente anula cualquier noción de que una administración Trump representaría un alejamiento de la actual política de cerco y confrontación de Rusia y China. Sessions es un gran partidario de la expansión de la OTAN y se muestra agresivo a la hora de contrarrestar lo que él cree que es una “agresión rusa” en Ucrania.
Sr. Pilger, un gran artículo como siempre. Creo que usted es uno de nuestros más grandes periodistas y voces por la paz en este mundo. Desde que vi su documental “La guerra contra la democracia” (https://vimeo.com/16724719) realmente me ha abierto los ojos al engaño de los EE.UU. y nuestros gobiernos occidentales. Luego vi sus documentales sobre Vietnam, las Islas Chagos (“Stealing a Nation”), entre otros, y dejan muy claras las mentiras dichas por nuestros políticos y exponen las muy claras hipocresías que defienden. En última instancia, todo se reduce a la codicia. Aprecio mucho este tipo de informes suyos y de personas como Robert Parry, que exponen nuestros pecados, nuestro imperialismo impuesto al resto del mundo y hacen que más guerras sean insondables, así que gracias. Yo mismo me niego a permitir que mi gobierno o los medios de comunicación me manipulen para que luego odien y justifiquen cualquier juego geopolítico que quieran jugar con fines de lucro. No odio a los rusos, chinos, iraníes, norcoreanos ni a nadie más y sólo quiero vivir en un mundo en el que trabajemos juntos. Miro cosas como la estación espacial internacional donde los supuestos enemigos pueden ser amigos y trabajar juntos; así es como deberíamos ver el mundo. Creo que alrededor de 2020, China será la economía más grande del mundo (ya lo es según el PPP), pero ¿eso significa que tiene que haber una guerra por un cambio de guardia? No lo creo. Creo que si las grandes potencias pudieran aprender a llevarse bien, no sólo podríamos evitar una guerra mundial devastadora, sino que también podríamos hacer frente a las amenazas que enfrentamos todos, como el calentamiento global, las sequías, la energía limpia, etc. Pero si somos lo suficientemente estúpidos como para Si camino hacia otra guerra mundial que probablemente será nuclear, entonces espero que una de las bombas nucleares caiga directamente sobre mi cabeza porque no creo que quiera ver el mundo que viene después, si es que lo hay. Si realmente nos creemos "civilizados", entonces seguramente la guerra es "impensable". Saludos nuevamente Sr. Pilger y Robert Parry.
No me gustó este ensayo, ¡porque no pude encontrar ningún error que valiera la pena mencionar!
Esa bomba B61 me parece simplemente una excusa para canalizar dinero hacia las grandes armas. No pude descubrir ningún uso práctico y cuesta más del doble de su peso en oro. Los rusos (y probablemente los chinos) seguramente están trabajando en formas de neutralizarlo, aunque sólo sea derribándolo. Los sistemas de armas diseñados para defender a los buques de guerra contra los misiles de crucero supersónicos no deberían tener problemas para atacar a un maldito gravedad bomba, no importa lo "inteligente" que sea.
Como su existencia nacional está en juego, los rusos trabajan muy duro para mantenerse un paso por delante de los sistemas de armas estadounidenses. Durante mucho tiempo me quedé desconcertado sobre cómo afirmaban que podían derrotar los sistemas de defensa antimisiles balísticos de Estados Unidos. (Bajo el improbable supuesto de que esos pozos de dinero alguna vez pudieran funcionar) Resulta que los grandes misiles balísticos intercontinentales rusos son ahora un híbrido.
http://journal-neo.org/2016/03/22/washington-kiss-your-silly-missile-defense-goodbye/
Toda la evidencia es que la “Defensa” de Estados Unidos ahora se trata mucho menos de defender algo y más de hacer que los súper ricos sean aún más ricos.
“El ejército admite que el juguete de guerra F-35 de miles de millones de dólares está jodido”
hXXp://www.thedailybeast.com/articles/2016/03/17/military-admits-billion-dollar-war-toy-f-35-is-f-ked.html
El autor dice que esta admisión sale a la luz ahora porque creen que es demasiado tarde para detener el programa del tsunami del dinero.
Finalmente, el Pentágono no quiere que nadie observe su demencial despilfarro de dinero.
Un “hotplug” es un dispositivo informático de 549 dólares que parece tener el tamaño de una maleta pequeña, pero no ¡Averigüemos cuántos han comprado!
hXXp://dailycaller.com/2016/03/17/pentagon-cant-answer-a-question-porque-costaría-660-millones/
La doctrina se llama contención. Ha existido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Es una omisión flagrante.
¡SÍ!
Un magnífico artículo de John Pilger.
“¿Qué ha pasado con la gran tradición de acción popular directa, sin restricciones a los partidos?
¿Dónde está el coraje, la imaginación y el compromiso necesarios para iniciar el largo
viaje hacia un mundo mejor, justo y pacífico? ¿Dónde están los disidentes en el arte, el cine, la
teatro, literatura?
¿Dónde están aquellos que romperán el silencio?
Probablemente estén en algún desfile en alguna parte. Siempre hay un desfile. O quizás
están honrando al veterano del mes en un evento deportivo. vamos
Todos aplauden si alguien resulta herido... La “diversión” de hoy. Y el precio de las entradas para
¡¡¡Esta “diversión”!!!
La habilidad de escritura de Pilger (arte, sin duda) simplemente me pone celosa.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Después de leer este artículo, creo que la palabra nazi no se usa lo suficiente. Los sospechosos habituales fueron enumerados n+1 veces, pero los nuevos culpables no fueron asignados. Creo que Rusia y China son pacíficas y sólo quieren comercio y prosperidad en todas partes. Y uno de los políticos rusos destacados, Vladimir Zhyrinovskij, lo demuestra cada día. Lucha ferozmente en la televisión con los sospechosos incluidos en la lista, incluido el malvado Estados Unidos. Por ejemplo, ayer, después de los atentados de Bruselas, expresó que estos ataques terroristas son beneficiosos para Rusia y dejan morir a los europeos. Esa es una buena voluntad ahí mismo. Dormiría mejor si tuviéramos algunos B61 más por si acaso.
Tienes razón, la mayoría de los nazis escaparon a Estados Unidos y Canadá y vivieron felices allí, impunes. Cada nación tiene un Zhirinovskiy con la única diferencia de que sus Zhirinovskiys poseen bombas y armas nucleares cerca de otros estados "por si acaso", abusan y destruyen otras naciones y convocan a la Tercera Guerra Mundial. No vemos gente como usted protestando contra esto, ¿verdad? Incluso en las cocinas, incluso ante uno mismo. Por favor, sigan soñando con la "agresión rusa, china, iraní y canadiense (¿por qué si no necesitarían un muro con Canadá?)". Su gobierno los recompensará con más deuda, más sangre y más odio en el extranjero.
Mis mejores deseos, sus rusos.
Esperamos hasta que se despida el tercero.
La ausencia de Nixon y Kissinger en esta polémica es evidente. Puede que no hayan “comenzado” su pequeña guerra sucia, pero seguro que sabían cómo bombardear a los civiles hasta devolverlos a la Edad de Piedra, ¡sin mencionar disparar a esos malditos hippies! Y Reagan era tan pacifista que nunca aceleró la modernización del arsenal nuclear estadounidense. No. No San Ronnie. ¿Y quién lanzó la primera guerra del Golfo? Oh sí. Bush I. Y el artículo de alguna manera logró encubrir los locos maníacos de Bush II; el triunvirato Rumsfeld/Cheney/Wolfowitz. ¿Y el deshonrado Dan Rather es ahora un ícono héroe periodístico? ¿O esa tontería sobre Rather sólo fue sarcástica? No malinterpretes. Soy muy consciente de las atrocidades de los demócratas. Simplemente no puedo evitar preguntarme por qué las llamadas noticias independientes como Consortium no pueden, al menos, intentar un enfoque más imparcial.
¡Gracias por esta declaración! Siento lo mismo, aunque respeto mucho al Sr. Pilger, pero esto es sólo una revisión parcial de nuestra peligrosa situación actual.
Se trata de banca y participación de mercado... Todas las fuerzas armadas estadounidenses son simplemente sicarios...
Hoy, el largo sueño puede haber terminado. Los jóvenes vuelven a agitarse. Gradualmente. Los miles de personas en Gran Bretaña que apoyaron a Jeremy Corbyn como líder laborista son parte de este despertar, al igual que quienes se manifestaron para apoyar al senador Bernie Sanders.
Me siento alentado por este despertar, pero temo que será demasiado tarde para salvarnos de la próxima guerra de Clinton. La mujer es una idiota totalmente peligrosa: un híbrido Bush/Cheney con faldas. Lo hemos tenido.
Gran artículo de John Pilger. Todo lo que dice es acertado, pero desafortunadamente el 99.999% de los estadounidenses nunca leerá algo de esta naturaleza. Uno de nuestros padres fundadores dijo que el gobierno no es tu amigo. Y los medios tampoco son tus amigos. Hillary es una criminal de guerra y ha cometido múltiples delitos graves y debería estar esposada en una prisión federal o algo peor. No veo un buen final para esto. ¿Quién va a detener a los neoconservadores y a gente como Clinton? Creo que Rusia y China deberían firmar un pacto militar antes de que sea demasiado tarde y apoyarse mutuamente en el Mar de China Meridional y en Europa Oriental. Nuestro gobierno no va a detener la agresión y China y Rusia sólo pueden soportar hasta cierto punto. Tengo un enorme respeto por el Sr. Pilger por decir la verdad a tantas personas dispuestas a escuchar. Gracias John Pilger.
Realmente deprimente.
Con tantas armas en tantas manos en Estados Unidos, sorprende que todavía no haya habido una insurrección armada contra la élite. En cambio, los niños matan a niños y, como usted dice, la policía mata indiscriminadamente.
Si Trump realmente logra ser nominado, lo cual no es del todo seguro dados los muchachos de trastienda y sus largos cuchillos, y si realmente derrota a Hillary porque la gente de izquierda se mantiene alejada en masa, entonces finalmente podremos ver a los militares entrar y poner su amado David Petraeus en el trono para evitar a un tipo que dice que sería imparcial en el trato con Palestina y que quiere cerrar bases estadounidenses en todo el mundo y ser amigo de los rusos.
Los militares se apoderaron del Imperio Romano del que Estados Unidos cree que es una continuación (las fasces y el águila son símbolos destacados). Sin embargo, si resulta que el general Breedlove está al mando del golpe, entonces olvídelo. Póngase su traje de materiales peligrosos y almacene su búnker de bombas H de los años 1950 porque será un invierno nuclear largo y frío.
PD: No soy un fanático de Trump en absoluto, pero realmente está empezando a parecer el menor de dos desastres.
Estamos a sólo una “Bandera Falsa” de la Ley Marcial. Trump los decepcionará gravemente, al igual que Hillary. Creo que Petraeus está en el “tren de equipaje” de Trump: asesores, animadores, seguidores, etc. Necesitamos desesperadamente un “mayordomo Smedley” para contrarrestar el golpe de Estado de Petraeus y sus amos. ÉSA es posiblemente la “Política” más realista a considerar en esta fecha tardía: ¿A quién tendremos como un “Cincinnatus” para nuestros tiempos?
No crean en la exageración de que todos los militares son traidores sionistas. Tiene que quedar ALGUNOS patriotas.
Aunque, por supuesto, el regreso de los Yankees a casa significa menos oportunidades de muerte, destrucción y premios.
John es un verdadero y gran periodista; un narrador de la verdad esencial. ¡Sigue así, buen hermano!
Trump está siendo demonizado por los medios ahora al igual que Putin porque se niega a subirse al carro de la Tercera Guerra Mundial. Cada día hay más humanos en el mundo, pero menos recursos naturales, menos agua potable, menos alimentos, menos empleos, más odio, más miedo, más violencia… Robótica, procesamiento y almacenamiento de información digital, miniaturización, vigilancia global, ingeniería genética de plantas, animales, patógenos y humanos, y el uso de armas en todos los aspectos de la cultura humana, llegando incluso al espacio exterior, empeorarán estas tendencias en el futuro, no las mejorarán. Dentro de 30 años, el planeta se verá agobiado por varios miles de millones de seres humanos que superarán con creces su capacidad de carga. Rusia está siendo rodeada como parte de un plan de los oligarcas occidentales para robar el último gran depósito de recursos no desarrollados en la Tierra. China está siendo rodeada para ahogar una importante fuga humana de recursos planetarios. No crean que no hay planes adicionales en marcha para hacer frente al “exceso” de población de India, África y América del Sur. La Tercera Guerra Mundial es una incipiente guerra planetaria de los ricos contra los pobres. Se inventarán incidentes y se darán excusas para lo que se describirá como acciones “necesarias” para salvar a las personas virtuosas “excepcionales”, las que son lo suficientemente ricas como para haber sido genéticamente modificadas con buena salud y mayor esperanza de vida, las que tienen derecho a la Máquinas robóticas impulsadas por IA que harán que la vida de los privilegiados sea aún más exuberante de lo que es hoy.
Pieza de dinamita del Sr. Pilger.
Lo desconcertante de esta nueva Guerra Fría (y este paradigma se desarrolló esencialmente de la misma manera durante la “vieja” Guerra Fría) es que tantos liberales brillantes están cayendo en toda la difamación y demonización de Rusia y China. Es como si fueran completamente incapaces de ponerse en el lugar del otro, la miopía es impresionante. El giro de Washington hacia Asia, la expansión de la OTAN por parte de Washington hacia el este, los sistemas de misiles antibalísticos de Washington en Europa del Este, nada de esto importa a los lectores liberales que lo saben todo del New Yorker, el Washington Post, el New York Review of Books y los oyentes de NPR. .
http://freedomtofascism.com/
Tome acción directa el 15 de abril.
DEJA de pagarle a 'tu gobierno'
para torturarte a ti y a tus hijos.
Estaba en twitter….. Exacto…. Movimiento de permacultura donde convertimos suelo vivo en hongos, biocarbón y conversión de energía verde utilizando la naturaleza. Siguieron llegando elementos para la innovación. El tipo de diseño que conduciría a un tiempo libre lleno de biodiversidad, cultivando alimentos reteniendo agua y usándola una y otra vez con Acuaponía. El problema es el analfabetismo ecológico. Estados Unidos está enfermo. Y Hollywood alimenta la dominación constantemente canalizada hacia la televisión. Ninguna película con sinergia. Los hombres son débiles y las mujeres golpean al hombre. Este es el juego de la Oligarquía, incluso quieren que nos sodomicemos entre todos. Esta es una camarilla oscura. Me pregunto si la vida en este planeta surgirá y la veremos antes de la extinción. El fracking aleja el agua de la vida. Mata lentamente los glifosfatos eugenésicos transgénicos. Gluten, jarabe de maíz, nos están envenenando.
Hoy en The View, Joy Behar hizo el comentario de que con este ataque en Bruselas tal vez necesitemos una Hillary Clinton. Todos en el programa estuvieron de acuerdo. ¿Por qué nadie se pregunta por qué estas personas atacan a las sociedades occidentales? Es interesante cómo cuando ocurre la violencia la gente parece recurrir a los poderes de las mismas personas que llegaron a este punto. Lo irónico no define suficientemente bien esta atmósfera, tanto como lo hacen los mal informados y los estúpidos. Esta era no va a terminar bien, eso es seguro.
Estados Unidos siempre dice que está protegiendo sus intereses en todo el mundo. El interés principal es la energía (es decir, el petróleo). Con ese fin, Estados Unidos apoya a monarquías, shiekdoms, dictadores, juntas militares, delincuentes y a quien sea. Estados Unidos está muy interesado en impedir un Estado panárabe unido que probablemente nacionalizaría los yacimientos petrolíferos en nombre de un pueblo árabe liberado. Si a eso le sumamos nuestro apoyo inquebrantable a Israel, tendremos una entidad odiada. Es más fácil viajar, inmigrar y establecerse en Europa. Por lo tanto, Europa soporta la peor parte de los ataques. Pero a los islamistas les encantaría aprovechar cualquier oportunidad para atacar también a Estados Unidos.