Cuando los sionistas denunciaron un libro de texto con mapas que mostraban la Palestina histórica, McGraw-Hill rápidamente cedió, destruyendo incluso las copias del inventario, una victoria para la censura ideológica, escribe Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
¿Cuál es la diferencia entre un editor de libros de texto que cede a la presión de los fundamentalistas cristianos que buscan censurar las enseñanzas de la evolución, y un editor que cede a los sionistas que buscan censurar la conciencia sobre la limpieza étnica de Palestina? Ninguno de los fenómenos es una cuestión de opinión o perspectiva.
Un acto de censura niega hechos establecidos por investigaciones científicas. El otro niega la violación documentada del derecho internacional (por ejemplo, el Cuarto Convenio de Ginebra) y múltiples resoluciones de las Naciones Unidas. Entonces, la respuesta a la pregunta que acabo de formular es: no hay diferencia.
A principios de marzo de 2016, los ejecutivos de McGraw-Hill dieron el paso extremo de retirarse del mercado un texto publicado, Política global: involucrar a un mundo complejo, y luego procedió a destruir todos los libros restantes que se encontraban en el inventario. (¿Los quemaron?)
Políticas globales, que llevaba en el mercado desde 2012, era un texto diseñado por sus autores para “ofrecer a los estudiantes una serie de lentes a través de los cuales ver el mundo que les rodea”. ¿Por qué McGraw-Hill hizo esto?
Aparentemente el libro fue borrado (esta parece ser una descripción precisa de las acciones del editor) porque, como un texto de biología que describe los hechos establecidos de la evolución, Políticas globales ofrecía una “lente para ver el mundo” que fue considerada blasfema por un elemento poderoso, influyente e ideológicamente impulsado de la comunidad.
Por supuesto, no es así como McGraw-Hill racionalizó su acción. En cambio, el editor afirmó que se descubrió tardíamente una grave inexactitud en el texto. Esto tomó la forma de una serie de cuatro mapas que muestran la “pérdida palestina de tierras entre 1946 y 2000”. Los mapas (ver también adjunto) son el primer conjunto que se puede ver en el siguiente enlace: http://www.thetower.org/3027ez-mcgraw-hill-publishes-college-textbook-with-mendacious-anti-israel-maps/
Los mapas en cuestión no son nuevos ni novedosos. Tampoco son históricamente inexactas, a pesar de que los sionistas afirman lo contrario. Se pueden ver individualmente y en diferentes formas en sitios web de la BBC y Mondoweiss y se publican en varios libros de historia, como el bien recibido de Mark Tessler Una historia del conflicto israelí-palestino. Quizás lo que los sionistas no pueden soportar es alinear los mapas en orden cronológico.
En verdad, la objeciones que se han utilizado Las políticas adoptadas por quienes presionaron a McGraw-Hill son históricamente perversas: el tipo de aferramiento a un clavo ardiendo que refleja una reescritura sesgada y tensa de la historia. Por ejemplo, se hizo una objeción al etiquetado de tierras públicas en la Palestina anterior a 1948 como “palestina”. ¿Por qué? Porque la afirmación sionista es que Palestina antes de 1948 era un mandato británico y, por tanto, la tierra era británica y no palestina.
Como dice su argumento, “nadie llamó palestinos a los árabes [de esta zona]”. Por supuesto, antes de 1948, nadie llamaba “israelíes” a los judíos de Europa del Este que llegaban en esa época. Además, según quienes critican estos mapas, Cisjordania en ese momento estaba controlada por Jordania y, por lo tanto, tampoco era palestina.
Obviamente, nadie mencionó el hecho de que en septiembre de 1922 los británicos habían dividido Palestina en dos para crear artificialmente lo que hoy es Jordania. El período posterior a la Primera Guerra Mundial fue de transición territorial; sin embargo, en Palestina, la única constante fue la presencia persistente de los árabes palestinos.
Los sionistas ofrecieron muchas otras objeciones dudosas a los mapas, que parecen haber provocado una especie de pánico en el editor. Ciertamente parecería que nadie en McGraw-Hill conocía suficiente historia relevante para emitir un juicio preciso sobre las quejas.
La prueba del crimen
La respuesta de McGraw-Hill fue "iniciar inmediatamente una revisión académica", que determinó que los mapas en cuestión "no cumplían con nuestros estándares académicos". ¿Quién realizó la revisión? Bueno, McGraw-Hill no lo dice, pero insiste en que quienes lo hicieron fueron "académicos independientes". ¿Cuáles son exactamente los “estándares académicos” de McGraw-Hill? Bueno, esos tampoco se han articulado. La renuencia del editor a elaborar sus afirmaciones hace que sus acciones sean, en el mejor de los casos, sospechosas.
Como señaló Rania Khalek en un artículo del 11 de marzo sobre el incidente en intifada electronica, Estos mapas en particular, que muestran la pérdida de tierras palestinas durante décadas de expansión israelí, “tienen la capacidad de atravesar la propaganda israelí que retrata la ira y la violencia palestinas como arraigadas en la intolerancia religiosa y el odio irracional en lugar de una reacción natural al expansionismo colonial de Israel. robo y limpieza étnica, todo lo cual continúa hoy”.
Esto da una idea de los denodados esfuerzos realizados por los sionistas para mantener los mapas secuenciados lejos de cualquier distribución masiva en el mercado. Tal como están las cosas, parecen haber pasado por alto esta fuente de libros de texto durante unos cuatro años. Sin embargo, una vez que lo descubrieron y comenzaron a “inundar” a McGraw-Hill con quejas de “múltiples fuentes”, al editor le tomó sólo alrededor de una semana suspender las ventas del libro.
La siguiente pregunta obvia es ¿por qué McGraw-Hill no cambió los mapas o simplemente los eliminó? ¿Por qué destruir todo el inventario? La naturaleza extrema de la respuesta del editor sigue sin explicación, pero puede servir como testimonio del hecho de que el lobby sionista tiene el mismo poder dentro de las filas corporativas de este editor de libros de texto que los fundamentalistas anti-evolución tienen sobre la mayoría de los libros de texto de biología.
Los mapas de los sionistas
Los sionistas que afirmaron que el Políticas globales Los mapas son “mentirosos” y lo hacen partiendo del supuesto de que toda la tierra desde el Canal de Suez hasta los Altos del Golán y el río Jordán siempre ha sido hebreo-israelí.
Sobre esta base ellos plantean sus propios mapas (ver también el anexo) para afirmar que el Israel moderno, al menos desde 1967 y “en la búsqueda de la paz”, ha renunciado voluntariamente a tierras en lugar de tomarlas ilegalmente. Estos mapas son el segundo conjunto visto en http://www.thetower.org/3027ez-mcgraw-hill-publishes-college-textbook-with-mendacious-anti-israel-maps/
Es significativo que los mapas sionistas comiencen en 1967, un año de gran expansión israelí mediante la conquista. Y, por supuesto, la única concesión de tierras de importancia desde entonces es el desierto del Sinaí. La sugerencia cartográfica sionista de que Israel ha entregado tierras de Gaza y Cisjordania es sólo un juego de manos, dado el uso de Gaza por parte de Israel como colonia penitenciaria y el control militar continuo de cada centímetro de Cisjordania.
Por último, es importante señalar que los mapas escolares israelíes suelen ser pura propaganda. Por ejemplo, el periódico israelí Haaretz publicó recientemente una historia sobre un mapa utilizado para enseñar a los alumnos de séptimo grado sobre la geografía del país. El mapa omite la “línea verde”, reconocida internacionalmente como la frontera oriental de Israel, así como la mayoría de las comunidades árabe-israelíes del país. Quizás el Ministerio de Educación israelí utilizó los “estándares académicos” de McGraw-Hill para crear este mapa.
Dentro del mundo académico existe la creencia de que los libros de texto no deben estar sujetos a censura ideológica. Este es un ideal bastante ingenuo, pero importante. Si tales textos no pueden mantener este nivel de integridad, todo el ejercicio educativo queda expuesto a la propaganda.
A menos que McGraw-Hill sea transparente acerca de su “revisión académica independiente” y ofrezca una explicación de por qué llegó al extremo de destruir su inventario de Políticas globales, sólo se puede suponer que el editor no tiene inconveniente en censurar sus productos ante la presión de un grupo ideológico.
Sin duda, la motivación aquí es el miedo a la controversia y las consiguientes pérdidas de mercado. A falta de información que lo corrobore, toda la historia de una revisión independiente y de los estándares académicos debe descartarse como un encubrimiento.
La triste verdad es que sobornar libros de texto que abordan temas culturalmente sensibles se ha convertido en una práctica estándar. Por tanto, el proceso de educación se ve amenazado por una propaganda incesante. Esto incluye la guerra cultural que gira en torno a los libros de texto de biología estadounidenses. También incluye el poderoso impulso sionista para literalmente borrar a los palestinos del mapa.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
Los mapas mostrados son engañosos.
Mapa 1:
El título – “Tierra Palestina y Judía 1946” – es engañoso por las siguientes razones:
(i) El mapa excluye Transjordania, que en 1946 todavía comprendía el 78% del territorio del Mandato de Palestina hasta que Gran Bretaña le concedió la independencia en mayo de 1946.
(ii) La tierra descrita como “tierra palestina” implica engañosamente la propiedad legal de los árabes palestinos de esa tierra cuando en realidad alrededor del 90% de ella era tierra estatal bajo el control obligatorio británico y el poder legal de disposición.
Mapa 2:
La leyenda “tierra palestina” es engañosa.
La leyenda debería haber dicho “propuesto Estado judío” y “propuesto Estado árabe”, términos utilizados en el Plan de Partición de la ONU.
Mapa 3:
El título “1949-1967” es engañoso.
El mapa debería haber mostrado la unificación de Cisjordania con Transjordania entre 1949 y 1967 y el cambio de nombre de Transjordania a Jordania en 1950.
También debería haber designado a la Franja de Gaza como bajo administración militar egipcia entre 1948 y 1967.
Mapa 4:
Sólo cabe preguntarse por qué se eligió el año 2000. ¿Por qué no en 2015, después de que Israel ya se había retirado de Gaza y de cuatro asentamientos en Cisjordania en 2005 y desmantelado muchos puestos de avanzada ilegales?
En cualquier caso, la leyenda “tierra palestina” y “tierra israelí” es nuevamente errónea y engañosa en lo que se refiere a Cisjordania. El terreno allí debería haberse mostrado como Áreas “A”, “B” y “C”
Como mapas diseñados para ser enseñados a los estudiantes, carecen totalmente de precisión e ignoran datos básicos en su compilación.
Designar una tierra como “tierra palestina” implica en cualquier caso que dicha tierra pertenece a los “palestinos”. Dado que no hubo personas designadas como “palestinos” hasta que la Carta de la OLP de 1964 definió ese término, el uso del término en mapas anteriores huele a un intento de reescribir la historia.
Mc Graw Hill no tuvo más opción que descartar estos mapas.
Usted afirma: “El mapa omite la “línea verde”, que se reconoce internacionalmente como la frontera oriental de Israel, así como la mayoría de las comunidades árabe-israelíes de la nación”. En realidad, se equivoca, ya que el derecho internacional 242 designa la “línea verde” como armisticio líneas. Estas líneas de armisticio nunca fueron designadas como líneas fronterizas. Gran diferencia. Los hechos y el derecho internacional reemplazan lo que la mayoría de las naciones o comunidades puedan o no creer. Este artículo ignora/omite el derecho internacional. Esto es muy decepcionante porque esperaba mucho mejor de este sitio.
Es indignante, ¿no? Presionar a un editor para que elimine mapas precisos de los libros para adaptarse a la agenda sionista israelí. La cuestión es que los sionistas se están volviendo cada vez más poderosos. Mire a todos los congresistas con doble ciudadanía estadounidense-israelí. Lieberman, Sanders, Rahm Emmanuel, Wolfowitz, Franken, Wasserman-Schultz… la lista sigue y sigue. Nos guste o nos guste: ahora los judíos y los sionistas toman las decisiones en Washington. Lo triste de todo esto es que Israel arrastrará al ejército estadounidense a más y más atolladeros en Oriente Medio para beneficio egoísta de Israel. Irak no se peleó por el petróleo; se luchó por los intereses geopolíticos de Israel. La situación en la que nos encontramos es realmente mala y empeorará mucho en los próximos años :-(
¿antisemitas? Intente llamar árabe a un judío europeo y observe la reacción que obtiene. El término semita ha sido secuestrado para dar a los judíos el derecho a reclamar tierras árabes. ¡Estafadores! Estos mentirosos no tienen vergüenza.
¿Así que lo que? La realidad es que los errores de 1917 resuenan en el tiempo. Sin embargo, los mapas demuestran que Israel ha ganado tierras y el derecho a existir. Entre las naciones, los derechos significan el poder militar para ganar y conservar tierras. El verdadero problema son los continuos ataques terroristas y la necesaria expansión. Ninguna nación se quedará impasible y permitirá que continúen los ataques terroristas. El objetivo final de cada bando es la eliminación del enemigo.
Esa es la realidad.
¿Por eliminación del enemigo se refiere, por supuesto, a una solución final?
Israel ha ganado el derecho a existir, dice usted; por implicación, ¿significa eso que otros que no han ganado este derecho están obligados a dejar de existir?
¿Entonces estás a favor del genocidio?
Si es así, seguramente se encuentra en una sociedad cada vez más abierta. Por supuesto, Israel está en un camino claro hacia el genocidio. ¿De qué otra manera acabar finalmente con esta resistencia con tijeras?
¿Qué más puede significar “eliminación”?
@Zachary Smith
Sí, todos están equivocados excepto la derecha sionista. “Su” enlace – el tower.org – es simplemente otro sitio de relaciones públicas de estos belicistas. Sí, lo sé, que Hillary Clinton recibe muchas donaciones de este lado y si es elegida el precio será alto. Como secretaria de Estado, arruinó el norte de África y es responsable de que los refugiados del norte de África inunden actualmente Europa. Y estoy seguro de que después de su elección al menos Oriente Medio arderá. Los sionistas, el complejo militar estadounidense y, por supuesto, el movimiento neoliberal sonreirán ante una destrucción aún mayor como la que ya hemos experimentado.
El problema parece ser que el editor de libros McGraw-Hill retrocede en lugar de enfrentar la presión de los propagandistas sionistas, pero no es el caso. El verdadero problema es que el sistema de justicia de Estados Unidos está siendo sobornado. Quienes controlan el sistema legal de los Estados Unidos han transformado ese sistema de los propósitos definidos por principios que le asignaba la Constitución de los Estados Unidos a un sistema definido por precedentes, donde lo que los poderosos del sistema han dictado, en lugar de principios fundamentales, se convierte en control. .
A medida que el cuerpo de 'precedentes' ha crecido y se ha diversificado, a medida que los jueces que los definen han ajustado sus interpretaciones para servir a diferentes propósitos finales, ha llegado a haber un popurrí de 'precedentes decisivos' potenciales entre los que los siguientes jueces pueden elegir. incluyendo precedentes para ignorar todas las leyes y normas en aras del poder y el "pragmatismo".
Esto ha convertido a la ley en Estados Unidos en lo que los abogados ahora llaman “un juego de azar”. Ir a un tribunal ya no depende del derecho o de la solidez del caso, es una tirada de dados.
Pero más que eso, en cuanto a influencia, corrupción, elitismo y favorecimiento judicial y otros factores similares, los dados pueden estar cargados.
Por lo tanto, en un caso como el que podrían presentar los censores sionistas contra un editor de libros, hay menos que probabilidades desiguales de que si el editor paga un buen dinero por buenos abogados para defender el derecho a publicar y el derecho del público a leer, el editor se reducirá ante los tribunales, si no económicamente de antemano.
La edición es un negocio competitivo y se leen menos libros, por lo que los márgenes son cada vez más pequeños. Y como la publicación es un negocio, mantener el negocio en funcionamiento es más importante que defender los ideales. Es una especie de efecto paralizador, junto con la capacidad de la corrupción para añadir un poco de calidez, como las promesas de producir reseñas útiles en lugar de perjudiciales para los libros básicos de un editor en apuros, para contribuir a ayudar a los editores a asumir una golpe económico por "hacer lo correcto" (en este caso significa sacar un libro de circulación) para ayudar a compensar la pérdida que resultaría del retiro.
Una vez que los tribunales de un sistema corrupto desaparecen, de modo que no hay, o prácticamente no hay, recurso, defender el derecho, los ideales, los principios, etc., se vuelve inútil, suicida, un sacrificio sin potencial para lograr ningún propósito. La corrupción (aquí se refiere a los propagandistas) "gana" (aquí significa que todos pierden y la sociedad se hunde).
¿Es de esto de lo que se trata beber Kool-Aid porque la realidad es demasiado difícil de afrontar?
Elija cualquier libro de historia sobre Israel de las décadas de 1930 y 70 y verá estas fronteras que fueron trazadas por McGraw-Hill. No puedes ocultar la verdad. ¡Increíble!
Muy cierto CC, la verdad prevalece. La historia sólo puede distorsionarse temporalmente.
Personalmente, creo que los pueblos indígenas del mundo son los seres humanos elegidos por “Dios”. Son las únicas culturas enteras que respetan la Creación. (“Creación” es un término vago aquí. Se creó a sí misma, pero sigue siendo una “Creación”).
Muy cierto y ahora todos somos indígenas, todos nacidos de la madre tierra, pero de una manera mucho más abarcadora, involucrando al Espíritu, quien muestra el camino.
Paz .
Según mi enlace, el Sr. Lawrence Davidson tiene totalmente equivocado el tema del mapa.
http://www.thetower.org/article/the-mendacious-maps-of-palestinian-loss/
Al ir a la página de inicio de este sitio, aprendemos:
“Desde la fabricación hasta la investigación médica, el Estado judío es crucial para la salud económica de los EE.UU.” (¡y pensar que algunos goyim creen que son un parásito destructivo chupa sangre que controla el comportamiento de los EE.UU. de A!)
“Irán está más profundamente vinculado a ISIS de lo que cree” (como también es ampliamente conocido, Irán derribó las torres gemelas el 9 de septiembre mientras otros árabes traidores bailaban de alegría)
“Cómo el Muftí de Jerusalén creó el problema permanente de la violencia palestina”
“Se recuerda una antigua limpieza étnica” (no, este no trata sobre el Éxodo)
Si el Sr. Davidson visita los sitios web correctos, aprenderá que Israel está destinado a estar lleno del Pueblo Favorito de Dios que practica instintivamente las Siete Virtudes de castidad, templanza, caridad, diligencia, paciencia, bondad y humildad. Es realmente muy sencillo si miras el panorama general con la actitud adecuada.
Cuando los Mapas Verdaderos del futuro muestren con precisión la ausencia total del infrahumano Paleos, sin duda Dios quedará realmente satisfecho.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk… ¡Qué broma, señor Smith! ¡Gran chiste! Felicitaciones. Nunca había visto tanta basura en tan pocas líneas.
¿Realmente creen ustedes que el mundo cree en sus tonterías? ¿Pueblo escogido? ¿Sobre quién?
Este tipo de revisionismo geográfico también funciona en sentido contrario. Bat Ye'or se queja de que las exhibiciones históricas del Museo Británico incluyen la etiqueta "Palestina" incluso en períodos históricos en los que ese nombre no estaba vigente.
No te quejas de la islamofobia, te quejas de la política étnica.
Es lamentable que cuando un grupo sufre terriblemente la injusticia del ala derecha de otro grupo, como sufrieron los judíos por el fascismo alemán, la reacción defensiva más común sea darle poder a su propia derecha, como lo han hecho los judíos en Israel. Esto da como resultado la terrible ironía del fascismo israelí contra Palestina, tan irónico que ataca a cualquiera que se atreva a llamarlo fascista, por obvio que sea. También ha resultado en un control fascista judío de los medios de comunicación, las elecciones y la política exterior de Estados Unidos.
Los sionistas controlan directa o indirectamente toda la industria editorial. Basta mirar los títulos seleccionados por Barnes and Noble y comparar el porcentaje de autores y temas judíos con su tres por ciento de la población. Las investigaciones realizadas en la década de 1980 mostraron que entre el 40 y el 60 por ciento de los periódicos más importantes estaban controlados directamente por judíos, y lo mismo ocurre con las revistas. A menudo esto está oculto: Consumers Reports no tiene un sesgo obvio en los nombres de los editores, pero la organización matriz Consumers Union es casi en su totalidad judía, lo que obviamente no es una coincidencia. Poco a poco compraron influencia y puestos en la junta directiva de National Geographic, que abandonó su anterior cobertura imparcial de la cuestión israelí-palestina. Ningún medio televisivo estadounidense dice nunca nada negativo sobre ninguna persona judía, por lo que también están controlados étnicamente.