Después de servir como Secretaria de Estado y antes de comenzar su candidatura a la presidencia, Hillary Clinton acumuló millones de dólares en honorarios por conferencias de grandes bancos e intereses corporativos con negocios ante el gobierno federal, y no dirá lo que dijo, como señala Marjorie Cohn. afuera.
Por Marjorie Cohn
Hillary Clinton se niega a hacer públicas las transcripciones de sus discursos ante los grandes bancos, tres de los cuales valieron un total de 675,000 dólares para Goldman Sachs. Dice que publicaría las transcripciones “si todos lo hicieran, y eso incluye a los republicanos”. Después de todo, se quejó: “¿Por qué hay un estándar para mí y no para todos los demás?”
Como señaló el consejo editorial del New York Times: “El único estándar diferente aquí es el que la señora Clinton se impuso, al ganar personalmente 11 millones de dólares en 2014 y el primer trimestre de 2015 por 51 discursos ante bancos y otros grupos e industrias. "
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
Hillary Clinton no se presenta en las primarias contra los republicanos, quienes, señaló el Times, “no ocultan su compromiso con la desregulación de Wall Street y los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos”. Se postula contra Bernie Sanders, “un crítico de los excesos de Wall Street durante décadas que no es un candidato destacado en el circuito de oradores de la industria”, según el Times.
¿Por qué los votantes necesitan saber qué dijo Hillary a los bancos? Porque fue Wall Street el responsable de la recesión de 2008, que empeoró la vida de la mayoría de los estadounidenses. Necesitamos saber qué les prometió a estos gigantes, si es que les prometió algo. Hay un viejo dicho: Yo te rasco la espalda, tú me rascas la mía.
Clinton tiene varios súper PAC, que recientemente donaron 25 millones de dólares a su campaña, 15 millones de los cuales provinieron de Wall Street. Los grandes bancos y los grandes contribuyentes no regalan su dinero en balde. Esperan que sus intereses sean bien atendidos por aquellos a quienes donan.
Clinton asistió recientemente a una costosa recaudación de fondos en Franklin Square Capital, un fondo de cobertura que dona mucho dinero a la industria del fracking. Dos semanas después, su campaña anunció su continuo apoyo a la producción de gas natural, que proviene del fracking.
Sanders se opone al fracking. Dijo: “Así como creo que no se puede enfrentar a Wall Street mientras se toma su dinero, no creo que se pueda enfrentar el cambio climático de manera efectiva mientras se toma dinero de aquellos que se beneficiarían de la destrucción del planeta”.
La “revolución política” de Bernie
Sanders no tiene súper PAC. Su campaña ha recibido 4 millones de contribuciones individuales, con un promedio de 27 dólares cada una. ¿Quizás Rupert Murdoch multiplicó esa cantidad por 100 dólares al fijar 2,700 dólares por cabeza como entrada a la última gala de campaña de Clinton?
Sanders ha pedido una “revolución política” que “se enfrente a los multimillonarios de los combustibles fósiles, acelere nuestra transición a la energía limpia y, finalmente, anteponga a las personas a las ganancias de los contaminadores”. Volvería a capacitar a los trabajadores de las industrias de combustibles fósiles para empleos de energía limpia.
Sanders nos recuerda que la décima parte del 1 por ciento superior posee casi tanta riqueza como el 90 por ciento inferior, y el 99 por ciento de todos los nuevos ingresos va al 1 por ciento superior. A diferencia de Clinton, él dice que la atención médica es un derecho –no un privilegio– y que la matrícula universitaria debería ser gratuita.
Sanders y el congresista John Conyers presentaron una legislación para asignar 5.5 millones de dólares a estados y comunidades para crear programas de empleo para jóvenes afroamericanos. Dicen, “en lugar de poner equipo de estilo militar en los departamentos de policía. . . [deberíamos] empezar a invertir en empleos para los jóvenes que los necesitan desesperadamente”.
¿Cómo pagaremos todo eso? "Si recortamos el gasto militar y el bienestar corporativo, tendríamos dinero más que suficiente para satisfacer las necesidades de Estados Unidos", escribió Sanders en su libro de 1997, Outsider in the House. "Esta nación gasta actualmente 260 mil millones de dólares al año en defensa, a pesar de que la Guerra Fría ha terminado", sin contar "30 mil millones de dólares gastados anualmente en inteligencia o los 20 mil millones de dólares en gastos relacionados con la defensa ocultos en nuestro gasto federal en energía", dijo. agregado.
Hoy, con todas las guerras que nuestro gobierno está llevando a cabo, esa cifra es de casi 600 mil millones de dólares.
Marjorie Cohn es profesora de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson y ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados. Su libro más reciente es Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues. Síguela en Twitter en @marjoriecohn.
Por no hablar de 4 discursos a la gente sucia del oleoducto………por unos 450,000…
Eso está bien. No necesito ver las transcripciones de la Sra. H. El mero hecho de que ella tome dinero de los pilares del Movimiento Sinárquico para el Imperio (el fascismo corporativo recortado con pompa y ceremonia para satisfacer a la realeza y la nobleza europeas actualmente desempleadas que todavía andan por ahí), es suficiente para hacerme huir muy lejos. de ella (¿y qué pasa con toda esta charla sobre “Coronación” en una República?!?). Y Berna no tiene por qué pensar que puedo ser “conducido” a su redil si él pierde la nominación ante ella. Tampoco votaré nunca por el fascista multimillonario de basura blanca que se presenta en el otro partido. En realidad, en estas elecciones puede haber una elección entre cuatro; Los esfuerzos por detener a Mr.T harán que este narcisista aleje a sus seguidores secesionistas del Partido Republicano, dividiendo así a la derecha para variar. Esto brindará a los New Dealers, Libs, Progs, Soc Dems y Dem Socs la oportunidad perfecta para huir del redil de la Sra. Fascista Corporativa (Sra. Mal Menor) para apoyar a un candidato propio (quizás Jill Stein, si el Berna no quiere llevar la bandera). Sólo espero que este “cuatro vías” no prediga otra Guerra Civil, pero “lo de siempre” definitivamente está exhalando su último y último aliento. Jill gana, Mr.T ocupa el segundo lugar, Ms.H (2%er) gana el bronce (esté atento a Fort Sumter).
Ah, sí, y el traje del Partido Republicano se olvida en el cuarto lugar, mientras el Partido Republicano sigue a los Whigs y Federalistas hasta el basurero.