Sintiendo Berna a través de América

Muchos expertos políticos ven la victoria aplastante de Bernie Sanders en New Hampshire como una casualidad y miran al “cortafuegos” sureño de Hillary Clinton para devolver la carrera demócrata al rumbo esperado. Pero Lisa Pease ha examinado la campaña de Sanders y ve una oportunidad para corregir el rumbo nacional.

Por Lisa Pease

Bernie Sanders absolutamente puede ganar la nominación del Partido Demócrata. Todavía está muy por detrás de Hillary Clinton en varios estados del Súper Martes. Pero hay que haber trabajado o seguido la política de la campaña presidencial para comprender el poder del impulso. Si le pregunta a cualquier líder de campaña qué preferiría tener, liderazgo o impulso, normalmente elegirá impulso.

Los clientes potenciales pueden disolverse rápidamente ante el impulso. A nivel nacional, Hillary Clinton solía aventajar a Sanders por un promedio de unos 20 puntos porcentuales. Pero tras la sorprendente actuación de Sanders en Iowa y su margen de victoria de 22 puntos en New Hampshire, la última encuesta de Quinnipiac muestra que él y Hillary están estadísticamente empatados en todo el país.

¿Cómo pasó esto? ¿La gente recordó de pronto que no les agradaba Hillary Clinton? No. Muchos descubren de repente que en realidad les gusta mucho Bernie Sanders.

Donde Sanders ha hecho campaña activamente, ha cerrado, para tomar prestado su lenguaje vernáculo de Brooklyn, “Yuge”, las brechas en las encuestas para empatar o superar a Clinton en varios estados. Durante la mayor parte del año pasado, Sanders estuvo detrás de Clinton en New Hampshire por un amplio margen. Estas eran, nos dijeron, las personas que lo “conocían” “bien” porque era su vecino “de al lado”. Pero eso no era cierto. La gente realmente no lo conocía. Cuando descubrieron quién era, no sólo ganó, sino que consiguió Más votos en New Hampshire que cualquier otro candidato, demócrata o republicano, en la historia..

Las encuestas en Carolina del Sur muestran actualmente a Clinton muy por delante. ¿Pero adivina que? Sanders solo ingresó personalmente al estado como parte de su campaña oficial en Carolina del Sur este semana. Y Sanders ahora dirige una potente anuncio de cuatro minutos con Erica Garner, la hija de Eric Garner, quien fue trágicamente estrangulado hasta la muerte por la policía en Nueva York mientras decía: "No puedo respirar".

El anuncio, que presenta a Erica Garner durante más de tres minutos y a Sanders durante menos de uno, es desgarrador y genuino. La gente está aprendiendo, a través de Erica Garner, alguien que muchos en el movimiento Black Lives Matter conocen y en quien confían, quién es Sanders y por qué debería importarles.

Antes de New Hampshire, Sanders estaba bastante rezagado en Nevada. Después de unos días de campaña activa allí, está estadísticamente empatado con Clinton en un estado que “no pudo” ganar porque hay un gran bloque de votantes minoritarios, en su mayoría hispanos. Si Sanders logra una victoria en Nevada este fin de semana, el impulso de esa victoria podría ponerlo en posición de lograr también una sorpresa en Carolina del Sur.

La campaña de Hillary Clinton lo entiende. Incluso antes de que cerraran las urnas en New Hampshire, la campaña de Clinton había emitido un comunicado a los medios de comunicación no sólo restando importancia a la inminente victoria de Sanders, sino enfatizando la ventaja de Clinton en los estados del Súper Martes, como si presagiara una posible derrota en Nevada y Carolina del Sur. Pero si Sanders gana Nevada y Carolina del Sur, ¿qué tendrá? Gran impulso.

¿Qué alimenta la popularidad de Sanders? Cuando Bill Clinton se postuló para el cargo, en la pared de la Sala de Guerra su equipo publicó el mensaje: "Es la economía, estúpido". Bill Clinton quería hablar de todo lo que había bajo el sol y su campaña tenía que seguir centrándolo en lo que más importaba, no a Bill Clinton, sino a los votantes.

Hoy en día, para un número significativo de estadounidenses, la economía sigue siendo lo que los mantiene despiertos por la noche, preguntándose cómo pagarán sus cuentas, tomando decisiones terribles entre comprar alimentos o medicinas porque no pueden permitirse ambos en la misma semana. . Sanders no necesita que nadie publique un mensaje en su sala de guerra. Ésta es la causa de su vida. Ha estado predicando la justicia económica desde que entró por primera vez en la política. Está tan concentrado como un faro en esto.

Sanders creció sin mucho dinero. E incluso después de la universidad, Sanders estuvo a veces sin trabajo y tuvo que aprender a vivir con casi nada. Él entiende al nivel más visceral lo que es no saber de dónde vendrá tu próximo cheque de pago.

Hillary Clinton ha tratado de convertir en un defecto el enfoque de Sanders en la economía, llamándolo un “candidato de un solo tema”. En primer lugar, eso es sencillamente falso, porque Sanders habla de muchos temas. En cada conferencia, menciona la atención médica, el cambio climático y la asequibilidad universitaria. Un periodista del Washington Post contó esta semana 20 temas diferentes en la reciente charla de Sanders en Michigan..

Pero en segundo lugar, todavía is “La economía, estúpida”. Ésa es la preocupación común entre la gran mayoría de los estadounidenses. Cuando vives de sueldo en sueldo, es difícil preocuparte por mucho más.

Es por eso que Bernie gana popularidad cuanto más gente sabe sobre él. Es por eso que cuando los votantes lo escuchan directamente, a través de anuncios o apariciones, sus cifras en las encuestas aumentan. Por eso la gente que asiste a sus mítines no deja de hablar de él con sus amigos. Han visto la verdad y quieren compartirla.

Sanders es “al que le importa”, dijo un editor de Rolling Stone en un artículo donde Matt Taibbi, uno de los comentaristas políticos más cínicos de la escena, escribió descaradamente: “A Sanders genuina y sinceramente no le importa la óptica. Es el más raro de los animales de Washington, una persona completamente honesta. Si está motivado por algo más que el deseo de usar su influencia para proteger a personas que no pueden protegerse a sí mismas, nunca lo he visto. Bernie Sanders es el tipo de persona que se acuesta por la noche pensando en cómo aumentar la programa de ayuda al gasóleo para calefacción para los pobres."

El hombre del saco “socialista”

La temida etiqueta de “socialista” que la gente pensaba que significaría la muerte de su candidatura simplemente ya no tiene la fuerza que alguna vez tuvo. La mayoría de las personas menores de 50 años, que no crecieron asociando esa palabra con las ideologías de Lenin o los horrores de la guerra, no tienen el mismo sentimiento negativo que las personas mayores fueron, durante décadas, programadas a manifestar.

Una de las cosas más sorprendentes de esta temporada de campaña es que, a pesar de que Clinton haya contratado a varios agentes de Obama de sus exitosas campañas presidenciales, es la campaña de Sanders la que está atrayendo la creatividad que muchos experimentaron en la campaña de Obama en 2008.

El popular hashtag de Twitter #FeelTheBern no fue ideado por el personal de campaña sino por una estratega digital llamada Winnie Wong y su equipo.. Se ha extendido como un reguero de pólvora. De hecho, fue ese hashtag el que me inspiró a aprender más sobre su campaña.

En un instante me di cuenta de lo grande que iba a ser Sanders. Fue la misma sensación que tuve cuando vi Windows por primera vez y supe que el futuro de la informática iba a ser una interfaz gráfica. Fue la misma sensación que tuve cuando vi el primer navegador Netscape que me daba acceso a la recién pública "Worldwide Web". Me di cuenta de que Sanders iba a ser, como ahora hacen eco las multitudes de su campaña cuando dice la palabra, “GENIAL”.

Los activistas escribieron una canción para él llamada Bernie Bae (Bae = antes que nadie). Otros están creando obras de arte geniales. Uno de mis favoritos es una nueva versión de una silueta de Michael Jordan que muestra al Bernie actual subiendo a por una canasta. Me siento atraído no sólo por el hombre y los temas sino también por la creatividad de la campaña misma. Digan lo que quieran sobre quién tiene más experiencia o está mejor calificado para gobernar el país. Actualmente, Sanders ha reunido un personal que está superando al de Clinton en todo momento.

Y eso debería alarmar a Hillary Clinton y sus partidarios, porque ya ha estado aquí antes. Otro candidato vino y arrasó con el voto juvenil y montó esa ola hasta la Casa Blanca hace apenas ocho años. ¿No ha aprendido de los errores del pasado? ¿De qué sirve tener experiencia si no se aprenden las lecciones presentadas?

Clinton también lleva consigo un bagaje que Sanders no tiene. ella ha recibido millones de dólares de Wall Street y, por tanto, no es creíble cuando habla de frenar sus excesos. Y su historia la muestra”evolucionando” en temas en correlación directa con las encuestas públicas sobre esos mismos temas. Sanders se pronunció a favor de los homosexuales y del matrimonio homosexual mucho antes de que las encuestas le dijeran que podía hacerlo. Hillary Clinton no lo hizo.

Y luego está el voto de Clinton sobre la guerra de Irak. Como la sangre en el expediente de Lady MacBeth, es la mancha en su historial que nunca podrá limpiar. no importa cuantas veces lo haya intentado. Su voto ayudó a allanar el camino para la matanza de más de un millón de iraquíes, que nunca tuvo armas de destrucción masivay que no tuvo nada que ver con los ataques del 9 de septiembre. Incluso yo, sentado en California leyendo sólo fuentes públicas, pude ver que no había armas de destrucción masiva en Irak. Quiero que el presidente sea al menos tan inteligente como yo, y preferiblemente mucho más inteligente.

Impulso como rey

Si el impulso es el rey en las campañas, perderlo suele indicar que la campaña está en problemas. Y como han señalado los comentaristas, Cuando una campaña tiene problemas, suele ser el candidato, no el personal de campaña., eso tiene la culpa.

En la victoria sin precedentes de Bernie Sanders en New Hampshire, apareció un problema grave. Clinton había perdido en todos los grupos demográficos menos uno: los votantes mayores de 65 años. Esas son noticias terribles para Clinton, porque según el Pew Research Center, a partir de 2015, el bloque de votantes más grande ya no eran los Baby Boomers, sino los Millennials. Su campaña pensó que tenía asegurado el voto femenino. Pero una división generacional ha dividido al partido en dos, y los jóvenes, irónicamente, favorecen al septuagenario.

Una revolución demográfica

En la década de 1950, Hillary podría haber sido una apuesta segura. Sólo había tres cadenas de televisión y casi todo el mundo las veía. Controlar la narrativa de los medios era fácil si eras un favorito del establishment. Pero en 2016, muchos Millennials desconectaron el cable y se convirtieron en consumidores de noticias que atraen, no empujan.

Estos jóvenes votantes “buscan en Google” los artículos que quieren leer. No esperan a que Chris Matthews les diga cuál debería ser su opinión. Leen muchas fuentes y toman sus propias decisiones.

En la década de 1950, un candidato podía “reinventarse” y reenvasarse de una manera más aceptable para los votantes, basándose en las encuestas. Pero hoy en día, una vez que dices algo como figura pública, puede vivir en Internet para siempre. No puedes reinventarte. Si el mayor problema de Sanders es que, para muchos votantes, todavía es una incógnita, Hillary Clinton tiene el problema opuesto: los votantes saben demasiado sobre ella, y según las encuestas a pie de urna, no confían en ella.

La campaña de Sanders, por otro lado, está perfectamente sincronizada. Nunca podría haber ganado en el ambiente político y mediático de la década de 1950. Su candidatura sólo ahora es posible por las mismas razones por las que la campaña de Clinton puede resultar imposible: la gente puede descubrir por sí misma quién es él realmente (y quién es ella realmente). la gente puede encontrar La historia de fondo que no pondrá en el sitio de su campaña. incluso cuando los principales medios de comunicación apenas hablan de él. (Según Media Matters, en 2015, ABC World News Tonight le dio a Bernie Sanders aproximadamente 20 segundos de cobertura. mientras le da a Donald Trump 81 minutos).

Los millennials pueden asistir a sus mítines virtualmente a través de un canal de YouTube. Ellos pueden Míralo tirar al aro mientras espera que Clinton dé su discurso de concesión. antes de que pudiera dar su victoria. (Incluso la presentadora de Fox News, Megyn Kelly, se sorprendió de que Sanders estuviera haciendo todas sus canastas y soltó: "¡Bien hecho, Bern!").

Por encima de todo, Sanders es el candidato del pragmatismo constante. Si bien a Clinton le gusta decir que es una “progresista que hace las cosas”, en realidad, Sanders tiene un historial de logros más largo y profundo. Como alcalde de Burlington, Vermont, cargo que ganó contra un titular demócrata popular, equilibró sus presupuestos y cuidó tanto de su pueblo que fue reelegido de manera aplastante.

Como representante de Vermont y, más tarde, senador, Sanders pasó a ser conocido como el Rey de la Enmienda. Incluso en los tiempos más partidistas, Bernie Sanders todavía encontró formas de llegar al otro lado del pasillo y hacer que el sistema funcione para veteranos y otros.

Varios de mis amigos han expresado su temor de que Sanders sea el nuevo George McGovern que caiga de manera aplastante. Recuerdo vívidamente haber visto las elecciones de 1972 por televisión y esa horrible sensación de hundimiento cuando cada nuevo estado entregaba sus votos del Colegio Electoral a Richard Nixon. Pero Nixon era presidente en ejercicio en su segundo mandato.

Y Sanders no es McGovern de otra manera. La disparidad económica es mucho mayor ahora que en 1972. Y no existe una narrativa de “sabiduría convencional” que los votantes conocedores de Internet deban superar.

Cuando los mercados van demasiado lejos en una dirección insostenible, inevitablemente se produce una corrección de rumbo. Estoy convencido de que en política pasa lo mismo y que estamos en un momento así. Es raro que haya una vacante para alguien como Bernie Sanders. No debemos perder esta increíble oportunidad.

Estoy seguro de que si Estados Unidos tiene la oportunidad de conocer a Bernie Sanders, los no creyentes comenzarán a “sentir a Bern” y ayudarán a este hombre inteligente, honesto, trabajador y capaz a corregir su rumbo. Durante demasiado tiempo, nuestro Barco del Estado ha estado escorado demasiado hacia la derecha. Es hora de agregar peso a la izquierda para que nuestro barco vuelva a su posición vertical.

Lisa Pease es una escritora que ha examinado temas que van desde el asesinato de Kennedy hasta las irregularidades en la votación en las recientes elecciones estadounidenses.