Mientras el Washington oficial anhela una nueva Guerra Fría para desplumar a los contribuyentes en nombre del Complejo Militar-Industrial, también hay ventajas menores que prefieren los poderosos, como que los generales estadounidenses con soldados alistados actúen como sus sirvientes personales, como los camareros de los restaurantes. “Downton Abbey”, señala Mike Lofgren.
Por Mike Lofgren
Si hay un estribillo que los funcionarios del Departamento de Defensa repiten con obstinada persistencia es que nuestro ejército no cuenta con fondos suficientes. El testimonio del DOD ante el Congreso rebosa de referencias a recortes presupuestarios. Este meme se ha extendido hasta el punto en que Mucha gente piensa que gastamos muy poco en defensa.. Los candidatos presidenciales republicanos ciertamente hablar como si lo creyeran.
Esto a pesar del hecho de que El presupuesto del Pentágono casi se ha duplicado desde el 9 de septiembre.. Ajustado por inflación, estamos gastando sustancialmente más en el ejército que el presupuesto promedio del Pentágono durante la Guerra Fría.
Una queja relacionada es la supuesta falta de personal militar. Como dice el refrán, el ejército es “estirado delgado" y tiene que "Haz más con menos.” En consecuencia, varios candidatos aumentar la “fuerza final” (los números de personal autorizados por el Congreso) de los distintos servicios.
Después de escuchar este incesante canto fúnebre sobre la austeridad militar, puede resultar sorprendente saber que el Ejército está solicitando a sus tropas que se conviertan en ayudantes de tiempo completo de los generales. ¿Qué implica esto? Según la normativa Tiempos del ejercito, “los deberes normalmente incluyen:
- Mantenimiento de los uniformes del general.
- Planificación y ejecución de eventos sociales militares oficiales.
- Preparación diaria de comidas, que incluye el desarrollo del menú, la compra y el almacenamiento de raciones.
- Requisitos administrativos y mantenimiento de registros de las finanzas.
- Gestión del hogar, para incluir el mantenimiento de los alojamientos asignados a un general.
- Realizar otras tareas que ayuden al general en el desempeño de sus funciones oficiales”.
Traducido al inglés sencillo, el ejército está buscando señor carson Desde Downton Abbey, con nuestros generales desempeñando el papel de Conde de Grantham. Dado que hay alrededor de 300 generales del ejército estadounidense, esto significa que está involucrado un número similar de personal alistado. El número equivalente de soldados podría llenar los puestos de combate de dos compañías de infantería completas, lo que hace que uno se pregunte cuáles son las prioridades del ejército.
Cuando el entonces Secretario de Defensa, Dick Cheney, ordenó una amplia privatización de la logística militar en 1992, se privatizaron funciones de apoyo como los comedores del ejército. Como consecuencia, nuestro ejército no puede alimentarse por sí mismo y debe depender de contratistas como Halliburton (de la cual Cheney, convenientemente, fue director ejecutivo de 1995 a 2000) para las comidas, incluso en las zonas de combate. Incluso las que antes se consideraban funciones militares básicas, como proteger instalaciones militares, ahora están en gran medida privatizados. Sin embargo, preparar canapés para una cena es una misión militar fundamental que no puede privatizarse.
¿Necesita un general, además de alojamiento gratuito no sujeto a impuestos y alimentos subsidiados, un sirviente de tiempo completo proporcionado por el gobierno? Si el torbellino social en el que participan es tan agotador, tal vez un proveedor de catering podría proporcionarles comida y bebida.
Por cierto, los miembros del Congreso tienen prohibido utilizar su personal remunerado con fondos públicos para tareas puramente personales. Aunque a veces esta norma se respeta más por su incumplimiento que por su cumplimiento, el ex congresista Jim Traficant acabó en la cárcel federal por (entre otros cargos) usando su personal para hacer las tareas del hogar.
Quizás exista la percepción de que un general, con un salario limitado por ley, necesita este beneficio en vista de responsabilidades mucho mayores que su sueldo. Desafortunadamente, la imagen de Cincinnatus, el comandante romano que volvió a su arado una vez obtenida la victoria, se ha desvanecido.
Se dice que el general Robert E. Lee vivió su vida casi en la miseria, negándose a promocionar un producto porque significaría sacar provecho de la sangre que sus hombres habían derramado. George C. Marshall, el organizador estadounidense de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, también pasó su retiro siguiendo el estricto código de un soldado en una república constitucional.
Ahora el impulso abrumador entre los generales y los oficiales de bandera es sacar provecho. Como ocurre con tantos congresistas y funcionarios del poder ejecutivo, su tiempo en el cargo es en realidad sólo un trampolín para ganar dinero.
Así como Robert Rubin y Trent Lott se beneficiaron más allá de los sueños de la avaricia después de dejar el servicio gubernamental, el general David Petraeus, a pesar del vergonzoso desenlace de su carrera, se convirtió en socio de Kohlberg Kravis Roberts & Co. LP, una empresa de adquisiciones apalancadas de Wall Street. Su experiencia previa en banca de inversión es dudosa, pero obviamente KKR estaba buscando un abridor de puertas conectado a Beltway.
El general David Petraeus en una fotografía con su biógrafa y amante Paula Broadwell. (Foto del gobierno de EE. UU.)
Petraeus es la excepción en un aspecto: alrededor del 70 por ciento de sus colegas terminan en las suites ejecutivas o salas de juntas de los mismos contratistas de defensa que se suponía debían haber mantenido honestos durante sus carreras militares.
Según un artículo de Bloomberg News de 2011, “Los 10 principales contratistas de defensa de Estados Unidos tienen en sus juntas directivas a 30 oficiales superiores retirados o ex funcionarios de seguridad nacional. Los comunicados de prensa emitidos por esas empresas desde 2008 anunciaron la contratación de casi dos docenas de destacados oficiales de bandera o altos funcionarios como ejecutivos de alto rango”. El artículo también afirma que los altos ejecutivos de los mayores contratistas de defensa de Estados Unidos reciben salarios de entre 1 y 11 millones de dólares al año.
Más allá del hecho de que el Ejército, si creemos que es un pesimismo sobre su presupuesto, no puede prescindir de personal valioso en servicio activo para una actividad frívola, y que los generales no están exactamente mal pagados, hay algo degradante en todo el negocio. La tradición de que los comandantes militares sean adulados por sirvientes uniformados es un vestigio de la tradición aristocrática feudal de Europa, cuando los oficiales eran nobles y las tropas eran consideradas, en testimonio del Duque de Wellington, “la escoria de la tierra, alistada”. para tomar."
No es apropiado que una república democrática considere a los generales como nobles o a los soldados como sirvientes. Es hora de poner fin a este tonto anacronismo.
Mike Lofgren es un ex miembro del personal del Congreso que sirvió en los comités de presupuesto de la Cámara y el Senado. Su nuevo libro, El estado profundo: la caída de la Constitución y el surgimiento de un gobierno en la sombra, apareció el 5 de enero de 2016.
Según un artículo de USA Today, 8/17/2010: “Los soldados, marineros e infantes de marina recibieron una compensación promedio de $122,263 por persona en 2009, frente a $58,545 en 2000... $70,168 en salario y $52,095 en beneficios, incluido el valor de la vivienda. , atención médica, pensiones, incentivos por tareas peligrosas, bonificaciones de alistamiento y paga de combate en zonas de guerra”.
"Hay que tener un buen paquete de compensación si se quiere reclutar y retener a las mejores personas", dice la portavoz del Pentágono, Eileen Lainez.
"Killeen, Texas, sede del Fort Hood del ejército, es hoy más próspera que Austin, la capital del estado y ciudad universitaria a 60 millas de distancia".
No tengo idea de lo que sería hoy. Parece que nuestros jóvenes no se ofrecen como voluntarios sino que son reclutados para un peligroso juego de ruleta americana.
“'Killeen, Texas, sede del Fort Hood del ejército, es hoy más próspera que Austin, la capital del estado y ciudad universitaria a 60 millas de distancia'”.
Según bestplaces.net, el ingreso per cápita en Killeen, Texas es de $19 y el ingreso familiar medio es de $810. Las cantidades reportadas pueden variar según las diferentes fuentes. Estas cifras significan que Killeen es una zona de ingresos relativamente bajos, típica de economías locales que dependen de la presencia de una base militar.
El ejército totalmente voluntario ha dejado a los EE.UU. con un enorme cuerpo de oficiales inflado. Miles de bases, todas ellas dotadas de oficiales que esperan jubilarse. Los alistados están agotados por las repetidas guerras petroleras, por lo que no se quedan como los oficiales.
Comí comidas Haliburton como contratista en Irak. Eran una absoluta mierda y no podían compararse con las comidas que comía cuando estaba en el Servicio a principios de los 80.
Me sorprende que los generales no estén contratando contratistas para estos puestos, tal vez deberían llamar a Haliburton y pagarle a Haliburton una tarifa de contacto de $ 250 mil a $ 300 mil por hombre por el privilegio.
Una sesión rápida de Google revela:
La Marina de los EE. UU. actual: 285 barcos en servicio activo, 216 almirantes
Quizás nuestro problema más básico sea que tenemos demasiados almirantes y generales.
Demasiados….
relámpago tropical, củ chi base
hasta los tobillos en el barro
de una granja de maní contra la malaria
raspado de la antigua jungla
ahora Roma aró limpiamente,
agente naranja,
envenenado, defoliado profundamente,
las tropas de la división,
los 11-bravos, 'gruñidos'
están acampados en favelas fétidas
de lienzo sobrante podrido
de corea, segunda guerra mundial,
(ahora azul brumoso en mary jane)
resistir más allá del combate
el calor, los bichos, las ratas,
el monzón interminable
y el mas poco elegante
lío chow mezcla
colgado de bandejas de acero
por mucho mejor alimentado,
desaliñado, empapado de sudor
segundo chef del día
en el mando
el desastre del general
ubicado en el país oficial
bien cuidado, suburbano
otro mundo esmeralda
de poner césped verde
y lujo con aire acondicionado
remolques del personal de mando,
privacidad cercada y cerrada,
protegido contra la envidia
y la ira de sus propias tropas,
Obsequioso vestido blanco
Los jóvenes soldados se inclinan y sirven.
en mesas con manteles blancos,
la langosta, los camarones,
filet mignon, costillas,
y cabernet, luego enciende cigarros
para el general y su estado mayor,
fresco del estrés social
y rama de bourbon
de la barra libre antes de las comidas
los camareros del general,
elegido de entre
sus tropas en el campo
encontrado haber realizado
meritoriamente y
considerado más digno
de su recompensa de bendición asignada
como garçons del personal favorito,
reemplazar a sus predecesores fallecidos,
fuera de favor últimos indignos,
que han disgustado,
o simplemente no está a la altura
para controlar las expectativas
como sirvientes de mesa adecuados
y haber sido desterrado de regreso,
re-condenado a unidades de combate
donde su castigo,
hasta e incluyendo
incluso la muerte misma,
será entregado por
el enemigo no mimado
-extraído de 'instantáneas desde el borde de una guerra'
-John Buquoi
El mismo problema existe entre los secretarios de la Corte Suprema, muchachos en gran medida afeminados que no saben nada, elegidos para halagar, si no para servir sexualmente, a los tiranos. Ven el imperativo de la derecha y rechazan las peticiones de certiorari (aceptar casos para revisión) basándose únicamente en prejuicios anticonstitucionales. No sorprende que los falsos “magistrados” les hicieran un favor a sus chicos lindos en materia de derechos de los homosexuales.
Lo sé por experiencia directa: quienes duden de esto deben verificar sus hechos.
El HMS Pinafore de Gilbert & Sullivan satiriza a un oficinista del almirantazgo:
“Pulí esos pomos de las puertas con tanto cuidado,
¡Que ahora soy almirante de la Armada del Rey!
Los pomos en cuestión no estaban en las puertas.
Lo mismo se hizo al promover a Souter de simple secretario a juez de la Corte Suprema. Sin duda, tenía demasiados secretos de los jueces como para que se le negaran las más altas recomendaciones.
Y sin duda tenía las calificaciones del empleado de SCOTUS con el que traté recientemente en dos casos, que fue tan obtuso e implacable al hacer falsas objeciones a los tamaños de tipografía correctos, demostrado ante él y el jefe de los secretarios de SCOTUS mediante recibos y medidas varias veces, que tuvieron que ser amenazados con ser demandados por fraude en el Tribunal de Reclamaciones Federales, antes de que aceptaran que las peticiones estaban formateadas correctamente. No sabían aritmética básica, mucho menos derecho, y exigían sobornos o demostraban que sus habilidades consistían únicamente en meter las manos en los pantalones de los jueces, si no en sus bolsillos.
Quienes se sientan indignados deben dirigir su indignación hacia la situación real.
Sin embargo, preparar canapés para una cena es una misión militar fundamental que no puede privatizarse.
Claro que sí, pero eso significaría que el General tendría que salir y contratar a alguien que no fuera básicamente un esclavo personal indefenso. Una persona a la que le tendría que pagar un salario normal, con horas extras y vacaciones y demás.
Esto es simplemente horrible. Pero como está totalmente fuera del radar del 99.9 por ciento de los ciudadanos estadounidenses, va a suceder. Pronto, esos bastardos holgazanes repletos de estrellas tendrán más tiempo libre para lamer traseros y apuñalar por la espalda en sus trabajos improvisados.
Ahora bien, ¿qué tan lejos estamos de que los generales (o almirantes) compitan por “el trono del emperador” apoyados por sus ejércitos privados (o los marines de los almirantes) de legionarios? ¿Existe un Cincinnatus genuino entre ellos? Si analizamos la “pelea de bofetadas de payasos” del Partido Republicano, esto no podría ser peor. Dejemos que un buen partido de fútbol entre el ejército y la marina resuelva el problema. Oh, cómo desearía que las agencias del alfabeto del New Deal de Roosevelt prevalecieran en los años cuarenta de la posguerra, sobre el Complejo Militar-Industrial-Seguridad Nacional.
No preveo el pretorianismo en nuestro futuro. A diferencia de los comandantes militares romanos, los generales modernos no desarrollan lealtad en sus tropas. En las legiones romanas, cada general tenía la responsabilidad de prever el momento en que sus soldados fueran demasiado mayores para luchar, y esto le daba la oportunidad de hacerles promesas de una jubilación cómoda si lo seguían sin cuestionar. Nuestros generales modernos tienen en su mayoría la misma actitud que los directores ejecutivos de las empresas a las que apoyan corruptamente. Desprecian a los soldados que sirven a sus órdenes y no hacen ningún esfuerzo por ganarse su respeto o lealtad.