Exclusivo: El presidente Obama debe decidir si permitirá que la guerra civil siria llegue a su fin con el presidente Assad, respaldado por Rusia, todavía en el poder o si escalará apoyando una invasión turco-saudí, que podría llevar al mundo al borde de una guerra nuclear. escribe Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Mientras el ejército sirio respaldado por Rusia rodea Alepo, corta el suministro turco a los rebeldes y seguir En Raqqa, la capital del Estado Islámico, Arabia Saudita y Turquía, presas del pánico, han establecer un cuartel general conjunto para dirigir una invasión de Siria que podría conducir a una gran escalada de la guerra. Y sólo hay un hombre que podría detenerlos: el presidente Barack Obama.
Probablemente sea la decisión más importante que Obama tomará en sus ocho años en el cargo desde que una invasión turco-saudita corre el riesgo de un enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN, ya que Turquía es miembro de la alianza.
El presidente Barack Obama, con el vicepresidente Joe Biden, asiste a una reunión en el Salón Roosevelt de la Casa Blanca, el 12 de diciembre de 2013. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Estados Unidos tradicionalmente ha tenido un poder tremendo sobre estados clientes como Turquía y Arabia Saudita. Por lo tanto, una orden de Washington suele ser suficiente para que esos gobiernos den marcha atrás. Pero Ankara y Riad están siendo dirigidos por hombres imprudentes cuya permanencia en el poder bien podría depender de detener una victoria del gobierno sirio ayudado por Rusia, Irán y los kurdos y una derrota humillante de los rebeldes sirios respaldados por Turquía y Arabia Saudita, entre los que se incluyen algunos radicales. grupos yihadistas.
El presidente turco, Recep Tayyip ErdoÄŸan, y el príncipe Mohammad bin Salman han mostrado un desafío cada vez mayor hacia Washington. Ninguno de los dos es el gobernante legal de su respectivo país. Pero, aun así, ambos han tomado el poder.
ErdoÄŸan ocupa técnicamente un puesto simbólico, una presidencia sin poder. El Primer Ministro Ahmet DavutoÄŸlu debería liderar el país como lo hizo ErdoÄŸan cuando era primer ministro, pero DavutoÄŸlu todavía deja que ErdoÄŸan tome las decisiones.
ErdoÄŸan está haciendo campaña a favor de un referéndum que convertiría a Turquía en un sistema presidencial para legalizar el poder que ya tiene. Pero eso no ha sucedido todavía. Por lo tanto, simplemente está actuando como un líder ejecutivo de facto, mientras que sus rivales potenciales temen cuestionar su extralimitación en el poder.
El creciente autoritarismo de ErdoÄŸan está alarmando a algunas personas en Washington. Rutinariamente encarcela a periodistas y académicos que se atreven a criticarlo. Después de una brutal represión en la ciudad kurda de Cizre, dentro de Turquía, este mes, que dejó gran parte de la ciudad en ruinas, ErdoÄŸan ha centrado su atención en los kurdos sirios.
Se encuentran entre los mejores combatientes sobre el terreno contra el Estado Islámico y cuentan con el apoyo tanto de Estados Unidos como de Rusia. Y amenazan con formalizar su autonomía de facto dentro de Siria, que ErdoÄŸan ha prometido aplastar. Al luchar contra el Estado Islámico, los kurdos también están perjudicando el objetivo de ErdoÄŸan de derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad. ErdoÄŸan ha apostado gran parte de su poder a derrocar a Assad. Una victoria siria contra el proyecto quinquenal de “cambio de régimen” de ErdoÄŸan en Damasco podría significar su fin político. Al sentir este peligro, ErdoÄŸan se ha mostrado cada vez más beligerante con cualquiera que se interponga en su camino.
ErdoÄŸan mostró su desafío a la administración Obama cuando dijo: “¿Cómo podemos confiar en [usted]? ¿Soy yo su socio o los terroristas [kurdos] en Kobane?
Turquía bombardea Siria
El domingo, ErdoÄŸan comenzó a bombardear zonas kurdas sirias en la provincia de Alepo, especialmente la ciudad de Azaz. "No permitiremos que Azaz caiga", primer ministro DavutoÄŸlu prometido el lunes, lo que refleja la línea dura de ErdoÄŸan. Los ataques de Turquía también tienen como objetivo impedir que el gobierno sirio selle la frontera turca donde el Estado Islámico y otros grupos yihadistas han contrabandeado combatientes, armas y otros suministros a Siria, así como petróleo de Siria a Turquía.
Con sus estrategias agresivas hacia sus vecinos, ErdoÄŸan ha sido acusado de querer establecer un nuevo imperio otomano. Azaz está cerca de Dabiq, la ciudad donde el Imperio Otomano began en 1516. Debido a ese simbolismo, la derrota de Turquía allí podría significar la muerte de los sueños neo-otomanos de ErdoÄŸan y tal vez de su presidencia. (Para el Estado Islámico, Dabiq es el lugar donde tendrá lugar una futura batalla entre cristianos y musulmanes que presagiará el fin del mundo).
Los sauditas parecen igualmente deseosos de pelear. El príncipe Mohammed bin Salman es el segundo príncipe heredero y el segundo en la línea de sucesión a la corona. Pero su padre, el rey Salman, sufre demencia y el actual príncipe heredero, Mohammad bin Nayef, de 56 años, es considerado leal a Estados Unidos. Pero Mohammed, de 30 años, ha lanzado la política militar saudí más independiente de la historia moderna. Estado saudí. Se dice que no confía en Estados Unidos. Y como ministro de Defensa, ha lanzado imprudentemente una guerra desastrosa en Yemen, donde a pesar de la muerte y la destrucción generalizadas, el ejército árabe más poderoso no puede derrotar a la nación árabe más pobre. Mohammed ha apostado su credibilidad por el resultado de la guerra de Yemen. Pero también ha prometido controlar la influencia regional iraní. Por lo tanto, es posible que ahora esté yendo a por todas partes al amenazar con invadir Siria.
Turquía y Arabia Saudita han establecido un cuartel general conjunto en la base turca de Incirlik, a 62 millas de la frontera siria. Ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlüt ÇavuÅŸoÄŸlu les dijo a La semana pasada publicó un periódico turco que aviones de combate y tropas saudíes llegarían a la base.
Los sauditas también están planeando ejercicios de guerra dentro del Reino con 150,000 tropas de 20 naciones árabes. Jordan, sin embargo, con sensatez dijo no participaría en una invasión a menos que esté dirigida por tropas estadounidenses y británicas y tenga un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU “con plena coordinación con Rusia”.
Sin embargo, los nubarrones de guerra continuaron oscureciéndose a lo largo de la frontera siria. El domingo, Turquía comenzó a bombardear posiciones kurdas sirias, incluida la ciudad de Azaz en la provincia de Alepo. Y el Ministro de Asuntos Exteriores saudí, Adel al-Jubeir. dijo Rusia “no logrará salvar” al presidente sirio Bashar al-Assad, a quien Jubeir prometió derrocar. En respuesta a las amenazas saudíes, Hezbollah dijo "masacraría a las tropas saudíes" si invadieran.
Assad confronta al fanático ErdoÄŸan
Por su parte, Assad no ha descartado que Turquía y Arabia Saudita invadan el país. Dijo el lunes a la Agencia de Prensa Francesa (AFP): “Lógicamente, la intervención no es posible, pero a veces la realidad está reñida con la lógica, especialmente cuando hay personas irracionales que dirigen un determinado Estado. Por eso no lo descarto por una sencilla razón: ErdoÄŸan es un fanático con inclinaciones de los Hermanos Musulmanes. Está viviendo el sueño otomano...
“Él cree que tiene una misión islamista en nuestra región. Lo mismo se aplica a Arabia Saudita. El colapso de los terroristas en Siria es el colapso de sus políticas. Les digo que este proceso seguramente no va a ser fácil para ellos y ciertamente lo enfrentaremos”.
Los riesgos de una invasión saudí-turca de Siria son enormes. Si los soldados turcos, miembro de la OTAN, son asesinados por el ejército sirio o la fuerza aérea rusa, ¿buscarán la protección de la OTAN? Si Arabia Saudita o sus tropas aliadas mueren, ¿cómo respondería Estados Unidos? Una invasión podría enfrentar a las tropas saudíes contra las fuerzas iraníes en el mismo campo de batalla en lo que podría ser una batalla histórica entre suníes y chiítas.
A pesar de la dura retórica turca y saudita, al menos Arabia Saudita ha dejado claro que no invadirá sin que Estados Unidos lidere el camino. Esto coloca la pelota directamente en la Oficina Oval, donde el presidente Obama se ha resistido a enviar tropas de combate estadounidenses a otra guerra en el Medio Oriente, pero supuestamente quiere evitar alienar aún más a los “aliados” de Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita.
En el Departamento de Estado, John Kerry no ha hecho ninguna declaración sobre una posible invasión. En lugar de ello, está utilizando sus estrechos vínculos con el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, para tratar de concretar un alto el fuego parcial que se supone comenzará el viernes. El alto el fuego permitiría seguir luchando contra los terroristas, pero EE.UU. y Rusia discrepar sobre quién exactamente debería incluirse en la lista de terroristas. Además, muchos de los grupos rebeldes respaldados por Estados Unidos colaboran con el Frente Nusra de Al Qaeda en algunas áreas, lo que dificulta la elección de objetivos incluso cuando existe un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia sobre quién es el terrorista.
Otras señales contradictorias provienen del Pentágono, donde el secretario de Defensa, Ashton Carter, ha “acogido con satisfacción” la oferta saudí de enviar tropas terrestres. El asunto se discutió en una reunión de ministros de defensa de la OTAN la semana pasada, pero el único resultado fue la aceptación de fuerzas especiales de los Emiratos Árabes Unidos.
Obama no ha dado ninguna indicación pública de lo que hará si Turquía y Arabia Saudita siguen adelante con una invasión. Ni siquiera está claro que todavía tenga influencia para detener a Turquía y Arabia Saudita si siguen adelante.
Obama podría simplemente reducir las pérdidas de Estados Unidos en su desastrosa política de “cambio de régimen” sirio y aceptar una victoria del gobierno sirio respaldado por Rusia e Irán, pero recibiría intensas críticas de los influyentes neoconservadores y republicanos de Washington. ¿Pero tiene otra opción si quiere evitar la guerra con Rusia?
El sábado, Obama llamó al presidente ruso Vladimir Putin. No se sabe qué discutieron sobre una posible invasión de Siria. Sin embargo, si Obama amenazara con intervenir si Rusia no pone fin a su apoyo militar a la ofensiva militar siria, podríamos estar en medio del juego de la gallina más serio desde la crisis de los misiles cubanos.
Tampoco sabemos qué les está diciendo Obama a los turcos y saudíes. El lunes, ambos países suavizaron su retórica belicosa. Quizás Obama transmitió el único mensaje sensato posible: evitar a toda costa una confrontación militar con Rusia. Pero parece que las luces seguirán encendidas en el Kremlin y la Casa Blanca mientras las dos potencias nucleares buscan alguna manera de evitar una colisión.
Joe Lauria es un veterano periodista de asuntos exteriores que trabaja en la ONU desde 1990. Ha escrito para el Boston Globe, el London Daily Telegraph, el Johannesburg Star, el Montreal Gazette, el Wall Street Journal y otros periódicos. Se le puede contactar en[email protected] y seguido en Twitter en @unjoe.
Ha habido muchos comentarios interesantes, sin embargo, parece que se han pasado por alto algunos puntos de vista obvios. En primer lugar, Siria es la puerta de entrada al Medio Oriente y actualmente divide las dos ideologías islámicas; ese es, en última instancia, el objetivo del cambio de régimen por parte de Estados Unidos. Assad debe irse es simplemente una estratagema para conseguir apoyo para el objetivo final saudí de encaminar el petróleo por oleoducto directamente a Europa.
En segundo lugar, Putin fue el jefe de la KGB y un exitoso espía en Alemania durante muchos años durante la guerra fría, ¿no crees que está 10 pasos por delante de un presidente que nació con una cuchara de plata en la boca? Por favor, gente, estamos tratando con un estratega muy serio aquí y él sabe muy bien cómo jugar y ya es hora de que Occidente deje de inflar el pecho para asustar a este tipo, ¡nunca va a funcionar!
La geopolítica es un juego de ajedrez y en este punto su reina está derribando a los hombres del oeste con una experiencia muy astuta. Lo que Turquía y Arabia Saudita están a punto de hacer es un suicidio y sólo terminará con la explosión de una bomba nuclear por tercera vez en la historia.
LA DECISIÓN MÁS MONUMENTOSA DE OBAMA
(Esalar o no escalar en Siria)
Si es inteligente, se marchará de Siria sin más escalada. No hay ningún objetivo claro de Estados Unidos allí y el daño ya está hecho. El país se reduce al rublo. ¿Por qué arriesgarse a una guerra más amplia?
LA DECISIÓN MÁS MONUMENTOSA DE OBAMA
(Esalar o no escalar en Siria)
Si es inteligente, se marchará de Siria sin más escalada. No hay ningún objetivo claro de Estados Unidos allí y el daño ya está hecho. El país se reduce al rublo. ¿Por qué arriesgarse a una guerra más amplia?
El Imperio Otomano no comenzó en 1516. Comenzó cuando el semimítico Ertuğüt (el padre de Osman I, el fundador de la dinastía otomana/Osmanli) conquistó la aldea de Söğüt en la provincia griega bizantina de Bitinia (noroeste de Turquía). ) en 1231.
Sin embargo, en 1516 los turcos otomanos derrotaron a los mamelucos en la batalla de Marj Dabiq, una victoria que abrió la puerta a la rápida conquista otomana de Siria, el Líbano, Palestina, Egipto y el Hiyaz y al colapso del Imperio mameluco.
De hecho, 1231 fue el comienzo del dominio otomano dentro de Anatolia o la actual Turquía, pero su primera conquista extranjera fue en 1516 en Dabiq, de donde se puede argumentar que comenzó el imperio, pero no el dominio otomano.
Deberíamos dejar que los rusos se ocupen de Assad. Siria no tiene un interés ni remotamente vital para Estados Unidos. Deberíamos salir de su guerra civil.
Y si tuviéramos un control real de armas y balas, ISIL no representaría una amenaza para nosotros.
Vota por Bernie.
"Tampoco sabemos qué les está diciendo Obama a los turcos y sauditas".
Éste es el punto crítico. Cualquier cosa que Obama diga públicamente es irrelevante. Es conocido por decir una cosa en público y comportarse en privado de manera exactamente opuesta. Es un mentiroso en serie.
Creo que Obama y los “locos del sótano” (como el coronel Pat Lang se ha referido a los neoconservadores en el Departamento de Estado) todavía están decididos a acabar con Siria por cualquier medio necesario, incluso a riesgo de una Tercera Guerra Mundial.
El complejo militar-industrial estadounidense, el grupo "Israel Primero" y el propio Israel NO pueden permitir que Siria se recupere de esta crisis. TIENEN que derrotar a Siria, a Hezbollah en el Líbano y, en última instancia, a Irán si quieren lograr los beneficios inesperados de la guerra y la influencia geopolítica en el Medio Oriente que desean. Y eso se extiende a más que solo oleoductos.
Por lo tanto, no podemos esperar que cedan ante complicaciones como la presencia de Rusia en Siria.
Las elites estadounidenses bien pueden creer que pueden dejar que Turquía sea el caballo de batalla en una invasión terrestre, que luego utilizarán para justificar una “zona de exclusión aérea” que se convierte en una campaña aérea contra Siria al estilo Libia. Pueden creer que si evitan comprometerse directamente con los rusos, los obligarán a decidir hasta dónde están dispuestos a llegar para enfrentarse a Turquía, tal vez a la OTAN y tal vez a Estados Unidos.
El riesgo es que Rusia decida realmente trazar una línea en la arena en Siria.
Assad tiene razón: las personas irracionales con motivos ocultos –especialmente las personas que se consideran más allá de cualquier consecuencia personal de sus acciones, como las elites estadounidenses– no pueden predecirse basándose en intereses nacionales racionales. Deben predecirse en función de sus propios objetivos declarados y acciones previas.
Es raro que veas esto como una explicación para
por qué 'Occidente' podría afirmar que el resultado
de la "crisis siria" de importancia "estratégica".
Siria realmente se trata de quién controla Europa abasteciéndola
con petróleo y gas natural: Rusia, como es el caso ahora,
o Arabia Saudita y Qatar. Rusia y Assad en Siria
han dicho no al proyecto de oleoducto Qatar-Europa
que se completaría con Rusia como proveedor de Europa
y así debilitar su influencia:
"Qatar, que tiene todo este gas natural, quería funcionar
un gasoducto a través de Siria para llegar a la
El mercado europeo. [en competencia con] ¿Quién es ahora?
¿Suministrar gas al mercado europeo?: Rusia...
— Karen Hudes, asesora del Banco Mundial durante 20 años
Bárbara,
Ayer, antes de ver su comentario, estuve en el programa Anti-War Radio de Scott Horton y hablé sobre los oleoductos como una de las causas de la guerra en la segunda parte de la entrevista. Publicaré el enlace cuando esté activo. El objetivo de mi artículo anterior no era explorar en profundidad los motivos de los distintos participantes, sino mostrar cómo Obama tiene que ejercer el tradicional control imperial de Estados Unidos sobre sus clientes para evitar una guerra importante. Un examen específico de los motivos de la guerra habría incluido los oleoductos. Pero creo que también hay otros motivos. Para los turcos también se trata de aplastar las aspiraciones kurdas de independencia y para los sauditas la guerra ciertamente también se trata de contrarrestar la influencia iraní en la región. Desde el punto de vista de Israel, parecería ser un viejo deseo de balcanizar la región circundante.
Aquí hay un enlace a la entrevista que hice con Scott Horton en Anti-War Radio sobre este artículo. http://scotthorton.org/interviews/2016/02/16/21616-joe-lauria/
Ya sea Erdogan o Davutoglu dirigiendo el país, ambos están cortados por el mismo tejido criminal.
(Me pregunto si algún inocente maldecido con el nombre de Lector Incontinente en su pasaporte entrara a Turquía, si sería arrestado por "insultar la dignidad" (como no lo es) del Estado turco.)
Estos tipos deberían ser satirizados, atacados con zapatos y pasteles de crema, y en general sometidos al desprecio y la aprobación pública en todo el mundo, y si Merkel resulta golpeada mientras les toma la mano y les besa el trasero colectivo, entonces supongo que se podría llamar Es daño colateral a una bola de limo más. (Vaya, ¿eso significa que Alemania también está fuera del itinerario?)
Creo que es oprobio, no aprobación.
Quedarse mirando mientras Putin y Assad limpian Siria de la oposición siria y matan a otros 400,000 civiles no detendrá la Tercera Guerra Mundial. Nos acercará más. La estrategia de Putin es exactamente la de Hitler en 1939. Di la gran mentira, construye tus tanques en la frontera polaca (turca) y haz retroceder a Occidente mientras tomas otro país. Georgia (Abkahzia y Osetia), Ucrania (Crimea y Donbas)), ahora Siria. ¿Qué sigue?... La consecuencia de que Occidente y Estados Unidos no logren detener a Assad y Putin en Siria será un régimen títere sirio respaldado por Rusia que simplemente extermina a la oposición y lleva a cabo el mayor desastre de derechos humanos desde el Holocausto o la Shoah. El exterminio total de la población civil siria... Putin tendrá el control de una importante porción de bienes geopolíticos en Medio Oriente y el Mediterráneo. Y buscará la próxima propiedad inmobiliaria que pueda aprovechar para convertir a Rusia en la potencia mundial número uno. El apaciguamiento no funcionó en 1. Tampoco funciona en 1939. La única manera de detener el avance hacia la Tercera Guerra Mundial es hacer frente a la agresión rusa de Putin y evitar que Oriente Medio se deslice por la pendiente resbaladiza hacia la guerra mundial. Y además de eso, la única manera de evitar una catástrofe humanitaria completa es detener la continua masacre de civiles sirios y el colapso de Europa bajo el ataque de los refugiados sirios, deteniendo los crímenes de guerra y las atrocidades del régimen de Putin/Assad…
Más estiércol puro de Hasbara:
El manido llamamiento de la R2P acompañado de reductio ad Hitlerum.
Cada vez que Israel y Estados Unidos quieren iniciar otra guerra, siempre se produce el “mayor desastre de derechos humanos desde el Holocausto o la Shoah”.
No más apaciguamiento de estos belicistas intervencionistas neoconservadores y liberales.
NO MÁS GUERRA PARA ISRAEL.
¡ESCUCHAR! ¡ESCUCHAR!
¡NO MÁS GUERRA PARA ISRAEL!
Señor Cummings
Bastante largo y bastante aburrido... barbudos... mulás locos...
Ad hominem más significativo
Fallo de valoración
Inténtalo de nuevo
“Se dice que no confía en Estados Unidos”.
¡Seguramente esto debe ser ironía! Nadie en su sano juicio confiaría en Estados Unidos. Al menos no las promesas del gobierno. En lo que uno puede confiar, con un grado razonable de certeza, es en su propio interés.
Quizás confíe en Israel. Jajajajajajaja.
¿En realidad? Yo diría que casi siete décadas de interés mutuo han conducido a una muy larga relación de confianza entre estas dos potencias, a menudo en detrimento de muchas otras. Comportarse tan mal como lo hacen los saudíes en materia de derechos humanos y, sin embargo, estar seguro de que Estados Unidos estará a su lado pase lo que pase es una gran señal de confianza. Mohammad bin Salman está al menos cuestionando esta relación tan larga y profunda, y eso es extremadamente significativo.
“La *confianza* es tan estrecha que los operadores especiales estadounidenses recurren a los petrodólares sauditas como un fondo para sobornos antiterrorista sin pensarlo dos veces”.
De una nueva pieza importante en The Atlantic. Preparándose para el colapso del Reino Saudita. http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/02/saudi-arabia-collapse/463212/?utm_source=SFTwitter
Esto es una pequeña tontería en el artículo de The Atlantic sobre Rusia y China. Dice mucho de lo obvio y no dice una palabra sobre el respaldo saudita a los extremistas en Siria y otros lugares.
¿Por qué discutir opiniones políticas cuando los hechos sobre el terreno en realidad determinarán los resultados?
Si los soldados turcos o saudíes cruzan la frontera hacia Siria, lo harán sin ninguna cobertura aérea, porque las baterías antiaéreas rusas que ya están instaladas controlan lo que es esencialmente una zona de exclusión aérea para los aviones turcos y saudíes. Entrar en Siria sin cobertura aérea es un suicidio para las tropas terrestres porque los misiles de crucero desde el Mar Caspio y el Mediterráneo, además del poder aéreo ruso que ya está allí, harán picadillo a los soldados desprotegidos.
Kerry y Lavrov conocen estos hechos y es de esperar que estén manteniendo conversaciones secundarias que encuentren caminos que eviten un conflicto abierto entre las dos grandes potencias.
El verdadero peligro aquí es la subcapa de poder neoconservadora que se ha consolidado dentro del Departamento de Defensa y el Departamento de Estado durante los últimos 20 años. Los cheneyistas y los rumsfeldistas están empeñados en provocar el mayor caos posible, porque el caos significa más guerra y más guerra significa más dinero del gobierno para sus pagadores y, por lo tanto, más dinero para ellos cuando dejen el gobierno.
La codicia engendra necedad y, como sabemos, los tontos se precipitan allí donde los sabios temen pisar.
Pronto sabremos si los tontos o los sabios tendrán éxito.
Checheno “Che” Cheney,
Sinceramente estrafalario,
Un conspirador de Brezinski
¡Afganistán aborrece!
Dice "De vuelta al atolladero,
Si Isis no se cansa,
Estarán bombardeando a Rusia
¡Puerta chechena Cheney!
-Lo siento, no pude resistirme.
En esta etapa, la posible invasión de Turquía y Arabia Saudita habrá sido incluida en los planes de guerra de Siria y sus aliados.
Rusia alertó hace dos semanas sobre la concentración de tropas en la frontera.
El bombardeo de Turquía contra los kurdos no puede ser defendido por Occidente, que ha presentado a los valientes kurdos como los buenos.
Si Turquía da el paso de invadir, estará en contra del derecho internacional y del agresor. No podrán utilizarlo como defensa. Habrá una respuesta y las fuerzas de Turquía y Arabia Saudita serán atacadas y destruidas.
A la opinión pública en Europa no le importarán estos dos países: el público es más sabio que sus políticos electos.
El público tiene una idea clara de quién ha apoyado al EIIL. Si no, ¿por qué atacarían a los kurdos?
La OTAN no obtendrá apoyo para defender a Erdogan y a ese joven tonto de Arabia Saudita.
En teoría, se supone que la OTAN es defensiva, pero después de Yugoslavia y Libia sabemos que pueden ser ofensivas.
Mi intuición es que Estados Unidos será el primero en parpadear, ya que no tienen nada que ver con el juego.
Rusia tiene aliados y también tenía chechenos a los que quieren detener en Siria para que no regresen.
En esta etapa, la posible invasión de Turquía y Arabia Saudita habrá sido incluida en los planes de guerra de Siria y sus aliados.
Rusia alertó hace dos semanas sobre la concentración de tropas en la frontera.
El bombardeo de Turquía contra los kurdos no puede ser defendido por Occidente, que ha presentado a los valientes kurdos como los buenos.
Si Turquía da el paso de invadir, estará en contra del derecho internacional y del agresor. No podrán utilizarlo como defensa. Habrá una respuesta y las fuerzas de Turquía y Arabia Saudita serán atacadas y destruidas.
A la opinión pública en Europa no le importarán estos dos países: el público es más sabio que sus políticos electos.
El público tiene una idea clara de quién ha apoyado al EIIL. Si no, ¿por qué atacarían a los kurdos?
La OTAN no obtendrá apoyo para defender a Erdogan y a ese joven tonto de Arabia Saudita.
En teoría, se supone que la OTAN es defensiva, pero después de Yugoslavia y Libia sabemos que pueden ser ofensivas.
Mi intuición es que Estados Unidos será el primero en parpadear, ya que no tienen nada que ver con el juego.
Rusia tiene aliados y también tenía chechenos a los que quieren detener en Siria para que no regresen.
El único apoyo que tiene Estados Unidos son los líderes de países que han sido chantajeados o amenazados y, a veces, comprados y pagados, por lo que si eliminas a esos líderes, Estados Unidos no tendrá aliados, la gente en Europa y eso incluye al Reino Unido ha tenido que escuchar. Más de 70 años de mentiras estadounidenses desde el final de la última guerra.
Oh, ya veo, Erdogan y Salman son las verdaderas amenazas a la estabilidad y nos arrastran hacia la Tercera Guerra Mundial. Ayudado por los neoconservadores y la maligna influencia israelí, como siempre.
Pensemos por un momento en la realidad de Siria. La guerra no se dirige desde Damasco, el ejército sirio está de pie. (Ha bajado de 280,000 a apenas 100,000 en cinco años debido a las bajas, particularmente altas entre los alauitas, las 5 deserciones y los jóvenes ciudadanos varones que evitan el servicio militar obligatorio en masa). Tampoco está dirigido desde Moscú, que lo lidera políticamente y controla el apoyo aéreo, pero sólo tiene un pequeño número de tropas en tierra.
Se dirige desde Teherán, donde se planifica y colorea el panorama más amplio. Irán ha importado a Siria más de 50,000 combatientes chiítas religiosos, extranjeros y barbudos procedentes del IRNG, el grupo terrorista Hezbollah, las milicias chiítas extremistas iraquíes, los mercenarios hazara de Afganistán y pronto. ¿Para qué es todo eso?
Todo se reduce al hecho de que el régimen de Assad es predominantemente chiita-alauita y bastante vengativo. Es un régimen minoritario, ya que los grupos chiítas y sus ramificaciones en Siria, incluidos los drusos, constituyen sólo el 16% de la población. Durante cincuenta años han mantenido el poder. Irán está allí para apuntalar al régimen de Assad, ya que estaba perdiendo la guerra civil, pero principalmente para aplastar la hegemonía chiita iraní en su "exterior cercano", como lo ha hecho con éxito en Irak. Significa que toda la “media luna fértil”, desde Basora hasta el Líbano, será un imperio controlado por Irán y dominado por los chiítas.
Puede que no nos moleste mucho, pero volvamos a Siria: es un país predominantemente musulmán (74%) sunita. Assad ya era bastante malo, pero es poco probable que la idea de estar bajo la tutela de mulás locos de Teherán y milicias chiítas gane el cariño de los suníes. Es una receta para el reclutamiento masivo por parte de grupos islámicos suníes extremistas.
Turquía y Arabia Saudita son dos de los tres principales países suníes (Sisi no participará en este caso), por lo que no es realmente sorprendente que tengan interés en el resultado; sería más sorprendente si se sentaran y no dijeran nada. ¿Pero en cuanto a la acción militar?
Turquía tiene un interés particular en la brecha Afrin-Tishren y es legítimo. Los kurdos allí, el partido PYD y su milicia YPG, no son los mismos kurdos con los que Estados Unidos está aliado en Irak, el GRK y Perhmerga. El PYD, una rama del PKK comunista-nacionalista turco, tiene fama de expulsar a los aldeanos árabes de las zonas capturadas y traer a los kurdos. No lucha contra el régimen de Assad, trabaja mano a mano con él. Mantiene a los Peshmerga fuera y a la principal oposición kurda, el KNC, abajo. A veces lucha contra ISIS, sí, pero como segunda prioridad, la primera prioridad es apoderarse de más tierras árabes para ampliar su base de poder.
Turquía tiene preocupaciones legítimas al respecto. La zona fronteriza de Azaz-Tishren es un país árabe, con una pequeña minoría kurda en algunos lugares. Como partidario de la oposición siria, difícilmente se quedará de brazos cruzados viendo a las YPG jugar juegos étnicos aquí. Azaz es una línea roja particular para Turquía y la oposición: está en manos de un batallón del Ejército Sirio Libre, ¿qué están haciendo las YPG atacando a la oposición con la ayuda de Assad?
La palanca más importante que Obama pudo utilizar fue hacer que las YPG miraran hacia el este y atacaran a ISIS, que está a 5 millas de distancia, y no hacia el oeste atacando a la resistencia. Lo intentó... y lo ignoraron. En su lugar, han optado por el apoyo militar de Rusia y Assad y siguen presionando. ¡Cómo les encanta a los rusos pellizcarles la nariz tanto a Erdogan como a Obama! Así que los turcos están solos y están comprometidos a defender Azaz, mientras que el Eje Assad/Putin/Iraní/YPG está comprometido a capturarlo. Lo único que Obama puede hacer es tratar de calmar a todas las partes, pero esa es una gran petición. Rusia quiere una victoria sobre Turquía como venganza y no parece observar ninguna restricción en Siria.
Turquía hará todo lo posible para enviar refuerzos y armas a la resistencia y proporcionar apoyo de artillería desde su lado de la frontera. Podrían enviar tropas turcas y, con su poderoso ejército, podrían fácilmente aplastar a las fuerzas combinadas del Eje allí. Pero no lo harán, porque la OTAN acudirá en su ayuda si son atacados, pero no hay ninguna disposición para el apoyo de la OTAN si un miembro es el que realiza el ataque. Entonces, mientras ninguna de las partes haga algo imprudente, en particular ataques aéreos rusos sobre la frontera turca o contra tropas turcas, o represalias turcas contra aviones rusos y sirios, esta se desarrollará sin que comience la Tercera Guerra Mundial.
El problema es que las YPG kurdas no tienen intención de detenerse, codician toda la zona fronteriza como una nueva base de retaguardia para que el PKK ataque a Turquía, por lo que el problema no ha desaparecido. ¿Podrá Estados Unidos, que hasta ahora los ha financiado y equipado, frenarlos? El jurado está deliberando, Rusia debe parecer un mejor aliado, uno que realmente luche, no uno que se sienta en la Casa Blanca y envía instrucciones desde lejos.
Aparte de la cuestión de Azaz, no habrá invasión saudita o turca del oeste de Siria, los liberales occidentales, los aislacionistas y los pacifistas pueden dormir tranquilos en sus camas. Estados Unidos está trabajando para que las fuerzas árabes capturen Raqqah en el este, el papel de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros es únicamente ayudar en el entrenamiento y tutoría de estas fuerzas aún inexistentes.
Mientras tanto, la oposición en el oeste de Siria, que era predominantemente democrática y no sectaria, está siendo destrozada por los bombardeos y ataques aéreos sirios y rusos, y ahora es igualada o superada en número por los grupos islamistas musulmanes, algunos moderados, otros salafistas de línea dura. Obama debería haber accionado la palanca para armar y financiar adecuadamente a los moderados y, en particular, suministrarles misiles de defensa aérea; no tienen ninguno y están indefensos contra el bombardeo aéreo, pero no, el apoyo hacia ellos ha sido parsimonioso y bastante patético y los EE.UU. ha rechazado rotundamente la defensa aérea, en caso de que molesten a Rusia.
Assad y su banda deben estar riéndose durante todo el camino hasta el banco, donde todos tienen grandes cantidades de dinero sirio en sus cuentas personales. El régimen dirige un estado policial salvaje, necesario para mantenerse en el poder, dispara contra manifestantes civiles, arresta a más de 20,000 opositores políticos y "desaparece" a un gran número de ellos, apoya, alberga y financia a Al Qaeda durante la guerra de Irak contra Estados Unidos -léase Charles Lister, bombardea zonas civiles deliberadamente y se dedica a expulsar a una gran proporción de la población sunita en lo que se reconocerá como limpieza étnica, además de acumular una lista estupendamente larga de crímenes de guerra.
Todo lo anterior se ha logrado bajo la dirección de Obama, pero no sólo Obama, Merkel y Cameron y todos los demás que se han sentado de brazos cruzados y han visto cómo se destrozaba a la oposición, cómo los islamistas se precipitaban y los iraníes y rusos saltaban al vacío. Pero lo mejor es que no hagamos nada, está muy lejos, tenemos asuntos internos más urgentes que preocuparnos, pero... ups... obtenemos un millón de refugiados como recompensa por nuestra cobarde inercia, oye, eso no es justo...
Su afirmación de que Irán está “dirigiendo la guerra”, al igual que sus ataques posteriores contra los “pacifistas”, parece ser un militarismo infundado. Si el argumento es que "Assad... es un régimen minoritario", entonces hay que apoyar una revolución militar en Estados Unidos para derrocar a la plutocracia del 1%, que tiene el récord mundial de "reírse hasta el banco". con dinero del gobierno.
¿Occidente se ha “sentado de brazos cruzados y ha visto cómo destrozaban a la oposición” o simplemente se ha dado cuenta de que no había mejor resultado con una intervención militar? Su atribución de los refugiados a la no intervención es claramente insostenible, ya que la tonta intervención estadounidense en Irak es la causa bien establecida, y una mayor intervención obviamente empeoraría las cosas.
Sugiero abandonar el militarismo y tener en cuenta los objetivos humanitarios. Dejemos de lado las bravuconadas y utilicemos las herramientas adecuadas para el trabajo. El ejército estará ahí si lo necesitamos.
Basura.
El tedioso comentario de R Cummings:
Puro estiércol anti-Irán de Hasbara procedente de Tel Aviv.
El guión que todos los hackers políticos estadounidenses y europeos (incluido todo el grupo de candidatos presidenciales) han tenido que leer.
La guerra en Siria decididamente no está “dirigida desde Teherán”.
El “reloj de Obama” ha sido tan odioso como el “reloj de Dubya”.
R Cummings repite patéticamente la vieja propaganda de la “división entre suníes y chiítas”, hace sonar el gong de los “refugiados” y reprende a la OTAN por su “inercia cobarde”.
Lo único que vamos a recibir de los llamados “líderes” occidentales es un tsunami de estas repugnantes mentiras.
NOSOTROS, EL PUEBLO de los Estados Unidos y los estados miembros de la OTAN, debemos detener esta locura antes de que el Estado judío (J-ISIS) lleve al mundo a una Tercera Guerra Mundial nuclear.
DETENGA A J-ISIS AHORA.
NO MÁS GUERRA PARA ISRAEL.
No decidí qué es mejor: "no importa que el comentarista se haga pasar por todos los estadounidenses, pasa al siguiente comentario" o "grita más fuerte, Abe, no te escuchamos". elección de los lectores.
La mayoría de los estadounidenses no apoyan más guerras para Israel.
Por eso Israel está tan desesperado por "explicar" las guerras como cualquier cosa menos lo que son.
Al borde de la guerra, en ocasiones uno puede tener que gritar por encima de los gritos frenéticos de los belicistas neoconservadores y liberales intervencionistas, y del ruido mediático de la propaganda proisraelí de Hasbara.
¿Para qué es todo eso?
Todo se reduce al hecho de que el régimen de Assad es predominantemente chiita-alauita y bastante vengativo.
No. Todo se reduce al hecho de que Israel necesita destruir el “régimen de Assad” para que derribar a Hezbollah y apoderarse de las mejores partes del Líbano sea una propuesta práctica.
Irán tiene una razón perfectamente legítima para oponerse a esto.
así que las diversas brigadas con inclinaciones salafistas que están siendo apoyadas no son el problema ni el propio Isis es un problema que anteriormente fue apoyado por los estados del golfo que secuestraron los justos llamados públicos a la reforma, pero el problema es Asad e Irán, quienes en realidad están haciendo frente a israel y su acción y están pagando un alto precio por ello. pero, por supuesto, la élite saudí que profesa ser la protectora del islam sunita y, sin embargo, apuñala por la espalda a la hermandad musulmana y deja que las sirvientas musulmanas sean violadas impunemente dentro de sus fronteras y lleven estilos de vida palyboys, apoyan a Israel, con quien hacen tratos secretos y desatan a Isis sobre la población indefensa. bombardear un país pobre sin descanso son solo los gloriosos buenos
Vaya, lo tienes todo resuelto, ¿no? Estoy asombrado. De hecho, necesito limpiar la pantalla de mi computadora portátil y darme una ducha fría. Las cosas parecen más claras ahora. Tos…
Alerta de troleo
Si Obama no les dice a Turquía y Arabia Saudita que se retiren, toda Europa occidental debería tomar la iniciativa y separarse de la OTAN y negarse a participar en el inicio de la Tercera Guerra Mundial. Si Erdogan puede burlar el supuesto liderazgo de Washington en la OTAN, Europa occidental seguramente puede hacerlo, especialmente si no son suicidas. Detengan esta locura, europeos.
Si Obama no les dice a Turquía y Arabia Saudita que se retiren, toda Europa occidental debería tomar la iniciativa y separarse de la OTAN y negarse a participar en el inicio de la Tercera Guerra Mundial. Si Erdogan puede burlar el supuesto liderazgo de Washington en la OTAN, Europa occidental seguramente puede hacerlo, especialmente si no son suicidas. Detengan esta locura, europeos.
Acordado; la amenaza de una negativa europea a permitir que la OTAN sea revisada como un eje de agresión alquilado a Israel a cambio de sobornos de campaña de Estados Unidos es probablemente un factor limitante. Incluso sus tiranos de derecha sin duda pueden pensar en países más pequeños a los que intimidar que Rusia, y los locos disturbios de la derecha estadounidense en las fronteras de las superpotencias desde la Segunda Guerra Mundial no ayudan a la derecha en otros lugares.
Los europeos no harán tales cosas, no tienen pelotas y han estado sin pelotas durante mucho tiempo, están demasiado ocupados tropezando consigo mismos para no ofender a su amo y tomar una postura, cualquier postura.
¡Leider haben Sie Recht!
Desafortunadamente, ¡tienes toda la razón!
Lamentablemente, la OTAN y su Comandante en Jefe llevan años ignorando las advertencias de Rusia. ¡Me temo que si lo vuelven a hacer esta vez los desechos humanos se arruinarán!
Independientemente de lo que Obama les esté diciendo a los aliados de Israel, los turcos y los sauditas (y los qataríes), ya sabemos exactamente lo que los agentes de Israel, los neoconservadores y los intervencionistas liberales, le están diciendo a Obama.
2016 es el año y ahora es el momento para que los pueblos de Estados Unidos y Europa se levanten y exijan el fin de esta serie de guerras (Afganistán-Irak-Libia-Siria-Irán) en nombre del Estado de apartheid sionista de Israel. .
Detengamos esta locura antes de que el Estado judío (J-ISIS) lleve al mundo a una Tercera Guerra Mundial nuclear.
DETENGA A J-ISIS AHORA.
NO MÁS GUERRA PARA ISRAEL.
abe,
Un aplauso a tu comentario.
Realmente parece como si los capitanes de las finanzas y la industria que gobiernan a los estados miembros de la OTAN estuvieran dispuestos a quemar el tablero de ajedrez y luego perder la partida.
Esa es precisamente la parte que no puedo entender. Si (como sospecho) Turquía es el siguiente en la lista de enemigos regionales potenciales de Israel a ser destruidos, la parte de Obama debe ser al menos alentar a los turcos y saudíes a hacer algo estúpido. Si el asunto se maneja con cierta delicadeza, tendrá la posibilidad de negar de manera plausible que alguna vez haya hecho tal cosa. No puedo adivinar los objetivos a corto plazo de una operación para aplastar a Turquía. Podría ser tan simple como una rápida humillación a manos de los rusos y los aliados sirios. Esto tendería a avivar una guerra civil dentro del país. No es que una pelea más larga con Rusia fuera perjudicial: los rusos podrían seguir siendo pintados como los tipos realmente malvados, y las Fuerzas Armadas de Turquía podrían resultar gravemente dañadas. Me sorprendería que los soldados estadounidenses terminaran liderando una invasión de Siria.
Israel ahora está alentando a los kurdos porque son un medio eficaz para desestabilizar y desmembrar a Siria, Irak y Turquía. Estados Unidos, al estar bajo el control de los neoconservadores (y su amo Israel), está brindando a los kurdos una gran ayuda y la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses retratan a los kurdos como gente realmente agradable.
Citando a un presentador de noticias fallecido y querido “y así son las cosas”. Dedo gordo Charlie
¿Qué sucederá cuando Siria, respaldada por Rusia, quiera recuperar los Altos del Golán y el petróleo que hay allí? Israel lo está ocupando ilegalmente.
Correcto !
Gracias ! Justo lo que pensé.
ST