Durante décadas, los hermanos Koch han financiado una operación de propaganda masiva para menospreciar lo que la democracia puede hacer cuando una sociedad se une y para glorificar una narrativa de que “la codicia es buena” que promete grandes beneficios si el capitalismo reina libremente. Pero los resultados han sido buenos sólo para unos pocos privilegiados, como describe Michael Winship.
Por Michael Winship
Reúnanse para escuchar la palabra del día: metanarrativa. Las definiciones varían, pero digamos que es una gran narrativa que conecta el significado de los eventos con una creencia que se considera una verdad esencial, el equivalente narrativo de la teoría del campo unificado en física.
Ahora utilícelo para definir lo que se le está haciendo a Estados Unidos hoy: nuestra gran historia. La periodista y activista Naomi Klein hizo precisamente eso hace un par de semanas. cuando ella y yo hablamos en Finger Lakes Community College en el norte del estado de Nueva York sobre la resistencia de los hermanos Koch a la realidad del cambio climático.
Los multimillonarios petroleros David y Charles Koch.
"La metanarrativa de Charles Koch, y lo ha dicho explícitamente, es que está desafiando el colectivismo, está desafiando la idea de que cuando las personas se unen pueden hacer el bien", dijo. “Y está presentando la visión del mundo con la que todos estamos muy familiarizados: si se libera al individuo para que persiga su propio interés, eso en realidad beneficiará a la mayoría. Por lo tanto, es necesario atacar todo lo que es colectivo, ya sean los derechos laborales, la atención de salud pública o la acción regulatoria. Todo esto cae dentro de la metanarrativa de un ataque al colectivismo”.
En otras palabras, Koch y su hermano David y la extraordinaria máquina que han construido en connivencia con otros multimillonarios y otras personas han gastado cientos y cientos de millones para salirse con la suya. “La gran apropiación de riqueza” en palabras de Richard Eskow, todo parte de una larga historia contada en pos de un fin específico: hacer de las necesidades de muy, muy pocos la máxima prioridad de nuestra nación y frustrar o destruir cualquier esfuerzo grupal entre los pobres y la clase media para hacer o decir lo contrario.
Los Koch han contado su historia con un enfoque singular, similar al de un láser, tomándose cuidadosamente su tiempo para asegurarse de hacerlo bien. Jane Mayer, autora de Dinero oscuro: la historia oculta de los multimillonarios detrás del auge de la derecha radical, escribió recientemente en Revista Politico que “Charles Koch podría afirmar que su entrada en la política es nueva, pero desde su secretismo hasta sus métodos para cortejar a los donantes y reclutar estudiantes, el anteproyecto de la vasta y poderosa red de donantes de Koch que vemos hoy se redactó hace cuatro décadas”.
Mayer revisó artículos, incluido uno escrito por el propio Charles Koch, presentado en una conferencia del Centro de Estudios Libertarios patrocinado por Koch en 1976 y concluye: "No es difícil reconocer el movimiento político de Koch que vemos hoy, una red vasta y compleja de donantes, Los think tanks y los programas académicos están en gran medida envueltos en secreto y presentados como filantropía, sin dejar casi ningún rastro de dinero que el público pueda rastrear.
“Y son estas técnicas que Charles defendió por primera vez hace décadas las que ayudaron a construir su facción política, una tan poderosa que convirtió ideas marginales que William F. Buckley alguna vez descartó como 'anarcototalitarismo' en una máquina política privada que creció hasta rivalizar con el propio Partido Republicano. .”
Y así vemos la creación de ALEC, el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo, que se hace pasar por una organización sin fines de lucro mientras entretiene a los legisladores estatales y les ofrece modelos para leyes que favorecen las restricciones a la elegibilidad de los votantes, los sindicatos del sector público y el salario mínimo, mientras apoyan la libertad para el lobby de armas y desregulación.
Los Koch derraman dinero sobre candidatos y funcionarios electos que siguen las órdenes de la derecha, financian programas en colegios y universidades históricamente negros que predican la economía de libre mercado y la desregulación, financian la Iniciativa Libre que reparte pavos navideños y canastas de Pascua a familias latinas, mientras , en sus propias palabras, “informar a la comunidad hispana de EE. UU. sobre los beneficios de un gobierno constitucionalmente limitado, los derechos de propiedad, el estado de derecho, una oferta monetaria sólida y la libre empresa a través de una variedad de eventos comunitarios, investigaciones e iniciativas políticas que protegen nuestra libertad económica”.
Como dijo Naomi Klein durante nuestra conversación: “Los hermanos Koch se propusieron cambiar los valores, cambiar las ideas centrales en las que creía la gente. Y no existe un equivalente progresista a tomar las ideas en serio”.
Luego preguntó: “¿Qué es entonces la metanarrativa progresista? ¿Quién lo financia? ¿Quién está trabajando para cambiar ideas que puedan decir: 'En realidad, cuando juntamos nuestros recursos, cuando trabajamos juntos, podemos hacer más y mejor que cuando sólo actuamos como individuos'. No creo que valoremos eso”.
De hecho, hay is una metanarrativa progresista, que debe ser valorada y no oscurecida por argumentos sobre quién es o no lo suficientemente progresista o quién hizo qué, a quién y cuándo. El liderazgo de la metanarrativa ha quedado sepultado por la división, por el trolling de todos lados y por el despreciable y anticuado acoso rojo. Es más, las metas y propósitos se han difundido con un enfoque disperso cuando deberíamos centrarnos en lo que realmente cuenta.
La metanarrativa progresista es lo opuesto a la lucha contra el colectivismo: es la lucha contra la desigualdad.
El Gaceta de Harvard (aqui), “Aunque el 20 por ciento más rico ganó casi la mitad de todos los salarios en 2014, tienen más del 80 por ciento de la riqueza. La riqueza del 20 por ciento más pobre, medida por su patrimonio neto, es en realidad negativa. Si venden todo lo que poseen, seguirán endeudados”.
El organizador sindical y profesor de la Escuela Kennedy de Harvard, Marshall Ganz, dice al Gaceta, “Creo que la desigualdad galopante en este país es el resultado de malas decisiones políticas. No había nada inevitable, nada global. Tomamos una serie de decisiones políticas que nos pusieron en este camino”.
Y continúa: “La desigualdad no se trata sólo de riqueza, sino también de poder. No es sólo que alguien tenga algunos yates, es el efecto sobre la democracia. Creo que estamos en un lugar realmente aterrador”.
Pero no es un lugar del que sea imposible escapar. Para hacer realidad nuestra metanarrativa, debemos abrazar tanto a la comunidad como al gobierno que efectivamente pueden proteger y proveer para todos.
En un artículo de 2014 en el sitio web ideas.ted.com, El filósofo TM Scanlon escribió"Nadie tiene motivos para aceptar un plan de cooperación que pone sus vidas bajo el control de otros, que los priva de una participación política significativa, que priva a sus hijos de la oportunidad de calificar para mejores empleos y que los priva de una parte de la riqueza que ayudan a producir
“Las propiedades de los ricos no son legítimas si se adquieren a través de una competencia de la que otros quedan excluidos y si son posibles gracias a leyes que los ricos diseñan para su beneficio. De esta manera, la desigualdad económica puede socavar las condiciones de su propia legitimidad”.
Y así puede ser, si los progresistas trabajan juntos, se movilizan, se atreven a correr riesgos y mantienen la fe frente al cinismo y la resignación cansada. Una metanarrativa así podría tener un final diferente y feliz.
Michael Winship es el escritor senior ganador del Premio Emmy de Moyers & Company y BillMoyers.com, y ex miembro senior de redacción del grupo de defensa y políticas Demos. Síguelo en Twitter en @MichaelWinship. [Esta historia apareció anteriormente en http://billmoyers.com/story/the-kochs-are-ghostwriting-americas-story/]
http://www.123rf.com/photo_1778470_close-up-of-dry-soil-in-arid-climate-cracked-ground-in-a-desert.html
Algunos de nosotros tenemos mentes como desiertos áridos. Mentes decididas con creencias embrutecidas que no pueden cambiar. – Este es un gran problema en Estados Unidos, donde el pasado está presente y algunos gritan “¡Recuperemos nuestro país!”
¿Cómo podremos escapar de nuestro pasado y crecer como nación: avanzar o estar “unidos”?
Creo que la cooperación es más eficaz cuando se basa en el interés mutuo. Si bien el sistema actual no funciona, puede haber un sistema en el que el afán de lucro pueda dirigirse a través de regulaciones que sirvan mejor a la gente. De esa manera basamos nuestras acciones en recompensas a las que todos responderán (es decir, dinero) en lugar de en un sentimiento de comunidad.
Esto puede ser más o menos lo que este artículo intenta decir, pero creo que es importante que reconozcamos que en una economía eficaz, la desigualdad es algo bueno. La desigualdad es el resultado de que algunas personas eligen contribuir a la sociedad más que otras. Al abolir una distribución desigual de los recursos, también abolimos el incentivo para ser un miembro productivo de la sociedad.
Brian > “La desigualdad es el resultado de que algunas personas eligen contribuir a la sociedad más que otras”.
Migrantes/refugiados sirios – Afganos/Somalianos – Africanos del Norte/Palestinos
¡De qué contribuciones a la sociedad estás hablando! ?
:
Al abolir
una distribución desigual
de recursos
nosotros también
abolir el incentivo
ser un miembro productivo de la sociedad.
.
¿Qué distribución desigual de los recursos?
¿Qué incentivo prevalece cuando se conocen NNA?
El empleador que ofrece igualdad de oportunidades es una broma
frente a la EEOC de Holden Caulfield
o el autoelogio “Quiero vivir” de MLK.
Tengo problemas para entender exactamente a qué te refieres, J'hon Doe...
"La desigualdad es el resultado de que algunas personas eligen contribuir a la sociedad más que otras".
Lo que quiero decir aquí es que en un sistema económico eficiente, su nivel de vida será un reflejo directo de lo valioso que es para la sociedad. Tu valor para la sociedad es una combinación de cuántas personas pueden hacer lo que tú haces y cuántas personas necesitan que hagas lo que haces. Los médicos, por ejemplo, deberían ser recompensados con un alto nivel de vida porque muy pocas personas pueden ejercer la medicina y muchas personas necesitan médicos.
En cuanto a la segunda mitad de tu comentario, estoy completamente perdido.
En cuanto a la segunda mitad de tu comentario, estoy completamente perdido. >brian
.
¿Qué distribución desigual de los recursos? ¿Qué incentivo prevalece cuando se conocen NNA?
NNA equivale a Need Not Apply: es una orden judicial implícita grabada en la mente de la mayoría de los solicitantes de empleo de minorías fuera de los campos de salario mínimo.
.
El empleador que ofrece igualdad de oportunidades es una broma frente a la EEOC de Holden Caulfield
En cada riesgo de "igualdad de oportunidades", Holden resultó ser su peor enemigo. Su personaje es un Don Quijote de Nueva York desconcertado por un fracaso tras otro inocente. Ésa es la difícil situación de muchos aspirantes minoritarios que buscan afianzarse en la independencia.
.
o el autoelogio "Quiero vivir" de MLK.
“Quiero vivir” fueron las palabras que pronunció durante su último discurso en Memphis Tn. donde fue asesinado al día siguiente. En ese sentido, fue su autoelogio.
En ese discurso habló de la desigualdad salarial y de la Marcha de los Pobres que estaba prevista para todos los trabajadores con salarios bajos, blancos, negros/marrones y rojos/amarillos.
Lo asesinaron al día siguiente.
Su asesinato esencialmente le quitó el corazón a esa campaña.
Frente a los desinteresados esfuerzos humanitarios de King, que le costaron la vida, tenemos a estos fanáticos multimillonarios redactando leyes para hacer la vida más sombría a los pobres y a la clase media baja.
Si mi arrebato parece perturbado, ¡¡¡ES PORQUE ME MOLESTA EL BULLSPIIT QUE PROSPERA EN – esta “tierra de los libres”!!!
Hay otro tipo de desigualdad que ha llegado a desempeñar un papel importante en la economía estadounidense, además de desempeñar un papel en la mayoría de las finanzas de los ciudadanos. Eso es igualdad de oportunidades.
Mucha gente trabaja más duro que antes por un salario menor; esto no es por elección, sino que se lo impone la escasez de oportunidades.
La idea de que todos y cada uno de los estadounidenses pueden alcanzar el nivel de éxito financiero que desean es una de las piezas de propaganda más descaradas que jamás haya circulado.
Los recursos limitados en una Tierra finita significan empleos y oportunidades limitados; es así de simple y unas pocas ecuaciones matemáticas simples no dejarán lugar a discusiones.
Bien dicho.
La mejor solución a la “escasez de oportunidades” es crear un entorno donde las empresas puedan obtener ganancias. Entonces podrán pagar nuevos empleos. Es absolutamente esencial para el mercado laboral enseñar a personas poco cualificadas.
Hoy en día, tenemos un número enorme de personas promedio, relativamente no calificadas, que buscan trabajo y los empleos no están disponibles para ellos. Personas sobrecalificadas están aceptando esos empleos porque tampoco pueden encontrar trabajo. Si las empresas sólo contratan candidatos sobrecalificados, ¿dónde aprenden las personas nuevas habilidades? ¿No es eso de lo que se trata una economía?
Esta es la tierra de las oportunidades, no de la igualdad de oportunidades. No va a ser justo, pero una economía próspera es mejor que este lío de código fiscal resultante de nuestro intento de nivelar el campo de juego. Los problemas de movilidad de la riqueza probablemente puedan atribuirse más que a cualquier otra cosa a la negligencia política, la estupidez o la corrupción.
Hay dos tipos de personas;
aquellos que sienten emoción por manipular, controlar, tener poder sobre los demás, y;
los que desean vivir y dejar vivir.
estos últimos constituyen la mayoría.
es necesario dotar a la próxima generación de las herramientas para protegerse de la primera enseñándoles a pensar.
tomar múltiples puntos de vista, considerarlos, pensar sobre ellos, cuestionar las fuentes y formular el propio punto de vista.
A los niños se les enseña a aceptar todo lo que dice la figura de autoridad. memorizarlo y regurgitarlo.
Narrativa Think Tank/a los niños se les enseña a aceptar todo lo que dice la figura de autoridad. memorizarlo y regurgitarlo.
.
Carta abierta a una hija;
Lamento haberte ofendido con la frase que mencionaba "hermana mayor enviada al colegio".
Después de volver a leer me di cuenta de que la información no tenía cabida en el monólogo.
A continuación se muestra una versión mejorada que espero colocar en la sección de obituarios del LA Times el 19 de noviembre de este año.
– el décimo año del adiós de Joy.
Todo lo que escribo surge de un pensamiento, un recuerdo y una reflexión profundos.
Al pensar en Joy, mi mente me llevó de regreso a ese viaje a Glacier Lodge.
Vi toda la escena nuevamente. Mi caminata de 8 horas en la nieve.
Mi regreso para presenciar a mamá interrogándote como un interrogador policial.
Descubrimos lo que Saúl te hizo: eso te golpeó como un RAYO caído del cielo y realmente dolió.
En algún lugar de la mezcla de pensamientos reflexivos sobre tu promiscuidad se rieron de mí.
Y por error inserté esa impactante revelación en la prosa.
La línea que menciona “el reconocimiento de algún propósito en la vida” ES FUNDAMENTAL
Resultó que ese viaje, el último como unidad familiar, tuvo gran importancia.
sobre la dirección siguiente de todas nuestras vidas. Piénselo...
Ahora estoy en la edad en la que miro mucho hacia atrás. Sólo recuerdo cosas y veo los errores que cometí.
Veo errores que todos cometimos, pero todos cometemos errores en la vida; es parte del ser humano.
Me arrepiento profundamente de haber traído todos esos dulces en ese viaje navideño a Glacier Lodge.
Me PERSIGUE hasta el día de hoy porque sé que Joy ingirió un volumen abrumador de azúcar.
cuando se comió TODAS ESAS BOLSAS DE DULCES.
También albergo un sentimiento de resentimiento contra mamá por
PASANDO TANTO TIEMPO MOLESTANDOTE que NUNCA NOTÓ LA ALEGRÍA CONSUMIENDO TODOS ESE CARAMELO.
Cuando regresé de mi caminata, mamá te tenía sentada en una silla, gritándote.
Después de cambiarme de ropa y mirar en la pequeña cocina, pregunté.
“¡¿QUÉ PASÓ CON TODOS ESE DULCE†!??
Unos días después Joy necesitó su chequeo para la escuela y fue entonces cuando la declararon diabética.
Mi primer pensamiento fue "¡¡¡Todos esos dulces!!!" —— ¡Sobrecarga de azúcar!
Nunca he dejado de guardarle rencor a mamá por su Enfoque Singular/Unidimensional ese día.
Pensé que ella también te había ahuyentado para siempre con su incesante acoso.
de todos modos... el poema era una destilación de ese ensueño/ensueño más el pensamiento de Joy.
Lo que escribí sobre ella al final, lo mismo vale para ti.
Siempre te amaré y ninguna de tus elecciones destruirá mi amor.
A continuación se muestra el poema revisado.
Por favor, llámame,
Amo a papá
J'hon Doe II
todo lo que intentabas comunicar se perdió.
“A los niños se les enseña a aceptar todo lo que dice la figura de autoridad. memorizarlo y regurgitarlo”.
Revisaré esta línea.
LAS PERSONAS/ESTUDIANTES están EDUCADOS/ENTRENADOS para aceptar todo lo que dice la figura de autoridad. memorizarlo y regurgitarlo.
EDUCAR/ENTRENAR a una sociedad para que recopile múltiples puntos de vista u opiniones diferentes y los analice, mientras forma sus propias opiniones o ideas, conducirá a una sociedad de cooperadores.
la multitud de pensadores grupales colectivistas sólo puede existir en una sociedad donde la mayoría de la gente tiene miedo de preguntar: "oye... ¿hacia dónde vamos con esto?" la multitud simplemente sigue hacia donde conduce el portador de la antorcha.
todo lo que intentabas comunicar se perdió. – Grupo de expertos
.
El largo soliloquio tuvo que ver con mirar hacia atrás, hacer correcciones y admitir errores. Ése es el elefante gigantesco en la sala frente a la incapacidad estadounidense de admitir y corregir los PENSAMIENTOS EQUIVOCADOS.
En el nuevo siglo, nosotros, como nación, nos encontramos en realidad en un estado de regresión. – Un retroceso en materia de igualdad de oportunidades. – Retroceder en la disimulación de hechos verdaderos: la propaganda reina en nuestras ondas. Las ciudades se están desmoronando a medida que los ricos redactan nuestras leyes a través de cabilderos y PAC. El sistema educativo está siendo atacado por juntas escolares revisionistas que cambian hechos históricos e implementan estándares curriculares despistados.
La Carta es simplemente un ejemplo, un ejercicio en el arte de mirar hacia atrás y todo lo que se puede lograr con un poco de examen de conciencia y autorrevelación.
El arte de contar historias tiene un lugar en el ámbito de la opinión política, aunque sólo sea para dar un paso atrás, respirar profundamente y reflexionar un poco.
Hay una manera de llevarse bien a pesar de la diferencia de opinión.
Como seres humanos, tenemos más en común de lo que imaginamos...
Seguramente el hecho mismo de que exista un “movimiento político de Koch”, respaldado e impulsado por una poderosa organización burocrática, demuestra que la cooperación es esencial incluso para los ricos y poderosos. De hecho, si los hermanos Koch realmente creyeran en su propia propaganda, ¿no se dividirían y seguirían caminos separados?
Deben ser extremadamente cínicos y extremadamente despectivos con el resto de nosotros para tratar de hacer pasar una idea tan raída y obviamente absurda.
Excelentes puntos. Yo añadiría que la iniciativa individual tiene un lugar esencial en el conjunto. Pero la iniciativa individual corrupta, deshonesta e injusta debe ir a la cárcel.