La ideología, en manos de los verdaderos creyentes, tiende a rechazar los hechos en favor de alguna “verdad” más grandiosa, una tendencia especialmente peligrosa cuando se mezcla con convicción y certeza religiosa, como explica Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Las ideologías son formas preestablecidas de pensamiento que dan forma a las visiones del mundo de las personas y, supuestamente, ayudan a ordenar y simplificar la realidad. Si bien esta suposición siempre es errónea en un grado u otro, las ideologías pueden ser muy seductoras. En parte esto se debe a que liberan a sus seguidores del arduo trabajo del pensamiento crítico. Por lo tanto, a menudo se los retiene tenazmente.
Debido a que las ideologías distorsionan la realidad, son particularmente inadecuadas para quienes aspiran al poder así como para sus devotos partidarios. La historia está llena de ejemplos de ideologías políticamente poderosas que subrayan este hecho: el fascismo, el comunismo, varios cultos militares (particularmente populares en Sudamérica y Medio Oriente) e incluso la ideología de la democracia manipulada por élites corruptas, que tocan el flautista para las masas.
Una imagen de un cruzado matando a un musulmán.
Sin embargo, todavía hay una ideología más que, incluso ahora, causa estragos al reclamar para sí los símbolos del poder secular o al vincularse de alguna manera influyente y consultiva a las instituciones de poder. Esa ideología es la religión en sus diversas manifestaciones institucionales.
Quiero enfatizar que no me refiero a las convicciones religiosas personales de millones de personas mediante las cuales la vida parece comprensible y significativa. Independientemente de que tales convicciones sean exactas o no, desempeñan un papel importante a nivel individual y, siempre que no promuevan una intolerancia nociva, se debe dejar que funcionen benignamente a nivel local.
A lo que me refiero son a ideologías religiosas institucionalizadas en burocracias que pueden proyectar poder de manera muy similar a como lo hacen las instituciones seculares de autoridad. Las ideologías religiosas así institucionalizadas se ven a sí mismas como poseedoras de la verdad dada por Dios mientras juegan el juego del poder entre competidores humanos.
La religión en el poder
A menudo se dice que vivimos en una época de renacimiento religioso. Independientemente de lo que esto pueda decir sobre las deficiencias “espirituales” de la modernidad, ésta es una situación plagada de peligros políticos. Una mirada rápida a la historia puede demostrar fácilmente por qué esto es así.
En Europa, entre los siglos X y XV, el catolicismo romano era un fuerte poder político centrado en el papado. Los historiadores suelen afirmar que conservó lo que quedaba de la civilización grecorromana. También trajo consigo las sangrías de las Cruzadas y las torturas de la Inquisición.
Cuando, brevemente, los protestantes saborearon el poder político en la forma de la Ginebra de Calvino, la Florencia de Savonarola, la Inglaterra de Cromwell y los primeros establecimientos del Nuevo Mundo en América del Norte, el resultado fue una intolerancia generalizada, una guerra civil, quema de carne en Salem y otros lugares y, Por supuesto, nada de bailar. No hace falta mucha imaginación para ver el potencial de que se produzcan altos niveles de intolerancia si algún representante de la derecha cristiana actual, digamos Ted Cruz, toma el poder en Estados Unidos.
El budismo solía ser universalmente venerado como una religión de paz y tolerancia. Sin embargo, si lo ponemos en el poder o lo aliamos con quienes gobiernan políticamente, lo que alguna vez fue benigno se vuelve maligno. Así, consideremos el autoidentificado gobierno budista de Sri Lanka y su brutal campaña contra los tamiles en el norte de ese país. Asimismo, se pueden encontrar budistas aliados al gobierno de Myanmar llorando por la sangre de los rohingya, una minoría musulmana del país.
Hay mucho fanatismo hindú en la India, y queda por ver si el actual gobierno de ese país, ahora dominado por nacionalistas hindúes, volverá a desatar la pasión religiosa que, en el pasado reciente, ha conducido a la violencia sectaria. y masacres de las minorías religiosas de la India (nuevamente, especialmente musulmanes).
Cuando los musulmanes buscan o mantienen el poder estatal, la situación no es muy diferente. Según la tradición sunita, las normas éticas de comportamiento establecidas en el Corán no dictaron el comportamiento del Estado más allá del breve reinado de los llamados “califas bien guiados”. Los chiítas suelen señalar que las cosas se desmoronaron casi inmediatamente después de la muerte de Mahoma. En ambos escenarios siguieron la guerra civil y las matanzas intestinas.
Hoy en día, en Arabia Saudita y en la mayoría de los emiratos del Golfo, se encuentra la intolerancia sunita hacia el Islam chiita y la explotación de trabajadores no ciudadanos a pesar de ser compañeros musulmanes. En el Irán chiita, las autoridades parecen no estar seguras de cuán tolerantes o intolerantes deben ser hacia interpretaciones más moderadas de sus propios principios religiosos, ahora politizados.
Luego, por supuesto, están varias organizaciones que afirman ser musulmanas suníes, desde ISIS hasta Al Nusra o alguna otra variante de Al Qaeda, todas ellas aspirando al poder político. Donde han probado el éxito, como en el caso de ISIS, las consecuencias han sido particularmente malas.
Desde 1948 el judaísmo ha sucumbido a la misma suerte que otras religiones del mundo que se enredan en la política. A pesar de todas las racionalizaciones, propaganda y autoengaño, está claro que el judaísmo institucional está ahora firmemente fusionado con la ideología política profundamente discriminatoria y particularmente brutal del sionismo.
Utilizo la palabra “fusionado” porque lo que tenemos aquí es algo más que una simple alianza de dos entidades separadas. Los sionistas han insistido desde que se proclamó 1917, año de la Declaración Balfour, en que el destino del judaísmo y el de un “hogar nacional” israelí están completamente entrelazados. Sus insistentes manipulaciones han resultado en una profecía autocumplida.
Las consecuencias de esta fusión han sido horribles. Si quiere saber cuán horribles se han vuelto las cosas, existen numerosos grupos de derechos humanos palestinos y judíos que se pueden encontrar fácilmente en la web y que documentarán el comportamiento israelí con todo su deshumanizante detalle.
Para una evaluación más personalizada de lo que significa esta fusión para el judaísmo como religión, recomiendo el libro reciente de Marc H. Ellis titulado El latido del corazón de lo profético (Nuevos libros de la diáspora, 2015). Ellis es un teólogo judío que, en la década de 1970, estuvo muy influenciado por el trabajo de los sacerdotes católicos romanos en América Latina que promovían la “teología de la liberación”.
Esa interpretación de la religión “por el bien del pueblo” era corrosiva para la Iglesia institucionalizada, por lo que el movimiento finalmente fue sofocado. Sin embargo, Ellis pensó que la misma filosofía podría aplicarse al judaísmo, una idea que eventualmente lo llevó a denunciar el judaísmo sionizado de una manera que recuerda a los profetas del Antiguo Testamento.
Para Ellis, el judaísmo institucionalizado se ha reducido a un complemento de una ideología política expansionista y racista. Siente que no hay forma de evitar el mal inherente a esta situación. Ninguna solución de dos Estados u otro enfoque “progresista” puede borrarlo. Mientras el judaísmo persista en identificarse en términos del Estado israelí y la ideología sionista, los fundamentos éticos de la religión quedarán atrás entre los escombros de un “imperio judío” en evolución.
Lecciones para aprender
¿Qué tienen todos estos ejemplos históricos para enseñar a aquellos de fe religiosa? Algunos fundamentalistas quieren hacernos creer que la lección es permanecer humildes y obedientes frente a una deidad insondable cuyos misteriosos propósitos están simplemente más allá de la comprensión humana. Sin embargo, no hay nada incomprensible en la muerte, la destrucción y la intolerancia repetitivas engendradas por las ideologías institucionalizadas. Y, como nos dicen los ejemplos históricos dados anteriormente, la ideología religiosa no es una excepción.
Una mejor lección aprendida parece ser: si quieres ser religioso, mantenlo personal y tolerante, evita las tendencias hacia la institucionalización más allá del nivel de la caridad local y las buenas obras organizadas, y mantente alejado de las alianzas políticas.
Se dice que Jesús dijo a sus discípulos: “Donde estéis reunidos dos o tres de vosotros, allí estaré yo también”. Esas son las cifras correctas cuando se trata de mantener la religión segura tanto para los creyentes como para los no creyentes. Después de todo, cuando tienes dos o tres mil, o dos o tres millones reunidos, para cualquier propósito, entonces es probable que esté presente algo muy diferente a un espíritu servicial y humano.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos;　La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
Simplemente no puedo cerrar sin dejar esto:
Dosamuno /// “Si dudas de esto, haz trabajo voluntario en una institución mental donde las enfermedades y los accidentes han dañado el cerebro humano.
U observa lo que les sucede a tus abuelos cuando descienden a la senescencia. Lo he visto suceder con mis padres.
Cuando el cerebro se daña, la mente se daña”.
::
La mente no es el cerebro.
La mente sigue funcionando.
incluso después de que el cerebro se apaga
::
El tonto ha dicho
en su corazón
"no hay Dios"
La investigación sobre John Eccles es muy informativa.
Su rechazo a la opinión de Minsky es claro.
Le agradezco nuevamente a Dosamuno por ampliar mis conocimientos.
Conclusión
(del artículo aquí) – http://www.creation.com/john-eccles
Eccles dedicó toda su carrera de medio siglo a la investigación del cerebro y publicó ampliamente en la literatura científica sobre este tema. A partir de su investigación y de su extensa revisión de las investigaciones de otros, concluyó que la idea de que la mente es un producto de la evolución es errónea y está muy mal informada.30 Al final, concluyó que sólo un creador inteligente podría explicar la existencia de la mente. la mente humana:
“Llegamos a existir a través de un acto divino. Esa guía divina es un tema a lo largo de nuestra vida; en el momento de nuestra muerte el cerebro desaparece, pero esa guía y amor divinos continúan... Es la única visión consistente con toda la evidencia”. 10
Eccles, "un cristiano practicante" 7 también vio la existencia del yo consciente como evidencia definitiva de la existencia de un creador divino. Como había subrayado en sus escritos, la creación de Dios es una “creación amorosa” y Él es “un Creador amoroso” que ha dado a todos los humanos muchos “regalos maravillosos”, incluida nuestra mente.31
Dosamuno
Febrero 2, 2016 11 en: 54 am
"Alma" y "espíritu" son palabras que las personas supersticiosas, adoctrinadas religiosamente, ignorantes y sin educación usan para la mente.
Y "las mentes son lo que hacen los cerebros", como dice Marvin Minsky del M.IT. ha observado.
.
{Palabras del propio Minsky}
Eccles: No veo la mente como un punto adicional ni nada por el estilo.
La mente es una entidad realmente más compleja que el cerebro.
Minsky: No me di cuenta de que pensabas que la mente tiene muchas partes.
Eccles: ¿Alguna vez has visto un diagrama donde muestro todos esos aspectos de la mente... imaginando...? Todos esos sentimientos son aspectos de la mente.
Minsky: ¿Pero por qué no son aspectos del cerebro?
Eccles: Bueno, están relacionados con el cerebro, pero creo que encontrarás…
Minsky: Bueno, no me di cuenta de que tuvieras una teoría tan compleja. Me corrijo.
.
Por cierto, gracias a Dosamuno por la pista de Minsky.
La mente es incorporal. El cerebro es materia.
La voluntad también es incorporal. El cuerpo también es materia.
El corazón es a la vez materia e incorpóreo.
Es una bóveda que alberga tanto la verdad como la mentira.
y el santum interior del yo, el Tú.
Dios no es hombre para que mienta.
Dios es galardonador de los que le buscan diligentemente.
Dios dijo: “Me encontraréis si me buscáis con todo vuestro corazón”.
Esto no es una orden ni un dictado, sino una sugerencia.
El libre albedrío te convierte en propietario/dueño de tus elecciones/destino.
¿Qué “carne ardiente” había en Salem? Las “brujas” de Salem fueron ahorcadas (o en un caso presionadas). No es que un modo de muerte sea mucho mejor que el otro, pero sería bueno si mantuvieras los datos históricos precisos.
Las "brujas" de Salem no fueron ahorcadas ni quemadas; los mantuvieron en la cárcel por un tiempo y cuando la histeria (y la 'hymsteria', ya que todos los jueces eran hombres) disminuyó, fueron liberados, para intentar reintegrarse a la comunidad o, en más casos, pasar a la cárcel. encontrar un lugar donde pudieran hacerlo más cómodamente.
Fueron las no “brujas”, las dieciocho que se declararon inocentes, las que fueron condenadas por “evidencia espectral” (popular en el “género de crímenes de odio de la jurisprudencia no prudente del siglo XXI), quienes fueron ahorcadas. , en lugar de quemado. Al declararse inocentes, demostraron ser "endurecidos" y "no merecedores de misericordia o clemencia", y sus declaraciones evidenciaron su negativa a admitir y confesar, y por lo tanto estaban más allá de la redención.
Aunque el error no es material en el ensayo del autor, aquí, para mayor iluminación, se presentan los hechos históricamente precisos.
—Algo que es invisible e impalpable es indistinguible de algo que no existe.
PZ Meyers
En la puerta de mi casa hay esta advertencia para los testigos de Jehová y otros proselitistas con discapacidad mental:
—Si el propósito de su visita es religioso, para hablarnos del amor de su dios por nosotros o para convencernos de que necesitamos a Jesús como nuestro salvador personal, por favor no llame.
En lugar de eso, inclina la cabeza y ora lo más sincera e intensamente posible para que esta puerta desaparezca. Cuando lo haga, no dudes en venir: definitivamente querremos escuchar lo que tienes que decir.
—Algo que es invisible e impalpable es indistinguible de algo que no existe.
PZ Meyers
¿Te refieres a algo invisible como el aire y el espacio?
¿Entiendes la palabra “Impalpable”?
Sí, por supuesto.
¿Entiendes la palabra Espíritu?
"Alma" y "espíritu" son palabras que las personas supersticiosas, adoctrinadas religiosamente, ignorantes y sin educación usan para la mente.
Y "las mentes son lo que hacen los cerebros", como dice Marvin Minsky del M.IT. ha observado.
Si lo dudas, haz trabajo voluntario en una institución mental donde las enfermedades y los accidentes han dañado el cerebro humano. U observa lo que les sucede a tus abuelos cuando descienden a la senescencia. Lo he visto suceder con mis padres. Cuando el cerebro se daña, la mente se daña.
Cuando enseñaba ciencias a alumnos de cuarto y quinto grado, era tedioso tratar de superar las tonterías que les inculcaban los charlatanes. Es aún más deprimente tratar de superar las tonterías supersticiosas en las que creen algunos adultos.
Dosamuno: "No hay evidencia de ninguna de estas tonterías oscurantistas".
Entonces, evidentemente usted se suscribe al principio religioso/científico de “la supervivencia del más apto” y la “selección natural”.
Hay y nunca ha habido oscuridad en el deseo de dominio en un mundo donde innumerables millones han muerto en sacrificio, con crueldad sádica en nombre del Poder y el Control. Continúa hasta el día de hoy en el siglo XXI. ¿Ha habido alguna vez, a través de eones o edades, Paz en este mundo? —
Mientras el control y el gobierno dominantes y las masas oprimidas sobreviven, el Ideal de un Salvador sufriente es un salvavidas de esperanza.
Como tal; “Ahora bien, la fe es la sustancia de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve… Por la fe entendemos que lo que se ve no fue hecho de lo que apareció”.
Por lo tanto; “El justo (por elección) vivirá por la fe”. Vemos a los devastados por la guerra abandonar sus países diezmados, por fe y esperanza, con ganas de sobrevivir y vivir. Vemos a esta humanidad, a estas familias, cruzar mares y fronteras con la esperanza de sobrevivir: solo tienen fe para aferrarse/sin garantías/solo esperanza y fe.
Los Estados Unidos “cristianos” son en gran medida responsables de esta historia de terror del Medio Oriente del siglo XXI.
Esta llamada nación cristiana está atravesando la “muerte espiritual” (decadencia moral) como la describió MLK en su discurso “Más allá de Vietnam”, de abril de 1967 en la Iglesia Riverside en Nueva York.
.
Definición: “El colapso moral es un fenómeno en el que se produce una degradación importante o una pérdida total de los valores morales dentro de una sociedad particular. La brusquedad de este tipo de degradación puede variar según la situación y los acontecimientos que tienen lugar en una sociedad determinada durante un tiempo determinado. El colapso moral puede ser causado por cambios en los cambios políticos y/o culturales de la sociedad, un conflicto o un desastre natural”.
.
En cuanto a tus tonterías oscurantistas, Aquel que creó y controla los Tiempos y las Estaciones/Épocas y Eras/Reyes y Gobernantes, nunca jamás ha oscurecido Su Omnipresencia Omnisciente en la Creación y la Existencia Eterna.
Me pongo de parte de estos “soñadores”/migrantes cuya esperanza es vivir como a través de la saga del Bebé nacido en una cueva de animales.
En estos días, esa parece ser la esperanza del mundo. ¿Puedes verlo?
Tonterías incoherentes.
Probablemente seas producto de una educación cristiana.
Los rasgos del Dragón que seguí.
llevó a la muerte de mi felicidad física
como lo sabía
pero mi nacimiento puso una corona en mi cabeza
Y sólo el dragón sabía que estaba muerto.
Y, como en un pensamiento tonto, se puso de pie,
El Jabberwock, con ojos de fuego,
Llegó resoplando a través del bosque de tulgey,
¡Y burbujeó cuando llegó!
Siempre me horrorizan los adultos que creen en tonterías como la astrología, la homeopatía o la religión. No hay pruebas de ninguna de estas tonterías oscurantistas. La carga de la prueba recae sobre quienes hacen estas ridículas afirmaciones.
El cristianismo es casi tan tonto como la astrología. Su fundamento es el mito de Adán y Eva, su “pecado” contra Dios, la transmisión de la mancha de este pecado a sus descendientes y la necesidad de que Dios engendre un hijo en el vientre de una virgen y lo asesine para poder perdonar a personas que no tuvieron nada que ver con el pecado mítico de Adán y Eva.
Si el mito de Adán y Eva fuera cierto, cualquier asistente del fiscal medio decente habría acusado a Jehová de agente provocador; cualquier defensor público decente habría conseguido la absolución de Eve.
Quizás la desesperación es tan profunda ante la desaparición aparentemente inevitable de nuestra especie que la gente se aferra a cualquier cosa que ve para salvación, ya sea el cadáver resucitado de un judío esquizofrénico o la influencia de masas de energía quemadas en el espacio profundo.
Las personas que crearon el cristianismo eran científicamente analfabetas. Creían en un universo ptolemaico en el que los planetas y las estrellas giraban alrededor de la Tierra. Creían en cuatro elementos: sangre, agua, aire y tierra. Creían que las enfermedades eran causadas por espíritus malignos y podían curarse mediante derramamiento de sangre, oraciones y reliquias.
La mayoría de nosotros hemos rechazado su cosmología, física y medicina. ¿Por qué alguien toma en serio su religión?
La astrología es una tontería y quien la toma en serio es tan idiota como quien cree en dioses.
Las constelaciones son ilusiones basadas en la perspectiva: las estrellas de una constelación pueden estar separadas por decenas o cientos de años luz, pero cuando se ven desde la Tierra parecen formar imágenes que fueron percibidas por primera vez por salvajes primitivos que no sabían nada de ciencia, matemáticas, triangulación o conocimientos empíricos. razonamiento.
La estrella más cercana, Próxima Centauri, está a 4.24 años luz de distancia. Un año luz equivale aproximadamente a 5.88 billones de millas sangrientas, por lo que Próxima Centauri está aproximadamente a 24.9 billones de millas de la Tierra. No tiene ningún efecto sobre nada de lo que sucede aquí. La luz de la Tierra tarda 4.24 sangrientos años en llegar a la Tierra.
Los únicos cuerpos del sistema solar que afectan a la tierra son el sol y la luna; Los meteoritos, cometas y asteroides también pueden afectarlo si chocan contra él.
¿Por qué diablos las fuerzas astrológicas sólo afectarían al feto cuando emerge del cuerpo de su madre? ¿No lo afectarían también en el útero?
¿Y en qué estrella podrían vivir los dioses? ¿A cuántas luces podría estar? ¿Contiene el cielo y el infierno? ¿Y cómo llegó Jesús desde la tierra? ¿Tomó un atajo a través del hiperespacio? O tal vez su padre le envió un platillo volante con chófer.
Corrección: Los elementos eran tierra, aire, agua y fuego. Los humores correspondientes eran bilis amarilla, bilis negra, sangre y flema.
No se quemaron brujas en Salem. Generalmente los ahorcaban y uno de ellos era aplastado por una roca. La Europa ilustrada fue el hogar de frecuentes quemas de brujas.
Correcto. Dieciocho personas fueron ahorcadas en los juicios por brujas de Salem, Masschusetts, y todas ellas habían cometido el pecado imperdonable de afirmar y mantener su inocencia, excepto una, Rebeccah Nurse, que vio la forma en que soplaba el viento e intentó cambiar su declaración de inocente a culpable. Su intento fue reconocido como una estratagema por los jueces, atentos a tales engaños, que se negaron a aceptar su cambio de declaración, la declararon culpable y la condenaron.
Giles Corey se negó a declararse culpable, ya que un alegato lo afirmaría sujeto al poder del tribunal, lo que le permitiría, según la ley de entonces (como también ahora, después de una pausa impuesta por la Constitución de los Estados Unidos, cuando era ley De La Tierra, antes de que fuera revocada por los revisionistas o “revercionistas” de principios del siglo XX para confiscar su propiedad. Corey, al someterse a ser aplastado lentamente, bajo una puerta de tablones sobre la que se apilaban muchas rocas, añadidas una a la vez, preservó su legado para sus herederos, decepcionando a la red de ladrones del poder judicial.
Más de trescientas personas más, acusadas de convertirse en humo para abrir agujeros de cerraduras o subir por chimeneas, volar por el aire en escobas, bailar con demonios, se declararon culpables, confesaron y se arrojaron a merced del tribunal. Los jueces, satisfechos por las corroboraciones de lo que creían estos peregrinos honestos, los trataron con clemencia, condenándolos a penitencias, pero no a muerte.
Hoy en día sigue siendo lo mismo: humillarse ante fiscales y jueces y admitir que tienen razón, cualquier cosa que hayan imaginado, convencerse de que es "verdad" y afirmar y acusar, y salirse de la luz, o negarse a mentir y, a menos que pueda demostrar que están en el poder y superar los desvaríos emocionales con los que inflaman y conjuran a los jurados a unirse a ellos en una turba de linchamiento, esperan ser linchados.
La ideología es una enfermedad. “¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede?
Entonces el no es omnipotente.
¿Él puede, pero no está dispuesto?
Entonces es malévolo.
¿Es capaz y dispuesto?
Entonces, ¿de dónde viene el mal?
¿No puede ni quiere?
Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?» Epicuro
El presidente evangélico de Uber, G. Bush, invitó a dos ultrasionistas a la Casa Blanca durante el tiempo que consultaba con su Dios sobre la invasión de Irak.
1. Bernard Lewis————– 2. Nathan Sharansky.
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/06/iraq...
GWBush iba a ser el líder que llevaría a cabo la profecía bíblica de “Gog-Magog”. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2009/08/gog...
1 Corinthians 13
El Mensaje
El camino del amor
13 Si hablo con elocuencia humana y éxtasis angelical pero no amo, no soy más que el crujir de una puerta oxidada.
2 Si hablo la Palabra de Dios con poder, revelando todos sus misterios y aclarando todo como el día, y si tengo fe que dice a una montaña: “Salta”, y ella salta, pero yo no amor, no soy nada.
3-7 Si doy todo lo que tengo a los pobres e incluso voy a la hoguera para ser quemado como mártir, pero no amo, no he llegado a ninguna parte. Así que, no importa lo que diga, lo que crea y lo que haga, estoy arruinado sin amor.
El amor nunca se rinde.
El amor se preocupa más por los demás que por uno mismo.
El amor no quiere lo que no tiene.
El amor no se pavonea,
No tiene la cabeza hinchada,
No se impone a los demás,
¿No es siempre "yo primero"?
No se sale del control,
No lleva la cuenta de los pecados de los demás,
No se deleita cuando otros se humillan,
Se complace en el florecimiento de la verdad,
Aguanta cualquier cosa,
Confía en Dios siempre,
Siempre busca lo mejor,
Nunca mira atrás,
Pero sigue hasta el final.
8-10 El amor nunca muere. El discurso inspirado terminará algún día; la oración en lenguas terminará; la comprensión llegará a su límite. Conocemos sólo una parte de la verdad y lo que decimos acerca de Dios siempre es incompleto. Pero cuando llegue el Completo, nuestros incompletos serán cancelados.
11 Cuando era un bebé en el pecho de mi madre, gorgoteaba y arrullaba como cualquier bebé. Cuando crecí, dejé esas costumbres infantiles para siempre.
12 Todavía no vemos las cosas con claridad. Estamos entrecerrando los ojos en la niebla, mirando a través de la niebla. ¡Pero no pasará mucho tiempo antes de que el tiempo mejore y el sol brille! Entonces lo veremos todo, lo veremos todo tan claramente como Dios nos ve, ¡conociéndolo directamente como él nos conoce a nosotros!
13 Pero por ahora, hasta alcanzar esa plenitud, tenemos tres cosas que hacer para llevarnos hacia esa consumación: confiar firmemente en Dios, tener esperanza inquebrantable y amar desmesuradamente. Y lo mejor de los tres es el amor.
—Vive una buena vida. Si hay dioses y son justos, entonces no les importará lo devoto que hayas sido, sino que te recibirán basándose en las virtudes por las que has vivido. Si hay dioses, pero injustos, entonces no deberías querer adorarlos. Si no hay dioses, entonces te habrás ido, pero habrás vivido una vida noble que perdurará en la memoria de tus seres queridos”. Marco Aurelio
Estos parecen cubrir las posibilidades, y parecen ser muy buenos consejos sobre una actitud a tomar hacia la vida y hacia un vivir que tenga en cuenta la incertidumbre respecto de la realidad de Dios (o de los dioses; aquí no hace ninguna diferencia si es singular o plural, o “G” mayúscula o “g” minúscula”) y de la vida después de esta vida presente.
Con respecto a la primera posibilidad mencionada por Marco Aurelio, me parece muy interesante observar que en los relatos de revisiones de vida que a veces acompañan a las experiencias cercanas a la muerte (lo que sea que realmente indiquen), como se informa en los libros de Raymond A. Moody y otros, las revisiones se centran en los actos que ha realizado una persona, los motivos de los actos y los efectos de los actos en los demás. La religión, las creencias religiosas o la teología de la persona no importan en absoluto. Uno de los libros de Moody toma nota de un ex estudiante de seminario que informa que durante su ECM se dio cuenta de lo engreído que había sido con toda su teología y su desprecio hacia cualquiera que no fuera miembro de su denominación. o que no suscribió las creencias teológicas que él sí.
De hecho, aquí hay un video interesante sobre la revisión de la vida titulado La regla de oro dramáticamente ilustrada, y que presenta al investigador de ECM, el Dr. Kenneth Ring. Destaca que las personas han reexperimentado sus actos no sólo desde su propia perspectiva sino también desde la perspectiva de otros a quienes sus actos han afectado.
https://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw.
Con respecto a la segunda posibilidad enumerada por Marco Aurelio, considero que el Dios tal como lo creen los cristianos fundamentalistas y como lo predican personas como Billy Graham, Pat Robertson y otros, definitivamente cae en la categoría de ser injusto. Este Dios envía a las personas al infierno por toda la eternidad si pierden la oportunidad de “aceptar a Jesucristo” en esta vida, por cualquier motivo, o si se equivocan por ser ateos O por adherirse a una religión distinta al cristianismo. . Este Dios también envía a la víctima de un asesinato al infierno si resulta que la víctima “no es salva”, es decir, no ha “aceptado a Jesucristo como Señor y Salvador”. Sin embargo, este Dios permitirá que el asesino entre al cielo si luego "se arrepiente" y "acepta a Jesucristo".
Definitivamente NO es un Dios en nombre del cual quiero adorar, servir o evangelizar. Incluso si hubiera aceptado a Jesucristo y hubiera sido “salvado” por mí mismo (lo cual hice una vez; ahora ya no me considero cristiano), nunca podría aceptar tener el terrible pensamiento en el fondo de mi mente de que OTROS son ya sean “salvos” o “no salvos”, e ir al infierno por toda la eternidad si mueren “no salvos”, y nunca podría aceptar el deber y la obligación, tal como lo predican personas como Billy Graham, de hablarles a otros acerca de Cristo con ese Pensé en el fondo de mi mente y motivado por esa preocupación.
Por mi parte, ahora me consideraría deísta y del lado creyente del agnóstico. Y me tomo en serio la posibilidad de que las experiencias cercanas a la muerte de las que escuchamos puedan en realidad indicar una vida después de esta vida presente (aunque acepto cierta incertidumbre, sobre todo porque yo nunca he tenido una experiencia similar, ni conozco a nadie que conozca). personalmente habiendo tenido tal experiencia). Tengo problemas con ser cristiano (o partidario de cualquier otra religión "revelada", como el Islam, el judaísmo, etc.) o con ser ateo.
Gracias por este comentario. Panenteísta sincrético aquí, según la definición del diccionario. Su mención de Moody y la ECM representa, para mí, un regreso a las raíces de la experiencia mística, chamánica y primaria. Puede que no conozcamos todos los detalles y cosmologías, pero la ECM sugiere fuertemente que hay ALGO más allá de lo que nuestros cinco sentidos ordinarios pueden acceder, y ALGO que existe al “otro lado de la tumba”. Prácticamente solo entre las otras culturas, el “hombre europeo” (incluyendo todas las ramas coloniales) se ha aislado de cualquier experiencia practicada más allá de los cinco sentidos y el mundo material. Me atrevería a decir que los humanos en las culturas cristiana y musulmana han sufrido una "toma de control" de las religiones imperiales impuestas por aquellos con una agenda oculta, MUY mundana, y que han cortado cualquier raíz espiritual genuina que tuvieran sus culturas. érase una vez. “Elfos retorcidos y mutilados hasta convertirse en orcos”, como diría LOTR.
Me parece muy interesante observar que los cristianos fundamentalistas y la derecha religiosa definitivamente NO están motivados por el amor o la caridad, como se describió anteriormente.
Un ejemplo de esto es Kim Davis, a quien no le importan las personas a quienes le corresponde servir como secretaria del condado en Kentucky, y a quien no le importan los votantes que la eligieron para el cargo, y a quien no le importan los contribuyentes que le pagan un salario de 80000 dólares al año por un trabajo que ella se niega a hacer.
Creo que le gusta imaginar que obtendrá una recompensa especial en el cielo por “mantenerse pura” al negarse a ceder en lo que ella considera “la definición de Dios” del matrimonio. O no se atreve a incurrir en la desaprobación o la ira divina por violar la “definición de Dios” y perder su recompensa en el cielo.
Y estoy seguro de que a ella le gustan la aprobación y los elogios de los fanáticos de la derecha religiosa.
Aquí están los párrafos iniciales de un artículo sobre el fundamentalismo que describe a personas como Kim Davis al detalle:
http://www.bidstrup.com/religion.htm
Me parece muy interesante observar que los cristianos fundamentalistas y la derecha religiosa definitivamente NO están motivados por el amor o la caridad, como se describió anteriormente. > MikeH.
Tu observación es innegablemente cierta, Mike. Estas personas son “cristianos” sólo de nombre e ideólogos religiosos.
Las personas “religiosas” son ritualistas: obedientes a las reglas, costumbres y tradiciones familiares.
"Tener una mentalidad carnal es 'muerte'; tener una mentalidad espiritual es vida y paz..."
Carnal
1. perteneciente o caracterizado por la carne o el cuerpo, sus pasiones y apetitos; sensual:
placeres carnales.
2. no espiritual; meramente humano; temporal; mundano:
un hombre de inclinaciones seculares, más bien carnales.
Ahora escuche esto: Lo que es nacido de la carne, carne es.
Lo que nace del Espíritu es espíritu. — Dios es Espíritu.
“Nacer de nuevo” significa literalmente Nacer del Espíritu.
“No os maravilléis de que os diga que os es necesario nacer de nuevo”.
El único valor legítimo de la religión está en la educación moral, donde una religión es tan buena como otra. Pero sus instituciones suelen enseñar que tienen la única respuesta verdadera y, por lo tanto, sirven para crear los males contra los cuales enseñan. También son métodos deficientes de educación moral, ya que son irracionales y consisten casi enteramente en detalles irrelevantes, mitos, etc. La educación moral genera simpatía al permitir que los jóvenes experimenten el sufrimiento de los demás sin sufrir demasiado ellos mismos, y comprendan sus causas, por lo que opera por medio de la literatura y “las cosas que reinan en la moral de los hombres”, como el estímulo, la alabanza, la reprensión y el ejemplo.
Todos los sistemas de educación moral, como todas las ideologías, tienen el problema de que son disfraces perfectos para quienes se guían principalmente por el egoísmo, la ignorancia, la hipocresía y la malicia. Pueden alabar a su señor y ondear su bandera mejor que nadie, y ven a sus superiores morales como obstáculos y a su audiencia como tontos. Ascienden fácilmente al poder entre los religiosos, precisamente porque no se guían por principios, sino por el interés propio, y por eso son los más fuertemente motivados para ganar poder dentro de su grupo.
Son la derecha, presente en todos los grupos, que ha buscado el poder a lo largo de la historia creando miedos y enemigos públicos, para reclamar el poder como protectores y acusar de deslealtad a sus superiores morales. Combinan al militarista que ondea la bandera y al sacerdote hipócrita para crear movimientos nacionalistas (u otros grupos) que no sirven a ningún principio excepto a su propio interés. Esto funciona mejor cuando su audiencia se siente oprimida, y así fue como los alemanes oprimidos recurrieron al nacionalismo nazi, y su opresión de los judíos creó la ironía suprema del sionismo fascista.
Las democracias siempre deben estar en guardia contra quienes agitan la bandera y los fanáticos religiosos, no porque el patriotismo o la religión sean malos, sino porque casi nunca son las luces que guían a quienes merecen un cargo, sino más bien los disfraces de quienes no lo merecen.
Apoyo moral más que educación moral. El apoyo de un grupo también preocupado (o incluso de una sola Deidad, con quien el individuo puede hablar sabiendo que está siendo escuchado con empatía y no con crítica) para ayudar al individuo a aferrarse a un código moral que ha adoptado para respetar es lo que hace que las religiones sean religiones, incluso, a veces, para los 'no creyentes' que 'tienen que creer', como en los casos de algunos alcohólicos que tal vez no estén seguros de sus creencias, pero saben que necesitan un amarre'. Sus amarres también nos benefician al resto de nosotros, creamos lo que creamos, de muchas maneras, pero de manera bastante obvia cuando el amarre mantiene a alguien susceptible de conducir ebrio (otra vez, o más).
Sí, el apoyo moral personal y el “papel pastoral” también se encuentran en los sistemas morales e ideológicos, pero no se vuelven más efectivos mediante la organización o la ideología, frente a la educación social y la voluntad de aconsejar o consolar.
La educación moral sigue siendo la principal justificación pública de la religión, la razón por la que los padres la enseñan a sus hijos. Y es la razón principal por la que los religiosos a menudo creen o afirman que su religión es más verdadera que otras. Ésa es la razón por la que los grupos religiosos entran en conflicto y la razón por la que se les puede persuadir de que otros ponen en peligro a su grupo. De ahí que los grupos religiosos se vean más fácilmente arrastrados a conflictos intratables por el elemento de derecha presente en todos los grupos.
La creencia casual de que “somos los mejores” sólo conduce al conflicto cuando los grupos están oprimidos, o la derecha puede convencerlos de que están en peligro. Luego buscan un grupo definido de brujas, extranjeros, minorías étnicas/raciales/políticas u otro objetivo fácil. La derecha estadounidense suele encontrar lejos un pequeño país extranjero que de alguna manera plantea enormes e insidiosos riesgos de seguridad a los que se les da un nombre, pero del que nadie puede encontrar muchas pruebas. Luego, la derecha bombardea con fines de lucro, declara la victoria, se otorga cargos poderosos, carreras lucrativas y pensiones como “héroes” en lugar de los ignominiosos traidores que son contra Dios y la patria, e ignora las desastrosas consecuencias para la nación. Ése es su único motivo: son gánsteres que explotan a los idiotas y nada más.
Pero en áreas de pobreza, baja educación y amplia opresión, especialmente donde la lección histórica aún no se ha aprendido, el objetivo seleccionado por la derecha es un grupo religioso, étnico o racial en competencia. Son exterminados o se libran largas guerras que arruinan a los Estados y destruyen vidas, y no se gana más que un retorno al estado anterior de pobreza, baja educación y amplia opresión. Quizás cien o doscientos años después alguien se dé cuenta de que su propio grupo es tan vulnerable como otros a desastres sin otra causa que la religión. Un punto para la derecha, que simplemente pasa a atacar terrores más pequeños y distantes.
Las ideologías y las religiones son entidades separadas. Las ideologías se visten con adornos, coberturas y vestimentas religiosas para darle un color religioso a la ideología que las viste. El propósito es "tomar prestado" el componente de propósito positivo de la religión para darle a la ideología la apariencia de "propósito" y "legitimidad" "superiores" (mis comillas simples son para designar lo que las palabras hacen referencia como pátina propagandística, no la cosa real, el propósito real o la legitimidad de la religión de la que se 'toma prestada' o cuyas vestiduras son usurpadas).
El señor Davidson cae en el error común que el disfraz de ideologías pretende precipitar, perpetrar y perpetuar, confundiendo la religión con el perro y la ideología que se le atribuye con la cola. De hecho, la religión no es ni perro ni cola, es una pintura aplicada con brocha sobre el pelaje del perro ideológico. El producto que los ideólogos quieren lograr es algo del orden de un caballo de Troya, un símbolo religioso (que era el caballo en la religión de Troya) que es sólo una cobertura para llevar adelante las intenciones y planes agresivos de la ideología. Desde el final de la primera sección en adelante, el Sr. Davidson presenta el componente ideológico como componente religioso. Al leer el ensayo con esto en mente, podemos ver cómo se produce el cambio y cómo el engaño del caballo de Troya tiene éxito.
Reconocer esto es el primer paso para combatir la transformación de las religiones en herramientas de los ideólogos. Para combatir la tergiversación tenemos que aprender los componentes religiosos comunes de las religiones, qué es lo que las hace religiones, útiles para sus creyentes no agresores, lo que las hace capaces de ejercer las influencias positivas que hacen que los símbolos de la religión sean deseables para los agresores ideológicos.
Por ejemplo, hacer la guerra no es un propósito del cristianismo, ni siquiera en la encarnación paulista (que lo alejó del idealismo imposible de Jesús de Nazaret a una doctrina prácticamente vendible, o más). Además, hacer la guerra no fue la propuesta de Mahoma al propagar el Islam (o la de Alá al utilizar a Mahoma). Los ideólogos budistas están incluso más lejos de su Árbol que los cristianos paulistas y los musulmanes shariafi. El judaísmo de la Septuaginta nació de la irresponsabilidad de sus Setenta, quienes le proporcionaron un "crecimiento" para el reconocimiento de la ética y la reverencia por la conducta ética, a la que los verdaderos judíos religiosos dan alta prioridad.
Los ideólogos abandonan todos estos componentes esenciales, toman sólo las pieles y, por estar deformes, ellos mismos las distorsionan. Para combatir los abusos, o luchar contra ellos, o hacer yihad contra los abusos, aquellos que reconocen los valores fundamentales de la religión, ya sean religiosos o no, tienen que dirigir la atención a las deformaciones y distorsiones, para separar las religiones de los abusos.
En la Iglesia las ideologías se pueden “cambiar”.
Un ejemplo de ello es el voto de celibato del clero. El voto no se observa en los 23 ritos de la Iglesia católica y no es un dogma oficial. De hecho, a los primeros padres de la iglesia no se les exigía permanecer célibes. Incluso hoy en día, muchos sacerdotes de rito no latino son clérigos casados.
.
Votos. Ritos. Requisitos.
.
Los dogmas, sin embargo, son doctrinas oficiales infalibles de la Iglesia y nunca pueden cambiarse. Cambiarlos sería una imposibilidad teológica.
Un ejemplo de dogma es la política de la Iglesia de no ordenar mujeres. Este es un dogma y, por lo tanto, nunca se puede cambiar. La Iglesia no tiene el poder de ordenar mujeres. No es lo que Jesús enseñó. La mujer tiene su papel en la Iglesia, al igual que el hombre, pero ese papel nunca será el de sacerdote.
.
Dogmas. Doctrinas. Políticas.
La obra maestra de Huxley fue creada por autores rusos anteriores. Ellos y Huxley criticaron la ideología y la doctrina autoritarias. La religión es precisamente eso. No es bíblico. Se vincula con sus absolutos (como las notas de clase recopiladas/guardadas en una carpeta). Hoy en día, la cerradura es un dispositivo móvil.
La incredulidad florece. Dios ha sido derrocado en una ficción menor irrelevante a pesar de la afirmación de que Él es el Creador.
Los descubrimientos científicos continúan sin cesar, pero ninguno puede encontrar un descubrimiento del origen de la vida, en todas sus formas maravillosas y dinámicas.
“El necio ha dicho en su corazón: 'No hay Dios'
Proverbios 1
1 Los proverbios de Salomón hijo de David, rey de Israel;
2 Para conocer la sabiduría y la instrucción; percibir las palabras del entendimiento;
3 Para recibir instrucción de sabiduría, justicia, juicio y equidad;
4 Para dar astucia al simple, al joven conocimiento y discreción.
5 El sabio oirá, y aumentará su saber; y el hombre entendido alcanzará consejos sabios:
6 Para entender el proverbio y su interpretación; las palabras de los sabios y sus dichos oscuros.
7 El temor del Señor es el principio del conocimiento; pero los necios desprecian la sabiduría y la instrucción.
.
8 Hijo mío, escucha las instrucciones de tu padre y no abandones la ley de tu madre.
9 Porque adorno de gracia serán para tu cabeza, y collares para tu cuello.
10 Hijo mío, si los pecadores te seducen, no consientas.
11 Si dicen: Venid con nosotros, acechemos la sangre, acechemos en secreto a los inocentes sin causa:
12 Traguémoslos vivos como sepulcros; y enteros, como los que descienden a la fosa:
13 Hallaremos todo bien precioso, llenaremos nuestras casas de despojos:
14 Echa tu suerte entre nosotros; tengamos todos una bolsa:
15 Hijo mío, no andes en camino con ellos; aparta tu pie de su camino:
16 Porque sus pies corren al mal, y se apresuran a derramar sangre.
17 Ciertamente en vano se tiende la red a la vista de cualquier ave.
18 Y acecharon su propia sangre; acechan en secreto por sus propias vidas.
19 Así son los caminos de todo aquel que es codicioso de ganancias; que quita la vida a sus dueños.
.
20 La sabiduría clama (grita) fuera; ella da su voz en las calles:
21 Ella clama en los principales lugares de reunión, en las aberturas de las puertas; en la ciudad pronuncia sus palabras, diciendo:
22 ¿Hasta cuándo, sencillos, amaréis la sencillez? y los escarnecedores se deleitan en sus desprecios, y los necios odian el conocimiento?
23 Volveos a mi reprensión: he aquí, derramaré sobre vosotros mi espíritu, os daré a conocer mis palabras.
24 Porque llamé, y rehusaron; Extendí mi mano, y nadie miró;
25 Mas vosotros habéis desechado todos mis consejos, y no quisisteis mi reprensión.
26 Yo también me reiré de vuestra calamidad; Me burlaré cuando venga vuestro temor;
27 Cuando vuestro temor venga como desolación, y vuestra destrucción venga como torbellino; cuando os sobrevenga angustia y angustia.
28 Entonces me invocarán, y no responderé; de madrugada me buscarán, y no me hallarán:
29 Porque aborrecieron el conocimiento, y no escogieron el temor del Señor:
30 No quisieron mi consejo: despreciaron todas mis reprensiones.
31 Comerán, pues, del fruto de su camino, y se saciarán de sus propios ardides.
32 Porque el desvío de los simples los matará, y la prosperidad de los necios los destruirá.
33 Mas el que me escucha, habitará seguro, y estará tranquilo del temor del mal.
¡Tienes razón!
En las iglesias, las ideologías también existen una al lado de la otra, o, utilizando "ideologías" como designador de actividades "políticas" no morales, las ideologías y las aplicaciones de principios religiosos pueden existir, y a menudo coexisten, una al lado de la otra. Un buen ejemplo lo proporcionó la Iglesia Cristiana Romana durante los años de la plaga en la Edad Media, cuando la mayor parte de la jerarquía eclesiástica superior era política y corrupta, pero una porción significativa del sacerdocio pastoral, que administraba en las aldeas, aldeas y el campo, estaba poniéndose en riesgo para brindar a los afectados por la plaga el consuelo y los servicios que la iglesia se propuso brindar en sus principios fundacionales. Al hacerlo, aquellos abnegados defendieron la organización que los corruptos de arriba estaban desmoronando, proporcionando una base que quedaba por reconstruir desde que la erupción protestante rompió la hegemonía de RC (que inició una guerra que continúa entre aquellos que toman esos garrotes incluso hoy).
La regla de que sólo los varones pueden ser ordenados al sacerdocio NO ES UNA DOCTRINA NI UN DOGMA. Es simplemente una costumbre; es decir, una PRÁCTICA tradicional adjunta al desempeño de la iglesia.
de sus RITUALES. Se puede cambiar.
La regla de que sólo los varones pueden ser ordenados al sacerdocio NO ES UNA DOCTRINA NI UN DOGMA. Es simplemente una costumbre; es decir, una PRÁCTICA tradicional adjunta al desempeño de la iglesia.
de sus RITUALES. Se puede cambiar.
La regla de que sólo los varones pueden ser ordenados al sacerdocio NO ES UNA DOCTRINA NI UN DOGMA. Es simplemente una costumbre; es decir, una PRÁCTICA tradicional adjunta al desempeño de la iglesia.
de sus RITUALES. Se puede cambiar.
Todo el mundo religioso está totalmente LOCO. Todos tenemos una cosa en común: el sentimiento de AMOR, no hay discusión sobre eso y su carrete. ¡Así que deja a todos los dioses en paz y usa el amor COMO la verdadera creencia principal! Sí, sé que estoy soñando. ??
El hombre corrupto se aleja de la luz al rechazar a Dios. Debido a que el hombre ha rechazado Su Nombre, la Torá y las palabras de Jesús... toda la historia del hombre es un estudio de rebelión, odio, muerte, oscuridad y rechazo desdeñoso. Dios es real. Jesús fue sincerado por su Padre y es exactamente quien dice ser. Eso no es una hipérbola.
El hombre corrupto se aleja de la luz al rechazar a Dios
Ahora bien, ¿cuál Dios sería ese? Seguramente has oído hablar de algún profesor del Wheaton College que está en proceso de ser despedido.
Una vez más, ¿de qué Dios estás hablando? ¿Sería el que fue el Dios Emperador de Japón durante el período de la Restauración Sintoísta que precedió a la Segunda Guerra Mundial? ¿O podría ser una deidad norteamericana como el Dios Negro Navajo o Makemake de la Isla de Pascua en el Pacífico Sur?
La religión es un conjunto de creencias y rituales.
La espiritualidad es un enfoque en las cosas espirituales.
Dios es Espíritu. Dios es la Verdad. Dios es amor.
“Lo que se ve es temporal, lo que no se ve es eterno”.
El hombre es mortal. Dios es eterno.
Sí, los israelíes utilizan el judaísmo como garrote para su existencia, pero sólo creen que la parte del pueblo elegido, no toda la misericordia, la justicia y la sabiduría. Triste.
¡Sí! La religión es ideología.
Aquellos que confían en su “religión” o puntos de vista religiosos son seguidores inculcados.
cháchara masónica: ¿por qué no mantiene sus efluvios en privado?
Definición de zarzamora
brab·bledbbrab·bling jugar \-b(ə-)liŋ\
verbo intransitivo
: pelea
Traducción => “masónico disputa ¿Por qué no mantiene sus efluentes en privado?
Todavía no tiene ningún sentido para mí.
No conozco a ningún budista, musulmán, hindú o judío, y sólo unos cuantos católicos. Los protestantes que constituyen la gran mayoría de mi familia y amigos tienden a ser devotos e ignorantes. Realmente creen lo que sus predicadores les dicen, y casi ninguno de ellos sabe nada sobre su Libro Sagrado excepto la certeza de que cada palabra es cierta. Excepto, por supuesto, cuando las prescripciones del Libro Sagrado están en conflicto con lo que quieren hacer o creer. En los casos más extremos, se rechaza el Libro Sagrado, como ocurre con todo el Antiguo Testamento siendo LA ANTIGUA DISPENSACIÓN. Si una persona se frota la nariz con las enseñanzas reales de Jesús, la reacción habitual es ser quisquillosa o agacharse y tejer, afirmando que se necesita un espíritu puro de Nacido de Nuevo para comprender los puntos más finos de ser un buen cristiano mientras se ignoran las enseñanzas específicas. de Cristo.
He tenido parientes ancianas que defienden firmemente las torturas de George Bush. Que abiertamente dicen que esperan que algún criminal especialmente desagradable sea enviado a prisión, donde será violado por otros prisioneros y golpeado sin cesar por los guardias. Pero llorarían si vieran herir a un animal pequeño.
En todo caso, Lawrence Davidson subestima los problemas de la religión en su ensayo.
zarzamora
[brab-uh l] Obsoleto
Origen de la palabra
verbo (usado sin objeto), bravucón, bravucón.
1.
discutir obstinadamente sobre nimiedades; reñir a.
sustantivo
2.
charla ruidosa y pendenciera.