Antes del discurso sobre el estado de la Unión del presidente Obama, las noticias por cable estadounidenses difundieron boletines sobre la captura de marineros estadounidenses por parte de Irán, mientras los críticos de Obama lo atacaban. Pero la intrusión estadounidense en aguas iraníes se explicó rápidamente y los marineros regresaron, una señal de cordura diplomática, escribe el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Los intransigentes que, por sus distintas razones en cada uno de los países donde viven, todavía están decididos a sabotear el acuerdo para restringir el programa nuclear de Irán, debieron estar salivando cuando escucharon por primera vez el martes que Irán había detenido a dos patrulleros de la Marina de los EE.UU. y sus tripulaciones en el Golfo Pérsico.
Este es precisamente el tipo de incidente militar que históricamente ha trastornado las distensiones, ha echado a perder iniciativas diplomáticas y ha escalado hasta convertirse en algo mucho más que un simple incidente. En medio de las tensiones recientemente intensificadas entre Arabia Saudita e Irán, el potencial de escalada de casi cualquier cosa en el Golfo Pérsico puede ser mayor de lo habitual.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif.
Los partidarios de la línea dura tienden a ver el sabotaje en este momento como especialmente atractivo, ya que se produce poco antes de la esperada implementación formal del acuerdo nuclear, una implementación que fue posible gracias al cumplimiento por parte de Irán de sus obligaciones bajo el acuerdo.
Aunque algunos de los detalles de cómo las patrulleras llegaron a esta situación aún no están claros, dos hechos centrales son indiscutibles. Uno, los barcos estadounidenses entraron en aguas territoriales iraníes. Segundo, la entrada fue accidental, evidentemente por motivos relacionados con una falla de un sistema de navegación o algún otro problema del equipo.
El primer hecho quedó claro para ambas partes desde el principio; El segundo hecho fue aceptado por los iraníes una vez que tuvieron la oportunidad de interrogar a la tripulación estadounidense sobre lo que estaban haciendo los barcos.
Para pensar cuál es la respuesta adecuada a tal incursión por parte del Estado cuyas aguas han sido invadidas, imaginemos si un par de embarcaciones navales iraníes hubieran entrado en aguas territoriales estadounidenses. Por supuesto, la respuesta no sería simplemente desear a los iraníes mares en calma y un viaje próspero.
Estados Unidos insistiría en interrogar a las tripulaciones iraníes hasta que estuviera seguro de saber lo que estaba pasando. (Los estadounidenses de línea dura probablemente presionarían por una respuesta más hostil, pero uno espera que en tal circunstancia prevalezca la prudencia entre quienes estuvieran tomando decisiones del lado estadounidense.)
La respuesta iraní al incidente de esta semana en el Golfo fue tan apropiada como uno pueda imaginar. Después de suficientes interrogatorios para que los iraníes supieran lo que estaba pasando, la tripulación estadounidense y sus barcos fueron escoltados de regreso a salvo a su propia flota menos de 24 horas después de ser detenidos. Lo único que parecen haber sufrido los diez marineros estadounidenses durante sus pocas horas en suelo iraní (ilustrado por una fotografía de ellos descansando en calcetines en una habitación alfombrada) es el aburrimiento.
Un portavoz de la Guardia Revolucionaria Iraní (cuyas fuerzas navales participaron en el manejo del incidente en el lado iraní) emitió una declaración pública reconociendo que la intrusión de los barcos estadounidenses en aguas territoriales iraníes no fue intencional.
No sabemos cómo se sienten los estadounidenses de línea dura que sabotean los acuerdos ante este resultado, pero durante un tiempo intentaron aprovechar el incidente de todos modos. El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, quien el año pasado escribió el carta infame decirle a los iraníes que no se debe confiar en que Estados Unidos cumpla los acuerdos internacionales que negocia, fue hablando en CNN sobre los “rehenes” estadounidenses y sobre cómo los iraníes estaban utilizando el incidente para “avergonzar” al presidente Obama.
El senador Marco Rubio, republicano por Florida, dijo que “Irán está poniendo a prueba los límites de la determinación de esta administración”, aunque no hay ni la más mínima evidencia de que Irán haya iniciado algo relacionado con el incidente o haya tenido la intención de probar algo. El ex gobernador de Florida, Jeb Bush, tuiteó: “La política humillantemente débil de Obama hacia Irán queda expuesta nuevamente”, lo que suena bastante inapropiado, por decirlo suavemente, dada la liberación de los marineros y sus barcos poco después.
Una de las principales conclusiones que se pueden extraer del incidente es lo que dice sobre el pensamiento de alto nivel y el equilibrio de fuerzas políticas del lado iraní. Probablemente nunca sabremos exactamente cuál fue la interacción esta semana entre el gobierno de Rouhani, los miembros de línea dura de la Guardia Revolucionaria y el líder supremo, pero la conclusión fue que la cooperación prevaleció sobre la confrontación al tratar con Estados Unidos.
Sin embargo, debemos asumir que el equilibrio político dentro de Irán sigue siendo delicado y cambiante, y que bien puede cambiar si Estados Unidos hace que la cooperación parezca menos atractiva para Irán. Si eso sucediera, entonces el próximo incidente naval en el Golfo podría parecerse menos al de esta semana y más al de hace nueve años, en el que 15 marineros e infantes de marina británicos que operaban en territorio en disputa a lo largo de la frontera entre Irán e Irak fueron asesinados. retenido por Irán durante dos semanas.
Otra conclusión se refiere al valor de la diplomacia directa entre Estados Unidos e Irán que se estableció con la negociación del acuerdo nuclear después de tantos años de no hablar. En particular, el canal entre el Secretario de Estado John Kerry y el Ministro de Asuntos Exteriores Javad Zarif, un canal muy desarrollado durante el curso de las negociaciones nucleares, evidentemente fue valioso para resolver rápida y exitosamente el incidente de esta semana.
Como afirmó el propio Kerry: “El hecho de que esta cuestión se haya resuelto de manera pacífica y eficiente es un testimonio del papel fundamental que desempeña la diplomacia para mantener a nuestro país seguro y fuerte”.
Kerry también dijo: "Como ex marinero, conozco la importancia de la presencia naval en todo el mundo y el trabajo crítico que realiza nuestra Armada en la región del Golfo". No mencionó, pero podría haberlo tenido en el fondo de su mente, que las embarcaciones estadounidenses involucradas en este incidente eran patrulleras fluviales, al igual que los barcos en los que Kerry sirvió en la Guerra de Vietnam. El incidente se resolvió tan rápidamente que los enemigos políticos de Kerry no tuvieron oportunidad de burlarlo esta vez.
Sin embargo, la causa de la línea dura está al menos tan viva en el lado estadounidense como en el lado iraní. Los intentos de sabotaje continuarán, incluso si involucran declaraciones que, como algunas de las declaraciones de esa dirección sobre el incidente de esta semana, guardan poca o ninguna correspondencia con lo que Irán realmente está haciendo.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
El único problema que veo en toda esta situación fue la decisión de los iraníes de publicar las imágenes de los marineros arrodillados. Si bien no me sorprende que los marineros estuvieran en esta posición (parece bastante típico de una forma de garantizar que no fueran hostiles), la decisión de publicar las imágenes puede verse fácilmente como un intento por parte de los iraníes de mostrar fuerza y al mismo tiempo Es hora de “humillar” a Estados Unidos. Es una pena que con la facilidad con la que se resolvió esta situación los iraníes decidieran no permitir que estos marineros mantuvieran intacta su dignidad.
Hola Argel!!
¿Sabías qué hacen los soldados estadounidenses e Intel con sus cautivos?
Los soldados estadounidenses violaron a niños iraquíes delante de sus madres.
Ahora, más de una década después, la evidencia de estos eventos está comenzando a surgir...
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/29/us-soldiers-raped-iraqi-boys-in-front-of-mothers/
Ugh!
Ahora los locos de línea dura están atacando al comandante naval estadounidense que se disculpó con los iraníes por el error de invadir accidentalmente su territorio. Quieren que se castigue al hombre por tener la inteligencia necesaria para calmar la situación admitiendo la realidad del asunto. Aparentemente preferirían que le hubiera faltado el respeto a la autoridad iraní y potencialmente hubiera iniciado un incidente internacional importante que posiblemente condujera a una guerra.
Un SU24 ruso estuvo en el espacio aéreo turco (tal vez) durante 17 segundos y fue derribado, uno de los pilotos ejecutado mientras se lanzaba en paracaídas (crimen de guerra) y el otro rescatado con la pérdida de la vida de un militar y un helicóptero (más crímenes de guerra). ). Irán mostró una diplomacia extrema en comparación con Turquía. ¿Interrogarlos un rato y luego dejarlos ir con sus barcos? ¿O derribarlos? Rusia simplemente está preparando su respuesta. Cuando llegue, el mundo se sorprenderá. Probablemente ninguno tanto como el ejército turco. Defecto ahora.
Supongo que hay algunos ángulos internacionales en la interceptación iraní de los barcos de la Armada de los EE. UU. que fueron invadidos ilegalmente, pero no he podido ir más allá del comportamiento de los iraníes al arrestar a los estadounidenses y retenerlos mientras ordenaban las circunstancias. y evaluación de la situación.
Quiero decir, vi el video y seguí la situación, y todo lo que pude pensar fue: 'Hombre, ¿podríamos de alguna manera traer a algunos de esos iraníes aquí para entrenar a algunos de nuestros policías civiles habituales? ¿Enseñarles cómo ser civilizados mientras siguen los procedimientos habituales, cómo actuar como policía sin brusquedad, alboroto, gritos, empujones, golpes y portazos?
Quiero decir, la última vez que me arrestaron, no por allanamiento de morada o cualquier otra actividad posiblemente sospechosa, sino por estar demasiado cerca de donde los policías con exceso de esteroides no querían que la gente los mirara, no hubo ningún comportamiento más civilizado que había una causa probable.
Maldita sea si no me encuentro con ganas de ir a vivir a algún lugar internacional, aunque sea aguado, siempre y cuando la policía sea civilizada y su vigilancia sólo interrumpa tu tiempo, no te deje dolorido y cojeando durante las próximas dos semanas. así que no tienes que ofrecerte a quejarte y que te digan que si “sigues trabajando la boca [ellos] te pueden dar cosas peores”.
Esos tipos de la Marina capturados lo tenían lujoso bajo custodia en Irán, en comparación con cómo lo tenemos bajo custodia en los Estados Unidos. Ninguno fue asfixiado, no se le rompió el cuello, ninguno fue dopado hasta el estupor y luego colgado en sus celdas... algo así como una versión real de la tierra de La Gran Montaña de Roca-Candy...
Evangelista, tomando prestada la letra de una canción: "Eres una fuerza motivadora positiva en mi vida".
Yo, por mi parte, me inspiran sus comentarios experimentados.
Cualquiera en su sano juicio sabe que los iraníes se comportaron impecablemente y con toda la hospitalidad que pudieron reunir, ya que era evidente que no se trataba de un acto hostil.
Por supuesto, no creo ni una palabra de su explicación sobre cómo y por qué estaban allí, y también se ha leído alguna otra información sobre esto, pero lo dejo ahí, y afirmar que esto fue culpa o acciones de los iraníes solo se hace con un cerebro. completamente infestado con el error NeoCON, el Crautzfelt Jachops de la inteligencia.
Muuuu
Estos barcos están construidos para aguas poco profundas, chorros de agua, creo que fabricados en Suecia, barcos pesados, paradas en 1 eslora y media desde la velocidad máxima hasta la parada total.
Los suecos saben construir barcos.
Pero los iraníes tienen armas igualmente pequeñas, pero me gusta, ¿por qué no están armados con misiles para objetivos más grandes? Ese es mi único consejo: la velocidad es esencial.
¿Y qué pasa con los portaaviones, dos de ellos? Este fue un intento deliberado de crear una condición que llamamos el Golfo de Potemkin, una bandera falsa, para culpar a los iraníes, esto es claramente obvio, y de alguna manera los iraníes los detuvieron en el camino. , con lo cual, espero que tengan lo que creo que tienen, para hacer cosas antes impensables, pero con el equipo adecuado y totalmente accesible para usar.
Considero, para sorpresa de algunos, que los iraníes son los verdaderos arios, ya que la palabra se usa para referirse a un iraní, un seguidor de la colección de escritos llamado The Aryian Avesta, también conocido como Zoroastrianos, Ahura Mazhda, la luz del mundo.
Ario significa iraní, punto, y los arios, donde son persas como lo son hoy los iraníes, no árabes sino persas.
Mi más profundo respeto va para un pueblo antiguo.
Patear el culo.
paz
Muchas gracias por tu oportuno comentario, mikael.
El dicho acerca de que los ciegos guían a otros ciegos es profundamente apropiado en esta época de gran mala educación.
Paz, de hecho….
.
El Imperio Aqueménida (/əˈkiË mÉ™nɪd/; c. 550-330 a. C.), también llamado Primer Imperio Persa, fue un imperio con sede en Asia occidental, fundado por Ciro el Grande, notable por abarcar varias civilizaciones y convertirse en el imperio más grande de la historia antigua, que se extiende en su máxima extensión desde los Balcanes y la Europa del Este propiamente dicha en el oeste, hasta el valle del Indo en el este. Es igualmente notable por su exitoso modelo de administración burocrática centralizada (a través de sátrapas bajo un rey) y un gobierno que trabaja en beneficio de sus súbditos, para construir infraestructura como un sistema postal y de carreteras y el uso de un idioma oficial. en sus territorios y un gran ejército y servicios civiles profesionales (que inspiraron sistemas similares en imperios posteriores), y para la emancipación de los esclavos, incluidos los judíos exiliados en Babilonia, y se le conoce en la historia occidental como el antagonista de las ciudades-estado griegas durante la época greco-estadounidense. Guerras persas. El Mausoleo de Halicarnaso, una de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo, también fue construido en el imperio.
En el siglo VII a. C., los persas se habían asentado en la parte suroeste de la meseta iraní en la región de Persis, que llegó a ser su corazón, y con Babilonia como su principal capital. Desde esta región, Ciro el Grande avanzó para derrotar al Reino de Media, al Reino de Lidia y al Imperio Babilónico, y estableció el Imperio Aqueménida, que, en su mayor extensión, se extendía desde los Balcanes y la Europa del Este propiamente dicha en el oeste. hasta el valle del Indo en el este, e incluía todos los territorios modernos de Irán, Turquía, Irak, Kuwait, Siria, Jordania, Israel, Palestina, Líbano, todos los centros de población importantes del Antiguo Egipto hasta el oeste como Libia, Tracia-Macedonia y Bulgaria. -Paeonia, las regiones costeras del Mar Negro de Rumania, Ucrania y Rusia, toda Abjasia, Armenia, Georgia, Azerbaiyán y partes del Cáucaso Norte, gran parte de Asia Central y Afganistán; Abarca alrededor de 7 millones de kilómetros cuadrados en tres continentes, lo que lo convierte en el imperio más grande del mundo antiguo.
Con una población estimada de 50 millones en 480 a. C., el Imperio aqueménida en su apogeo fue uno de los imperios con la mayor proporción de la población mundial.
Se cree que la delegación de poder a los gobiernos locales acabó debilitando la autoridad del rey, provocando que se gastaran recursos en intentos de someter las rebeliones locales y provocando la desunión de la región en el momento de la invasión de Alejandro Magno en el 334 a.C. Este punto de vista, sin embargo, es cuestionado por algunos eruditos modernos que sostienen que el Imperio aqueménida no enfrentaba ninguna crisis de este tipo en la época de Alejandro, y que sólo las luchas de sucesión interna dentro de la familia aqueménida estuvieron a punto de debilitar el imperio.
Alejandro, un ávido admirador de Ciro el Grande, eventualmente provocaría el colapso del imperio y su desintegración alrededor del 330 a. C. en lo que más tarde se convertiría en el Reino Ptolemaico y el Imperio Seléucida, además de otros territorios menores que obtuvieron su independencia en ese momento. Sin embargo, la población persa de la meseta central continuó prosperando y finalmente recuperó el poder en el siglo II a.C.
La huella histórica del Imperio aqueménida fue mucho más allá de sus influencias territoriales y militares e incluyó también influencias culturales, sociales, tecnológicas y religiosas. Muchos atenienses adoptaron costumbres aqueménidas en su vida diaria en un intercambio cultural recíproco, y algunos fueron empleados o aliados de los reyes persas. El impacto del Edicto de Restauración de Ciro el Grande se menciona en los textos judeocristianos y el imperio jugó un papel decisivo en la expansión del zoroastrismo hasta el este de China. Incluso Alejandro Magno adoptó algunas de sus costumbres, venerando a los reyes persas, incluido Ciro el Grande, y recibiendo proskynesis como lo hicieron, a pesar de la desaprobación macedonia. El Imperio Persa también marcaría el tono de la política, la herencia y la historia del Irán moderno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Achaemenid_Empire
¡Es muy esclarecedor leer un artículo astuto y comentarios sobre este tema versus la mentalidad neoconservadora y sionista del fútbol americano de la NFL de patear traseros y tomar nombres en nombre de EE. UU., EE. UU., EE. UU.!
Sigan con el buen trabajo Noticias del Consorcio.
Estimado señor Pilar,
La ausencia de comportamiento beligerante por parte de Irán, en este incidente, contribuye en gran medida a socavar las venenosas afirmaciones neoconservadoras contra esa nación.
No es de extrañar que nuestros medios de comunicación, al no haber podido convertir este incidente en un "casus belli", lo abandonen rápidamente y pretendan que nunca sucedió.
Es un tributo a nuestro Presidente, y a las pocas personas inteligentes que quedan en nuestro gobierno, que el acuerdo negociado con Irán se haya concretado a pesar de los incesantes “rebuznos” del belicoso Rey Bibi pidiendo otra “guerra” más en el Medio Oriente.
Es una tragedia para el mundo entero que este esfuerzo de distensión haya quitado tanto tiempo a la máxima prioridad de Estados Unidos de resolver la cuestión entre Israel y Palestina de una vez por todas.
Muchos han argumentado que el momento del “susto nuclear de Irán” fue planeado por el “astuto” Rey Bibi para evitar la creciente presión de las potencias mundiales para imponer el desmantelamiento de la “empresa de asentamientos” ilegal de Israel a través de una resolución del consejo de seguridad.
Dada la revelación de Gareth Porters de que, para empezar, la “sanción que indujo” a Irán que incriminaba a la “computadora portátil nuclear” era falsa (muy probablemente suministrada por Israel a través del MEK), uno podría aventurarse a suponer que probablemente, de hecho, este sea el caso.
Ha quedado dolorosamente claro que el presidente Obama se abstendrá de presionar a Israel para que haga lo "correcto" en el tiempo que le queda en la Casa Blanca.
De esta manera, se patea la lata de una “resolución justa” en el futuro, una vez más.
No sorprende que casi todos los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, quizás con la excepción de “Bernie” y “Donald”, no hayan hecho ninguna propuesta para participar en un plan viable para la paz en Palestina.
Dejando claro a todos que la “paz” es lo último que piensa el Israel del Rey Bibi y su círculo de neoconservadores adinerados en Estados Unidos.
Qué triste es para todos nosotros que este sea, de hecho, el caso.
La mayoría de los estadounidenses no creen nada de esto. A menos que los iraníes hubieran abordado ese barco de la Armada estadounidense en el Hudson, a quién le importa. Verá, el viernes pasado se les dijo a los estadounidenses que la economía estaba excelente. Lo que realmente significaba esa noticia era que la economía era excelente si hubieras conseguido ese segundo trabajo a tiempo parcial para el que estabas entrevistando. La única buena noticia la semana pasada fue si tu equipo favorito de la NFL había ganado un lugar en el segundo juego de los play-offs. A los estadounidenses no les gusta ver videos de sus marineros con las manos en alto sobre la cabeza mientras están arrodillados bajo la inspección de un infante de marina iraní, pero bueno, aquí en casa estamos luchando contra la policía por nuestras vidas que sí importan, el perro se fue. Además, ningún rojo o azul estadounidense cree ya en nuestros medios de comunicación. Así que envía a esos marineros a casa para que podamos agradecerles, luego envíalos de regreso para que podamos olvidar la guerra que están librando para mantenernos a salvo aquí... sea cual sea la guerra que sea. ¿Dónde está Irán en este mapa? ¿Está en algún lugar cerca de Denver? ¿Barcos fluviales como la Armada de McHales? Quizás Donald consiga que Irán pague por un muro en alguna parte. Hillary probablemente abogará por una zona de exclusión aérea. Cruz, prometerá nombrar a McCain y Graham para cada uno de ellos un puesto en el gabinete, y luego bombardeará a los iraníes en su primer día. Si Estados Unidos se vuelve más caricaturesco, Universal y Disney rivalizarán por la patente para convertirnos a todos en un vehículo. De hecho, si los neoconservadores realmente quieren una guerra con Irán, basta con citar al ayatolá por decir algo malo sobre Caitlyn Jenner. Sin ofender a Caitlyn, pero realmente esto podría funcionar. En serio, a los estadounidenses realmente no les importa, porque en el fondo saben que de todos modos todo es mentira. De nuevo, ¿dónde está Irán en este mapa?
¿Y adivina qué? Si no estuviéramos allí, esto ni siquiera habría sucedido para darles a los locos la oportunidad de pedir que le bombardearan a alguien.
Si aplicamos la misma lógica que utilizó Estados Unidos cuando Turquía derribó un avión ruso que, según ellos, se había desviado durante unos segundos en el espacio aéreo turco (que "Turquía tiene todo el derecho a defender su territorio"), entonces Irán debería haber podido destruir la patrulla. barcos fuera del agua sin ninguna repercusión!
Si bien podemos saludar a Irán por no comportarse tan estúpidamente, debemos condenar a Estados Unidos por aplicar una vez más un doble rasero (¿o es la ausencia de moralidad?) en asuntos exteriores.
Bruce, piensas rápido y estoy de acuerdo. Sin embargo, también estaba pensando en cómo esto podría haber sido un mini vuelo U2 de Gary Powers planeado por los Dulles Brothers sobre Rusia. De cualquier manera, nunca es lo que parece ser, ¿verdad? Buena observación de tu parte.
Sr. Tedesky, lo más probable es que tenga 100% razón sobre por qué ocurrió este incidente.
¿Otro tipo de incidente con el USS Donald Cook? ¿Una demostración de la tecnología Keshe? ¿Es posible que Irán haya desarrollado tecnología superior que podría derrotar fácilmente un ataque estadounidense o israelí?
¡Ay POR FAVOR, Roberto.!.
Quédate en casa con eleMentals de fácil manejo
Pregunta de Robert: ¿Por qué Israel está matando a todos estos físicos iraníes?
Respuesta de J'hon Doe: El Mossad se especializa en asesinatos selectivos.
.................................................
El asesinato de Yitzhak Rabin el 4 de noviembre de 1995
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Yitzhak_Rabin
................................................
Para que lo sepas, Robert….
Si los neoconservadores hostiles y los evangélicos ignorantes tuvieran una pista histórica, estarían llenos de un sentimiento de veneración por la nación persa (Irán).
El rechazo de la historia mundial es un camino hacia el objetivismo, la no sociedad de los seres humanos, un descenso a la vorágine de Poe; el Mundo Ordenado Globalista (fascista) de seres numerados por computadora organizados en compartimentos monitorizados clasificados por niveles educativos numerados y entrenados para competir con robots en el Mundo Feliz.
¿La evolución del hombre conducirá a nuestra extinción (involución) por medio de la ignorancia? DOH!!!
¿No importa la cadena de la historia? Llegamos aquí ¿Cómo? ¿O sólo el Ahora tiene Materia?
.................................... ..
Irán es el BoogieMan porque... los expositores “cristianos” israelíes, sauditas, neoconservadores y evangélicos declaran/consideran/propagandizan/implantan el engaño de tales, como en “El diablo en el campanario” de Poe.
.
Con un conocimiento de la historia mundial y un giro del caleidoscopio, aparece una visión completamente diferente...
Esto es:
¿Fue judío el rey persa Ciro quien permitió a los judíos regresar a su tierra y reconstruir su templo? Esta es sólo una de las preguntas e intrigas que rodean el comienzo de la historia judía en la Segunda Commonwealth.
La salvación del exterminio a manos de Amán cambió a los judíos a lo largo del Imperio Persa de la manera más profunda. Lograron una nueva percepción de su relación con Dios, su compromiso con Su Torá, consigo mismos y con su lugar en el mundo.
Purim los preparó para el siguiente gran desafío, el electrizante anuncio de Ciro, rey de Persia, gobernante indiscutible del mundo civilizado, quien concedió a los judíos permiso para regresar a su tierra y reconstruir el Templo.
http://www.jewishhistory.org/the-beginning-2nd-commonwealth/
Me alegra que hayamos recuperado a estos muchachos tan rápido. Todavía me pregunto qué pasó con los barcos. ¿Han sido devueltos también?
Hola Ron!!
¿Por qué deberían querer recuperar los barcos?
Hay muchas buenas razones, pero sólo una real.
Es un equipo valioso. Bueno, el dinero y el valor realmente no les importan a los gobiernos ni a las Fuerzas Armadas, pero incluso si lo recuperaran, probablemente tendrían que desecharlo por estar dañado o porque estaba dañado. posiblemente manipulado, lo que lo haría poco confiable para el servicio activo, así que… ¡uh-uh!
¿Está lleno de material, información y demás de máximo secreto? Bueno, han revisado todo eso de alta tecnología, sigilo ultrasecreto e Intel con un peine de dientes finos, ¡y ya no hay nada de eso muy secreto! ¡Uh-uh!
¿Para recuperarte de la vergüenza de que alguien tome el control de tu intruso y se escape con tu juguete? ¡Vamos, cualquier cara que hayan perdido ya está bien cubierta de huevo y se ha perdido para siempre! ¡Uh-uh!
Entonces, ¿por qué quieren recuperarlo? ¡No lo hacen!
Pero, antes de que Irán pueda negarse a devolverlo, ¿tienen que pedírselo...?
Y luego, cuando se niegan, tienes un robo, un acto de guerra, ¡y puedes bombardearlos y devolverlos a la edad de piedra! ¿Pensamiento limpio?
Bueno, robar "dos barcos" no es exactamente Pearl Harbor, ya sabes... y no importa lo mal que disfracen esto, ¡simplemente no funcionará como lo hizo Pearl Harbor!
Pero estos tipos son aficionados, y eso es todo lo que tienen... y pensaron que dos o tres asesinatos de Bin Laden funcionarían, ¿no? Y esa historia de la bomba de "ropa interior" funcionaría, ¿no? ¿Y un zapato bomber? ¿Y qué tal el tipo que iba a arrasar Manhattan con un bidón de gasolina de 20 litros, un tanque de gas para cocinar y una bolsa de mierda química?
¿Qué tan increíbles se vuelven estos tipos?
Parece que no hay límite para lo ridículos que pueden llegar a ser, así que ¿por qué no hacer flotar el barco y ver si navega? ¿Quién sabe? Si se niegan, ¿enviamos algunos más de esos otros allí y le hacemos volar el culo a algún iraní?
Demonios, probablemente los enviarán de todos modos.
Todos esos idiotas en Irán que pensaron que podían trabajar con el gobierno estadounidense, o que el gobierno estadounidense es diferente bajo Obama o ha cambiado de tono debido a la administración de Rohani, son simplemente idiotas.
Leer: EL DÍA DESPUÉS – Soraya Sepahpour-Ulrich
http://www.veteransnewsnow.com/2016/01/18/the-day-after-soraya-sepahpour-ulrich/
El presidente Obama no mencionó el incidente en su discurso SOTU porque todo estaba bajo control y se manejó mediante comunicaciones con Irán. Algo que tal vez no hubiera ocurrido si hubiéramos continuado por el camino del embargo y la exclusión.
Pero sí hizo que los llamados “de línea dura” y los detractores del presidente parecieran tan tontos como realmente son.
¡También podrían haber tenido luces estroboscópicas en la parte superior de sus cabezas puntiagudas con el cielo cayendo, y la guerra es lo que era bueno para la mentalidad colgando de sus tontos traseros!
Yankee, vuelve a casa.
Seguro. ¿Dos barcos con personal naval capacitado y no fue intencional?
No debemos dar por sentado que, de repente, de forma aleatoria, la diplomacia pacífica sea el nuevo orden.
Estados Unidos no ha abandonado sus aspiraciones de convertirse en una potencia hegemónica global.
Estados Unidos nunca ha buscado la paz. La paz y la expansión/dominación son incompatibles.
Leer: EL DÍA DESPUÉS – Soraya Sepahpour-Ulrich
Tan recientemente como en abril de 2015, durante un discurso en la Conferencia Estratégica de la Escuela de Guerra del Ejército, el subsecretario de Defensa, Robert Work, explicó cómo el Pentágono planea contrarrestar los tres tipos de guerras que supuestamente están librando Irán, Rusia y China. Estos objetivos se han visto facilitados con el Acuerdo Nuclear.
El mes pasado se reveló que el Pentágono estaba planeando construir más “bases duraderas” en las regiones más volátiles del mundo.
Leer: EL DÍA DESPUÉS – Soraya Sepahpour-Ulrich
http://www.veteransnewsnow.com/2016/01/18/the-day-after-soraya-sepahpour-ulrich/