Exclusivo: El presidente Obama, al igual que generaciones de líderes occidentales, ha mimado a la monarquía saudí rica en petróleo al tolerar su política reaccionaria, su financiación del Islam radical y su apoyo militar al terrorismo yihadista sunita. Pero es posible que los malcriados líderes saudíes finalmente estén yendo demasiado lejos, como describe Daniel Lazare.
Por Daniel Lázaro
¿Se está desmoronando la monarquía saudí? Los académicos y periodistas han predicho durante mucho tiempo la desaparición del reino, pero esta vez las predicciones finalmente pueden resultar correctas.
La razón es una avalancha sin precedentes de problemas que azotan a Arabia Saudita desde que Salman bin Abdulaziz Al Saud, de 79 años, asumió el trono en enero pasado. Salman, un hombre de línea dura en contraste con su predecesor vagamente reformista Abdullah, no perdió tiempo en hacer saber al mundo que un nuevo sheriff estaba en la ciudad. Aumentó el número de ejecuciones públicas, que, en 151, ahora están funcionando a casi el doble de la tasa del año pasado.
El rey Salman saluda al presidente y a la primera dama durante una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Después de reunirse con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, prometió intensificar los esfuerzos para derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad aumentando la ayuda a Al Nusra, la filial siria oficial de Al Qaeda. Unas semanas más tarde, reunió una coalición de nueve estados árabes suníes para lanzar bombardeos nocturnos sobre Yemen, reduciendo rápidamente a la ruina a uno de los países más pobres de Oriente Medio.
La gente ciertamente se dio cuenta. Pero si Salman pensó que tales acciones le harían ganar respeto, estaba equivocado. En cambio, el resultado ha sido un constante redoble de publicidad negativa a medida que el mundo se da cuenta del hecho de que, con sus decapitaciones públicas y su trato bárbaro a las mujeres, el Estado islámico encabezado por la Casa de Saud no se diferencia mucho del Estado Islámico encabezado por Abu Bakr al-Baghdadi en el norte de Siria e Irak.
Encabezando la lista de problemas del reino está la economía. Con su tasa de desempleo persistentemente alta y su creciente brecha de riqueza entre ricos y pobres, Arabia Saudita ha sido durante mucho tiempo el hombre enfermo del Golfo Pérsico. Aunque los planificadores han estado hablando de diversificación económica desde los años 1970, el reino en realidad estaba más dependiente en petróleo en 2013 que 40 años antes.
La “saudización” de la fuerza laboral es otro mantra, pero el mercado laboral sigue polarizado entre un sector privado dominado por trabajadores extranjeros invitados, principalmente del sur de Asia, y un sector público lleno de trabajadores saudíes.sofá hombres”que pasan sus días holgazaneando en oficinas gubernamentales.
Riad desea que los jóvenes acepten trabajos en hoteles, refinerías de petróleo y similares, pero la mayoría prefiere esperar a que se abra una sinecura gubernamental bien remunerada, que es una de las razones por las que La tasa de desempleo entre los jóvenes. llega al 29 por ciento.
Caída del precio del petróleo
Dada esta combinación de dependencia del petróleo y desempleo, una caída de dos tercios en el precio del crudo desde mediados de 2014 no podría ser más dolorosa. Pero lo que lo hace aún más aterrador es la creciente comprensión de que, con una demanda debilitada debido a la desaceleración global y un exceso de oferta creciente debido a la revolución del fracking, los precios bajos serán una realidad en los años venideros.
Esta perspectiva no augura nada bueno para un país que depende del petróleo para obtener el 91 por ciento de sus ingresos externos, y que actualmente está quemando sus reservas de divisas a un ritmo acelerado. la tasa de 10 mil millones de dólares al mes
Las noticias en el frente político son casi igual de espantosas. Cada semana parece traerse un nuevo escándalo. Primero, el bloguero liberal Raif Badawi fue condenado a mil latigazos por el delito de decir lo que piensa. Luego Karl Andree, un abuelo británico de 74 años, fue condenado a 350 por el delito de tener una botella de vino en su coche.
Tres jóvenes chiítas sauditas Ali al-Nimr, Abdallah al-Zaher y Dawood al-Marhoon han sido condenados a muerte por participar en las protestas de la Primavera Árabe cuando aún eran adolescentes. A canguro corto ha impuesto una sentencia de muerte en el caso del tío de Ali, un líder religioso chiíta llamado Nimr al-Nimr, condenado por incitar a la lucha sectaria (es decir, oponerse a la flagrante discriminación y opresión wahabista).
Otro tribunal religioso ha condenado a muerte a un artista y poeta de 35 años llamado Ashraf Fayadh por el delito de ateísmo y apostasía.
Todo lo cual está generando olas cada vez mayores de ira y disgusto. Pero quizás la gota que colmó el vaso fue la oferta de Salman de construir y dotar de personal a 200 mezquitas wahabíes para los refugiados sirios que huyen del caos que sus políticas han ayudado a crear. La oferta provocó una inusual respuesta del vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel.
“Tenemos que dejar claro a los sauditas que se acabó el tiempo de mirar hacia otro lado”, Gabriel les dijo a el periódico Bild am Sonntag. “Las mezquitas wahabíes de todo el mundo están financiadas por Arabia Saudita. Muchos islamistas que representan una amenaza para la seguridad pública provienen de estas comunidades en Alemania”.
En otras palabras, lo último que Alemania necesita son cientos de mulás financiados por Arabia Saudita que prediquen el sectarismo y la yihad.
Luego está el frente o los frentes militares en Yemen, Irak y Siria, donde la situación empeora día a día. Como todas las guerras de agresión, se suponía que el ataque aéreo liderado por Arabia Saudita contra los rebeldes chiítas hutíes en Yemen sería breve y sencillo.
De hecho, cuatro semanas después de que comenzara la campaña en marzo pasado, Riad emitió un comunicado de “Misión Cumplida”. mensaje declarando que había “eliminado con éxito la amenaza a la seguridad de Arabia Saudita y los países vecinos” al destruir el armamento pesado y los misiles balísticos de los rebeldes chiítas hutíes. Pero algunos de esos misiles aún deben haber permanecido en su lugar desde que la coalición reanudó los bombardeos apenas unos días después.
destruyendo yemen
El resultado ha sido un creciente desastre humanitario que los gobiernos occidentales están haciendo todo lo posible por ignorar. "Yemen después de cinco meses se parece a Siria después de cinco años", dijo Peter Maurer, director de la Cruz Roja Internacional. dijo después de visitar el país en agosto. Desde entonces, muertes han llegado a 5,700, casi la mitad de ellos civiles, los sistemas de alimentos y agua han colapsado, mientras que 2.3 millones de personas han sido desplazadas y otras 120,000 se han visto obligadas a huir al extranjero.
Sin embargo, ahora que la guerra se está convirtiendo en un atolladero clásico, no se vislumbra un final. Las tropas sauditas mal entrenadas tienen “demostrado no ser rival para los aguerridos hutíes.” Si bien han logrado expulsar a los combatientes hutíes de la ciudad portuaria sureña de Adén, los rebeldes aún controlan la parte norte del país, incluida la capital de Saná, y están asediando Taiz, ubicada aproximadamente a medio camino entre ambas.
Mientras tanto, la coalición liderada por Arabia Saudita se está desmoronando. David Ottoway, el El Correo de WashingtonEl corresponsal de Oriente Medio desde hace mucho tiempo, reconoce que los saudíes han discutido con sus aliados de los Emiratos Árabes Unidos sobre si deben apoyar a la rama local de los Hermanos Musulmanes. Como consecuencia, los Emiratos Árabes Unidos han reducido a la mitad su número de tropas a 2,000 y han enviado cientos de mercenarios colombianos en su lugar.
El gobierno del derrocado presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi, respaldado por Arabia Saudita, también se está desmoronando a medida que el vicepresidente Khaled Bahah, considerado más dispuesto a llegar a acuerdos con los hutíes, intenta establecer su propia base de poder.
Gran parte de esto es culpa de Muhammad bin Salman, el hijo favorito del rey con su tercera esposa, a quien nombró jefe de la corte y ministro de Defensa inmediatamente después de asumir el cargo. Oficialmente 35 años, Mahoma en realidad puede tener tan solo 29 años, lo que, de ser cierto, lo convertiría en el ministro de Defensa más joven del mundo. Graduado de la Universidad Rey Saud en Riad, es enteramente producto de un sistema educativo cerrado y estrecho que enfatiza el Corán y los Hadiths por encima de la ciencia y el análisis e imbuye a los estudiantes de hostilidad hacia cristianos, judíos, chiítas y extranjeros en general. .
Todo lo cual es muy evidente en el manejo de la guerra por parte de Bin Salman. Desde Vietnam, un conflicto militar tras otro ha demostrado que el poder aéreo rara vez funciona sin que las fuerzas terrestres hagan el arduo trabajo de erradicar al enemigo. Pero Arabia Saudita no sólo carece de “gruñidos” dispuestos a sacrificar sus vidas en nombre de una familia real codiciosa y de gran tamaño, sino que también se mostró comprensiblemente reacia a enviar tropas a un terreno accidentado que los combatientes hutíes altamente motivados conocen como la espalda de sus mano.
De ahí que Arabia Saudita se resistiera a poner “botas en el terreno” durante meses, permitiendo así a los hutíes atrincherarse con mayor seguridad. Aunque el objetivo aparente era impedir que los hutíes tomaran el poder, el objetivo real de los sauditas era humillar a Irán, al que ven como el cerebro detrás del levantamiento, y mostrarle a Estados Unidos que el reino era capaz de salir adelante por sí solo.
Pero, en cambio, los saudíes no han hecho ninguna de las dos cosas. Irán no sólo permanece ileso, sino que cuanto más resisten los hutíes, más claro resulta que los sauditas no pueden prevalecer en su propio patio trasero. Es como si Estados Unidos se hubiera estancado irremediablemente después de invadir México.
Respaldar a los yihadistas en Siria
Al mismo tiempo, la guerra por poderes en el norte de Siria e Irak no va mucho mejor. Los saudíes pensaron que Assad estaba huyendo después de canalizar misiles TOW fabricados en Estados Unidos hacia los rebeldes la primavera pasada, pero la intervención rusa está alterando la ecuación. Gracias a los bombardeos rusos contra ISIS, Al Qaeda y otros grupos rebeldes, Assad pudo anunciar a finales de noviembre que sus tropas avanzaban "casi todos los frentes”, mientras que, a mediados de diciembre, las fuerzas gubernamentales obtuvieron una victoria significativa al capturar una base aérea a nueve o diez millas al este de Damasco que había estado en manos antigubernamentales desde 2012.
Las opciones sauditas son limitadas en respuesta. El reino podría canalizar aún más ayuda a las fuerzas anti-Assad. Pero si lo hace, sabe que gran parte del armamento terminará en manos de ISIS (también conocido como ISIL, Estado Islámico y Daesh), con quien las relaciones, por el momento, no podrían ser más hostiles.
Con los mulás sauditas llamando a los musulmanes apoyar a “los guerreros santos de Siria porque si son derrotados, Dios no lo quiera, será el turno de un país suní tras otro”, podría alentar a los rebeldes, muchos de los cuales son chechenos, a lanzar un ataque de represalia contra Rusia, como Según se informa, el príncipe saudita Bandar bin Sultan amenazada hacer en 2013.
Pero esto significaría arriesgarse a un contraataque ruso que podría resultar devastador. En lugar de demostrar su independencia militar y estratégica, los sauditas han terminado más dependientes que nunca de un Estados Unidos que todo lo perdona.
Dada tal incompetencia, fue sorprendente ver a Muhammad bin Salman comportarse una vez más como un toro en una cacharrería la semana pasada cuando anunció que los saudíes habían formado una coalición de 34 naciones para luchar contra el terrorismo. Después de que dos supuestos miembros, Pakistán y Malasia, anunciaran que era la primera vez que oían hablar de ello, comenzaron a llover preguntas.
Dado que Irán e Irak, de mayoría chiíta, estaban notoriamente ausentes de la lista, ¿el verdadero propósito era luchar contra el terrorismo o impulsar una agenda sectaria sunita? Considerando la draconiana ley “antiterrorista” que Salman impulsó en marzo pasado prohibición Todo, desde el ateísmo hasta “sembrar discordia en la sociedad”, ¿era el verdadero objetivo luchar contra grupos como ISIS y Al Qaeda o prohibir la disidencia contra el monarca en general?
No es difícil entender por qué al jefe de defensa saudí se le conoce ahora como “Mahoma el Temerario” y por qué los rumores de un golpe de palacio empiezan a escucharse. Muy conscientes del papel que jugó el colapso del petróleo de la década de 1980 en llevar a la Unión Soviética al abismo, los sauditas, según un analista extranjero, están decididos a evitar cualquier cosa que huela a perestroika y glasnost:
"Los saudíes están obsesionados con que si liberalizan un poco todo se desmoronará", afirma el analista. dijo. En lugar de aflojar, están decididos a endurecerse aún más, incluso si eso significa llevar las contradicciones al punto de ruptura.
Occidente tiene miedo de presionar demasiado por la misma razón. Muy consciente de que la oposición saudita a la monarquía está dominada por islamistas de línea dura en lugar de liberales amables y domesticados, la mayor pesadilla de Occidente es la de un gigante petrolero fallido que controla el 20 por ciento de las reservas probadas del mundo como Al Qaeda y ISIS se desata en las calles.
“Deshazte de la Casa de Saud” observado un alto diplomático del Reino Unido, “y les gritarás que regresen dentro de seis meses”. Después de años de alimentar al monstruo saudita, los líderes occidentales temen detenerse por temor a empeorar aún más las cosas.
Daniel Lazare es autor de varios libros, entre ellos La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia (Aparato Harcourt).
Estados Unidos predica la libertad y la democracia mientras está en la cama con esa escoria saudí. Puede que los estadounidenses no sean capaces de ver la hipocresía, pero el resto del mundo sí.
Sí, en general la mayoría de los estadounidenses no pueden ver la hipocresía de Washedupton, pero... ahora más estadounidenses están abriendo los ojos y gracias a sitios web como este y Veterans Today, http://www.veteranstoday.com/
Aún es necesario despertar a más personas de su estado de lavado de cerebro.
Su vínculo es con un montón apocalíptico de exageraciones y delirios paranoicos, al menos los "artículos" que no son del todo mentiras. Su credibilidad está disparada.
Y sí, entiendo que la hipocresía de Washington es enorme, está fuera de control y es perjudicial para la mayoría de la gente en detrimento del mundo.
Maravilloso post!
Sólo varias afirmaciones necesitan alguna explicación:
Está usted diciendo que los “euros” no sabían lo que significa democracia, mientras que Abu-Bakr y sus amigos sí lo sabían. En el siglo VII. ¿Qué pasa con los atenienses en el siglo V a. C.? ¿Sólo 7 años antes?
Estás diciendo que Mahoma no predicó el odio... Entonces, mientras masacraba a esa pobre tribu judía que no lo apoyaba lo suficiente, ¿qué predicaba? ¿Matarlos suavemente?
Y para terminar (ni siquiera intentaré comentar sobre la relación ciencia/religión)
Has mencionado un par de veces algunas similitudes entre el Islam y el mormonismo, pero no notaste la más importante: ambas religiones fueron iniciadas por individuos delirantes o engañosos (o ambos juntos), y fueron aceptadas por millones de imbéciles. Si crees que toda la complejidad de la vida y el universo puede explicarse mediante el Corán y los hadices, también eres un idiota.
Omar,
Primero, cometí un error al escribir que los chiítas descuentan a los” “primeros cuatro” “Kalifa”. “Ellos descuentan (como 'regentes') a los primeros tres, antes de Ali, quien fue "elegido" "el cuarto" "Kalifa", el primer chiíta reconocido como "príncipe de sangre". Ali, por desgracia, desperdició su turno y retrocedió. sobre la "solución" "fácil" y demasiado común de tratar con algunos disidentes, matar a un grupo y luego esperar que el resto se alinee (GW Bush, los neoconservadores y Obama con su programa de aviones no tripulados, entre otros). muchos otros a lo largo de la historia han hecho lo mismo, con siempre los mismos resultados). En cambio, un superviviente enojado mató a Ali. Podemos suponer que Al A reconoció esta tendencia humana y sabía lo que estaba haciendo cuando maniobró (podemos suponer de nuevo) al Abu Bakr original, lo suficientemente moderado e inteligente como para actuar con moderación al tratar con la ruptura de la 'guerra' posterior a Mahoma. Umma', para ser la primera 'regente' y lidiar con esa 'fitnah' (error) y 'ridah' (apostasía), para mantener unida a la 'Umma', en lugar de destruirla como lo habría hecho el método de Ali.
Los primeros cuatro 'Kalifa' constituyen lo que el Islam define: "Rashidun", "el inspirado y guiado" por Mahoma, "el" "Kalifa". ‬ "que eran seguidores inmediatos de Mahoma y por lo tanto fueron instruidos personalmente por Mahoma y podían afirmar su dirección", "él mismo". ‬Los métodos razonables de Abu Bakr para atraer a la "Umma" islámica €', nuevamente establecieron definiciones islámicas fundamentales para apostasía, cisma, blasfemia, etc., y proporcionaron ejemplos fundamentales de métodos para abordar sucesos de esos y similares. apariencias de diferencias que se puede argumentar que controlan, es decir, haber establecido un precedente que acciones más duras violan, haciendo que las acciones más duras de sectarios, puritanos, fanáticos, etc. sean 'no islámicas'”. En todas las situaciones teológicas, las acciones de los creyentes “no pueden abordarse en términos no propios de la Teología en discusión.
En cuanto a tus puntos específicos, Omar, en lo que respecta a los métodos democráticos, las elecciones, etc., sólo hice referencia al uso. No quise sugerir que la democracia fuera inventada por la 'Umma' islámica después de Mahoma. Parece haber sido utilizado correctamente y producido un resultado exitoso.
En cuanto a la masacre de los (varones adultos de) la tribu judía Quraysai, Mahoma no los mató 'suavemente', los mató 'deliberadamente', como pena capital por violar el juramento. La inviolabilidad del juramento, lo que hoy llamamos "la ley del contrato", era de primordial importancia en la cultura árabe antes de Mahoma y el Islam: cuando Mahoma realizó su "asalto pacífico" Haj a La Meca, sorteando las defensas mecas desplegadas contra su grupo de peregrinos a través de Al ser conducido por beduinos, a quienes los habitantes de La Meca no podían imaginar ayudando a nadie, contaba con la tradicional zona de "no violencia" definida por el juramento alrededor del santuario de Kaba, que nadie violaba a pesar de la enemistad entre ellos y el peregrino que estaba a su lado. puede ser. Mahoma parece haber extendido lógicamente la misma inviolabilidad del juramento a su 'Umma': una vez que cualquier grupo era aceptado en la 'familia', ya fuera como miembro o como 'asociado' (un 'musulmán' o un 'Dhimmi'), el grupo se había "contraído". Los judíos Quraisai contrataron, luego violaron su contrato, la sentencia por violación fue que los hombres fueran a espada, las mujeres y los niños a subasta. Un abogado podría haber argumentado las Escrituras judaicas en Génesis, donde Abram, y luego Abraham, y luego Isaac proxenetaron a sus esposas para Faraón y Abimilec, y los tratos de Jacob con Labán, y su madre y él estafando a Esaú para sugerir que los ofensores no sabían mejor, pero parece que no tenían abogado, y Mohammed podría haber señalado las tres repeticiones del proxenetismo y haber sugerido que ÉL habría detenido ese negocio en primera instancia…
En cuanto a la ciencia y la religión, la ciencia está confinada a lo físico, mientras que la religión está confinada metafísicamente, por lo que tan pronto como un científico comienza a preocuparse por la religión (excepto en el contexto metafísico de la religión), está fuera de su campo. Para ver un ejemplo de contexto relacionado, piense en alguien que cuenta la historia del Trencito que pudo y dice: "Creo que puedo, creo que puedo". mientras subía su pesada carga colina arriba, y un 'científico' intervino diciendo: “¡Vamos! ¡Los trenes no pueden hablar! Así es más o menos como suenan los "científicos" cuando intentan exigir leyes físicas para aplicarlas en los dominios metafísicos de las religiones. Las ciencias y las religiones tienen diferentes propósitos y sirven a diferentes fines y necesidades de los pueblos.
Los fundamentos del mormonismo y del Islam son en realidad opuestos, no similares. Mahoma parece haber sido sincero en sus creencias y en sus esfuerzos por superar el faccionalismo que había convertido las disputas, la venganza, la desconfianza y la sospecha en elementos clave de la cultura de Arabia. La necesidad de una zona de "alto el fuego" alrededor del monumento común Kaba define en gran medida el problema al que se dirigió a Al A para sugerir una solución. Por tanto, Mahoma se parecía más a Jesús de Nazaret que a José Smith (o Pablo de Tarso). La diferencia entre Mahoma y Jesús fue que Mahoma fundó una religión, mientras que Jesús no: el judeocristianismo fue fundado por Pablo. Jesús, por su no violencia y por poner la otra mejilla, se puso a sí mismo, y a cualquiera que intentara (e intentara) seguir su ejemplo, un obstáculo imposible de sobrevivir: cualquier intento fracasará y fracasará, o será golpeado. Mahoma era más práctico. Pablo era un oportunista, vio una oportunidad de hacer de los gentiles judíos y de los judíos Jesús (imaginó a Jesús como “un hermano mayor” para él y sus compañeros judíos, y percibió a Jesús, según muestran sus cartas, muy diferente de las descripciones de los Evangelios). Pablo fue absorbido por su propia "buena idea", absorbido por su éxito, ofendido por los judíos que rechazaban su idea y a él.
José Smith era algo similar a Pablo, pero comenzó desde más lejos en el campo. Smith, con un par de amigos, crearon una epopeya simulada que, al parecer, pensaron que atraería a los lectores de la Biblia y, por lo tanto, se vendería. Parece haber intentado subirse a la ola cuando los lectores comenzaron a creer que su epopeya simulada no era una burla, mientras que sus amigos se arredraron y abandonaron. La ola se hizo cada vez más grande y José Smith fue absorbido por ella, así como Pablo de Tarso fue absorbido en su “judificación” de la manipulación del mito gentil del Cristo (el Dios-padre del Dios-Cristo era el Dios adorado). por judíos, por lo que se popularizó una manifestación humana judía de Dios).
La forma en que comienzan las religiones, incluidas las sectas y los cultos, es interesante y la forma en que se tragan a sus creadores, especialmente cuando los creadores son charlatanes o cínicos, a menudo es divertida. Cuando lo hacen, es una prueba del hecho fundamental de que las religiones son propiedad de sus creyentes, no de sus fundadores. El Islam y el mormonismo no tuvieron éxito por la forma en que fueron fundados, sino porque brindaron comunidad a sus adoptantes, grupos de compañeros creyentes que reconocieron que podían confiar en sus compañeros creyentes y trabajar en sus creencias. y construir con ellos. encontrará los mismos factores que producen los mismos resultados en las historias del islam y del mormonismo, y del judaísmo y el judeocristianismo, también del budismo, el sintoísmo, el dao, el hinduismo, los nacionalismos, etc. Cuando una creencia coherente hace posible la confianza común, las personas se unen, cooperan y construyen. Cuando ocurren facciones y fraccionamientos, la gente se divide y pelea y las cosas se separan.
¿Ver? ¡Puedo explicarlo todo sin siquiera tocar los hadices y el Corán!
Creo que usted resta importancia a la gravedad de los 30 dólares por barril de petróleo para el Estado saudita. Las actuales reservas saudíes sólo durarían dos años con precios sostenidos de 2/barril. Un préstamo del 30% de su PIB en combinación con todas sus reservas ampliaría ese plazo a unos 50 años.
Así que dentro de un año tendrán que empezar a pedir préstamos por cientos de miles de millones de dólares en el mercado de bonos. Creo que recientemente vendieron entre 100 y 10 millones en bonos.
Otro año de guerra en Yemen con petróleo a 30 dólares y Arabia Saudita se encontrará en una situación peligrosa.
El plan original saudita de sobreabastecer el mercado petrolero y perjudicar a los productores de mayor costo en Estados Unidos y Canadá (esquisto/arenas bituminosas) parece estarse escapando de su control. Al mismo tiempo, esperaban que les diera influencia contra Rusia para obligarlos a abandonar Siria. En general, todo esto funcionaba según lo planeado cuando el petróleo costaba entre 45 y 50 dólares el barril, pero es un juego completamente diferente cuando se dirige a 30 dólares o incluso menos.
La próxima recesión mundial y el exceso de materias primas están creando un escenario en el que incluso si los saudíes reducen drásticamente la producción, hay suficiente capacidad ociosa en el mercado como para que los precios se mantengan bajos durante al menos unos años.
Un evento similar ocurrió con los precios del petróleo en los años 80, lo que consolidó a Arabia Saudita como el productor mundial de swing. Ahora parece tan probable que los rusos asuman ese papel como los sauditas, y Irán está a punto de ser otro potencial saboteador cuando el régimen de sanciones termine pronto.
No puedo evitar recordar la Caza del Octubre Rojo cuando uno de los submarinos que caza a Sean Connery quita el seguro de sus torpedos. En lugar de hundir el Octubre Rojo, acaban hundiéndose ellos mismos. “¡Eres un idiota arrogante! ¡Nos has matado!
Publicar las 28 páginas redactadas del informe del 9 de septiembre.
Curiosamente, el reciente proyecto de ley aprobado por la Cámara para impedir que personas provenientes de Irán, Irak y Siria ingresen a Estados Unidos no incluye a Arabia Saudita. Hasta ahora ningún terrorista ha venido de Irán, Irak y Siria. TODOS los terroristas provienen de Arabia Saudita, pero la Cámara no los incluye en esta prohibición. ¿Es esta una nueva versión de “Rob Peter (Irán) para pagarle a Paul (Arabia Saudita)?
Estás olvidando que es un verdadero infierno.
Ya sabes, los que están detrás del 9 de septiembre.
Los que fueron sorprendidos conduciendo camiones cargados de explosivos en las calles de Nueva York, planeando volar el puente George Washington.
Los que están detrás de todas las banderas.
Sí... esos terroristas.
¿Dónde está el enlace a la historia del Puente GW, JohnZ? Realmente me gustaría leer una fuente legítima al respecto, si la hay. Y no escatimes en algunas tonterías de Infowars. Infowars es la mayor bandera falsa de todas. No se deje engañar por ese mini-yo sobrealimentado y ruidoso de Himmler.
¿(BUENAS)NOCHES ÁRABES?
El análisis de Daniel Lazare en “The Coming Saudi Crack-up”
proporciona una excelente evaluación de Arabia Saudita a partir de
esta fecha.
¿Existe una suposición implícita de que si el régimen de Saud
en Arabia Saudita desaparecieran repentinamente,
¿Será mejor así? Se menciona el papel de Israel.
mientras que el papel y las particularidades de la política estadounidense (defensa
gastos, etc.) ni siquiera obtuvo una mención honorífica.
Muchas gracias por un artículo incitante y oportuno para
Daniel Lázaro. Yo sugeriría alguna reescritura para
incluir los factores mencionados antes
impresión.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
El rediseño y la partición del Medio Oriente desde las costas mediterráneas orientales del Líbano y Siria hasta Anatolia (Asia Menor), Arabia, el Golfo Pérsico y la meseta iraní responde a amplios objetivos económicos, estratégicos y militares, que son parte de un acuerdo de larga data. Agenda angloamericana e israelí en la región.
El Medio Oriente ha sido condicionado por fuerzas externas a un barril de pólvora que está listo para explotar con el gatillo correcto, posiblemente el lanzamiento de ataques aéreos angloamericanos y/o israelíes contra Irán y Siria. Una guerra más amplia en el Medio Oriente podría resultar en un rediseño de fronteras que sean estratégicamente ventajosas para los intereses angloamericanos y para Israel.
[...] El Mediterráneo Oriental ha sido militarizado con éxito por la OTAN. Siria e Irán siguen siendo demonizados por los medios de comunicación occidentales, con miras a justificar una agenda militar. A su vez, los medios occidentales han alimentado diariamente nociones incorrectas y sesgadas de que las poblaciones de Irak no pueden coexistir y que el conflicto no es una guerra de ocupación sino una “guerra civil” caracterizada por conflictos internos entre chiítas. , sunitas y kurdos.
Los intentos de crear intencionadamente animosidad entre los diferentes grupos etnoculturales y religiosos de Oriente Medio han sido sistemáticos. De hecho, son parte de una agenda de inteligencia encubierta cuidadosamente diseñada.
Aún más siniestro es el hecho de que muchos gobiernos de Medio Oriente, como el de Arabia Saudita, están ayudando a Washington a fomentar divisiones entre las poblaciones de Medio Oriente. El objetivo final es debilitar el movimiento de resistencia contra la ocupación extranjera mediante una “estrategia de dividir y conquistar” que sirva a los intereses angloamericanos e israelíes en la región en general.
Planes para rediseñar el Medio Oriente: el proyecto para un “Nuevo Medio Oriente”
Por Mahdi Darío Nazemroaya
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east
Tienes toda la razón: “el Estado Islámico encabezado por la Casa de Saud no se diferencia mucho del Estado Islámico encabezado por Abu Bakr al-Baghdadi”. Ambos pertenecen y son operados por Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña.
Ya he dicho esto antes, sobre cómo la familia Al Saud debe estar teniendo una venta por quiebra. Ya sabes, antes de que el dólar resulte ser sólo lo que es: papel. Los Al Saud están vendiendo petróleo como si fuera su inventario de 'todo debe irse', comprando grandes cantidades de armas y, finalmente, saliendo de 'la mierda' de la competencia (sus vecinos). Es una maniobra clásica de cerrar el negocio, ¿y por qué no? Con la cantidad de riqueza que tienen los Al Saud, no necesitan un país. Los países sólo deprimen a una persona rica. Vaya, con todo el estruendo rebelde de los ciudadanos... además, todavía pueden tener guardaespaldas, oye, incluso un ejército. Son tan ricos que podrían permitirse el lujo de traer a las víctimas del mercado negro y cortarles algunas cabezas si se aburren. En serio, los Al Saud deberían salir de Dodge e ir a disfrutar de la vida.
Los saudíes utilizan su influencia para mantener bajo el precio del petróleo y perjudicar a Rusia para Estados Unidos.
Eso los hace intocables por el momento.
No es para defender a los decapitadores, pero ¿cuántas ejecuciones privadas hubo en Estados Unidos el año pasado? ¿O también lo hacen en privado? (SA)
Y es bastante obvio, desde el 9 de septiembre, el cono de silencio de los HSH respecto a ellos. Los mejores amigos de Israel.
1+1=?
"Perdonar todo" es correcto. Arabia Saudita parece ser tan intocable como Israel en Estados Unidos. Los sauditas estaban hasta el cuello con los ataques del 9 de septiembre, pero ¿quiénes han sido demandados y han perdido juicios? Irán, por supuesto. Al igual que Irak, Irán no estuvo involucrado en lo más mínimo, pero los poderes fácticos en Estados Unidos permitirán que sigan adelante guerras (y demandas) contra estos países del Eje del Mal.
Este diciembre leí sobre otro caso judicial más.
http://cis.org/kephart/iran-hezbollah-911-lawsuit
Ni una palabra sobre Arabia Saudita en esa página.
Veamos la “evidencia”, ¿de acuerdo?
Hoy me topé con una charla en video muy interesante de la persona de Visas del Departamento de Estado que denunció que la CIA le OBLIGÓ dar visas a terroristas antes del 9 de septiembre:
https://www.youtube.com/watch?v=_Ut2vKqnCpE
Un tablero de ajedrez de cuatro dimensiones
Los actores clave en este pozo negro de engaño y traición en casi todos los lados consisten en cuatro grandes grupos, cada uno con sus propios objetivos divergentes.
El primer grupo es el ultraconservador Reino wahabita suní de Arabia Saudita, gobernado por el rey Salman y su influyente y errático ministro de Defensa y su hijo, el príncipe Salman, de 31 años; el régimen turco del presidente Recep Tayyip ErdoÄŸan, preparado para la guerra, en el que el papel clave lo desempeña su jefe de inteligencia del MIT, Hakan Fidan; DAESH, o el mal llamado Estado Islámico (EI), que no es más que una extensión apenas disfrazada de la Arabia Saudita wahabita, financiada con dinero saudita y qatarí y respaldada y entrenada por el MIT de Fidan. A ellos se ha sumado recientemente la recién anunciada “Coalición Islámica Contra el Terrorismo” de 34 estados creada por Arabia Saudita y con sede en Riad.
El segundo grupo está formado por el gobierno sirio legítimo de Bashar al-Assad y el ejército sirio y otras fuerzas sirias leales a él; Irán chiíta; el Irak 60% chiíta asediado por el mismo EI. Desde el 30 de septiembre, la Rusia de Putin ha sido un factor sorpresa añadido con una audaz campaña de respaldo militar a Assad. El segundo grupo también incluye en diversos grados a los aliados de Assad, Irán e Irak, incluido el chiíta Hezbollah, respaldado por Teherán, en la lucha contra DAESH y otros grupos terroristas contra el régimen en Siria. Desde la entrada de Rusia el 30 de septiembre a instancias del legítimo presidente sirio Assad, la suerte de Damasco ha mejorado dramáticamente sobre el terreno.
Luego viene el Israel de Netanyahu, engañando alegremente a todos, mientras impulsa su propia agenda en Siria. Netanyahu ha hecho públicas recientemente alianzas estratégicas tanto con Salman de Arabia Saudita como con ErdoÄŸan de Turquía. A esto se suma el reciente descubrimiento por parte de Israel de “enormes” reservas de petróleo en los Altos del Golán sirios ocupados, que están siendo reclamadas ilegalmente por Israel, según nos cuenta la filial israelí de una poco conocida y espeluznante compañía petrolera de Nueva Jersey, Genie Energy. en cuyo consejo se encuentran Dick Cheney, Jacob Lord Rothschild y el ex jefe de la CIA James Woolsey.
El cuarto grupo desempeña por el momento el papel más astuto y engañoso de todos. Está liderado por Washington y aprovecha la entrada de Francia, Gran Bretaña y Alemania para llevar a cabo acciones militares activas en Siria. Washington está preparando una trampa devastadora que atrapará a los tontos sauditas y a sus aliados turcos y wahabitas en una derrota devastadora en Siria e Irak que sin duda será proclamada como “victoria sobre el terrorismo” y “victoria para el pueblo sirio”. â€
Viértalo todo junto, agite vigorosamente y tendrá los ingredientes para el cóctel de la guerra mundial más explosivo desde 1945.
ErdoÄŸan, Salman y la próxima guerra “suní” por el petróleo
F. Guillermo Engdahl
http://journal-neo.org/2015/12/22/erdogan-salman-and-the-coming-sunni-war-for-oil/
No puedo evitar preguntarme cómo sería la venganza en un país donde el despreciado liderazgo amputa, azota, decapita y crucifica a sus víctimas. Probablemente como George Carlin describió el sacrificio humano maya: “¡ESO es teatro!”
Eres tan "salido" como las personas que estás describiendo. ¡El extremismo comienza con pensamientos y palabras agresivas!
Bien, Robert, quédate en tu pequeña burbuja sin aire de negación e ilusiones. Al menos así no causarás ningún problema directamente.