Exclusivo: Los supuestos vínculos entre el presidente turco Erdogan y los terroristas islamistas en Siria son una vergüenza para la administración Obama y los medios de comunicación estadounidenses, que preferirían mirar para otro lado antes que enfrentar el peligro creado por una OTAN fuera de control”. aliado”, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
En teoría, sería una gran historia para la prensa estadounidense: un autócrata tan obsesionado con derrocar al líder de un país vecino que autoriza a sus servicios de inteligencia a colaborar con terroristas en la organización de un ataque letal con gas sarín para achacarlo a su enemigo y engañar así a su enemigo. grandes potencias a lanzar bombardeos de castigo contra el ejército enemigo.
Y, después de que ese plan no logró la intervención deseada, el autócrata continúa haciendo que sus servicios de inteligencia ayuden a los terroristas dentro del país vecino proporcionándoles armas y tránsito seguro para los convoyes de camiones que transportan el petróleo de los terroristas al mercado. La historia se vuelve más jugosa porque el hijo del autócrata supuestamente comparte las ganancias del petróleo.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
Para hacer la historia aún más convincente, un líder de la oposición desafía la ira del autócrata tratando de exponer estos esquemas de inteligencia, incluido el encubrimiento de pruebas clave. Luego, el gobierno autócrata busca procesar al crítico por “traición”.
Pero el problema con esta historia, en lo que respecta al gobierno y la prensa estadounidenses, es que el líder autocrático, el presidente Recep Tayyip Erdogan, está a cargo de Turquía, un aliado de la OTAN, y su odiado vecino es el muy demonizado presidente sirio Bashar al. -Assad. Los principales medios de comunicación y líderes políticos estadounidenses también aceptaron el engaño del sarín y simplemente no pueden permitirse el lujo de admitir que una vez más engañaron al pueblo estadounidense en materia de guerra.
La historia oficial del ataque con sarín presentada por el secretario de Estado John Kerry, Human Rights Watch y otras fuentes “respetables” culparon firmemente a Assad de la atrocidad del 21 de agosto de 2013 que mató a cientos de civiles en las afueras de Damasco. Eso se convirtió en un poderoso “pensamiento grupal” en todo el Washington oficial.
Aunque algunos medios de comunicación independientes, incluido Consortiumnews.com, cuestionaron la prisa por emitir un juicio y señalaron la falta de pruebas sobre la culpabilidad de Assad, esas dudas fueron dejadas de lado. (En un artículo del 30 de agosto de 2013, descrito la “Evaluación del Gobierno” de la administración que culpa a Assad como un “expediente dudoso”, que no ofrece ni una sola pieza de prueba verificable.)
Sin embargo, al igual que con la “certidumbre” sobre las armas de destrucción masiva de Irak una década antes, Cada Persona Importante compartía el “pensamiento grupal” de que Assad lo hizo. Eso significaba –en lo que concernía al Washington oficial– que Assad había cruzado la “línea roja” del presidente Barack Obama contra el uso de armas químicas. Se consideraba que sólo faltaban unos días para un bombardeo masivo de represalia por parte de Estados Unidos.
Pero en el último minuto Obama se desvió de lanzar esos ataques militares, y el funcionario de Washington llegó a la conclusión de que Obama había mostrado “debilidad” al no cumplir con sus objetivos. Lo que prácticamente no se informó fue que los analistas de inteligencia estadounidenses tenían dudas sobre la culpabilidad de Assad y sospechaban que los extremistas estaban tendiendo una trampa.
A pesar de esas cuestiones internas, el gobierno de Estados Unidos y los complacientes medios de comunicación continuaron impulsando públicamente la línea propagandística de que Assad lo hizo. en una forma formal de facturación En la Asamblea General de las Naciones Unidas el 24 de septiembre de 2013, Obama declaró: “Es un insulto a la razón humana y a la legitimidad de esta institución sugerir que alguien distinto al régimen llevó a cabo este ataque”.
Más tarde, un alto funcionario del Departamento de Estado trató de guiarme hacia la evaluación de que Assad es culpable de un blogger británico entonces conocido como Moses Brown, un seudónimo de Eliot Higgins, que ahora dirige una empresa llamada Bellingcat que sigue un modelo de negocio eficaz al reforzar lo que sea que la maquinaria propagandística estadounidense esté produciendo sobre un tema, excepto tener mayor credibilidad haciéndose pasar por un “bloguero ciudadano”. [Para obtener más información sobre Higgins, consulte “"Caso MH-17: 'Periodismo antiguo' versus 'nuevo'"."]
La prueba supuestamente concluyente contra Assad llegó en un “análisis de vectores” desarrollado por Human Rights Watch y The New York Times que rastrea las trayectorias de dos cohetes de regreso a una base militar siria al noroeste de Damasco. Pero ese análisis se derrumbó cuando quedó claro que sólo uno de los cohetes transportaba gas sarín y su alcance era inferior a un tercio de la distancia entre la base militar y el punto de impacto. Eso significaba que el cohete que transportaba el sarín parecía haberse originado en territorio rebelde.
Pero el “pensamiento grupal” se resistía a toda evidencia empírica. Fue tan poderoso que incluso cuando el legendario periodista de investigación Seymour M. Hersh descubrió el complot turco, su publicación habitual, The New Yorker, se negó a imprimirlo. Rechazado en Estados Unidos, el país de la libertad de prensa, Hersh tuvo que llevar la historia a la London Review of Books para publicarla en abril de 2014. [Ver “Consortiumnews.com”¿Estaba Turquía detrás del ataque con gas sarín en Siria?"]
La ruta más fácil
Para The New York Times, The Washington Post y otros medios de comunicación de primer nivel siguió siendo más fácil simplemente ignorar la convincente historia de la posible complicidad turca en un grave crimen de guerra. Después de todo, ¿qué pensaría el pueblo estadounidense si después de que los principales medios de comunicación no hubieran protegido al país contra las mentiras que condujeron a la desastrosa guerra de Irak, las mismas fuentes de noticias estrella hubieran hecho algo similar en Siria al no hacer preguntas difíciles?
También es ahora obvio que si Obama hubiera ordenado una campaña de bombardeos de represalia contra Assad en 2013, los probables ganadores habrían sido el Estado Islámico y el Frente Nusra de Al Qaeda, que habrían despejado el camino para su conquista de Damasco, creando una catástrofe humanitaria. incluso peor que el actual.
Confesar semejante incompetencia o deshonestidad claramente tenía un gran inconveniente. Por lo tanto, la jugada “inteligente” fue simplemente dejar que la vieja narrativa de “Assad lo hizo” se quedara ahí como algo que todavía podría citarse indirectamente de vez en cuando bajo la frase “Assad gaseó a su propio pueblo” y así continuar justificando el eslogan. : “¡Assad debe irse!”
Pero ese imperativo de no admitir otro gran error significa que los principales medios de comunicación estadounidenses también deben ignorar las valientes declaraciones de Eren Erdem, diputado del principal partido opositor de Turquía, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), quien acusó públicamente al gobierno de Erdogan de bloquear una investigación. sobre el papel de Turquía en la adquisición del sarín supuestamente entregado a terroristas conectados con Al Qaeda para su uso dentro de Siria.
En declaraciones ante el Parlamento y a los periodistas, Erdem citó una acusación descarrilada iniciada por la Fiscalía General de la ciudad de Adana, en el sur de Turquía, con el número de causa penal 2013/120.
Erdem dijo que la fiscalía, utilizando vigilancia técnica, descubrió que un yihadista de Al Qaeda llamado Hayyam Kasap adquirió el sarín.
En la conferencia de prensa, Erdem dijo, “Las conversaciones telefónicas escuchadas revelan el proceso de obtención del gas en direcciones específicas, así como el proceso de obtención de los cohetes que dispararían las cápsulas que contienen el gas tóxico. Sin embargo, a pesar de pruebas tan sólidas no ha habido ningún arresto en el caso. Trece personas fueron arrestadas durante la primera etapa de la investigación, pero luego fueron liberadas, refutando las afirmaciones del gobierno de que está luchando contra el terrorismo”.
Erdem dijo que a los agentes liberados se les permitió cruzar la frontera hacia Siria y se detuvo la investigación criminal.
Otro diputado del CHP, Ali Åžeker, añadió que el gobierno turco engañó al público al afirmar que Rusia proporcionó el sarín y que “Assad mató a su pueblo con sarín y eso requiere una intervención militar estadounidense en Siria”.
Las revelaciones de Erdem, que repitió en una reciente entrevista con la cadena rusa RT, incitado La Fiscalía de Ankara abrió una investigación sobre Erdem por traición. Erdem se defendió diciendo que las acciones del gobierno con respecto al caso del sarín mancillaron la reputación internacional de Turquía. Agregó que también ha estado recibiendo amenazas de muerte.
“La organización paramilitar Otomano Hearths está compartiendo mi dirección [en Twitter] y planea una redada [en mi casa]. Me amenazan de muerte porque me opongo patrióticamente a algo que pisotea el prestigio de mi país”, dijo Erdem. dijo.
Contrabando de petróleo del ISIS
Mientras tanto, el presidente Erdogan enfrenta crecientes acusaciones de que toleró el lucrativo contrabando de petróleo por parte del Estado Islámico desde pozos en Siria a través de cruces fronterizos en Turquía. Esos convoyes petroleros fueron bombardeados apenas el mes pasado cuando el presidente ruso Vladimir Putin esencialmente avergonzó al presidente Obama para que tomara medidas contra esta importante fuente de ingresos del Estado Islámico.
Aunque Obama comenzó su campaña de bombardeos contra objetivos del Estado Islámico en Irak y Siria en el verano de 2014, el contrabando ilícito de petróleo se salvó de la interdicción durante más de un año mientras el gobierno estadounidense buscaba la cooperación de Erdogan, quien recientemente reconoció que el Estado Islámico y otros grupos yihadistas están utilizando casi 100 kilómetros de la frontera turca para traer reclutas y suministros.
A principios de este mes, Obama dijo que había tenido “repetidas conversaciones con el presidente Erdogan sobre la necesidad de cerrar la frontera entre Turquía y Siria”, añadiendo que “hay alrededor de 98 kilómetros que todavía se utilizan como punto de tránsito para los combatientes extranjeros, ISIL [Islamic Estado] enviando combustible para la venta que ayuda a financiar sus actividades terroristas”.
Los funcionarios rusos expresaron su sorpresa por el hecho de que se permitiera al Estado Islámico continuar operando un sistema de entrega de estilo industrial que involucraba cientos de camiones que transportaban petróleo a Turquía. Moscú también acusó al hijo de Erdogan, Bilal Erdogan, de 34 años, de beneficiarse del comercio petrolero del Estado Islámico, acusación que él negó.
Los rusos dicen que Bilal Erdogan es uno de los tres socios del Grupo BMZ, una compañía petrolera y naviera turca que ha comprado petróleo al Estado Islámico. El independiente de Malta reportaron que el BMZ compró dos buques petroleros a la empresa Oil Transportation & Shipping Services Co Ltd, con sede en Malta y propiedad del multimillonario azerbaiyano Mubariz Mansimov.
Otros tres petroleros adquiridos por el BMZ fueron adquiridos a la Agencia de Transporte Marítimo Palmali, también propiedad de Mansimov. y que comparte la misma dirección en Estambul con Oil Transportation & Shipping Services, propiedad del Grupo Palmali de Mansimov, junto con docenas de otras empresas establecidas en Malta.
Los rusos afirman además que el derribo por parte de Turquía de un bombardero ruso Su-24 a lo largo de la frontera sirio-turca el 24 de noviembre, que provocó el asesinato del piloto, por parte de rebeldes respaldados por Turquía, mientras se lanzaba en paracaídas al suelo y al La muerte de un marino ruso en una operación de rescate fue motivada por la furia de Erdogan por la destrucción de la operación petrolera del Estado Islámico de su hijo.
Erdogan ha negado esa acusación, afirmando que el derribo fue simplemente un caso de defensa del territorio turco, aunque, según el relato turco, el avión ruso se desvió sobre una porción de territorio turco durante sólo 17 segundos. Los rusos cuestionan incluso eso y califican el ataque de emboscada premeditada.
El presidente Obama y la prensa estadounidense dominante se pusieron del lado de Turquía, mostrando casi deleite por las muertes de rusos en Siria y tampoco mostrando ninguna simpatía por las víctimas rusas de un atentado terrorista anterior contra un vuelo turístico sobre el Sinaí en Egipto. [Ver “Obama ignora a las víctimas del terrorismo ruso. "]
El columnista del New York Times, Thomas L. Friedman, expresó la actitud predominante del Washington oficial al ridiculizar a cualquiera que hubiera elogiado la intervención militar de Putin en Siria o que pensara que el presidente ruso estaba “loco como un zorro”, escribió Friedman: “Algunos de nosotros pensábamos que estaba simplemente loco.
“Bueno, dos meses después, hagamos cuentas: hasta ahora, la aventura de Putin en Siria ha resultado en la explosión de un avión civil ruso que transportaba a 224 personas, aparentemente por militantes pro-ISIS en el Sinaí. Turquía derribó un bombardero ruso después de que éste se desviara hacia territorio turco. Y luego los rebeldes sirios mataron a uno de los pilotos mientras se lanzaba en paracaídas a la tierra y uno de los marines rusos fue enviado a rescatarlo”.
Taking Sides
El petulante desprecio que los principales medios de comunicación estadounidenses muestran rutinariamente hacia cualquier cosa que involucre a Rusia o Putin puede ayudar a explicar el arrogante desinterés por el comportamiento imprudente de Turquía, miembro de la OTAN. Aunque el derribo intencionado por parte de Turquía de un avión ruso que no amenazaba a Turquía podría haber precipitado un enfrentamiento nuclear entre Rusia y la OTAN, las críticas a Erdogan fueron, como mucho, silenciosas.
De manera similar, ni la administración Obama ni los principales medios de comunicación quieren abordar la abrumadora evidencia de que Turquía, junto con otros “aliados” de Estados Unidos, como Arabia Saudita y Qatar, han estado ayudando e instigando a grupos yihadistas suníes, incluidos Al Qaeda y el Estado Islámico, durante años. En cambio, el Washington oficial sigue el juego de la ficción de que Arabia Saudita, Turquía y otros se están tomando en serio la lucha contra el terrorismo.
La realidad contraria es ocasionalmente revelada por un funcionario estadounidense o revelada cuando un informe de inteligencia estadounidense se filtra o se desclasifica. Por ejemplo, en 2009, la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton señaló en un memorando diplomático confidencial, revelado por Wikileaks, que “los donantes en Arabia Saudita constituyen la fuente más importante de financiación para los grupos terroristas suníes en todo el mundo”.
Según una agencia de inteligencia de defensa (reporte) Desde agosto de 2012, “AQI [Al Qaeda en Irak, que luego se transformó en el Estado Islámico] apoyó a la oposición siria desde el principio, tanto ideológicamente como a través de los medios de comunicación. AQI declaró su oposición al gobierno de Assad porque lo consideraba un régimen sectario que apuntaba a los suníes”.
El informe de la DIA añade: “Los salafistas, los Hermanos Musulmanes y AQI son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria. Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición”.
Los analistas de la DIA ya comprendieron los riesgos que AQI presentaba tanto para Siria como para Irak. El informe incluía una dura advertencia sobre la expansión de AQI, que se estaba convirtiendo en el Estado Islámico. El brutal movimiento armado estaba viendo crecer sus filas con la llegada de yihadistas globales que se unían bajo la bandera negra de la militancia suní, intolerantes tanto con los occidentales como con los “herejes” de los chiítas y otras ramas no suníes del Islam.
El objetivo era establecer un “principado salafista en el este de Siria” donde ahora se encuentra el califato del Estado Islámico, y que esto es “exactamente lo que las potencias que apoyan a la oposición”, es decir, Occidente, los estados del Golfo y Turquía, “quieren para aislar el régimen sirio”, decía el informe de la DIA.
En octubre de 2014, el vicepresidente Joe Biden les dijo a estudiantes de la Escuela Kennedy de Harvard que “los sauditas, los emiratos, etc. estaban tan decididos a derrocar a Assad y esencialmente a tener una guerra indirecta entre suníes y chiítas [que] invirtieron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas militares. "Consideramos que cualquiera que lucharía contra Assad excepto las personas que estaban siendo abastecidas eran Al Nusra y Al Qaeda".
A pesar de estos ocasionales estallidos de honestidad, el gobierno estadounidense y los principales medios de comunicación han antepuesto su objetivo de lograr otro “cambio de régimen” esta vez en Siria y su desprecio por Putin a cualquier cooperación significativa para derrotar al Estado Islámico y Al Qaeda.
Este orden de prioridades significa además que no hay ninguna razón práctica para volver a examinar quién fue el responsable del ataque con gas sarín del 21 de agosto de 2013. Si el gobierno de Assad era inocente y el gobierno de Ergogan compartía la culpa, eso presentaría un problema para la OTAN, que tendría que decidir si Turquía había cruzado una “línea roja” y merecía ser expulsada de la alianza militar.
Pero quizás aún más grave: admitir que el gobierno y los medios de comunicación estadounidenses se apresuraron a emitir otro juicio incorrecto en Medio Oriente y que otra política de guerra fue impulsada por propaganda en lugar de hechos podría destruir la confianza que el pueblo estadounidense tiene en esos países. instituciones. A nivel personal, podría significar que los expertos y los políticos que se equivocaron acerca de las armas de destrucción masiva de Irak tendrían que reconocer que no aprendieron nada de ese desastre.
Incluso podría renovar los llamados para que algunos de ellos, como Friedman del New York Times y el editor de la página editorial del Washington Post, Fred Hiatt, finalmente rindan cuentas por desinformar y engañar constantemente al pueblo estadounidense.
Así que, al menos por ahora –desde una perspectiva de interés propio– tiene más sentido que la administración Obama y los principales medios de comunicación ignoren la historia en desarrollo sobre los vínculos de un aliado de la OTAN con el terrorismo, incluida una supuesta conexión con un grave crimen de guerra. el ataque con sarín en las afueras de Damasco.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Ya saben, si Estados Unidos hubiera caracterizado adecuadamente el genocidio de los armenios a manos de los turcos el 24 de abril del año pasado (¡Putin lo hizo!), tal vez Turquía no actuaría hoy con tanta impunidad. Oye, si una raza de personas comete genocidio contra otra y luego lanza esfuerzos negacionistas a nivel mundial con chantaje y millones de dólares de lobby; ¿Por qué nos sorprende tanto que puedan hacer lo mismo (y estén en contra de los kurdos) hoy?
Por cierto, esto huele a complicidad de Israel, Estados Unidos, los estados petroleros del Golfo y las corporaciones petroleras para reorganizar el mundo energético y desactivar las amenazas a Israel utilizando sangre y tesoros estadounidenses. Turquía no podría hacer una mierda sin su aprobación.
“No hay nada nuevo bajo el sol”…….Eclesiastés
Y justo cuando pensaba que Turquía no podría ser peor:
ISIS vende mujeres y niños yazidíes en Turquía
http://www.gatestoneinstitute.org/7078/turkey-isis-slaves
Jajaja, un nuevo nombre para Obama, 2KM Obama, después de todo, logró que Turquía redujera el poroso corredor de suministro entre ISIS y Turquía de 100 KM a 98 KM.
¡Bravo! ¡Camino a seguir!
Respecto a los ojos ciegos, los oídos sordos y las lenguas mudas…
En octubre de 2014 presenté una denuncia penal ante la Corte Penal Internacional de La Haya acusando a Obama, Erdogan y otros veintisiete operadores internacionales de once países de crímenes de guerra. Como sugirió el famoso Conde de Montecristo, estoy esperando y teniendo esperanzas. Pero el silencio que emana de La Haya me ha vuelto sordo.
La denuncia titulada Matanza criminal en Siria por parte de la Cábala Criminal para la Guerra Perpetua afirma que las transferencias ilegales de armas violan las Resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el Tratado de la UE (2008) sobre exportaciones de equipo militar y los artículos 7 y 8 del Estatuto de Roma. , Los crímenes de lesa humanidad y el crimen de agresión fueron fundamentales para cometer el crimen de agresión contra la nación soberana de Siria. La denuncia completa de 63 páginas se puede leer y/o descargar en:
http://www.brighteningglance.org/slaughter-in-syria-war-crimes-charges-against-turkey-and-america.html
http://www.brighteningglance.org/criminal-complaint-international-criminal-court-6-october-2014.html
Estimado señor Parry. Hoy he vuelto a publicar su artículo “La vista gorda ante los crímenes de Turquía” en mi sitio web Brightening Glance.
http://www.brighteningglance.org/a-blind-eye-toward-turkeyrsquos-crimes-robert-parry-18-december-2015.html
Vivo en Turquía desde hace 15 años. Escribo para el periódico Aydinlik. Llevamos 12 años en el caso Erdogan, o incluso más, contando su anterior saqueo como alcalde de Estambul. La sección de mi sitio web "Sobre Turquía" publica mi trabajo. Yo (USMA 1962) también soy cofundador de West Point Graduates Against the War.
wpgaw.org.
Y los graduados de la Academia de Servicio Contra la Guerra
sagaw.org)
Les aseguro que existe un gran movimiento de oposición enormemente frustrado contra el gobierno islamofascista. El problema es que la oposición política en Turquía también está entregada a Estados Unidos. Por lo tanto, los jóvenes y los llamados jóvenes de Ataturk como yo están abandonados en el plano electoral. Aún así, seguimos trabajando. Gracias por su fuerte voz que se une a muchos de nosotros en oposición a Erdogan, quien, en mi opinión, es la persona más peligrosa del mundo. En Turquía nos enfrentamos a nazis sin uniformes.
Atentamente,
Jim Ryan
Por qué existe ISIS
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
Han instalado terroristas en Libia, nazis en Ucrania y protegido un califato terrorista, todo bajo la dirección de Obama. Pero no se puede lograr que los demócratas engañados abran los ojos o escuchen otra cosa que no sea un galimatías partidista sobre Trump y otros.
Estamos bajo el hechizo de criminales malvados y maquiavélicos. Usan trajes y llegan a la cima de ambos sindicatos criminales arraigados; me refiero a partidos políticos.
Los tratos turco/saudí/estadounidense parecían incluso peores de lo que me había imaginado cuando los juntaba todos en un solo lugar. Impresionante pieza!
Después de leer una variedad de blogs y noticias, me parece que la balanza está empezando a inclinarse en contra de los Terroristas Buenos. Las alimañas que hemos estado apoyando contra el malvado Assad se encuentran por primera vez con una resistencia real y no les gusta. A menos que los neoconservadores (o sus peones turcos) se dobleguen y comiencen una guerra importante, parece que el fin de los Head-Choppers está definitivamente a nuestro alcance.
Si usted vio el debate del Partido Republicano anoche, sin duda habrá notado que dos tercios de las preguntas y un número requerido de respuestas se referían a la destrucción de Daesh/ISIL. Los golpearé, los bombardearé, haré que su arena brille por la noche. Ninguno de esos candidatos estaba dispuesto, o estaba tontamente asustado, de señalar el papel que la OTAN (es decir, Turquía y los EE.UU.), varios Estados del Golfo, incluidos Arabia Saudita y Qatar, e Israel, han tenido en la creación y el mantenimiento del EIIL. El debate fue, por tanto, una completa farsa.
Estoy esperando escuchar el debate demócrata (a estas alturas son Hillary, Bernie y O'Malley) y ver si alguno de los dos candidatos además de Hillary tiene algo que decir sobre nuestra participación o la de Turquía. Hillary es la candidata de AIPAC, ciertamente no dirá nada que pueda poner en mala posición ni a Israel ni a nuestro “esfuerzo” contra ISIL.
Informes y análisis repetidamente brillantes. Estoy muy agradecido.
“INFORMES BRILLANTES” (ITR) Y COMENTARIOS
Los hechos tan detalladamente expuestos en el artículo de Robert Parry
y los análisis adicionales realizados por muchos comentaristas son de hecho
tesoros
Se centran en “hechos” pasados como apropiados para personas informadas.
discurso.
Lo siguiente NO se basa en eventos pasados o presentes:
Estados Unidos está actualmente involucrado en uno de sus cuatro años
campañas presidenciales demasiado largas. Suponiendo que muchos
planean acusar a la actual Administración de ser
"débil" en lo que respecta a los militares, etc., parece que no
improbable que en un momento apropiado (“por su propia cuenta”)
elegir” por así decirlo) el Partido Demócrata de EE.UU.
desatar sus planes de agresión militar contra
el actual gobierno de Siria priva así
sus oponentes de su principal reclamo de poder militar
debilidad. Una especie de “sorpresa de octubre”.
(o tal vez esté prevista otra fecha…)
A nivel internacional, a Estados Unidos se le uniría
aliados entusiastas en el crimen como Israel, Arabia Saudita
Arabia, Turquía, los Estados del Golfo, etc.
Los efectos sobre el público estadounidense son interesantes.
conjetura al momento de escribir este artículo.
Los efectos sobre varios grupos de interés poderosos, como
así como el lobby armamentista, el lobby israelí,
grupos de veteranos, etc. tienen sentido político y
a pesar de ser una receta para el desastre en política exterior.
Si este evento hipotético es donde
De hecho, se puede discutir el rumbo. Pero todo
Las piezas para tal movimiento ya están en su lugar.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Un programa de televisión, que repitió la acusación de participación del gobierno sirio en el ataque con sarín de 2013 en Damasco, acaba de ganar un premio de una destacada escuela de periodismo de la Ivy League. “Un crimen contra la humanidad” de “60 Minutes” de CBS recibió el premio Alfred I. duPont-Columbia University 2016 de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia.
http://www.journalism.columbia.edu/dupont
Del programa: “Los cohetes eran del tipo utilizado por el ejército sirio y fueron lanzados desde tierras controladas por la dictadura. La inteligencia estadounidense cree que el ejército sirio utilizó sarín en señal de frustración después de que años de bombardeos y hambre no lograron doblegar a los rebeldes”.
http://www.cbsnews.com/news/syria-sarin-gas-attack-in-2013-60-minutes-2/
Los fallos de ese programa fueron cubiertos por Robert Parry en este sitio web en abril de este año. Véase también el comentario de Coleen Rowley sobre la falta de credibilidad del presunto testigo del ataque con gas:
https://consortiumnews.com/2015/04/20/a-fact-resistant-group-think-on-syria/
La política de comentarios de Consortium News menciona específicamente evitar insultos raciales o religiosos (incluidos el antisemitismo y la islamofobia).
En el comentario de hoy, “Mortimer” ha citado un artículo de 1988 publicado por el Institute for Historical Review, vinculado a los antisemitas y neonazis.
“Mortimer” ha sido criticado por numerosos insultos antijudíos y por ensalzar las peroratas de Benjamin H. Freedman sobre “los judíos”. (Ver la sección de comentarios de “El elemento religioso del terrorismo” de William Blum)
Consortium News ha estado bajo un ataque cada vez mayor por parte de los trolls propagandistas Hasbara (hebreo: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “explicando”).
Los trolls de Hasbara buscan descarrilar cualquier discusión sobre los vínculos sionistas con el terrorismo, las violaciones israelíes contra el pueblo de Palestina y la colusión de Israel con Estados Unidos en proyectos de “cambio de régimen” desde Medio Oriente hasta Europa del Este.
Las tácticas de difamación de Hasbara incluyen:
1) acusar engañosamente de ser “antisemita” a cualquiera que ofrezca críticas legítimas a Israel o al sionismo, y
2) publicar engañosamente comentarios racistas y religiosamente intolerantes, incluidos enlaces a material "antisemita" y "negacionista del Holocausto".
Afortunadamente, los lectores de Consortium News están alerta a estas tácticas de engaño propagandista de Hasbara.
Debo decir que no creo que Kerry sea una “fuente respetable” de ningún tipo.
Creo que es escoria mentirosa, y creo que lo que ustedes llaman “pensamiento grupal” fue de hecho una gran y maldita mentira en la que casi todo nuestro gobierno participó conscientemente y toda “nuestra” prensa libre, ja, ja, también.
Lo siento, no compro nada de este Bob. Se lee y me parece como un “reunión limitada”.
¿QUÉ TE HACE PENSAR QUE ERDOGAN NO TENÍA EL PULGAR ARRIBA DE OBAMA Y DE LOS JT JEFS TAMBIÉN PARA EL DERRIBAMIENTO y todo lo demás?
Hace tres semanas publiqué apresuradamente una serie de textos sobre el apoyo material de Turquía a grupos terroristas, la actitud de laissez-faire del MIT ante los planes de atentado del Estado Islámico (Suruc, Ankara), la invasión de Siria a través de Turquía por parte de representantes occidentales, la emboscada a un avión ruso SU-24, el ataque masivo contra los kurdos en el sur de Turquía (guerra urbana en Cizre, Silopi, Sirnak, Nusaybin, Yuksekova, Semdinli, Diyarbakir), el ascenso de grupos fascistas (Lobos Grises, equipos de Esedullah), La orquestación por parte de Turquía de la crisis de refugiados europea, los asesinatos de periodistas (Serena Shim, Hrant Dink, Yasar Parlak) y el acaparamiento de agua por parte de Turquía mediante el Proyecto del Sureste de Anatolia (22 represas que reducen significativamente las aguas del Éufrates y el Tigris y aumentan la escasez de agua). en Siria e Irak).
Ésta es sólo una breve lista.
Estaba furioso por la agresión e irresponsabilidad turca, y estaba y todavía estoy disgustado y horrorizado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el director del MIT, Hakan Fidan, quienes son ambos la personificación del mal (el primer ministro Ahmet Davutoglu es simplemente un adulador sin importancia, que repite como un loro a Erdogan). ).
Pero ¿qué se puede hacer contra una nación rebelde apoyada por una superpotencia rebelde?
A veces los sentimientos y prejuicios existentes son útiles, incluso si no son nada nobles. Los sentimientos antiturcos en Europa están profundamente arraigados, tienen fundamento histórico (asedio de Viena en 1529 y 1683) y se ven reforzados por acontecimientos recientes, especialmente la inundación de Alemania con un millón de refugiados, enviados por Erdogan para chantajear a la UE y a la OTAN.
Merkel y Hollande no podrán vender los puntos de vista occidentales al público europeo y el respaldo de Erdogan desacreditará aún más las políticas de Estados Unidos y la OTAN. Ya hay llamados a boicotear los productos turcos; es muy posible que, después de perder a Rusia, Irak y Egipto, también los mercados europeos se sequen para los productores turcos.
Quizás el PKK tenga acceso a nuevos equipos. Los TOW no son sólo para los islamistas sirios.
Turquía está sumida en la agitación y la economía se está hundiendo. Erdogan ha iniciado muchas peleas al mismo tiempo y uno se pregunta si es consciente de la precaria situación o si está atrapado en su mundo de fantasía neo-otomano, incapaz de darse cuenta de que la sociedad turca se está desmoronando y todos sus torcidos planes tarde o temprano. inevitablemente se desmoronará.
El problema turco se solucionará solo.
"No busco ni leo ningún material racista antijudío".
Mortimer, comentario (12 de diciembre de 2015 a las 10:12 am) sobre el artículo de Consortium News, “El elemento religioso del terrorismo” de William Blum.
Mort, ahora eres oficialmente un mentiroso.
El Institute for Historical Review y su brazo editorial, Noontide Press, tienen vínculos con organizaciones racistas neonazis y son ampliamente considerados antisemitas.
Desde 1995, el director del IHR es Mark Weber, quien anteriormente trabajó con la Alianza Nacional supremacista blanca.
Noontide Press publica numerosos títulos antisemitas, entre ellos “Los protocolos de los sabios de Sión” y “El judío internacional” de Henry Ford.
Editor de Consortium News, prohíba esta herramienta mentirosa.
En realidad, el “Instituto para la Revisión Histórica” podría considerarse como una organización de culto inspirada en la adoración de su gurú espiritual, David Irving. Es una extraña paradoja, pero recuerdo que el criptoneoconservador Christopher Hitchens proclamó una vez que ningún verdadero estudioso de Churchill podía permitirse el lujo de ignorar el trabajo de Irving. Irving logró desenterrar sorprendentes fuentes de información originales sobre el Tercer Reich; por ejemplo, creo que fue él quien descubrió fragmentos faltantes del diario de Goebbels y las notas médicas de Theo Morrell sobre su premio "Paciente A", el Führer. Pero la principal motivación de Irving fue la revisión histórica, no la reseña histórica. Su principal objetivo siempre fue salvar la reputación de Hitler.
Editores;
¿Es Abe la representación de Meleto en el juicio a Sócrates...?
ἠκ τῶν λόγων σου καταδικασθήσῃ
Porque por tus palabras serás justificado, y por tus palabras serás condenado.
Una búsqueda en Google de LORD ROTHSCHILD + SIONISMO conduce a una gran cantidad de verdades de la historia enterradas por la erosión del tiempo.
La historia creíble puede distorsionarse bajo la rúbrica de “testimonio de testigos desacreditados” –
Comparado con la preponderancia de los hechos recopilados, según lo establecido en el volumen del expediente indiscutible, un expediente que incluye un informe vinculado desde “ihr”
¡¡¡NO PUEDO convertirme en un “mentiroso”!!!
Mi conocimiento de esa organización es NULO. — Su aporte ESPECÍFICO con respecto a este tema tuvo que ver con Turquía – ¡y mi uso exclusivo de “ellos” -ihr- como referencia…!
Por otro lado, ¿por qué usted, Abe, tiene un conocimiento tan amplio de los grupos de odio judíos que le permite pedir el DESIERTO de cualquiera que inocentemente elija ese vínculo en particular? —
Esto me hace preguntarme de dónde vienes y/o en nombre de quién patrullas...
– Búsqueda en Google Lord Rothschild + Sionismo: todos en un espejo, sin importar quién, repiten la misma historia.
La Política de comentarios de noticias del Consorcio menciona específicamente evitar “insultos religiosos”.
El 12 de diciembre, después de ser criticado por su uso de términos intolerantes antijudíos, Mortimer insistió: “No busco ni leo ningún material racista antijudío”.
Luego, el 16 de diciembre, Mortimer publicó un enlace directo al Institute for Historical Review (IHR), un sitio conocido por su abierta intolerancia antijudía y su franco racismo neonazi.
El vínculo de Mortimer con el IHR de ninguna manera fue elegido “inocentemente”.
De hecho, el artículo del IHR citado por Mortimer reconoció deliberadamente a Benjamin H. Freedman, cuya diatriba sobre “los judíos” Mortimer ha ensalzado.
El IHR publica artículos de “investigación” pseudohistóricos. El director del IHR, Mark Weber, trabajó anteriormente con la organización Alianza Nacional, nacionalista blanca, antisemita y separatista blanca.
La rama editorial del IHR, Noontide Press, difunde clásicos nazis y antisemitas, así como literatura racista de derecha como The Turner Diaries de William Luther Pierce, fundador de la Alianza Nacional.
Noontide Press también publicó el folleto de Benjamin H. Freedman Facts are Facts. Supuestamente una carta de 1954 de Freedman a David Goldstein, defensor de la idea de que el cristianismo cumplió con el judaísmo, el texto expone la noción de que la mayoría de las personas ahora identificadas como judías son descendientes de los jázaros, un pueblo turco de Asia Central que se convirtió al judaísmo. Freedman no se refiere a los judíos sino a los “llamados o 'autodenominados judíos'.
Sir Richard J. Evans es un académico e historiador británico mejor conocido por su investigación sobre la historia de Alemania en los siglos XIX y XX, en particular el Tercer Reich. Según Evans:
“Como muchos negacionistas individuales del Holocausto, el Instituto [de Revisión Histórica] como organismo negó estar involucrado en la negación del Holocausto. Llamó a esto una "difamación" que estaba "completamente en desacuerdo con los hechos" porque "eruditos revisionistas" como Faurisson, Butz "y el exitoso historiador británico David Irving reconocen que cientos de miles de judíos fueron asesinados o perecieron durante la Segunda Guerra Mundial". La guerra como resultado directo e indirecto de las duras políticas antijudías de Alemania y sus aliados. Pero los negadores del Holocausto utilizaban habitualmente la concesión de que un número relativamente pequeño de judíos fueron asesinados para distraer la atención del hecho mucho más importante de su negativa a admitir que la cifra ascendía a millones y que una gran proporción de estas víctimas eran sistemáticamente asesinadas. asesinados mediante gaseamiento y disparos”.
El IHR y su editorial promueve libros y artículos pseudohistóricos inspirados en el antisemitismo, que incluyen:
– Los Protocolos de los Sabios de Sión, una obra fraudulenta que pretende mostrar una conspiración histórica para la dominación mundial por parte de los judíos.
– La teoría jázara, una teoría académica marginal que postula que la mayor parte de los judíos europeos son de origen asiático central (turco). A pesar del consenso académico dominante, esta teoría ha sido promovida tanto en círculos antisemitas como antisionistas, argumentando que los judíos son un elemento extraño tanto en Europa como en Palestina.
– La negación del Holocausto, incluidas las afirmaciones de escritores como David Irving de que el genocida Holocausto nazi no ocurrió en la medida históricamente reconocida.
El entusiasmo de Mortimer por la teoría pseudohistórica de Khazar está bien establecido en sus comentarios.
Tampoco lo fue la referencia al “uso exclusivo” por parte de IHR Mortimer de insultos antijudíos e ideología de derecha.
En la sección de comentarios del artículo "El elemento religioso del terrorismo" de William Blum en Consortium News, Mortimer utilizó numerosos términos intolerantes antijudíos "jázaros", "no los judíos de la tierra", "usurpadores bárbaros" y "astutos". mentirosos”, todas frases comunes en la literatura antisemita.
Los insultos religiosos, las diatribas de agitadores de derecha como Benjamin H. Freedman y la intolerancia antijudía arrojada por el Institute for Historical Review no tienen absolutamente nada que ver con el análisis histórico legítimo y la crítica del sionismo político, las acciones del Estado. de Israel, las relaciones entre Estados Unidos e Israel y los asuntos de Oriente Medio.
Investigadores históricos y comentaristas geopolíticos como los profesores James Petras, Noam Chomsky y Norman Finkelstein ofrecen análisis fácticos y críticas sustanciales de la política israelí, el sionismo y la influencia política proisraelí. Chomsky y Finkelstein son judíos.
Petras, Chomsky, Finkelstein y otros autores críticos del sionismo y de Israel han sido acusados, absolutamente sin fundamento, de “antisemitismo” por la Liga Antidifamación (ADL) y varias organizaciones proisraelíes.
Acusación:
“Sócrates es culpable de negarse a reconocer los dioses reconocidos por el Estado e introducir otras divinidades nuevas. También es culpable de corromper a la juventud. La pena exigida es la muerte”.
Mortimer está acusado de traficar con grupos de odio antisemitas y de publicar insultos. La pena exigida es el Destierro.
La última palabra de Mortimer a Abe; “¿Me convierto, pues, en vuestro enemigo porque os digo la verdad?” — (Gálatas 4:16)
——verdugo!! ¡Pásame esa cicuta!
La solidaridad judía en la familia Rothschild no era homogénea. Muchos miembros de la familia eran partidarios del sionismo, mientras que otros se oponían a la creación del Estado judío.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family#Jewish_identity_and_positions_on_Zionism
Se llama Realidad, Mort, míralo.
Por supuesto, los locos antisemitas de derecha todavía se estremecen ante la mención de la cobarde Declaración Balfour y murmuran incoherentemente sobre las malvadas maquinaciones de “los judíos”.
Sí, de hecho, hay muchas maquinaciones malvadas, y las manos de la familia Rothschild sin duda están metidas en la obra del diablo, junto con montones de judíos, cristianos, musulmanes y ateos impíos “todos metidos” en el desastre global del terrorismo. Abróchense los cinturones de seguridad.
Los que quieren que usted piense que todo se trata de “los judíos” son idiotas fanáticos antijudíos en el mejor de los casos, y trolls de Hasbara en el peor.
ἀπὸ Ï"ῶν ÎºÎ±Ï Ï€á¿¶Î½ αὠÏ"ῶν ἠπιγνώσÎμσθε αὠÏ"Î¿Ï Ï‚
Los nazis prohibieron (y quemaron) libros y materiales que no les gustaban. Ahora este aspirante a nazi quiere que hagamos lo mismo: ¡prohibir libros y artículos que no le gustan! Hasta la fecha, todavía tenemos la primera enmienda a la constitución que estableció la libertad de expresión y de prensa.
Hoy en día la verdad misma debe ser acusada de “antisemita”.
Lo único “antisemita” del Instituto de Revisión Histórica es su penetrante y minuciosamente documentada exposición de la criminalidad sionista. Quizás sean neonazis y, por supuesto, a Abe no le gustan los neonazis. ¡Qué maldita sea! Más concretamente, los neonazis (sin tener en cuenta sus motivos) pueden decir la verdad como cualquier otra persona. En este caso, a Abe no le gusta su versión no sionista (es decir, basada en hechos) de la verdad, por lo que está utilizando el viejo y cansado grito de “antisemita” para intentar desacreditarlos.
Has fracasado, Abe. Al igual que el resto de la multitud pro-criminal-sionista Hasbara. La verdad ha salido a la luz. “Israel” – entre comillas porque es completamente ilegítimo – es un crimen geopolítico en progreso, y el mundo lo sabe, y los pueblos estadounidense y británico, tan propagandizados durante mucho tiempo, están comenzando a liberarse de las anteojeras que les han puesto. desde principios del siglo pasado, por los medios de comunicación occidentales de propiedad sionista.
Entonces, mientras arresto a Abe por ser un sionista criminalmente cómplice, permítanme ofrecer este enlace a algo más de la verdad del RSI:
Detrás de la Declaración Balfour
http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p389_John.html
Este ensayo proporciona los detalles de la conspiración criminal entre los británicos y los sionistas que condujo al "acuerdo" para entregar Palestina a los judíos.
Y como siempre, soy estadounidense y judío, y me niego rotundamente a ser cómplice o tolerar la criminalidad judía. Todos los sionistas, fascistas de derecha y liberales de izquierda, son criminales, al igual que todos los subversivos neoconservadores y AIPAC que se han apoderado del gobierno estadounidense, al igual que aquellos judíos estadounidenses que son lo suficientemente inteligentes como para ver a “Israel” como el crimen que es. pero por avaricia y lealtad tribal, hacen la vista gorda y rechazan su deber judaico de vivir siempre con justicia.
¿Se acerca la justicia para los criminales sionistas y cada judío tiene que elegir un bando, el de la justicia o el de los criminales?
Sabemos de qué lado está Abe.
En 1981, Israel aprobó la Ley de los Altos del Golán, imponiendo “leyes, jurisdicción y administración” israelíes a los Altos del Golán. En respuesta, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 242 que declaró que Israel debe retirarse de todas las tierras ocupadas en la guerra de 1967 con Siria, incluidos los Altos del Golán.
Nuevamente en 2008, una sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución 161-1 a favor de una moción sobre los Altos del Golán que reafirmaba la resolución 497 del Consejo de Seguridad, aprobada en 1981 después de la anexión de facto de Israel, declarando los Altos del Golán. Ley, "nula y sin efecto legal internacional", y pidió a Israel que desista de "cambiar el carácter físico, la composición demográfica, la estructura institucional y el estatus legal del Golán sirio ocupado y, en particular, que desista de el establecimiento de asentamientos... de la imposición de la ciudadanía israelí y de documentos de identidad israelíes a los ciudadanos sirios en el Golán sirio ocupado y de sus medidas represivas contra la población del Golán sirio ocupado”. Israel fue la única nación que votó en contra de la resolución. Tan recientemente como junio de 2007, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, envió un comunicado secreto al Presidente sirio Bashar Assad diciendo que Israel cedería los Altos del Golán a cambio de un acuerdo de paz integral y la ruptura de los vínculos de Siria con Irán y los grupos militantes en el región.
Genie afirma haber descubierto un gran descubrimiento
El 8 de octubre, en la segunda semana de ataques aéreos rusos contra ISIS y otros terroristas llamados "moderados" a petición del gobierno de Assad, Yuval Bartov, geólogo jefe de la filial israelí de Genie Energy, Afek Oil & Gas, dijo al Canal 2 de TV de Israel que su compañía había encontrado un importante yacimiento de petróleo en los Altos del Golán: “Hemos encontrado un estrato de petróleo de 350 metros de espesor en el sur de los Altos del Golán. En promedio, en todo el mundo, los estratos tienen entre 20 y 30 metros de espesor, y esto es 10 veces más grande, por lo que estamos hablando de cantidades significativas”.
Este hallazgo de petróleo ha convertido a los Altos del Golán en un “premio” estratégico que claramente tiene al gobierno de Netanyahu más decidido que nunca a sembrar caos y desorden en Damasco y utilizarlo para crear de facto una ocupación irreversible israelí del Golán y su petróleo. Un ministro del gobierno de coalición de Netanyahu, Naftali Bennett, ministro de Educación y ministro de Asuntos de la Diáspora y líder del partido religioso de derecha The Jewish Home, ha hecho una propuesta para que Israel asiente a 100,000 nuevos colonos israelíes en todo el Golán en cinco años. . Sostiene que con Siria "desintegrándose" después de años de guerra civil, es difícil imaginar un estado estable al que se puedan devolver los Altos del Golán. Además, un creciente coro en Tel Aviv sostiene que Netanyahu exige el reconocimiento estadounidense de la anexión del Golán por parte de Israel en 1981 como un "bálsamo apropiado para las preocupaciones de seguridad israelíes tras el acuerdo nuclear con Irán".
La guerra energética ha sido un componente importante de la estrategia de Estados Unidos, Israel, Qatar, Turquía y, hasta hace poco, Arabia Saudita contra el régimen de Assad en Siria. Antes del último descubrimiento de petróleo en los Altos del Golán, la atención sobre Assad se centró en los enormes recursos regionales de gas natural de Qatar e Irán en lados opuestos del Golfo Pérsico, lo que constituye el mayor descubrimiento de gas conocido en el mundo hasta la fecha.
Genios y genocidio: Siria, Israel, Rusia y mucho petróleo
Por F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/10/26/genies-and-genocide-syria-israel-russia-and-much-oil-2/
La “franquicia” de aviones de combate F-16 vendida a Turquía venía con condiciones. Uno de esos “condiciones” era un acuerdo según el cual cualquier acción agresiva contemplada requería la aprobación previa de la OTAN. Sin profundizar en los sistemas de armas a bordo (esto ha sido bien tratado por el renombrado ingeniero aeronáutico y gurú de la industria de defensa Pierre Sprey, miembro del equipo de expertos del Pentágono llamado "mafia de combate"), el misil disparado contra Lo más probable es que el Su-24 ruso fuera guiado hacia su objetivo mediante una plataforma AWACS. Al mismo tiempo que se celebraba el evento, sólo se operaban dos plataformas de este tipo: una por Arabia Saudita y la otra por Estados Unidos. Cuando varios individuos tienen acceso a “evidencia empírica”, pero esos mismos individuos echan la culpa a un “chivo expiatorio”, el término que me viene a la mente no es “pensamiento de grupo”. El término más apropiado en los círculos políticos, jurídicos y académicos sería “conspiración”. Los medios de comunicación obtienen vía libre al anticipar que sus errores podrían atribuirse a un “juicio incorrecto”. En su audacia, confía en que su audiencia, en cantidades significativas, nunca cuestionará los "hechos". Esta estrategia representa una manifestación de “La Gran Mentira”. Cuanto más audaz sea la mentira, más probable será que se crea, porque no está en la naturaleza de un pueblo involucrarse en un comportamiento tan absolutamente despreciable. Suponen que la “prensa libre” tampoco estaría dispuesta a hacerlo. El hecho de que los medios de comunicación “tendrían que reconocer que no habían aprendido nada de ese desastre [de las armas de destrucción masiva]” oculta la realidad. La "lección aprendida" fue que se salieron con la suya. Y cada vez que lo hacen, el engaño posterior se vuelve más descarado. La progresión lógica de esta política arriesgada en curso para “salvar las apariencias” es una confrontación de la cual ningún “giro” desviará la realidad. Paul Josef Goebbels aprendió esa lección de la manera más difícil. Estados Unidos no tiene intención de dar marcha atrás y Putin no tiene intención de perder. Es hora de preguntar: "¿Adónde lleva esto?"
La Fuerza Aérea de Israel tiene la mayor experiencia en ataques coordinados de Control y Alerta Temprana Aerotransportada (AWACS) con F-16 contra las defensas aéreas sirias.
Las FDI/AF han participado en entrenamientos con las fuerzas aéreas estadounidenses, canadienses, británicas, italianas, rumanas, alemanas, polacas y turcas, realizando ataques con F-16 coordinados con contingentes AWACS de la OTAN.
“…el misil disparado contra el Su-24 ruso probablemente fue guiado hacia su objetivo por una plataforma AWACS. "
El misil empleado fue un Sidewinder de búsqueda de calor que depende completamente de sus sensores internos y su sistema de guía. Una vez que el buscador de misiles ha adquirido y fijado su objetivo y se lanza el misil, ya no puede ser controlado por el piloto ni por nadie más.
Los aviones AWACS podrían haber dirigido el F-16 al punto de lanzamiento, pero no es posible que el AWACS controle los misiles Sidewinder ni antes ni después del lanzamiento.
La OTAN “hace la vista gorda” para ayudar a derribar un avión ruso
Según un analista militar ruso entrevistado por la agencia de noticias REGNUM, publicado el 26 de noviembre de 2015 http://regnum.ru/news/polit/2021108.html [traducción de Google]
“La trayectoria de vuelo del F-16CJ indica una intercepción de precisión de su objetivo mediante triangulación: un par de E-3 más el radar de defensa aérea del Patriot más los satélites espía geoestacionarios MENTOR más, posiblemente, el sistema espacial Geosat. .
“Además, los E-3 nos proporcionaron orientación sobre la ubicación de nuestro avión en el aire; determinaron su ruta, velocidad y el estado de sus sistemas de control de armas; y el radar de defensa aérea del Patriot junto con el satélite espía MENTOR proporcionaron telemetría sobre el movimiento del SU-24M2 en relación con la superficie del suelo, es decir, proporcionaron una predicción precisa de dónde nuestro avión sería visible en relación con al terreno montañoso”.
El avión Boeing E-3 Sentry AWACS, derivado del Boeing 707, proporciona vigilancia, comando, control y comunicaciones en todo clima. El E-3 es utilizado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), la OTAN, la Royal Air Force (RAF), la Fuerza Aérea Francesa y la Real Fuerza Aérea Saudita.
El avión E-3 se distingue por la distintiva cúpula de radar giratoria sobre el fuselaje. El AWACS literalmente hace “la vista gorda” para detectar, identificar y rastrear aviones y dirigir ataques de cazas-interceptores contra estos objetivos.
Los E-3 de la OTAN y la RAF participaron en la operación militar de la OTAN en Libia.
El 27 de enero de 2015, la RAF desplegó un E-3 en Chipre en apoyo de supuestos ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos contra militantes del Estado Islámico en Irak y Siria.
El 18 de noviembre de 2015, Estados Unidos desplegó un E-3 mejorado en Medio Oriente para comenzar “inmediatamente” misiones de combate en apoyo de la Operación Inherent Resolve, supuestamente contra ISIL.
¡Despertar! Analice toda la cobertura de los medios estadounidenses sobre Israel, Irán y todo el Medio Oriente y verá con bastante claridad que no existen “medios estadounidenses”. Lo que tenemos son unos medios de comunicación controlados por partidarios apasionados de Israel, partidarios que no tienen dificultad en anteponer los intereses israelíes a los intereses estadounidenses. Un poco de investigación mostraría que la mayoría de los principales medios de comunicación estadounidenses, tanto impresos como electrónicos, son propiedad absoluta o están controlados por partidarios israelíes. ¿No me crees? Entonces HAGA LA MALDITA INVESTIGACIÓN.
No hay medios estadounidenses, sólo un brazo propagandístico gigante para Israel y los intereses israelíes.
Continuar haciendo la vista gorda ante los crímenes de Israel:
Israel ha estado ayudando visiblemente a los mercenarios terroristas de Al Qaeda en Siria y a las fuerzas de ISIS en Irak y, según se informa, comprando petróleo de ISIS a través de Turquía.
A pesar de los crímenes manifiestos de Israel y las tan publicitadas “tensiones” entre la administración Obama y Netanyahu, la relación Estados Unidos-Israel es más rentable que nunca para Israel, como informa el analista de investigación Salman Rafi Sheikh en el muy discreto “Faced with Prospects of Defeat, Obama repara los lazos con Netanyahu”:
Estados Unidos pretende, como siempre lo ha hecho, establecer su hegemonía sobre la región rica en recursos y así controlar la salida de recursos energéticos, especialmente petróleo y gas, al mundo. Al controlar los recursos energéticos de Oriente Medio, Estados Unidos no sólo puede manipular, como originalmente imaginaron los creadores de la gran estrategia estadounidense del siglo XXI, la economía global en su propio beneficio, sino también mantener su posición dominante frente a ambos. “Oriente” y “Occidente”, es decir, China y Rusia por un lado y Europa por el otro.
Israel, por otra parte, también tiene un profundo interés en los recursos energéticos de la región. Actualmente ha estado comprando la mayor parte del petróleo a los kurdos y al ISIS. De hecho, Netanyahu fue el primero en anunciar públicamente su apoyo a un "Kurdistán independiente" cuando el primer contenedor de petróleo de los kurdos iraquíes llegó a Israel en 2014. Tanto Estados Unidos como Israel continúan, hasta hoy, apoyando a los kurdos en Irak como un medio para materializar sus propios intereses.
Los “intereses petroleros” tanto de Estados Unidos como de Israel resultan ser perfectamente compatibles con la estrategia estadounidense de balcanizar Siria en diferentes “zonas”. Al permitir tácitamente a Israel atacar dentro de Siria contra Hezbollah, Estados Unidos está allanando el camino para arrinconando finalmente a Hezbollah en una “zona” aislada y, por lo tanto, aislándolo tanto del ejército sirio como de la campaña rusa contra ISIS y otros grupos terroristas patrocinados por Occidente.
Esta relación renovada ha sido posible, en gran medida, por el hecho de que Obama ya no se enfrenta a la necesidad crucial de equilibrar sus relaciones con los Estados árabes e Israel al mismo tiempo. Desde el anuncio del acuerdo nuclear entre Irán, tanto Israel como los Estados árabes liderados por Arabia Saudita ciertamente han "descubierto" una plétora de "intereses comunes" entre sí. Es un hecho que los Estados árabes ya no quieren ver a Obama atacando públicamente a Netanyahu por su política palestina. De hecho, los Estados árabes están mucho más preocupados por el creciente poder de Irán y la presencia rusa en el Medio Oriente que por Israel, un Estado que ha resultado ser un “aliado” potencial de Arabia Saudita. contra Assad e Irán.
El tan esperado nuevo acuerdo de defensa entre Estados Unidos e Israel no es, por lo tanto, un mero "premio de consolación" para Israel tras el acuerdo nuclear entre Irán y tampoco es un "regalo personal" de Obama a Netanyahu para "pacificarlo". Va mucho más allá de todo eso y está profundamente arraigado en la tensión geopolítica más amplia que se está desarrollando en el Medio Oriente entre Rusia y Estados Unidos en lo que genéricamente se ha llamado la era de la “nueva guerra fría”, ya que Moscú quiere derrotar al terrorismo y una solución política en Siria. pero Washington quiere guerras regionales e inestabilidad interminables, derrocando a todos los gobiernos independientes y reemplazándolos por gobiernos pro occidentales, sin tener en cuenta el costo en vidas humanas y sufrimiento.
http://journal-neo.org/2015/12/16/faced-with-prospects-of-defeat-in-syria-obama-mends-ties-with-netanyahu/
Lo que quizás sea más condenatorio que […] las deducciones hechas con respecto a las obvias líneas logísticas de ISIS que conducen a Turquía, miembro de la OTAN, y a la propia Arabia Saudita, es el hecho de que documentos oficiales del Departamento de la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos (DIA), redactados en 2012 (. pdf) admitió literalmente:
“Si la situación se desmorona, existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio, que es Consideró la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán)”.
Para aclarar quiénes eran estas “potencias de apoyo” que buscaban la creación de un “principado salafista”, el informe de la DIA explica:
“Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición; mientras que Rusia, China e Irán apoyan al régimen”.
Está claro que – tal como se planeó desde 2007 con respecto al ascenso de Al Qaeda en Siria – el surgimiento de un “principado” (Estado) “salafista” (islámico) fue planeado y perseguido por los Estados Unidos y sus aliados, incluidos, y específicamente Turquía y Arabia Saudita: Turquía proporciona apoyo logístico y Arabia Saudita proporciona el código fuente ideológico.
Para aquellos que se preguntan por qué Estados Unidos ha pasado más de un año bombardeando Siria supuestamente para “luchar contra ISIS” pero aún no ha logrado ningún progreso, el hecho de que Estados Unidos haya creado intencionalmente la organización para destripar a Siria y quisiera retrasar la liquidación del terrorista ejército el mayor tiempo posible hasta que eso ocurra puede proporcionar una explicación viable.
Para aquellos que se preguntan por qué Rusia y el régimen de Ankara están al borde de la guerra justo cuando las líneas de suministro de ISIS cerca de la frontera turca con Siria están amenazadas, el hecho de que Turquía haya creado y haya adoptado medidas extraordinarias para garantizar que esas líneas se mantengan también puede ser una explicación viable.
Y para aquellos que se preguntan por qué Arabia Saudita está invitando a cómplices obvios de Al Qaeda a su capital, Riad, para una charla sobre el futuro de Siria, es precisamente porque Arabia Saudita jugó un papel destacado en la creación de Al Qaeda como medio para influir en el futuro de Siria para comenzar. con una conspiración en la que todavía está claramente involucrado y una conspiración que Estados Unidos no parece tener problemas para liderar.
¿Estado Islámico o colonia wahabí?
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/islamic-state-or-wahhabi-colony.html
Y para aquellos que se preguntan por qué Israel está ayudando a los mercenarios terroristas de Al Qaeda (al Nusra en Siria e ISIS en Irak) que están atacando al gobierno de Siria, es precisamente porque Israel quiere asegurar un gobierno permanente sobre partes del territorio sirio.
Según lo informado por Haaretz http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.685267 Netanyahu propuso la anexión de los Altos del Golán por parte de Israel durante su reunión con el presidente estadounidense Obama en noviembre.
DIA es la Agencia de Inteligencia de Defensa y depende del Departamento de Defensa. No es el Departamento de la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos.
¿Por qué está involucrado Estados Unidos si simplemente no es petróleo lo que puede comprar con su papel?