Exclusivo: El coraje, al igual que la cobardía, puede crecer cuando la acción de una persona influye en las decisiones de otras, ya sea hacia la valentía o hacia el miedo. Así, la valiente denuncia de algunos funcionarios de la NSA inspiró a Edward Snowden a exponer la recopilación masiva de datos sobre todos los estadounidenses, recuerda el ex analista de la CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Cuando Edward Snowden, a principios de junio de 2013, comenzó a revelar datos clasificados que mostraban programas criminales de vigilancia de tipo "recolector de todo" operados por la Agencia de Seguridad Nacional del gobierno de Estados Unidos, los exprofesionales de la NSA se volvieron más libres para explicar las libertades tomadas con la Declaración de Derechos, así como la naturaleza irresponsable y contraproducente de la recopilación masiva de datos electrónicos.
El 7 de enero de 2014, cuatro especialistas senior jubilados con un total acumulado de 144 años de trabajo con la NSA William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis y Kirk Wiebe prepararon un Memorando del presidente proporcionando una descripción completa de los problemas en la NSA, junto con sugerencias sobre la mejor manera de abordarlos.
El ex funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional William Binney sentado en las oficinas de Democracy Now! En nueva york. (Crédito de la foto: Jacob Appelbaum)
El propósito era informar al Presidente Obama lo más completamente posible, mientras se preparaba para tomar medidas a la luz de las revelaciones de Snowden.
El 23 de enero de 2015 en Berlín, Binney fue honrado con el Premio anual Sam Adams a la Integridad en la Inteligencia. Ed Snowden fue transmitido en vivo para la ocasión y dijo: "Sin Bill Binney no habría Ed Snowden". (Binney había estado entre los primeros en hablar públicamente sobre los abusos de la NSA; aparentemente eso animó a Snowden a hacer lo que hizo).
Snowden ya había dicho cuando huyó a Hong Kong en junio de 2013 que había aprendido una lección extremadamente importante de los cuatro años de persecución gubernamental contra Tom Drake; es decir, que él, Ed Snowden, tuvo que abandonar el país para cumplir su misión y tener alguna posibilidad razonable de evitar pasar el resto de su vida tras las rejas. (Finalmente, todos los cargos por delitos graves contra Drake fueron desestimados).
Una importante lección que se desprende de la audacia y tenacidad de Binney y Drake es que nunca se sabe qué ímpetu pueden dar los valientes que dicen la verdad a otros potenciales denunciantes como Ed Snowden.
En 1998, Bill Binney, con unos 35 años en su haber como matemático y criptólogo de alto nivel de la NSA, asumió un problema asombroso para la NSA: cómo lidiar con la gran cantidad de datos disponibles en la red mundial sin enterrar a los analistas de inteligencia bajo un pajar. de datos.
A partir de la larga experiencia de Binney, parecía claro que seleccionar información utilizando relaciones de metadatos era el camino inteligente a seguir. Como él dice: "La selección inteligente es una colección inteligente".
Este enfoque era totalmente diferente al enfoque de tipo de selección de diccionario de palabras/frases que se usa generalmente incluso hoy en día. La técnica de Binney consistió en utilizar metadatos y algunas reglas adicionales para definir las relaciones. Esto permitió una selección selectiva de datos de las decenas de terabytes que giran en el éter. El enfoque centró los datos recopilados en torno a objetivos conocidos, además de algunos objetivos potenciales de desarrollo, y produjo un contenido mucho más manejable para los analistas.
Faltan las agujas
La experiencia había demostrado desde hacía mucho tiempo que recopilar todo en masa y utilizar consultas de tipo palabra/frase terminan hundiendo a los analistas en datos y volviéndolos disfuncionales. En algunos de los memorandos internos de la NSA publicados por Snowden, los analistas de la NSA se quejan del tipo de parálisis del análisis que les hace extremadamente difícil encontrar y abordar las amenazas reales.
Como bromeó Snowden: “El problema de la vigilancia masiva es que cuando recopilas todo, no entiendes nada”.
El resultado neto es que la gente muere primero. Sólo entonces los detectives y las fuerzas del orden se sumergen en su vasta información, se centran en los posibles autores del delito y, a menudo, encuentran información relacionada. Esto es, por supuesto, exactamente lo contrario de cómo deberían proceder los servicios de seguridad, suponiendo que la principal prioridad sea frustrar ataques terroristas o de otro tipo. Y, sin embargo, el gobierno de EE.UU. procede de cualquier manera con su enfoque SOS (Stasi-On-Steroids).
En resumen, el éxito sólo puede provenir de una selección enfocada y disciplinada de datos fuera de las líneas de fibra, que produzca metadatos utilizables, como demostraron Binney y sus colegas de la NSA. De hecho, THINTHREAD, el sistema de recopilación que crearon Binney y su equipo, recopiló suficiente inteligencia electrónica. antes del 9 de septiembre haber frustrado los ataques, como se enteró, para su horror, el alto ejecutivo de la NSA, Thomas Drake, después de el hecho.
Las técnicas de “selección inteligente” también pueden proteger la privacidad individual, como también demostraron Binney y sus colegas. Más concretamente, este enfoque puede proporcionar un entorno de datos rico pero manejable para que los analistas lo utilicen hacia uno de los objetivos de inteligencia más importantes: predecir intenciones y capacidades.
De esta manera, uno no se ve reducido a observar ataque tras ataque y luego limpiar la sangre y buscar en bases de datos pistas sobre los perpetradores, tarea principal de las fuerzas del orden.
Problemas con la honestidad
Lamentablemente, la historia reciente ha demostrado que los directores de los servicios de inteligencia estadounidenses mienten, y que los directores de la NSA mienten descaradamente y sufren cero consecuencias. El 12 de marzo de 2013 (menos de dos meses antes Después de las revelaciones de Snowden), el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, mintió bajo juramento al negar que la NSA estuviera recopilando “intencionalmente” “cualquier tipo de datos sobre millones o cientos de millones de estadounidenses”.
El senador Ron Wyden, demócrata por Oregon, le había hecho esa pregunta a Clapper ese día en una audiencia formal y abierta del Comité de Inteligencia del Senado.
Asimismo, el 27 de junio de 2013, tres semanas después de Cuando comenzaron a llegar las primeras revelaciones de Snowden, el entonces director de la NSA, Keith Alexander, mintió al decirle al mismo comité del Senado que el programa masivo de vigilancia telefónica de la NSA había frustrado 54 “complots o eventos” terroristas. El 2 de octubre de 2013, el general Alexander admitió, en testimonio ante el Comité Judicial del Senado, que el número de complots terroristas frustrados no fue 54, sino uno. (Y ese en particular no puede soportar un escrutinio minucioso).
El hecho de no exigir responsabilidad por estos engaños demuestra, como si fuera necesaria, más pruebas de que los comités de “supervisión” de inteligencia del Senado hace mucho que se han convertido en el comité de “supervisión” de inteligencia del Senado.
Si la democracia todavía significa algo, nosotros, el pueblo, debemos idear algún tipo de reemplazo para los adormecidos “perros guardianes” del Congreso que han perdido su responsabilidad de supervisar y verificar lo que están haciendo las agencias de inteligencia. Una vez más, Bill Binney tiene las sugerencias que parecen más sensatas y factibles para ese fin.
Ha pedido un equipo técnico debidamente autorizado, responsable ante los tribunales, con autoridad claramente detallada para ir a cualquier agencia de inteligencia y mirar e inspeccionar directamente las bases de datos y las herramientas en uso. Este sería un paso gigante para garantizar que nosotros, el pueblo, a través de este régimen de inspección intrusivo, podamos monitorear de alguna manera rudimentaria lo que están haciendo nuestras agencias de inteligencia.
Binney sugiere además que se exija a las agencias de inteligencia que implementen software para monitorear sus propias redes para detectar automáticamente e informar de inmediato las violaciones de las leyes y regulaciones.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), y está en deuda con Bill Binney, miembro de VIPS, por gran parte del contenido de este artículo, que surgió del texto preparado por McGovern para sus comentarios en una conferencia el jueves en Moscú, que marcó el 10th aniversario de la fundación de RT.
Gracias a Ray McGovern y los miembros VIPS que responden a un deber superior. La suya es una contribución histórica, que podemos esperar que conduzca finalmente a la eliminación del espionaje comercial y gubernamental ilícito, como parte de un movimiento más amplio hacia la restauración de la democracia.
Pero, por supuesto, el problema no se resuelve simplemente estableciendo una agencia para investigar las agencias secretas (saben cómo gestionar dichas agencias) ni dando a los tribunales autoridad para procesar (los jueces son nombrados por los demagogos de derecha que apoyan el espionaje promiscuo y están de acuerdo con ellos). oponerse a la democracia). Primero hay que romper el control del gobierno mediante las concentraciones económicas, rediseñar los controles y equilibrios entre los poderes federales, aprobar enmiendas a la Constitución para limitar la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a contribuciones individuales limitadas, expulsar a los delincuentes de todos los poderes del gobierno, hacer retroceder las leyes perversas de la derecha y restablecer la fe en el Estado de derecho, la viabilidad de la acción moral y la capacidad del pueblo para gobernar.
Probablemente eso requiera reciclar todo el desastre causado por nuestra antigua democracia. Pero las revelaciones de errores masivos son un primer paso.
El 7 de enero de 2014, cuatro especialistas jubilados de alto nivel con un total acumulado de 144 años de trabajo con la NSA (William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis y Kirk Wiebe) prepararon un memorando para el presidente en el que se proporciona un informe completo. de los problemas en la NSA, junto con sugerencias sobre la mejor manera de abordarlos.
¿Cuál fue el propósito de informar al presidente además de pasar por un aro obligatorio? ¿Resultó algo útil tras este ejercicio?
El coraje es contagioso.
“El resultado neto es que la gente muere primero. Sólo entonces los detectives y las fuerzas del orden se sumergen en su vasta información, se centran en los posibles autores del delito y, a menudo, encuentran información relacionada. Esto es, por supuesto, exactamente lo contrario de cómo deberían proceder los servicios de seguridad, asumiendo que la principal prioridad es frustrar ataques terroristas o de otro tipo. Y, sin embargo, el gobierno de Estados Unidos procede de cualquier manera con su enfoque SOS (Stasi-On-Steroids)”.
Para ser justos, es misión imposible prevenir todos los delitos, incluidos los delitos de terrorismo, antes de que ocurran porque no es posible predecir el comportamiento humano futuro CON NINGUNA EXACTITUD REAL. Tal vez recuerden que este fue el argumento falso utilizado para convertir los crímenes de terrorismo que podrían ser investigados y procesados en asuntos de “inteligencia”, prometiendo a las personas que evitarían futuros actos de terrorismo mediante la creación del “complejo de inteligencia de seguridad nacional” como hermano pequeño de la Industria Militar. Complejo).
Puede que sea posible tener suerte de vez en cuando, pero la tarea de defenderse contra ataques terroristas se vuelve mucho más difícil, si no totalmente imposible, cuando Estados Unidos ha aumentado considerablemente el número de terroristas reales y potenciales con su perpetua organización de 14 años. “guerra contra el terrorismo”. Es simplemente una tontería.
Los intentos oficiales de dar sentido a los billones de datos (en su mayoría no relevantes) que la comunidad de inteligencia ha aspirado y almacenado han resultado en reducirlos a un formato aún enormemente inclusivo y algo insuficiente (Terrorist Identities DataMart Environment). o TIDE) lista de vigilancia de “sólo” 1.1 millones de personas. Esa es la triste realidad, pero la gente tonta y temerosa quiere creer que su gobierno puede protegerlos, los políticos quieren mantener su poder y los especuladores quieren ganar más dinero para decirle a los ciudadanos lo que quieren oír, incluso si los políticos/funcionarios saben que están esencialmente mintiendo. Se ha confirmado que al menos uno de los atacantes de París no estaba en la “lista de vigilancia terrorista” de TIDE, por lo que podría haber ingresado fácilmente a los EE. UU. a través del “Programa de exención de visa”, mientras que Malik, el atacante de San Bernardino, aparentemente tampoco estaba en la lista, por lo que se le permitió ingresar a los EE. UU. con una “visa de prometido”. Esta es la razón por la que, después de 30 años del VWP, la urgencia en la Cámara y el Senado de “arreglar” el VWP (https://consortiumnews.com/2015/12/01/fretting-the-wrong-entry-program/) Pero las reformas recientemente propuestas del VWP, que sin duda reducirán el turismo, los viajes de negocios y académicos (y perjudicarán los intereses económicos estadounidenses), no harán casi nada para abordar las verdaderas debilidades del proceso de vigilancia y lista de vigilancia utilizado para controlar a los solicitantes de visas.
De hecho, nuestra senadora del MN, Amy Klobuchar, acaba de pedir una “zona de exclusión aérea” en Siria en el mismo documento de posición en el que respalda el proyecto de ley de Feinstein para reformar el VWP que no permitiría la participación en el VWP a quienes hayan viajado a Siria o Irak. . Pero ¿cómo se puede determinar si un solicitante del VWP ha cruzado las porosas fronteras entre Turquía y Siria o Irak para luchar con ISIS? La “zona de exclusión aérea” de Klobuchar presumiblemente garantizaría que la frontera con Siria siga siendo porosa.
Esperaba escuchar a Coleen Rowley decir que la mejor manera de combatir el terrorismo es detener los crímenes de terrorismo de estado por parte del gobierno de los Estados Unidos... Es una pena que los grandes criminales como Dick Cheney estén siendo honrados por Marble. ¡¡¡Redadas o lo que sea y seguimos hablando de “Terroristas”!!! “Terroristas R'US”, Coleen………………..
Recuerdo haber regresado y leído un artículo antiguo (creo que de 2007) que indicaba que Bill Binney había firmado la petición, mientras que muchos que deberían saberlo mejor se muestran reacios a hacerlo. Parece ser una manifestación del síndrome de Gerald Posner. El argumento es algo así como: "La magnitud del crimen inspira la creencia de que el perpetrador no podría ser un perdedor insignificante, ergo, los 'teóricos de la conspiración' insisten en que Lee Harvey Oswald no podría haberlo cometido". Excepto que, al observar toda la evidencia, es bastante obvio que no pudo haberlo hecho. De hecho, en realidad era sólo un perdedor insignificante, y además inocente. Pasemos rápidamente al testimonio ante el Congreso proporcionado por el general Lloyd Austin, quien tuvo que admitir que, después de gastar 500,000,000 de dólares, lo mejor que podían hacer era enviar a Siria entre cinco y una docena de combatientes "moderados" examinados y entrenados. Esa operación merece una comparación crítica con un tipo en una cueva con una computadora portátil que envió a veinte terroristas, financió sus gastos de manutención, supervisó programas de entrenamiento de vuelo, administró visas, licencias y documentos personales, coordinó sus necesidades logísticas, especificó objetivos y eligió una fecha. cuando NORAD y diecisiete agencias de inteligencia no respondieron. Extrapolando la actuación descrita por el general Austin, una operación de este tipo debe haber ascendido a miles de millones de dólares. Es imposible creer que el “patrocinio estatal” no jugó un papel indispensable… a menos que uno sea capaz de creer que el conejo de Pascua, el Ratoncito Pérez y las “balas mágicas” realmente existen. Cuando personas completamente racionales, creíbles e intelectualmente sanas expresan dudas, definitivamente hay una conspiración. Si los "culpables" realmente son culpables, ¿por qué ocultar la verdad? Si la narrativa oficial fuera cierta, no habría necesidad de clasificar las “28 páginas”. En realidad, todo es así de simple. Existe una “conspiración” para enterrar la verdad. Todavía hay tiempo, pero nuestra trayectoria actual parecería una invitación al olvido sin resolución. El tiempo corre, amigos.
Avance rápido de las “balas mágicas” a los “pasaportes mágicos”.
Avance rápido desde videos inverosímiles “confirmados” por “análisis de inteligencia” de “fuentes oficiales del gobierno” a videos inverosímiles “confirmados” por “análisis forense de redes sociales” por “blogueros periodistas ciudadanos” y “sitios web de información”.
Desde un hombre en una cueva con un ordenador portátil hasta una caravana de vehículos de repostaje que se extienden a lo largo de decenas de kilómetros, de modo que desde una altura de 4,000 a 5,000 metros se extienden más allá del horizonte.
Avance rápido de una mera “red” a un “estado” con su propia bandera negra.
Los patrocinadores conocidos siguen siendo los mismos.
Para aquellos que todavía no están convencidos de las implacables tácticas demagógicas de miedo, la próxima prueba irrefutable puede ser una nube en forma de hongo.
William Binney ha firmado la petición de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 9 de Septiembre para pedir una nueva investigación sobre los ataques del 11 de Septiembre.
https://www.youtube.com/watch?v=9PYcMdgAIks
Binney fue un funcionario de carrera de 30 años en la NSA que renunció en octubre de 2001 debido a las violaciones flagrantes y deliberadas de la constitución que estaba cometiendo la agencia. Durante los últimos 13 años ha estado trabajando para hacer que la agencia rinda cuentas por sus acciones. .
Más de 2,400 arquitectos e ingenieros y 20,500 partidarios del público en general, como William Binney, han firmado la petición exigiendo una investigación verdaderamente independiente con poder de citación para descubrir toda la verdad que rodea los acontecimientos del 9 de septiembre de 11, específicamente los derrumbes del World Trade Center. Torres y Edificio 01.
http://www.ae911truth.org/
Hay suficientes dudas sobre la historia oficial y, por lo tanto, la investigación del 9 de septiembre debe reabrirse y debe incluir una investigación completa sobre el posible uso de explosivos que podrían haber sido la causa real de la destrucción de las Torres Gemelas del World Trade Center y Edificio 11.
Todo el mundo tiene una gran deuda de gratitud con la generación más reciente de denunciantes. Como canadiense, creo que nuestro gobierno recién elegido tiene una tremenda oportunidad de enmendar el vergonzoso abandono de nuestro papel de mantenimiento de la paz y patrocinador de los derechos humanos en el escenario internacional. Por mi parte, he iniciado una petición por correo electrónico para que el gobierno canadiense conceda asilo a Edward Snowden. Le agradecería que expresara su apoyo en http://let.snowden.in
En la Lista de Misiones Estratégicas de la NSA de 2007 obtenida por Edward Snowden, en una sección del documento titulada “Inteligencia extranjera, Contrainteligencia; Actividades de negación y engaño: contrarrestar las amenazas de inteligencia extranjera”, Israel figuraba como uno de los principales autores de “operaciones de espionaje/recopilación de inteligencia y operaciones de manipulación/influencia... contra órganos del gobierno, el ejército, la ciencia y la tecnología y la comunidad de inteligencia de Estados Unidos”.
El término “operaciones de manipulación/influencia” se refiere a los intentos encubiertos de Israel de influir en la opinión pública estadounidense a su favor.
En una sección titulada "Dominar el ciberespacio y prevenir un ataque a los sistemas de información críticos de Estados Unidos", Israel estaba entre los países identificados como "amenazas al FIS [sistema financiero/bancario]". Israel también aparece en la lista de países en los que creen la NSA está "permitiendo" la guerra electrónica como "productores/proliferadores".
El Mossad tiene vínculos de larga data con Verint, Narus y otras empresas israelíes de tecnología de vigilancia utilizadas para el espionaje nacional e internacional, lo que garantiza que Israel tenga acceso a la información recopilada por la NSA.
http://sjlendman.blogspot.com/2013/06/israeli-involvement-in-nsa-spying.html
Ya sea el teléfono móvil de Angela Merkel, el bidé de François Hollande o la sala de juegos de Lindsey Graham, la NSA e Israel tienen abundante material para chantajear a los líderes mundiales.
Y no debemos distraernos del hecho de que toda Nueva York y la costa este podrían quedar aún más vigiladas con la presencia de Technion, el instituto de tecnología israelí que ha sido un actor tan importante en la industria de defensa de Israel, una vez que esté instalado. en la isla Roosevelt en Nueva York. Si bien Technion fue seleccionado por la Administración Bloomberg para servir como incubadora de tecnología, no es difícil inferir que también cumplirá otras funciones para nuestro gobierno y el de Israel.
Gracias Ray McGovern por su constante conocimiento y preocupación democrática. Está bastante claro que debemos abordar las principales preocupaciones de nuestro gobierno no funcional. Pensar y escribir públicamente sobre las posibilidades es una excelente manera de recopilar posibles soluciones. Un sistema más abierto es totalmente necesario en una democracia libre, así que sigan trabajando. Por mi parte, he pensado frecuentemente en cómo nuestra democracia podría “recuperarse” del golpe de Estado del 22 de noviembre de 1963 sin hacerse pedazos, y una posible solución parece ser algo así como una comisión de verdad y reconciliación respaldada por con penas severas para quienes se nieguen a testificar honestamente. Sin embargo, una comisión como esa sería extraconstitucional y en “realidad” parece imposible. Aún así se necesita algo de esperanza, especialmente en tiempos disfuncionales como los que vivimos.