Exclusivo: El 9 de diciembre tiene un significado sombrío para la República, la fecha de 2004 cuando el periodista de investigación Gary Webb, llevado a la ruina por colegas vengativos de la prensa por revivir el escándalo de la Contra-cocaína, se quitó la vida, una demarcación en la que la prensa estadounidense pasó de proteger la gente para proteger a los corruptos, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Mirando retrospectivamente mis cuatro décadas en los medios de comunicación nacionales, es difícil identificar un momento en el que murió el periodismo estadounidense. El proceso fue lento y feo, con actos incrementales de cobardía que se fueron acumulando hasta que los reporteros tradicionales fueron claramente parte del problema, no tenían nada que ver con una solución. Pero la fecha del 9 de diciembre tiene un lugar especial en esa triste progresión.
Fue el 9 de diciembre de 2004, cuando el tratamiento mezquino de los principales medios de comunicación hacia el periodista de investigación Gary Webb lo llevó a su carrera devastada, a su familia destrozada, a su dinero desaparecido y su vida aparentemente sin esperanza de suicidarse. Fue un momento que debería haber avergonzado a todos los periodistas importantes que participaron en la destrucción de Webb, pero en su mayoría no fue así.
El periodista Gary Webb sostiene una copia de su artículo Contra la cocaína en el San Jose Mercury-News.
El delito de Webb fue haber revivido la impactante historia de la tolerancia de la administración Reagan hacia el contrabando de cocaína por parte de los rebeldes nicaragüenses de la Contra respaldados por la CIA en los años 1980. Aunque el escándalo era real y había sido expuesto en parte en tiempo real, los principales periódicos se habían unido en defensa del presidente Ronald Reagan y de la CIA. Al parecer, se consideró que el sórdido escándalo “no era bueno para el país”, por lo que fue enterrado.
Mi colega de Associated Press, Brian Barger, y yo escribimos el primer artículo exponiendo la participación de los Contras en el contrabando de cocaína en 1985, pero nuestro artículo fue atacado por el hábil equipo de propaganda de Reagan, que consiguió que The New York Times y otros importantes medios de comunicación compraran en las negaciones.
Más tarde esa década, una valiente investigación realizada por el entonces senador. John Kerry llenó algunos de los vacíos mostrando cómo había funcionado la colaboración de la administración Reagan con aerolíneas contaminadas con drogas y otras partes del aparato de contrabando de cocaína de los Contras. Pero los principales medios de comunicación también se burlaron de la investigación de Kerry. Olfateando esa sabiduría convencional, Newsweek consideró a Kerry "un apasionado de las conspiraciones".
El roce de Kerry con esta experiencia casi de muerte política por el escándalo de la Contra-cocaína le enseñó algunas duras lecciones sobre la supervivencia en Washington, que ayudan a explicar por qué fue un candidato tan decepcionante durante las elecciones de 2004 y por qué ha mostrado tanta timidez al desafiar a los funcionarios. El “grupo de Washington piensa” como Secretario de Estado.
Tanto para los periodistas como para los políticos estadounidenses, no había ninguna ventaja en hacer el arduo trabajo de exponer este tipo de crimen de Estado. [Ver “¿Qué le pasa a John Kerry?. "]
Mismo muro de piedra
En 1996, Gary Webb se topó con el mismo obstáculo cuando tropezó con pruebas que demostraban que parte de la cocaína de la Contra, después de ser introducida de contrabando en los Estados Unidos, había desembocado en la producción de cocaína “crack” en Los Ángeles y contribuido a la “epidemia de crack”. ”de los años 1980.
Cuando publicó sus hallazgos en una serie para el San Jose Mercury News, los principales periódicos tuvieron una opción: admitir que se habían escapado de uno de los mayores escándalos de la década de 1980 o redoblar sus esfuerzos para desacreditar la historia y destruir a cualquiera. quien se atrevió a tocarlo. Eligieron la opción dos.
En una paliza en equipo a Gary Webb, The Washington Post, The New York Times y Los Angeles Times denunciaron a Webb y condenaron sus informes. Pronto, los editores de Webb en Mercury News sintieron la presión y, en lugar de respaldar a su reportero, buscaron salvar sus propias carreras. Vendieron a Webb y pronto se quedó sin trabajo y sin empleo en los principales medios de comunicación.
La amarga ironía fue que los informes de Webb finalmente obligaron a una investigación relativamente exhaustiva y honesta por parte del inspector general de la CIA, Frederick Hitz, quien concluyó en 1998 que los Contras no sólo estuvieron involucrados en el tráfico de drogas desde sus inicios en 1980 y durante toda la década, sino que Los oficiales de la CIA estaban conscientes del problema y ayudaron a encubrirlo, anteponiendo el objetivo de derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua a denunciar a estos clientes corruptos de la CIA.
Sin embargo, ni siquiera la confesión de la CIA fue suficiente para avergonzar a los principales periódicos y obligarlos a admitir la verdad y reconocer su propia culpabilidad en el prolongado encubrimiento. Continuó siendo más fácil continuar la demonización de Gary Webb.
En Consortiumnews, fuimos uno de los pocos medios de comunicación que examinaron las extraordinarias confesiones contenidas en el informe de dos volúmenes de la CIA y en el correspondiente informe del Inspector General del Departamento de Justicia, que añadió más detalles sobre cómo se frustraron las investigaciones criminales de los Contras. Pero, lamentablemente, carecíamos del alcance y la influencia de los principales periódicos.
Cuando la controversia estalló en 1996, yo también me uní a Webb en varias conferencias en la costa oeste. Aunque a veces hablábamos ante multitudes grandes y entusiastas, el poder de los grandes medios de comunicación lo abrumó todo, especialmente la verdad. [Para más detalles, consulte “La sórdida saga de la contracocaína."]
La desaparición de Webb
En los años posteriores a que la historia de la Contra-cocaína fuera enterrada una vez más, perdí contacto con Webb, quien había conseguido un trabajo en un comité legislativo del estado de California. Entonces, no me di cuenta de que después de que terminó ese trabajo, la vida de Webb iba en picada. Incluso los periódicos de tamaño modesto se negaron a considerar la posibilidad de contratar al reportero “deshonrado”.
El matrimonio de Webb se vino abajo; tuvo dificultades para pagar la manutención de los hijos y otras facturas; se enfrentó a una mudanza forzada de una casa cerca de Sacramento, California, y se mudó con su madre. Profundamente deprimido, según sus familiares, Webb decidió poner fin a su vida.
El 9 de diciembre de 2004, Webb, de 49 años, escribió notas de suicidio a su ex esposa y sus tres hijos; expidió un certificado para su cremación; y pegó una nota en la puerta diciéndoles a los trabajadores de la mudanza, que llegarían a la mañana siguiente, que llamaran al 911.
Luego, Webb sacó la pistola de su padre y se pegó un tiro en la cabeza. El primer disparo no fue letal, por lo que disparó una vez más. (Sí, sé que los teóricos de la conspiración han aprovechado los dos disparos para insistir en que Webb fue asesinado por la CIA, pero no hay pruebas de ello y al impulsar esa versión infundada, la gente simplemente deja que los verdaderos culpables, los grandes periódicos, se salgan con la suya. .)
Después de que se encontró el cuerpo de Webb, recibí una llamada de un reportero de Los Angeles Times que sabía que yo era uno de los pocos colegas periodísticos de Webb que lo había defendido a él y a su trabajo. Le dije al periodista que la historia estadounidense tenía una gran deuda con Gary Webb porque había sacado a la luz hechos importantes sobre los crímenes de la era Reagan. Pero agregué que a Los Angeles Times le resultaría difícil escribir un obituario honesto porque el periódico básicamente había ignorado el informe final de Hitz, que había reivindicado en gran medida a Webb.
Para mi decepción, pero no mi sorpresa, estaba en lo cierto. Los Angeles Times publicó un obituario mezquino que no mencionaba ni mi defensa de Webb ni las confesiones de la CIA en 1998. El obituario se volvió a publicar en otros periódicos, incluido The Washington Post.
Aunque la reputación de Webb recibió cierta rehabilitación póstuma con un retrato comprensivo de su terrible experiencia en la película de Jeremy Renner de 2014, "Kill the Messenger", algunos ejecutivos de noticias que ayudaron al encubrimiento de la contracocaína en la década de 1980 e incitaron a la destrucción de Webb en la década de 1990 Los años XNUMX todavía no admiten su complicidad en la supresión de una de las historias más importantes de esa época, gente como Jeff Leen y Leonard Downie del Washington Post. [Ver “El ataque viscoso de WPost a Gary Webb y "Cómo la prensa de Washington se volvió mala. "]
Unos pocos periodistas han seguido encontrando pepitas del escándalo de la cocaína en la Contra, incluidos los relatos del ex piloto contratado de la CIA, Robert “Tosh” Plumlee, quien proporcionó detalles sobre su trabajo transportando armas y drogas para la Contra de Reagan, así como reportaron por John McPhaul de The Tico Times, con sede en San José, Costa Rica. Incluso Fox News indagó en la conexión Contra-cocaína en un artículo sobre la presunta complicidad de la CIA en la tortura y asesinato en 1985 del agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena.
Pero la resistencia de los principales medios de comunicación estadounidenses y la ferocidad de los acólitos de Reagan cada vez que se cuestiona el legado de su héroe han dejado este escándalo muy real en el inframundo de la duda y la incertidumbre, un capítulo clave de la historia perdida de Estados Unidos en el que el 9 de diciembre de 2004, transmite un mensaje funesto.
[Como parte de nuestra campaña de recaudación de fondos de fin de año, Consortiumnews ofrece un DVD de “Kill the Messenger” y un CD de Webb y Parry hablando sobre el escándalo de la contracocaína en 1996. Para obtener detalles sobre esta oferta especial, haz clic aquí.]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Tengo un colega en el LA Times que estaría interesado en volver a publicar algunos o todos sus artículos finales y los de Webb junto con el informe final de Hitz. Envíeme un correo electrónico para obtener más instrucciones.
Si bien tengo un gran respeto por Garry Webb, creo que está siendo demasiado pesimista acerca de los esfuerzos de otros, los suyos propios, los míos sobre aspectos más cruciales de Irán-Contra y otros investigadores.
Disculpe, pero ¿cómo se suicidó con dos tiros en la cabeza?
El fue ejecutado.
nosotros nunca olvidaremos
17 de abril 2014
QEPD Michael C Ruppert, el policía que detuvo a la CIA
Por Mark Wachtler
16 de abril de 2014. Los Ángeles. (ONN) Hace tres días, Estados Unidos perdió a un luchador por la libertad y a un amigo. Michael C Ruppert fue un ex detective de la policía de Los Ángeles que fue la primera fuente creíble en identificar a la CIA como un importante narcotraficante, que importaba miles de millones de dólares en drogas ilegales y las vendía en las calles de Estados Unidos para financiar sus operaciones clandestinas e ilegales en todo el mundo. mundo. La valentía de Ruppert, ese día y desde entonces, nos ha abierto los ojos a millones de nosotros. Y por eso siempre lo honraremos.
Michael C. Ruppert (1951 – 2014)
El 15 de noviembre de 1996, el entonces director de la CIA, John Deutch, estaba haciendo una aparición de relaciones públicas en una escuela secundaria del centro de la ciudad de Los Ángeles. Allí, en un foro estilo ayuntamiento, se dirigió a los residentes locales, líderes comunitarios, profesionales encargados de hacer cumplir la ley y a C-SPAN sobre la guerra contra las drogas en Estados Unidos, y especialmente en su ciudad de Los Ángeles. Pero mientras el micrófono del foro se abría paso para hacer preguntas, un caballero serio y de aspecto profesional se levantó y pronunció las palabras que conmocionaron al mundo. El hombre era Michael C Ruppert, ex oficial de narcóticos de la policía de Los Ángeles y siempre blanco de represalias del gobierno.
Michael C Ruppert no era un chiflado con teorías de conspiración. Era una de las personas más profesionales y serias que existían en lo que respecta a la aplicación de la ley y el tráfico de drogas. Lo que era único era que estaba en el interior, donde tenía experiencia de primera mano con agentes de la CIA que traficaban grandes cantidades de drogas ilegales de forma regular. Y justo después de dejar la policía, actuó según lo que debió parecerle fatalidad o destino: el Director de la CIA haciendo una aparición pública en su propia ciudad natal. El resto es historia.
Tomando por sorpresa a la audiencia y a los medios, Michael Ruppert le dijo al director John Deutch: "Le diré, director Deutch, como ex detective de narcóticos de la policía de Los Ángeles, que la Agencia ha traficado con drogas en todo este país durante mucho tiempo". El comentario fue recibido con aplausos dispersos de los residentes locales presentes. La representante estadounidense Juanita McDonald (D-CA) tomó entonces el micrófono principal y literalmente silenció el auditorio, negándose a dejar hablar a nadie hasta que todos volvieran a tomar asiento. Parecía decidida a dejarle hablar.
"Director Deutch, lo remitiré a tres operaciones específicas de la Agencia conocidas como Amadeus, Pegasus y Watchtower", le dijo Ruppert, nervioso pero decidido, al director de la CIA de Estados Unidos ante la audiencia y los espectadores de C-SPAN mirando, "tengo Documentos de la Watchtower, muy redactados por la Agencia. Estuve personalmente expuesto a las operaciones de la CIA y fui reclutado por personal de la CIA que intentó reclutarme a finales de los años setenta para involucrarme en la protección de las operaciones de drogas de la Agencia en este país”.
Para demostrar cuánto tiempo ha durado la operación de tráfico de drogas de la CIA dentro de Estados Unidos, Michael Ruppert continúa sermoneando al director de la CIA, Deutch: “He estado tratando de sacar esto a la luz durante dieciocho años y tengo las pruebas. Mi pregunta para usted es muy específica señor. Si, en el curso de la investigación del IG, se encuentra con evidencia de actividad criminal grave y está clasificada, ¿utilizará esa clasificación para ocultar la actividad criminal o le dirá la verdad al pueblo estadounidense? â€
El siguiente momento del intercambio es tan siniestro como real.
Michael Ruppert pasó los años siguientes siendo seguido por agentes del gobierno, seguido de una racha aparentemente interminable de mala suerte, una cadena que finalmente lo llevó al suicidio este fin de semana.
El final del viaje de un héroe.
Eso resume bastante bien la introducción de Michael C. Ruppert al pueblo estadounidense. Y desde entonces ha sido un héroe para muchos. Continuó investigando otras acusaciones de grandes conspiraciones gubernamentales, como los ataques del 11 de septiembre, con su libro "Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil" (haga clic en el anuncio a la derecha para realizar pedidos en Amazon). También publicó el boletín 'From the Wilderness' de 1998 a 2006. Fue en ese momento que su interminable racha de mala suerte le costó la publicación, los ahorros de toda su vida y la energía para seguir adelante.
No era ningún secreto que Ruppert sufría de depresión y probablemente un caso de trastorno de estrés postraumático después de luchar contra un gobierno en la sombra malvado e invisible durante casi 20 años. Insistió hasta sus últimos días en que el gobierno lo había estado intimidando y acosando desde que se presentó ese día. Pero eso no le impidió seguir luchando.
El 13 de abril de 2014, siempre tratando de advertir al pueblo estadounidense sobre el colapso que se arrastra lentamente y que rápidamente se avecina sobre nosotros, Michael Ruppert terminó su programa de radio, dejó dos notas para queridos amigos y se quitó la vida. Para cualquiera que piense que Michael pudo haber sido asesinado por ese gobierno en la sombra, uno de esos dos queridos amigos ha escrito una respuesta pública asegurando a todos sus seguidores leales y desconsolados que realmente fue un suicidio desafortunado.
—-Gary Webb, Michael Ruppert y Michael Hastings
QEPD, valientes patriotas de los Estados Unidos, todos….
Sr. Parry, al no dejar que la verdad que Gary Webb expuso muera en la oscuridad, le está dando a Gary Webb la inmortalidad, la única inmortalidad posible en este mundo sin luz ni verdad. Muchas gracias.
Esta trágica historia del asunto Webb pasa por alto un punto importante. Durante años, hasta el día de hoy, la CIA se ha infiltrado en los principales medios de comunicación y esencialmente posee una parte de todas las figuras importantes de los medios. Esto ha sido así durante décadas, y ex agentes de la CIA lo han admitido e incluso se han jactado de ello. Esto era ciertamente cierto cuando los periódicos eran mucho más influyentes, es decir, en los años 1980 y 90, de lo que son ahora. Por lo tanto, el comportamiento vergonzoso y colectivo del NYT, el WaPo y el LA Times no es una sorpresa. Controlar las noticias es la carta de triunfo de la CIA, especialmente cuando necesita o quiere cubrir su sucio trasero, como fue el caso del crack y los Contras; y muchas otras situaciones que se consideran demasiado peligrosas para que el público estadounidense sepa la verdad.
Webb y sus editores cometieron el error de creer que existe una prensa independiente "libre" y, para su gran desgracia, asumieron fuerzas de cuya magnitud no se daban cuenta. Webb necesitaba ser un ejemplo, y lo fue. ¿Qué ha pasado con el periodismo de investigación, la necesidad de decirle la verdad al poder, durante los últimos 20 años? Prácticamente ha desaparecido, ciertamente en los principales medios de comunicación. Este sitio web es una excepción, pero obviamente no es considerado una amenaza por la gran mano invisible, afortunadamente para sus operadores, de lo contrario Parry et al estarían sujetos al mismo trato que recibió Webb.
Gracias por este homenaje a Webb.
Siempre he asumido que los ataques a Webb fueron coordinados por la CIA a través de sus socios voluntarios en los HSH. Me interesa saber que cree que sólo estaban protegiendo su reputación.
Robar,
Este artículo es un recordatorio oportuno y bienvenido, aunque triste, para todos nosotros, especialmente en esta época en la que parece haber una "temporada abierta" para aquellas personas como los periodistas de investigación y los denunciantes que tienen el coraje de decirle la verdad al poder, de que Gary El legado de Webb nunca debe olvidarse o, en el caso de los execrables HSH, nunca denigrarse o restarse importancia.
Puede que Webb no haya captado todos los detalles de la historia al principio, pero no era necesario. Después de publicar la historia, ya había hecho todo lo posible, después de lo cual correspondía a los peces gordos (el New York Times, Los Angeles Times y el Washington Post) con todos los recursos a su disposición y respaldados por el " alcance e influencia” para ir con el Full Monty. Y, por supuesto, todo el tiempo le damos crédito por romperlo, para empezar.
El hecho de que no lo hicieran ya era en sí mismo bastante malo; el hecho de que luego conspiraran efectivamente para arrojar a Webb bajo el autobús es una de las manchas singularmente feas en el panorama cada vez más árido que representa el periodismo de investigación de los medios de comunicación tradicionales. Es y sigue siendo también una crítica salvaje a la estatura moral y la integridad ética de la profesión en su conjunto.
Un último punto. Al leer esta historia se me ocurrió que probablemente hay muchos otros periodistas de investigación, incluidos autónomos, que de otro modo podrían estar preparados para seguir sus narices con cualquier número de posibles grandes historias en Washington y sus alrededores (la “Ciudad Desnuda” original), pero después de considerar El destino de Webb seguramente debe hacerles reflexionar. Por supuesto, esto representa el lado más oscuro de ese legado.
Sin duda, esta habría sido la principal razón para el reprobable trato que los HSH dieron a Webb en primera instancia. Como habría dicho el propio 'Dubya': “Misión Cumplida”.
greg maybury
Editor/editor
poxamerikana.com
Gracias, Robert, por su sincera lealtad al legado de periodismo de investigación valiente y factual de Gary Webb y por su propia determinación de mantener la tradición de brindar informes confiables e informados.
Ese triste día de la muerte de Gary puede no haber sido el día exacto en que murió el periodismo de investigación profesional, pero sin duda es uno de los momentos más memorables y dramáticos que sin lugar a dudas expone la profundidad de la colusión y la corrupción desenfrenadas de la mayoría de los charlatanes que se hacen pasar por periodistas. en los principales medios corporativos de hoy.
"El trabajo es amor hecho visible." KG
Como siempre,
EA
solo un 'yo también'...
Webb era demasiado un verdadero reportero, no un taquígrafo para Empire, como suele ocurrir con la mayoría de los medios de comunicación poco convincentes... (lo ÚNICO en lo que Palin hizo "bien", incluso un cerdo ciego, etc...)
Siempre será así bajo el talón de la bota del Imperio: los que hablan con valentía serán silenciados...
Claro, hablamos duro, pero ¿quién se opondrá al Imperio? ? ?
estaré contigo, si tú estás conmigo; pero es tremendamente difícil estar solo, como lo han hecho los muy pocos héroes: manning, browning, shwarz, kiriakou, blinney, klein, webb, snowden, hastings, etc.
TODOS ellos heroicos patriotas que admiro...
(por el contrario, no hay UN 'líder' de Washington, UNA puta de los principales medios de comunicación, o UN capitán de la industria al que me molestaría en orinar si estuvieran en llamas...)
Y Oswald era un lobo solitario desesperado.
Y fue liquidado legítimamente por un patriota enojado antes de cualquier posibilidad de juicio.
Y no hubo ningún incidente en el Golfo de Tonkín.
Y una torre un día, decidió por sí sola, caer de bruces.
Y Pearl Harbor realmente fue un ataque sorpresa.
Y el Lusitania no llevaba municiones.
Y los distintos medios/prensa escriben e informan como uno solo.
Ya que no existe un guante de hierro guía.
Y el terrorismo y los terroristas significan que debemos renunciar a nuestras libertades.
Por miedo legítimo
Y los medios y la prensa lo informan todo como una sola voz.
Entonces, fusione todo en uno, el kit completo y kaboodley, y llámelo VERITAS.
Luego, toma otra cerveza.
Porque uno, como Galileo, nunca debería cuestionar.
Porque eso es sólo un sombrero de papel de aluminio.
“Sí, sé que los teóricos de la conspiración se han aprovechado de los dos disparos para insistir en que Webb fue asesinado por la CIA, pero no hay pruebas de ello y, al impulsar esa versión infundada, la gente simplemente deja que los verdaderos culpables: los grandes periódicos – fuera del apuro”.
La “prueba” es estadística, es decir, matemática dura, no especulativa ni anecdótica. Los suicidios con dos disparos en la cabeza son extremadamente raros. Estos casos casi siempre involucran un fallo de disparo o un arma de muy bajo calibre, como una .22. La pistola del padre de Webb, que se mencionó en términos generales, era calibre .38.
Independientemente de que un suicidio respalde o no la narrativa elegida, es razonable sopesar la posibilidad sumamente extraña de dos disparos autoinfligidos en la cabeza con una .38 versus un hombre que casi con certeza estaba en la lista de objetivos de una organización que abiertamente ha se jactaba de sus métodos de asesinato profesionales y creativos.
Estoy de acuerdo. La lógica, las probabilidades y el tipo de enemigos que este hombre habría tenido apuntan hacia el suicidio. Ciertamente, los principales medios de comunicación que demonizaron al hombre serían responsables de su pérdida de trabajo, problemas familiares y depresión, pero no de su muerte. Su muerte fue su elección o no lo fue. Apuesto por lo último.
Jason
lahorafinal.ca
Usted dice que la CIA “confesó” que estuvo involucrada en una investigación de 1998. fui a https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/findings.html#3 y no veo eso ahí.
¿Puede indicarnos fuentes de la CIA que admitieran que las acusaciones de WEBB eran ciertas?
Puedes leer el enlace en el artículo, https://consortiumnews.com/2014/12/13/the-sordid-contra-cocaine-saga-2/, que detalla la admisión de la CIA de que estaba consciente de la participación de los Contras en el contrabando de cocaína y la falta de voluntad de la agencia para entregar a sus clientes de los Contras. En el informe del Inspector General de la CIA, Hitz niega que la CIA "conspirara" con los Contras para contrabandear cocaína, pero admite que la agencia tenía conocimiento detallado a lo largo de los años 1980, sistemáticamente hizo la vista gorda y ocultó pruebas del problema.
Robert Parry
Sólo una idea: al leer sobre la pérdida democrática de Venezuela y sobre el TPP, recuerdo que hubo sobornos y sabotaje político involucrados en la toma de control de la CIA/multinacional de países con tendencia democrática, y sabiendo que el soborno ha estado involucrado en la toma de control de la economía griega por parte de la UE/bancos, me pregunto si el mismo esfuerzo de la CIA/multinacional para crear e impulsar el TPP.
Mira las conclusiones:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre otras cosas:
Políticas y prácticas de la CIA. La CIA actuó de manera inconsistente al manejar acusaciones o información que indicaban que organizaciones e individuos relacionados con la Contra estaban involucrados en el tráfico de drogas. En algunos casos, la CIA buscó la confirmación de acusaciones o información sobre acusaciones de drogas. En otros casos, el conocimiento de la CIA de acusaciones o información que indicaba que organizaciones o individuos habían estado involucrados en el tráfico de drogas no disuadió su uso por parte de la CIA. En otros casos, la CIA no actuó para verificar las acusaciones o información sobre tráfico de drogas incluso cuando tuvo la oportunidad de hacerlo. En otros casos, la CIA consideró que la acusación o la información no tenía fundamento o no era creíble.
Con respecto a las compañías de servicios aéreos, miembros de tripulaciones aéreas contratadas y otras compañías que fueron utilizadas para apoyar el programa Contra, la CIA tomó medidas rápidas en respuesta a las instrucciones de ADCI Gates del 9 de abril de 1987, solicitando información relevante a las agencias policiales estadounidenses, además de el fbi. Sin embargo, las acciones de la CIA en respuesta a la información recibida de las fuerzas del orden que indicaban una posible conexión con el tráfico de drogas por parte de las compañías de servicios aéreos y miembros individuales de la tripulación fueron inconsistentes. A pesar de dicha información, varios pilotos y un mecánico continuaron asociados con sus empresas en apoyo al programa Contra.
Ver conclusiones:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre otras cosas:
Políticas y prácticas de la CIA. La CIA actuó de manera inconsistente al manejar acusaciones o información que indicaban que organizaciones e individuos relacionados con la Contra estaban involucrados en el tráfico de drogas. En algunos casos, la CIA buscó la confirmación de acusaciones o información sobre acusaciones de drogas. En otros casos, el conocimiento de la CIA de acusaciones o información que indicaba que organizaciones o individuos habían estado involucrados en el tráfico de drogas no disuadió su uso por parte de la CIA. En otros casos, la CIA no actuó para verificar las acusaciones o información sobre tráfico de drogas incluso cuando tuvo la oportunidad de hacerlo. En otros casos, la CIA consideró que la acusación o la información no tenía fundamento o no era creíble.
Con respecto a las compañías de servicios aéreos, miembros de tripulaciones aéreas contratadas y otras compañías que fueron utilizadas para apoyar el programa Contra, la CIA tomó medidas rápidas en respuesta a las instrucciones de ADCI Gates del 9 de abril de 1987, solicitando información relevante a las agencias policiales estadounidenses, además de el fbi. Sin embargo, las acciones de la CIA en respuesta a la información recibida de las fuerzas del orden que indicaban una posible conexión con el tráfico de drogas por parte de las compañías de servicios aéreos y miembros individuales de la tripulación fueron inconsistentes. A pesar de dicha información, varios pilotos y un mecánico continuaron asociados con sus empresas en apoyo al programa Contra.
Ver conclusiones:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre otras cosas:
“Políticas y prácticas de la CIA. La CIA actuó de manera inconsistente al manejar acusaciones o información que indicaban que organizaciones e individuos relacionados con la Contra estaban involucrados en el tráfico de drogas. En algunos casos, la CIA buscó la confirmación de acusaciones o información sobre acusaciones de drogas. En otros casos, el conocimiento de la CIA de acusaciones o información que indicaba que organizaciones o individuos habían estado involucrados en el tráfico de drogas no disuadió su uso por parte de la CIA. En otros casos, la CIA no actuó para verificar las acusaciones o información sobre tráfico de drogas incluso cuando tuvo la oportunidad de hacerlo. En otros casos, la CIA consideró que la acusación o la información no tenía fundamento o no era creíble.
Con respecto a las compañías de servicios aéreos, miembros de tripulaciones aéreas contratadas y otras compañías que fueron utilizadas para apoyar el programa Contra, la CIA tomó medidas rápidas en respuesta a las instrucciones de ADCI Gates del 9 de abril de 1987, solicitando información relevante a las agencias policiales estadounidenses, además de el fbi. Sin embargo, las acciones de la CIA en respuesta a la información recibida de las fuerzas del orden que indicaban una posible conexión con el tráfico de drogas por parte de las compañías de servicios aéreos y miembros individuales de la tripulación fueron inconsistentes. A pesar de dicha información, varios pilotos y un mecánico continuaron asociados con sus empresas en apoyo al programa Contra”.
Simplemente no es posible tener una democracia que funcione cuando hay medios de comunicación corruptos.
Si crees que tienes cualquiera de las dos cosas en Estados Unidos, entonces no estás prestando atención.