Exclusivo: Hillary Clinton todavía considera el “cambio de régimen” libio de 2011 como una pluma en su gorra como Secretaria de Estado, pero el derrocamiento violento de Muammar Gaddafi convirtió a Libia en una tierra baldía para los terroristas islámicos que han extendido sus matanzas por todas partes, al igual que Gaddafi. advertido, dice Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Los sangrientos ataques terroristas en París tuvieron su génesis no sólo en los suburbios musulmanes pobres de Francia y Bélgica, y en los campos de batalla de Siria, sino también en la operación de la OTAN para derrocar a Muammar Gaddafi en 2011. El hombre fuerte libio dio a Occidente una justa advertencia en el momento en que su derrocamiento daría un enorme impulso a los yihadistas radicales. Como nadie en el poder escuchó, miles de personas han muerto en Libia, Siria, Irak, Mali y ahora Francia.
Entre los muchos grupos extremistas que arrasan hoy en Libia se encuentra el Estado Islámico (también conocido como ISIS, ISIL o Daesh). Con sede en la ciudad de Sirte, ciudad natal del difunto coronel Gadafi en la costa central del Mediterráneo,la colonia EIIS ahora alberga tantos como 3,000 combatientes extranjeros que imponen su férreo gobierno en un tramo de 150 millas de la costa del país. ISIS también tiene una fuerte presencia en el noreste de Libia, alrededor de las ciudades de Derna y Bengasi.
Desde la caída de Gadafi en 2011, Libia ha exportado a miles de sus propios extremistas para apoyar la yihad en otros países. En Siria, un grupo de partidarios libios de ISIS se llamaba Katibat al-Battar al Libi. Uno de sus líderes no era otro que Abdelhamid Abaaoud, el presunto organizador de los recientes ataques de París.
Su conexión con los combatientes libios en Siria fue la primera se establece en enero, antes de los asesinatos en París, por el investigador belga Pieter van Ostaeyen. El 15 de enero, la policía belga mató a dos miembros de la organización radical en la ciudad de Verviers, donde estaban se dice que está planeando un gran ataque terrorista.
“Después de los ataques frustrados en Verviers, Bélgica”, escribió van Ostaeyen, “quedó claro que el principal sospechoso, Abdelhamid Abaaoud, puede estar directamente vinculado a este grupo. Su hermano pequeño Younes (de 14 años y, por tanto, probablemente el combatiente extranjero más joven en Siria) ha sido retratado varias veces en las filas de los combatientes libios en Siria”.
Las fotos publicadas en el blog de van Ostaeyen muestran a combatientes belgas barbudos y sonrientes posando para retratos grupales en Siria, como si estuvieran de vacaciones. el recientemente observado que muchos yihadistas belgas se sintieron atraídos por Katibat al-Battar porque emigraron del este de Marruecos, donde hablan un dialecto similar al de Libia.
El año pasado, el investigador de Washington Aymenn Jawad Al-Tamimi llamó al grupo “la división libia del Estado Islámico de Irak”. Y añadió: “La propia Libia ha sido una gran fuente de muhajirin tanto en Irak como en Siria durante la última década, por lo que el hecho de que exista un batallón dedicado a reclutar combatientes libios no debería sorprender. La existencia de Katiba al-Bittar al-Libi como grupo de fachada de ISIS tal vez refleja una tendencia más amplia a favor de ISIS en el centro de África del Norte”.
Difundiendo la violencia
Un informe posterior elaborado por dos miembros del Carnegie Endowment for International Peace comentó sobre el papel de los yihadistas libios que regresaron de Siria para cometer atrocidades en nombre de ISIS, incluidos atentados con coches bomba, ataques a hoteles y embajadas, y una brutal matanza de coptos egipcios. . Los analistas atribuyeron gran parte de la violencia a los veteranos de Katibat al-Battar, que estaban activos en Derna y Benghazi:
“Los libios ya habían comenzado a viajar para luchar en Siria en 2011, uniéndose a facciones yihadistas existentes o iniciando las suyas propias. En 2012, un grupo de libios en Siria declaró el establecimiento de la Brigada Battar en una declaración cargada de sectarismo antichiíta. Los fundadores de la Brigada Battar también agradecieron a "los ciudadanos de Derna", una ciudad en el noreste de Libia conocida desde hace mucho tiempo como un foco de islamismo radical, por su apoyo a la lucha en Siria.
“Más tarde, los combatientes de la Brigada Battar en Siria jurarían lealtad al Estado Islámico y lucharían por él tanto en Siria como en Irak, incluso contra sus rivales de Al Qaeda. . . En la primavera de 2014, muchos combatientes de la Brigada Battar regresaron a Libia. En Derna, se reorganizaron como el Consejo Shura de la Juventud Islámica (IYSC). En septiembre, una delegación del Estado Islámico. . . Llegó a Libia. Después de ser recibidos por el IYSC, recogieron promesas de lealtad al autoproclamado califa del Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi, de . . . combatientes en Derna. Luego declararon que el este de Libia era una provincia del Estado Islámico”.
El estimado 800 veteranos de la Brigada Battar en Derna procedió a ejecutar a jueces locales, periodistas, oficiales del ejército y cualquier otra persona considerada no islámica. Enviaron terroristas suicidas a Tobruk, la sede temporal del parlamento nacional de Libia, a Bengasi y a las embajadas de Egipto y los Emiratos Árabes Unidos en Trípoli.
Neoyorquino corresponsal Jon Lee Anderson reportaron que “una milicia rival leal a Al Qaeda” arrebató el control de Derna a los veteranos de la Brigada Battar este verano. “Se dice que los vencedores hicieron marchar desnudo por las calles al comandante capturado del ISIS antes de ejecutarlo. ISIS perdió Derna, pero en los últimos meses han tomado Sirte, la ciudad natal de Gadafi, y las áreas circundantes en la 'Media Luna Petrolera' de Libia, y han comenzado ataques contra las defensas exteriores de la ciudad de Misrata”.
En marzo de 2011, mientras luchaba contra los enemigos de su régimen, el coronel Gadafi advirtió que semejante caos podría seguir a su derrota. Él dijo a un periódico francés"Me sorprende que nadie entienda que se trata de una lucha contra el terrorismo". Si sus oponentes prevalecían, Gadafi predijo: “Habría una yihad islámica frente a ustedes en el Mediterráneo”. Él estaba en lo correcto.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, optó por ignorar esas advertencias y, junto con el primer ministro británico, David Cameron, arrastró a un reacio presidente Barack Obama a apoyar los ataques de la OTAN contra Gadafi en nombre de motivos humanitarios.
Pero en flagrante violación del mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de aprobar el uso de la fuerza sólo para proteger a los civiles, Sarkozy, Cameron y Obama admitieron en un artículo de opinión el 14 de abril de 2011, que su verdadera agenda era derrocar a Gadafi “para siempre” para que “una nueva generación de líderes” pudiera asumir el poder.
El alarde de Hillary Clinton
Los líderes de la OTAN triunfaron después de que sus opositores asesinaran a Gadafi el 20 de octubre de 2011. En las infames palabras de la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton, haciéndose eco de Julio César: “Vinimos, vimos y murió”.
Con la publicación de los correos electrónicos de Hillary Clinton, ahora sabemos que se había enterado por un asesor de que Francia estaba avivando el levantamiento para imponer un “nuevo gobierno de Libia para favorecer a las empresas francesas y los intereses nacionales, particularmente en lo que respecta a la industria petrolera en Libia”. Francia utilizó vuelos humanitarios para transportar al país a ejecutivos de importantes empresas petroleras, de construcción y aeroespaciales para negociar con la oposición y poder beneficiarse del nuevo orden.
Hasta el día de hoy, Clinton sigue sin complejos sobre su firme defensa de la intervención estadounidense. Sin embargo, Libia se ha convertido en una tierra sin ley por la que se disputan 1,700 grupos armados y milicias. Al menos un tercio de la población del país se ha visto afectada por los combates y carece de acceso adecuado a servicios de salud, según Naciones Unidas.
“Hoy en Libia, a pesar de las expectativas que teníamos en el momento de la revolución, la situación es mucho, mucho peor”, dijo un experto en Medio Oriente. dijo a PBS Frontline. “La criminalidad se está disparando. La inseguridad es generalizada. No hay empleos. Es difícil conseguir comida y electricidad. Hay peleas, hay miedo. Veo muy pocos puntos brillantes”.
Fuera de Libia, el resultado de la intervención occidental fue la propagación del yihadismo y armas mortíferas por todo el norte de África y Oriente Medio. La filial norteafricana de Al Qaeda obtuvo grandes tiendas de granadas antitanque propulsadas por cohetes, ametralladoras pesadas, explosivos e incluso misiles tierra-aire disparados desde el hombro desde los arsenales de Gadafi.
Bruce Hoffman, director del Centro de Estudios de Seguridad de la Universidad de Georgetown, dijo Las milicias islamistas de la región quedaron “armadas casi al nivel de un pequeño ejército” después del colapso de Libia.
En Malí, un afiliado de Al Qaeda utilizó su nueva potencia de fuego para ocupar la mitad norte del país, imponer la estricta ley Sharia y apoderarse y destruir gran parte de la ciudad histórica de Tombuctú. En noviembre, combatientes de Al Qaeda irrumpieron en un hotel de lujo en la capital de Mali, matando a más de dos docenas de cautivos antes de que las tropas francesas y malienses expulsaran a los terroristas.
En otras partes del norte de África, informó Jon Lee Anderson, “hombres armados que se entrenaron con ISIS en Libia estuvieron involucrados en el asesinato de veinte turistas extranjeros en un museo de Túnez en marzo, y de treinta y ocho turistas más, la mayoría de ellos británicos, en un centro turístico costero. en Túnez en junio”.
Y luego está Siria, donde los libios acudieron en masa para perfeccionar sus habilidades de combate. En 2012, la Agencia de Inteligencia de Defensa, que predijo el ascenso de ISIS en Siria, señaló que después de la caída de Gadafi, los yihadistas enviaron armas desde antiguos arsenales militares libios a Siria para armar a los rebeldes salafistas.
De hecho, una de las principales tareas de la estación de la CIA en Bengasi, antes del devastador ataque del 11 de septiembre de 2012 contra la misión estadounidense allí, era rastrear esos envíos de armas. El grupo detrás de ese ataque, Ansar al-Sharia Benhazi, fue incluido en la lista negra de las Naciones Unidas en 2014 por “vínculos con Al-Qaeda y por administrar campamentos para el grupo Estado Islámico”. conforme En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. Telegrafo diario.
Primero Irak, luego Libia, ahora Siria: los líderes occidentales, junto con sus aliados en los Estados árabes e Israel, han creado múltiples monstruos que amenazarán a nuestras sociedades en los años venideros. Condenemos por todos los medios los crímenes de esos terroristas contra civiles inocentes, dondequiera que vivan. Pero no olvidemos la complicidad de nuestros líderes al ayudar a desatarlos contra nosotros.
Jonathan Marshall es un investigador independiente que vive en San Anselmo, California. Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia";"Los sentimientos heridos de los saudíes";"La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita";"La mano de Estados Unidos en el desastre sirio"; y "Orígenes ocultos de la guerra civil de Siria."]
Si no me equivoco, Libia hacia el final de la era de Gadafi tenía los mejores índices de bienestar de todos los países del continente africano. Ha pasado un tiempo desde que vi los datos, pero creo que los niveles de atención médica, niveles educativos y otros indicadores fueron notables. Me decepciona que el Sr. Marshall no haya mencionado esto. Nuestra desestabilización de un país tan bien ordenado es vergonzosa, y quienes hablan del caos actual deberían contrastarlo con los altos niveles de bienestar de hace unos años. El mundo debería conocer los hechos sobre lo que destruimos; que tragedia.
Años antes del derrocamiento de Gadafi por parte de la OTAN y el surgimiento del Estado Islámico en Siria, un gran número de militantes islamistas libios viajaron a Irak para luchar contra las fuerzas lideradas por Estados Unidos allí. Ese resultó ser un campo de entrenamiento útil para ataques posteriores en Libia, Siria y otros lugares.
Robert Parry escribió en abril de este año sobre esos militantes de Al-Qaeda:
“Semillero de Al Qaeda
De manera similar, los medios de comunicación estadounidenses prestaron escasa atención a la evidencia de que el este de Libia, el corazón de la rebelión contra Gadafi, era en realidad un semillero de militancia islámica, y que esa región suministraba la mayor cantidad de militantes per cápita que luchaban contra las tropas estadounidenses en Irak, a menudo bajo control. la bandera de Al Qaeda.
A pesar de esa evidencia, la afirmación de Gadafi de que estaba luchando contra terroristas islámicos en la región de Benghazi fue objeto de burla o ignorada. Ni siquiera importó que su afirmación fuera corroborada por un informe de los analistas estadounidenses Joseph Felter y Brian Fishman del Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Point.
En su informe, "Los combatientes extranjeros de Al-Qaeda en Irak", Felter y Fishman analizaron documentos de Al-Qaeda capturados en 2007 que mostraban registros personales de militantes que acudieron en masa a Irak para la guerra contra los estadounidenses. Los documentos mostraban que el este de Libia proporcionaba un sorprendente número de atacantes suicidas que viajaron a Irak para matar a las tropas estadounidenses.
Felter y Fishman escribieron que los llamados Registros Sinjar revelaban que, si bien los sauditas constituían el mayor número de combatientes extranjeros en Irak, los libios representaban con diferencia el mayor contingente per cápita. Esos libios procedían en su abrumadora mayoría de pueblos y ciudades del este.
"La gran mayoría de los combatientes libios que incluyeron su ciudad natal en los Registros de Sinjar residían en el noreste del país, particularmente en las ciudades costeras de Darnah 60.2% (53) y Bengasi 23.9% (21)", escribieron Felter y Fishman. , añadiendo que Abu Layth al†Libi, Emir del Grupo Islámico de Combate Libio (LIFG), "reforzó la importancia de Bengasi y Darnah para los yihadistas libios en su anuncio de que el LIFG se había unido a Al Qaeda".
https://consortiumnews.com/2015/04/21/the-us-hand-in-libyas-tragedy/
Las conclusiones de ese informe de 2007 fueron confirmadas por contactos libios de la embajada de Estados Unidos en Trípoli. Chris Stevens, uno de los muertos en el ataque de Bengasi en 2012, envió varios cables sobre ese tema, que Wikileaks hizo públicos.
En 2008 escribió que uno de esos contactos “observó que la mayoría de los que en Derna plantearon la cuestión parecían estar orgullosos del hecho de que su pequeña ciudad había contribuido desproporcionadamente a la yihad contra las fuerzas de la coalición en Irak”.
Todo esto suena muy familiar. Los extremistas islámicos, con experiencia en batallas en Irak, apoyo financiero de los estados del Golfo y apoyo militar de Estados Unidos, se presentan como rebeldes moderados que intentan liberarse de un dictador que masacra a su propio pueblo.
Puede que los medios y los políticos occidentales no se den cuenta de las similitudes entre Libia y Siria, pero los rusos sí.
Lo irónico es que realmente no creo que se haya ido.
Creo que está escondido y no lo culpo ni un poco por esconderse.
Creo que mataron a su doble. Los registros dentales son la clave para esto.
Tenía razón en una cosa. El vacío que dejó su partida produjo el caos actual.
Era un individuo muy poderoso y despiadado, que hacía lo que era necesario para mantener las cosas juntas. Incluso hasta la ejecución de miembros de su propia familia.
Ese hombre tenía un tigre agarrado por la cola y cualquier intento de zafarse de esa situación era fatal. Esa fue la pesadilla.
Si está vivo, estoy seguro de que no desea volver al poder.
¿La esperanza de justicia para todo esto? No en esta vida.
El grupo de poder detrás de los demócratas todavía cree que Hilliary puede ganar y convertirse en presidenta de este país. De lo contrario, todo habría terminado y ella estaría en la cárcel. La alternativa del lado republicano no llegará al público tal como están las cosas. Si se trata de Donald Trump, todo el infierno está a punto de desatarse.
¿Si es alguien más conservador? Quién sabe qué pasará después de que sean confirmados en el cargo. ¿Mas de lo mismo?
Todo esto tiene como trasfondo un mundo muy inestable de fanáticos religiosos terroristas dispuestos a hacer casi cualquier cosa, en cualquier lugar y en cualquier momento.
Hay cuatro potencias mundiales en este momento y la cuarta es responsable de la mayor parte del terror. Sugiero, antes de que esto termine, que los tres países más poderosos del planeta se unan y vayan contra los terroristas.
Nunca antes en mi vida había visto una religión destruida.
Pero eso es lo que está a punto de suceder.
Ese grupo religioso está utilizando una técnica de lavado de cerebro para producir terroristas en todo el planeta. Ha estado vigente desde que comenzó el grupo en el siglo IX más o menos. Aproximadamente 9/1 de la población del planeta lo cree.
El tercer país en esta lista es China. Y cuando entren en conflicto, se desatará el infierno.
Gran artículo, muestra nuevamente las fuerzas desestabilizadoras de EE.UU./OTAN solo para liquidar a un jefe de estado porque no siguió los objetivos de Washington en el caso de Libia, especialmente sus beneficios socialistas para el pueblo de Libia, los amaba y los cuidaba a diferencia de ellos. el 'estilo americano' Sólo por nombrar algunos beneficios que pondrían celoso a CUALQUIERA en el mundo, especialmente a los estadounidenses:
– Beneficios de desempleo $730,00 al mes
– salario enfermera $ 1000,00 al mes
– ayuda para la puesta en marcha de una familia joven $ 65,000,00
– Ayuda para la puesta en marcha de empresas $ 20,000,00
– educación incluida universidad GRATIS
– Atención médica GRATIS
A diferencia del 1% de los estadounidenses ricos, que se están enriqueciendo más que los pobres y los trabajadores de la nación, Gadafi comparte los ingresos del petróleo con su pueblo. Un mal ejemplo para las consignas de DEMOCRACIA DE EE.UU. y por eso hubo que matarlo. Libia nunca volverá a ser la misma y está sufriendo una guerra civil que sólo beneficia a los funcionarios corruptos, la industria de defensa estadounidense, los presidentes y los cabilderos estadounidenses. Sin embargo, la gente paga con sus vidas en Irak, Siria, Libia y Ucrania.
Se ha informado repetidamente de un hecho muy curioso sobre la “rebelión” contra Gadafi y sus prioridades inmediatas:
Nunca antes había oído hablar de la creación de un banco central en cuestión de semanas a partir de un levantamiento popular. Esto sugiere que tenemos algo más que un grupo heterogéneo de rebeldes dando vueltas y que hay algunas influencias bastante sofisticadas.
Robert Wenzel, Revista de política económica
En un comunicado emitido la semana pasada, los rebeldes informaron sobre los resultados de una reunión celebrada el 19 de marzo. Entre otras cosas, los supuestos revolucionarios heterogéneos anunciaron la “[d]eseñación del Banco Central de Bengasi como autoridad monetaria competente en políticas monetarias en Libia y nombramiento de un Gobernador del Banco Central de Libia, con sede temporal en Benghazi”.
Alex Newman, nuevo americano
Newman citó al editor senior de CNBC, John Carney, quien preguntó: “¿Es esta la primera vez que un grupo revolucionario crea un banco central mientras todavía está luchando contra el poder político atrincherado? Ciertamente parece indicar cuán extraordinariamente poderosos se han vuelto los banqueros centrales en nuestra era”.
Supongo que tiene sentido llamar hombre fuerte al difunto coronel Gadafi...
pero tenía una Revolución que proteger.
“Incluso” Wikipedia no puede evitar elogiar el éxito de sus políticas económicas:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Libya_under_Muammar_Gaddafi#Economic_reforms
Otra cosa que ahora está desprotegida es el llamado proyecto del Gran Río Artificial de Gadafi, iniciado en 1984 y que aprovecha grandes recursos de agua fósil del Sistema Acuífero de Arenisca de Nubia; estaba bombeando grandes cantidades de agua tanto a las poblaciones urbanas como a nuevos proyectos de riego en todo el país, pero estaba destinado a beneficiar también a la región en general.
Seguramente ahora también los intereses financieros tienen primacía sobre este proyecto.
Resultará ser un poderoso factor geoestratégico, una vez que se repare el sistema.
Con un mayor deterioro climático, esta agua podría convertirse en el bien futuro más preciado de Libia, antes del petróleo y cualquier otra cosa.
Pero ya no estará en manos del pueblo libio.
Además, nadie parece saber quién robó las 144 toneladas de oro del coronel...
No olvides que vivimos en un planeta acuático. Cuando nosotros, los habitantes del Planeta Tierra, decidimos usar nuestro ingenio, nuestra ciencia y tecnología, y cooperar para satisfacer nuestras necesidades de vida y prosperidad, y alejarnos de las guerras geopolíticas en este planeta (ya que no existe una NECESIDAD real de guerra), tendremos toda el agua que necesitemos y todo lo demás también. La guerra es una guerra contra el ideal de una República moderna, progresista, secular, democrática y amante de la paz, librada contra el pueblo EN TODAS PARTES, por la Oligarquía del Estado Profundo. Quieren convertirnos a TODOS en meras mercancías (recursos humanos) en sus carteras de Poder Imperial... un feudalismo de la nueva era está luchando por renacer, y también es una bestia muy dura.
Hay que mantener bien alimentada la máquina de guerra para que puedan seguir comprando a los políticos que apoyan la guerra. Ver: Hillary Clinton. El “cambio de régimen” ha ocurrido tanto en Irak, Afganistán, Libia, Ucrania y Siria como en Corea, Vietnam, Chile, Honduras, El Salvador, Guatemala y Nicaragua.
DESPERTA AMÉRICA.
La única manera de que toda la violencia instigada por Estados Unidos tenga sentido es darse cuenta de que el complejo industrial militar y sus ganancias son lo primero.
La matanza de millones simplemente no importa.
Un título más honesto y preciso sería “Cómo el terror desatado derrocó a Gadafi”.
En 2003, vimos cómo el terror desatado derrocó a Hussein en Irak. Desde entonces, el pueblo de Irak ha sufrido oleada tras oleada de terrorismo.
El terror desatado sobre Irak por Estados Unidos y su “coalición de aliados dispuestos” fue una guerra asimétrica híbrida de ataques militares de “conmoción y pavor” y el lado más oscuro de la COIN (contrainsurgencia).
La contrainsurgencia se lleva a cabo como una combinación de operaciones militares convencionales y otros medios, como propaganda, operaciones psicológicas y asesinatos. Las operaciones de contrainsurgencia incluyen muchas facetas diferentes: acciones militares, paramilitares, políticas, económicas, psicológicas y cívicas tomadas para derrotar a la oposición.
Cabe señalar que el gran tamaño del ejército estadounidense significa que todas las guerras estadounidenses pueden clasificarse razonablemente como guerras asimétricas y toda oposición a la hegemonía militar estadounidense (incluida la oposición social y política "aliada" nacional y extranjera) puede clasificarse como sujeto de insurgencia. a las medidas COIN.
Las diversas versiones de Al Qaeda fueron y son un proyecto de contrainsurgencia del establishment militar estadounidense. Las bajas civiles y militares de Estados Unidos y sus aliados obviamente se consideran una inversión necesaria en este proyecto.
En 2013 vimos cómo el terror desatado derrocó a Yanukovich en Ucrania.
Desde 2011, el terror desatado ha intentado derrocar a Assad en Siria, con una escalada de operaciones COIN en las capitales europeas.
¿Tienes GLADIO? https://www.youtube.com/watch?v=46fEIGOrNGc
Hillary no sólo se ha jactado de su apoyo criminal al asesinato de Gadafi, sino que también ha sido una parte clave del encubrimiento mentiroso del ataque a Bengasi el 11 de septiembre de 2012, en el que murieron tres estadounidenses. Siguiendo la narrativa falsa sobre una “manifestación que salió mal”, a petición de Obama, ella, junto con Susan Rice y otros, proporcionaron a sabiendas una imagen falsa al público estadounidense, en lugar del ataque premeditado real de los yihadistas con quienes estaban. se había aliado.
Las travesuras de Obama y Clinton en Libia fueron “poder inteligente en su máxima expresión”, según Hillary.
En serio, ella dijo eso en los debates... y ni Bernie ni los demás la desafiaron.
¿Puede haber alguna duda de que está loca? ¿Y que Bernie es, en el mejor de los casos, un polemista confuso e incompetente para dirigir la política exterior? Los republicanos en su mayoría no están mucho mejor: pocos se opusieron a la política libia de Obama/Clinton excepto para argumentar que no era lo suficientemente agresiva para sus gustos asesinos. La única excepción es Rand Paul, pero incluso él se inclina ante las élites del complejo militar-industrial.
¿Hillary está loca? No. ¿Peligroso? Definitivamente.
Sinceramente, creo que una presidencia de Hillary sería peor que la de cualquier republicano en la Casa Blanca.
Los republicanos nos darán de comer mierda.
Hillary y los demócratas también nos darán de comer mierda, pero primero la cubrirán con miel para que se absorba mejor.
La razón por la que no apoyo totalmente a Sanders son sus posiciones en política exterior y su acuerdo de apoyar a Hillary después de que pierda la nominación.
Dirigida por los “neoconservadores” que dirigen el gobierno de Estados Unidos, la OTAN lanzó ataques aéreos contra el convoy de Muammar Gaddhafi, haciéndolo vulnerable a la emboscada de sus mercenarios yihadistas... mientras Obama, Biden, Hillary y otros veían cómo se desarrollaba todo en la pantalla de televisión en La situación. Habitación en el sótano de la Casa Blanca. Cuando Gadafi fue capturado por estos terroristas y brutalmente torturado hasta la muerte, Hillary se rió como la Malvada Bruja del Oeste de la película “El Mago de Oz”, mientras afirmaba: “Vinimos, vimos, murió”.
Si creen que Obama es malo... y lo es... imaginen a Hillary como presidenta... sería mucho peor. Ella ya es una de las peores Secretarias de Estado en la historia de Estados Unidos, superando incluso a Madeleine Albright, el comportamiento de Hillary durante el ataque terrorista al Consulado de Estados Unidos fue absolutamente criminal... ordenar a los militares que se retiraran, luego mentir al respecto, decirle a la ciudadanía y a la En todo el mundo, el ataque al consulado fue una venganza por un “vídeo” difundido que difamaba al Islam y a su profeta Mahoma.
Hillary debería estar tras las rejas, no hacer campaña para la Casa Blanca, por todos los crímenes que ha cometido, incluidos los escándalos de los correos electrónicos. El ataque aéreo de la OTAN contra Libia, seguido del derrocamiento y asesinato de Gaddhafi, ha desatado un terror indescriptible en Libia, que alguna vez fue la nación más avanzada y rica del norte de África... y ahora es una nación en ruinas, con el Estado Islámico ganando terreno y haciendo cosas. peor.
“Dirigidos por los “neoconservadores” que dirigen el gobierno de Estados Unidos”, como arriba, de Eileen
Todas acciones como estas continuarán hasta que la gente en todas partes deje de llamar a los perpetradores de todos estos crímenes, sí, todos ellos neoconservadores y se les llame como realmente son, sionistas, todos y cada uno.
Detrás de cada decisión que hace de EE.UU. un país cada día menor, se deben a los sionistas, la quinta columna, los aduladores del AIPAC y los compañeros de viaje donde Clinton cumple todos los requisitos al igual que probablemente el 60% del Congreso de los Estados Unidos.
En 50 años, Estados Unidos ha pasado a ser propiedad total de un estado parásito del Medio Oriente.
Hay que nombrar a ese 60% del Congreso, a sus patrocinadores, a los Adelson, a los Koch, a Goldman Sachs y a todos los servidores públicos corruptos a los que pagan los impuestos americanos, a los alcaldes como Emmanuel en Chicago, a la industria cinematográfica y su interminable propaganda y a los miembros del patético Senado controlado por los sionistas.
Ahora, cuando llegas a esa etapa, tienes una oportunidad. Hasta entonces, Estados Unidos seguirá siendo violado por Israel, día tras día. Lo saben pero no hacen nada.
En el pasado, el cambio de régimen libio, el escándalo del USS Liberty y el Día de la Humillación de Estados Unidos, el 3 de marzo de 2015 (la triunfante conferencia AIPAC/Netanyahu), cuando Estados Unidos confirmó su estatus como títere número uno de Israel, han sido todos los momentos decisivos en la caída de los alguna vez respetados Estados Unidos. Ya no se respeta, nunca más y ahora es irrecuperable.
La apatía ahora reina suprema.
Basta mirar quién se presenta como candidato demócrata y la razón queda clara. Es Estados Unidos, 2015, una sombra de lo que era antes.
La gente necesita darse cuenta de que el estado psicótico de Israel es el mal número uno del mundo.