El oficial de la CIA John Kiriakou, el primer funcionario estadounidense en confirmar que se utilizó el submarino para torturar a detenidos de la “guerra contra el terrorismo”, se enfrentó luego a un proceso de represalia y a 30 meses de prisión. En reconocimiento de su sacrificio, el grupo literario PEN le otorgó a Kiriakou su Premio de la Primera Enmienda, observó el ex analista de la CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Nota del editor: El 16 de noviembre, PEN Center USA, la filial de PEN Internacional en la costa oeste, otorgó al ex oficial de la CIA John Kiriakou su Premio de la Primera Enmienda por su papel en exponer el submarino como tortura utilizada durante la “guerra contra el terrorismo” del presidente George W. Bush. Luego, Kiriakou enfrentó represalias que lo llevaron a una pena de prisión de 30 meses por revelar información clasificada.
PEN International, una organización de derechos humanos y artes literarias que promueve la palabra escrita y la libertad de expresión, pidió al ex analista de la CIA Ray McGovern que escribiera un ensayo que describiera la contribución y el sacrificio de Kiriakou. McGovern escribió:
El ex oficial de la CIA John Kiriakou.
John Kiriakou era solo un nombre en las noticias hasta principios de 2012, cuando recibí una llamada de Jesselyn Radack, amiga en común, denunciante y abogada intrépida, quien me sugirió almorzar con él. John había sido arrestado en enero y acusado de divulgación no autorizada de información clasificada. Durante el almuerzo supe cómo John había pasado de ser un oficial altamente condecorado de la CIA a ser el objetivo de una venganza del gobierno.
Verás, John se había negado a recibir entrenamiento en cómo torturar. Peor aún, tuvo la temeridad de confirmar públicamente que nuestro gobierno estaba implementando un programa de técnicas de tortura aprobado por la Casa Blanca que resultó ser prácticamente idéntico a los enumerados en la Gestapo. Manual.
Los que habéis visto el documental. Silenciado Ya conocemos el papel clave que ha estado desempeñando Jesselyn Radack en la defensa de denunciantes como John Kiriakou. ¿Qué? Esta es la primera vez que escuchas Silenciado? Bueno, hay un tema para otra discusión. Baste señalar aquí que los poderes fácticos en el negocio de la distribución simplemente se acobardaron, como suelen hacer.
Silenciado narra el comportamiento de falsos abogados del Departamento de Justicia que es todo menos justo o legal. Pero bueno, ¿quién, hoy en día, quiere enfrentarse a un Departamento de Justicia notoriamente vengativo? Y así, con suprema ironía, Silenciado ha sido silenciado.
El documental muestra de manera conmovedora cómo, después de la terrible experiencia de Jesselyn Radack a manos del Departamento de Justicia, donde había sido asesora en ética legal, decidió dedicar el resto de su vida profesional a defender a otros denunciantes. John Kiriakou y el denunciante de la NSA Thomas Drake también aparecen, los tres interpretando sus propios papeles.
La película presenta un ejemplo extraordinario de cómo la implicación personal con el sufrimiento inocente y la injusticia sufrida de primera mano o por otros puede conmover el corazón y la voluntad tan profundamente que la experiencia se convierte en catalizador de la solidaridad y la acción.
Y curación. Esto se convirtió en una segunda naturaleza para la comunidad que inmediatamente acogió a la familia Kiriakou y ayudó a la esposa de John, Heather, y a sus tres hijos pequeños de 2, 7 y 9 años en ese momento a sobrevivir la terrible experiencia de dos años con su padre atrapado en prisión. Había muchos de nosotros, muchos de nosotros, que conocíamos la cárcel o la prisión por denunciar irregularidades o por resistencia no violenta y Code Pink, como siempre, dio un paso al frente para compartir el liderazgo.
Hacer un ejemplo de Juan
A instancias de la CIA, el Departamento de Justicia perseguía a John Kiriakou a lo grande. Y Heather, una analista de la CIA muy respetada, fue despedida. En efecto, las represalias del gobierno crearon una situación de “dos menos” reemplazando a los “dos más” que habían estado sirviendo con tanta distinción e integridad en la CIA.
Cuando John fue a prisión, pude identificarme, aunque sea de manera muy pequeña, con lo que significa estar lejos de mi esposa y mis hijos por lo que parece una eternidad. Hace décadas pasé tres meses solo en la Unión Soviética, lejos de mi esposa y mis tres hijos pequeños. Me dolía; Extrañaba tanto los abrazos que soñaba con encontrar la manera de enviar mis armas a casa en la valija diplomática.
Por supuesto, es aún más difícil para las esposas. Siempre lo es. Para mi esposa ya era bastante difícil lidiar con nuestros tres hijos, todos ellos menores de diez años, durante tres meses. La mente se queda atónita ante lo que debió haber sido para Heather tener tres hijos aún más pequeños.
Y en medio de todo esto, sin previo aviso, la madre de Heather sufrió un infarto fatal. Había sido un ancla contra el viento para Heather y también para gran parte de la vida de sus nietos. Con nuestras tres hijas, he sido testigo de primera mano de la santidad del vínculo único entre madre e hija. Tal vez sólo una mujer pueda comprender plenamente la profundidad del desafío que Heather enfrentó con la muerte repentina de su preciada alma gemela y sin un marido cerca en quien apoyarse.
El lado oscuro"
John Kiriakou se había convertido en el enemigo número uno de la CIA porque fue el primer informante en revelar que sus antiguos colegas habían sido sobornados para implementar un programa de tortura. Habían sonado las alarmas en la CIA: ¿Qué pasaría si algunos de los antiguos colegas de John recuperaran sus conciencias y siguieran su ejemplo? No se podía permitir que esto sucediera. Se indicó una rápida retribución.
La pregunta más amplia, por supuesto, es por qué había sido tan fácil lograr que los agentes de la CIA caminaran por el “lado oscuro” de Dick Cheney. El contexto, por supuesto, es el 9 de septiembre. Seguimos escuchando: “DESPUÉS DEL 11 DE SEPTIEMBRE TODO CAMBIÓ”. ¿En realidad? ¿Todo? ¿Se salió la tortura de alguna manera de la categoría moral que había habitado durante mucho tiempo junto con la violación y la esclavitud, la categoría que los éticos llaman “mal intrínseco”?
De ninguna manera, dijo John Kiriakou. Y así comenzó un cruel duelo entre dos adversarios desiguales: un gobierno extremadamente despiadado y vengativo y un profesional de la CIA decidido a no violar su conciencia.
Lo que les sucedió no sólo a muchos de los colegas de John sino también a los estadounidenses en general es paralelo a lo que les sucedió a los alemanes después del "9 de septiembre", el incendio del edificio del Parlamento en Berlín el 11 de febrero de 27. Tengan miedo, les dijeron, tener mucho miedo. Funcionó. Con lo que un joven abogado alemán (más tarde escritor con el seudónimo de Sebastian Haffner) que vivía en Berlín en ese momento llamó “sumisión tímida”, los alemanes consintieron las violaciones más draconianas, podría decirse del tipo “Ley Patriota”, de sus derechos. propia Constitución. Haffner escribió:
“La secuencia de acontecimientos... está totalmente dentro del rango normal de la psicología y ayuda a explicar lo inexplicable. Lo único que falta es lo que en los animales se llama "cría". Esto, un núcleo interno sólido que no puede ser sacudido por presiones y fuerzas externas, algo noble y férreo, una reserva de orgullo, principios y dignidad a la que recurrir en la hora de la prueba”.
¿Desaparecido? Desaparecido en muchos; anclado en mármol griego en John Kiriakou.
Al exponer la tortura, John se encontró en compañía de otros funcionarios con integridad y agallas como el general John Kimmons, jefe de la Inteligencia del Ejército de Estados Unidos. El mismo día (6 de septiembre de 2006) en que el presidente George W. Bush reveló públicamente y se jactó de la supuesta eficacia de lo que llamó “un conjunto alternativo de procedimientos” para los interrogatorios (luego con el eufemismo “técnicas de interrogatorio mejoradas”), Kimmons organizó su propia conferencia de prensa en el Pentágono y dijo:
“Estoy absolutamente convencido [de que] ninguna buena información de inteligencia surgirá de prácticas abusivas. Creo que la historia nos dice eso. Creo que la evidencia empírica de los últimos cinco años, años difíciles, nos lo dice”.
En realidad, Kimmons podría haberse remontado 70 años atrás, no sólo cinco. Resulta que “técnicas de interrogatorio mejoradas” es una traducción literal de la Gestapo manual "Verschaerfte Vernehmung". Y la mayoría de esas “técnicas” nazis son las mismas que bendijo la administración Bush-Cheney (con sólo algunas mejoras adicionales).
El premio de PEN parece tanto más apropiado cuanto que John es ahora escritor y orador de la verdad, además de asesor de películas y programas de televisión. Y como muchos de nosotros sabemos muy bien, tiene mucho trabajo por delante, ya sea escribir sobre inteligencia, tortura o cómo deben humanizarse nuestras prisiones.
El Desafío
Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses siguen apoyando métodos brutales de interrogatorio, incluso después del informe del Comité de Inteligencia del Senado hecho público en diciembre pasado que, utilizando los propios cables de la CIA, refutó las afirmaciones de que la tortura "funcionaba". El problema es que los estadounidenses no leen los informes del Senado; ven televisión y películas. Así es como “saben” que funciona la tortura. Piensa en la serie de Fox TV”24.” Piense en “La noche más oscura” de Columbia Pictures.
“Jack Bauer, el héroe de”24”, rompe los dedos de los cautivos para obtener información que “nos mantiene a salvo”. Y los estadounidenses aplauden. Peor aún, los interrogadores son engañados y corrompidos. La teniente coronel Diane Beaver, abogada militar en Guantánamo, dijo al autor británico Philippe Sands que Bauer “le dio a la gente muchas ideas. Nosotros vimos '24' en cable... Fue muy popular”.
Sands escribió: "Ella [Beaver] creía que la serie contribuía a crear un entorno en el que se animaba a los de Guantánamo a verse a sí mismos en primera línea y a llegar más lejos de lo que podrían hacerlo de otra manera". Sands añadió que “24”También hizo que fuera más difícil para quienes se oponían al abuso detenerlo.
De hecho, "24” hacía que la tortura pareciera tan efectiva e incluso glamorosa que los oficiales militares estadounidenses pidieron a los creadores del programa que atenuaran las escenas de tortura y dieran menos juego a la ficción de que la tortura es “efectiva”.
Algunas investigaciones psicológicas han demostrado que la ficción es tan eficaz como la no ficción para conmover profundamente a las personas, incluso cuando saben que lo que les conmueve es un relato ficticio. Las personas tienden a ser “transportadas” por una buena historia que les proporciona “verdades” que parecen tan poderosas (o incluso más) que las que encontramos en el mundo real.
'Cero treinta oscuro'
Lo que nos lleva a "Zero Dark Thirty". Y creo que esto sería de particular interés para PEN. ¿Cómo podrá John Kiriakou abrir las mentes a la realidad de que la cuestión de la moralidad aparte de la tortura no “funciona”, cuando tantas personas han visto cómo “funciona” viendo “Zero Dark Thirty”, así como “24? "
Es cierto que John Kiriakou tiene mucha experiencia y credibilidad. Pero, ¿qué son estos factores, comparados con ver la tortura funcionar “con tus propios ojos”? John puede citar los siguientes hechos hasta que se ponga azul, pero las probabilidades siguen siendo altas en su contra.
El 21 de diciembre de 2012, dos días después del estreno de “La noche más oscura”, el director interino de la CIA tomó la inusual medida de dirigirse formalmente a los empleados de la agencia con estas palabras:
“[L]a película se toma una importante licencia artística, al tiempo que se presenta a sí misma como históricamente precisa. … [Esto] crea la fuerte impresión de que las técnicas de interrogatorio mejoradas que formaban parte de nuestro anterior programa de detención e interrogatorio fueron la clave para encontrar a Bin Laden. Esa impresión es falsa. … Quiero que recuerdes que 'Zero Dark Thirty' no es un documental”.
El senador John McCain, que fue torturado como prisionero de guerra en Vietnam del Norte, dijo que la película lo dejó enfermo "porque está mal".
La historiadora Karen J. Greenberg, directora del Centro para la Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham, escribió lo siguiente sobre el director de la película: “Bigelow ha aceptado, con todo, el espíritu de la administración Bush y sus apologistas”. Greenberg calificó la película como “la pieza perfecta de propaganda, con todo el atractivo que pueden aportar la brutalidad desnuda, el miedo y la venganza”.
Y Peter Maass de El Atlántico escribió que la película “representa una nueva e inquietante frontera del cine integrado por el gobierno”. Y Maass también tiene razón.
Mirando hacia el futuro
No estoy seguro de que John Kiriakou calificaría para el programa específico del PEN Center USA para “Voces Emergentes”, pero estoy seguro de que, de todos modos, el ganador de la Primera Enmienda de este año es una voz emergente muy importante tanto como escritor como consultor sobre películas y programas de televisión. De esto también podemos estar seguros; Nada en lo que John se involucre glorificará la tortura o se doblegará ante los vientos predominantes de deshonestidad.
Con el apoyo de Heather y muchos otros, ya se ha opuesto a un poderoso sistema dispuesto en su contra. John Kiriakou no dará cuartel en su pasión por difundir la verdad, sin importar cuántos obstáculos sistémicos adicionales tenga que superar.
Además, tiene “respaldo”. Si no me crees, descarga Silenciado.
Ray McGovern fue analista de la CIA durante 27 años desde la administración de John F. Kennedy hasta la de George HW Bush. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), que dio la bienvenida a John Kiriakou como miembro desde una prisión federal.
Jesús lloró
Cuando le preguntaron a Gandhi qué pensaba de la civilización occidental, sonrió y dijo: "ESO sería una buena idea". Occidente ha demostrado una y otra vez que Gandhi tenía razón. Personas como Assange, Manning, Snowden y Kiriakou demuestran que hay individuos civilizados en Occidente, pero que aún sigue siendo en gran medida incivilizado...
El gobierno de una nación civilizada celebraría como héroes a personas como Assange, Manning, Snowden y Kiriakou. El nuestro se esfuerza por demonizarlos como traidores porque exponen malas acciones en lugar de seguir el programa y encubrirlo. ¡Vergonzoso!
— Frente a la gran máquina (¿Cómo se siente estar solo?*) —
Excelente pieza Rayo.
Como usted sabe, acabo de publicar dos artículos en mi blog que en parte se relacionan con las experiencias de personas como John Kiriakou. En uno de estos artículos cuento mis propias experiencias de primera mano como denunciante junto con algunas reflexiones profundas y significativas sobre esa experiencia. Aquí está el extracto relevante:
“…..Desde el principio puedo decir lo siguiente. Sé cómo se siente el denunciante, aunque en un nivel menos exaltado, pero no menos significativo personalmente. Más que simplemente compartir los mismos valores, creencias e ideales de quienes buscan mantener a las personas en posiciones poderosas a un nivel aceptable de transparencia y rendición de cuentas, al actuar según esas creencias e ideales sinceros, tengo experiencia de primera mano de los dilemas que conllevan. miedos, desafíos, ansiedades y los innumerables costos que conlleva el territorio cuando uno elige decirle la verdad al poder en nuestro amplio entorno político y económico contemporáneo.
Habiendo sido impactado directamente por ellos, soy además muy consciente de las consecuencias económicas, sociales y legales potenciales y reales que pueden manifestarse (y de hecho se manifiestan) al adoptar tal posición. He tenido que lidiar con el impacto que la experiencia ha tenido en mi propia salud física, financiera y mental, en el bienestar de mi familia y en mis relaciones con esos mismos familiares y amigos. Junto con lo mencionado anteriormente, he “pagado un precio”, un precio que inevitablemente acompaña a estas difíciles decisiones.
En general, creo que tengo un buen control de los riesgos, peligros y costos que acompañan a la decisión de defender algo en lo que uno cree, de cuestionar lo que uno percibe como injusto o incorrecto y de defenderse contra actos injustificados. ataques a su carácter personal e integridad profesional. Para usar la lengua vernácula de la CIA en estos asuntos, ¡conozco bien el retroceso!
Permítanme ser enfático: no soy Edward Snowden, John Kiriakou, Thomas Drake, William Binney, Julian Assange y, desde luego, no soy Sibel Edmonds o Colleen Rowley (estas dos últimas, especialmente por razones que deberían ser obvias).
Mi experiencia de decir la verdad al poder nunca va a aparecer en los titulares, en gran medida porque ocurrió en un entorno y bajo circunstancias que en ese momento (ni es probable que lo hagan en el corto plazo) se prestaban a atraer ese tipo de información. atención. Pero no hay duda de que a mi nivel modesto, pasé el mismo desafío que muchos denunciantes y filtradores, incluso si lo que estaba en juego no era tan alto. Soporté, por así decirlo, “las hondas y flechas de escandalosos” traficantes de poder.
Sólo por estas razones mi empatía (derivada de la experiencia) es incuestionablemente auténtica. ¡He tenido un pellejo en el juego de las denuncias! O, para decirlo en esa lengua vernácula exclusivamente estadounidense, "tenía un perro en esa pelea". Que mi perro haya perdido es algo que ahora exploraremos, ¡y no sólo para la posteridad!
Para subrayar esta afirmación, cuando decidí enfrentarme por primera vez a la Gran Máquina, los "operadores" me ignoraron. Cuando eso no logró desanimarme, adoptaron una estrategia de "lo mejor en defensa es atacar" y trataron de destrozar mi carácter e impugnar mi integridad profesional. Cuando eso no funcionó a su satisfacción, intentaron hacerme callar.
Después de que eso también fracasó, finalmente idearon un pretexto para cerrarme y excluirme. A partir de ese momento, no se mantuvo ninguna correspondencia y la decisión de los jueces fue definitiva. ¡Éste es el procedimiento operativo estándar para cualquier máquina grande!
La Gran Máquina tiene sus perros guardianes pretorianos, y su trabajo es proteger el funcionamiento de la Máquina a toda costa. A nadie más que a nadie se le permitirá echar una llave inglesa en el funcionamiento de la Máquina. Y si lo haces, la Máquina te masticará y escupirá, y ni siquiera pensará dos veces en ti.
Entonces, en ese sentido, como he reflexionado desde entonces, la Gran Máquina en mi caso no protegió menos despiadadamente sus prerrogativas de poder que la Máquina, ciertamente mucho más "grande", que encontraron los denunciantes estadounidenses como los ya mencionados. .
Aunque por mi parte consideré la posibilidad de emprender acciones legales, fue una opción que pronto se volvió poco atractiva debido a los costos asociados a tomarla, junto con la falta de garantías de que cualquier “éxito”, cualquiera que sea su manera de medirlo”. ”podría haber justificado esta 'inversión'.
Además, al buscar alguna otra acción correctiva, aunque inicialmente logré llamar la atención de los medios locales sobre mi historia, mis antiguos empleadores movilizaron sus formidables recursos de relaciones con los medios, sus mecanismos de control interno y sus conexiones políticas para retratarme como "Sólo otro empleado descontento". Y eso fue el final de eso.
Pregúntele a cualquier denunciante: espero que la mayoría identifique gran parte de la narrativa anterior como fundamental para su propia experiencia.
Junto con mi renuencia a cargar a los lectores con esto, el espacio, el tiempo y algunas consideraciones anticuadas sobre la "necesidad de saber" impiden aquí un "paso por golpe" de lo que fue una experiencia de más de seis años. prueba.
Sin embargo, para ofrecer una introducción adecuada a los principales temas y cuestiones aquí tratados (y para infundir una medida más profunda de legitimidad a cualquier observación que pueda hacer respecto de estos “temas y cuestiones”), basta con saber que cuando me "cerraron y excluyeron", no fue suficiente simplemente destruir mi carrera de entonces, aunque ya estaba prácticamente con soporte vital debido a mi reputación de hablar abiertamente.
Los "poderes fácticos" a quienes les estaba diciendo la verdad (una burocracia educativa estatal muy grande aquí en Australia Occidental, junto con sus amos políticos) idearon sus propios métodos para negarme arbitrariamente mi capacidad y mi derecho. para ganarme la vida en la profesión que elegí, una situación que hasta el día de hoy, tres años después, no he podido revertir de manera sustancial.
Si durante un tiempo yo era (parafraseando una expresión atribuida durante mucho tiempo a LBJ), "el zorrillo del interior de la tienda orinando", los PTB en cuestión decidían que podían vivir conmigo siendo el zorrillo del exterior.
Y como para transmitir el mensaje, como resultado de acusaciones inventadas innecesaria y vengativamente, y luego presentadas formalmente por mis antiguos empleadores ante la policía estatal, en un momento enfrenté graves consecuencias legales de tipo criminal.
En este sentido, los lectores pueden estar seguros de que no hice nada malo, una realidad subrayada por la posterior negativa, aunque tardía, de los investigadores policiales a investigar el asunto en toda su extensión. No tengo duda de que mis antiguos empleadores alentaron... y lo harían. He estado feliz de que lo hicieran.
Sin embargo, todavía me veía obligado a lidiar en ese momento con lo que era un asunto muy serio, una posible condena por cargos de abuso infantil, con la perspectiva de una condena penal, si no de tiempo real en la cárcel, muy real.
Y si pudiera señalar un punto clave más para completar esta anécdota (una vez más, uno con el que estoy seguro de que la mayoría de los denunciantes se identificarán) sería este. De las decenas de miles de empleados de primera línea que trabajaban en esta burocracia en particular (en sí misma, jurisdiccionalmente, una de las más grandes de su tipo en el país, si no en el mundo), yo era uno de sólo un pequeño puñado de personas que se dignaban para enfrentarnos a esta Gran Máquina. Yo era alguien que, para usar la lengua vernácula, estaba preparado para "meter el culo en la picadora de carne", por así decirlo.
Ahora bien, digo esto por una sola razón, y decididamente no está impulsado por ningún deseo egocéntrico y egoísta de ensalzar las virtudes que puedo poseer o no. Entre otras cosas, es un indicador convincente del dilema siempre presente (con sus consiguientes dimensiones morales, éticas, legales, económicas, personales y profesionales) que enfrentan las personas que perciben algo malo y están dispuestas a hacer algo al respecto, pero por diversas razones, se debaten sobre si realmente hacerlo o no.
Y en ese momento no pensé que lo que estaba haciendo era "meter el culo en la picadora de carne".
Para aquellos de nosotros que realmente intentamos ganarnos la vida y mantener a nuestras familias, en cuanto a llevar a casa los costos económicos de hablar abiertamente, la siguiente métrica debería hacerlo con creces. Sólo en ganancias perdidas durante mi campaña por la rendición de cuentas, la transparencia, el cambio y luego la justicia, ascendió a entre 250 y 300 dólares.
Esta cantidad no incluye el periodo de casi tres años 'fuera de la carpa', durante el cual no he podido ejercer la profesión que elegí, en el que ascendía el salario anual de alguien con mi experiencia y trayectoria”. ”según los puntos de referencia profesionales aceptados: alrededor de 95 dólares al año. Lectores, ¡hagan los cálculos!
¿Difícilmente entonces "pienso para pollos"? ¡No lo digas!
Muchas preguntas vienen a la mente aquí al contemplar el dilema del denunciante, pero las siguientes consideraciones deberían ser suficientes para subrayar lo anterior: si el error percibido es tan atroz, tan flagrante, tan costoso, tan obviamente destructivo y tan carente de justicia y justicia (y no necesariamente solo para usted), ¿por qué la fila de personas que realmente no están ansiosas por actuar, llamar la atención y hacer campaña para rectificar esto percibido como incorrecto no es mucho más larga de lo que debería ser? en un mundo perfecto'?
Y si actuamos en consecuencia, ¿podemos contar, contra viento y marea (que en estas situaciones suelen viajar en parejas y cuya llegada invariablemente inevitable es simultánea), el apoyo inequívoco y continuo de nuestra familia, amigos y colegas? —cuyos grados respectivos y colectivos de compromiso para lograr que se corrija lo incorrecto variarán, y cuya presencia puede no ser siempre detectable en la cola de "apoyo"—para asegurar que de alguna manera, en algún momento, se aplique una medida de justicia (o una copia razonable de la misma). de ellos) prevalecerá, y que se revelará alguna reivindicación de nuestra posición de principios?
Y por último, pero no menos importante, ¿hemos considerado plenamente las consecuencias (de nuevo tan predecibles como inevitables) de decir la verdad al poder, y estamos preparados (en el peor de los casos) para pagar ese precio?
¿Estamos también preparados para hacerlo con pleno conocimiento de que en casi todos los casos nuestra “posición de principios” será similar a, como dicen, orinarse con un traje oscuro en un lugar público, es decir: podría darte una oportunidad? agradable sensación de calidez en todas partes (al menos de cintura para abajo), pero ¿alguien 'dentro de tu órbita' realmente lo notará?
Esto independientemente de si nuestra “posición de principios” ha logrado (para nosotros o para cualquier otra persona) algo remotamente parecido a las metas y objetivos que identificamos como justificación para adoptarla desde el principio”.
Los lectores del consorcio que deseen explorar temas y cuestiones más amplios pueden hacerlo aquí.
(En el Imperio Cubierto) – Secreto, vigilancia y subterfugio
http://wp.me/p3XtE4-HuQ
Dentro del Santuario Interior (De la Mente Secreta)
http://wp.me/p3XtE4-HuW
greg maybury
Editor/editor
poxamerikana.com
(*Apol. a Bob Dylan)
“Silenciados” está disponible en Netflix.
Hace aproximadamente una semana, John Hanrahan presentó un excelente artículo sobre los “dobles estándares” aplicados a los denunciantes que actuaban subrepticiamente en nombre de la administración, en contraposición a aquellos que actuaban de acuerdo con sus escrúpulos morales y su deber hacia los imperativos constitucionales. Observé que nadie hizo comentarios y que la “verdad” a menudo recibe poca atención. Entonces, escribí una pequeña canción obviamente satírica expresando cómo, lamentablemente, la mayoría de los estadounidenses probablemente consideran “24”, “Zero Dark Thirty” y otra pura propaganda de ese tipo. Durante varios días nadie más hizo comentarios. Luego, finalmente, un lector furioso reprendió mi contribución, aparentemente descartando cualquier idea de que pudiera ser satírica y sugiriendo que debían “lavarme el cerebro”. El hecho de que su comentario pareciera inteligentemente construido, sin embargo, no pudo reconocer de inmediato una sátira obvia, me sugiere que el punto de mi sátira dio en el blanco absoluto. Si los estadounidenses no pueden distinguir la franca parodia de la fría y dura realidad, están completamente indefensos contra la propaganda. Lamentablemente, será mejor que creas que piensan que “Zero Dark Thirty” es absolutamente cierto. Da miedo, ¿no?
Manning y Snowden y Kiriakou

Contó historias sobre héroes que luchan por nuestros derechos”.
Las películas de Hollywood embellecieron esos cuentos”,
Pero básicamente todo en ellos era verdad.

Leon Panetta estaba orgulloso de aquellos Caballeros

Quienes se enfrentaron a los malhechores, contó los detalles:
Dejando de lado sólo cuestiones como la hidratación rectal”,
Lo cual podría ser condenado por los menos patrióticos.

Que odian todas las libertades que nos hicieron tan grandes.

Porque estos fueron los actos que protegieron a nuestra nación

Extrayendo confesiones con técnicas metódicas”,
¡Son hechos heroicos que no deberían necesitar debate!
Protestas cobardes y objeciones morales

Son bastante antiamericanos y nos difaman
,
Alfreda Bikowsky estaba cumpliendo con su deber”.
Visitó sitios negros para presenciar las inyecciones”,
De hummus y lentejas infusionados hasta el ano -

¡Solo para ver a Zacarias almorzar con su botín!
Ese fue un tratamiento y médicamente necesario”.
No fue una transgresión homoerótica”,
Contribuyó a la causa de los Convenios de Ginebra...
¡Manteniendo los estándares que nuestros antepasados observaron!

Motivos tan loables no son más que quijotescos.

¡De acuerdo con la justicia y las intenciones lícitas!
James Clapper demostró coraje al mentirle al Congreso”,
Negar esa conversación de almohadas podría fomentar el chantaje”.
Sus agentes estaban ansiosos por reunir todas las cositas...
Ninguna tontería de la Declaración de Derechos debería obstaculizar ese progreso...
El estado profundo debe buscar hasta el más mínimo detalle,
—¡Así que aquellos que se oponen son sin duda unos imbéciles!
José Rodríguez se deshizo de esas cintas

¡Su estrategia de "pantalones de niño grande" nos mantuvo seguros!
Nuestra nación estaba segura y le quedaban perfectos.

Los usó mientras insertaba varias formas

En los detenidos que no están dispuestos a hablar más...
¡Estos actos heroicos deben mantenerse fuera de la vista!
Manning y Snowden y Kiriakou

No puedo reclamar ningún acto noble o heroico...
Petraeus y Clinton, hay que recordarlo”,
¡Estamos componiendo memorias y sacando provecho también!

Sus motivos estaban impulsados por ganancias lucrativas.

Los valores americanos no deberían verse obstaculizados...
¡Ni siquiera si todo lo que dicen los críticos es cierto!
A menudo soy el último en entender el chiste, pero en tu caso, siempre me río de tu sarcasmo. Me gusta leer tu prosa o tu escritura directa, que siempre es un placer leer. A veces, desearía que usted fuera el autor de un artículo aquí en este sitio; por eso espero leer sus pensamientos. También estoy seguro de que ya sabes que soy fan tuyo de FG, así que sigue escribiendo lo que quieras escribir o cómo decidas escribirlo. ¡Está todo bien!
Gracias joe. No puedo evitar pensar en cuando los niños jugaban a la "guerra". En realidad, nadie quería ser los “japoneses” o los “krauts”. Ahora, los niños estadounidenses tendrán que jugar a "detener e interrogar" para imitar a nuestros "héroes". Los tipos de “valores familiares” de extrema derecha no parecen haber pensado en esto detenidamente. Siempre había algún viejo malhumorado en el vecindario que arruinaba la diversión. Hoy en día, los niños pueden esperar que llegue a tiempo para detener el “alboroto de traseros”. Me pregunto qué pensaría Vic Morrow de todo esto. Bueno, al menos, la generación futura estará bien preparada para asumir responsabilidades en el Congreso...
Con la caída de la Unión Soviética, vino el ascenso de los neoconservadores estadounidenses. Estos belicistas militaristas habían perdido a su principal enemigo ruso, y esto no era bueno para sus negocios armamentísticos multi-rentables, se jactaban. Mientras Rusia luchaba durante los años noventa, los autores del Proyecto para un nuevo siglo americano vieron su objetivo. Ese objetivo era apoderarse de la población mundial y, junto con eso, capturar todos los recursos naturales del mundo. En su forma de verlo, tenían una ventana de oportunidad indeterminada para llevar a cabo este proyecto de hegemonía mundial, porque sin un enemigo fuerte (como lo era la Unión Soviética) los miembros del PNAC tenían muy poco tiempo para llevar a cabo sus actos cobardes. Entonces, crea caos, infunde miedo y el público te apoyará, fue su motivación que reuniría al rebaño en su redil. Cuando las encuestas revelan que los estadounidenses apoyan la tortura, es sólo porque el público tiene miedo del terrorista, que creen que acecha entre ellos. Los HSH hacen un trabajo tan pobre al informar a la gente sobre lo que realmente sucede detrás de la llamada cortina, que la persona promedio no tiene idea de quién es qué o qué es quién. Por ejemplo, pregúntele a su vecino de al lado si alguna vez ha oído hablar de John Kiriakou. El público estadounidense, e incluyamos al europeo, necesita una mejor transmisión de noticias, y no veo que eso suceda pronto.
Los estadounidenses y otras personas en todo el mundo que aspiran a un orden social universal donde expresiones como la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas definirán los estándares según los cuales viviremos están en deuda con John Kiriakou y su familia y con quienes los apoyaron por mantener la vela de la esperanza. iluminado.
¿Qué mayor regalo se puede hacer al mundo civilizado que el de una persona que pone en peligro su propio bienestar para iluminar y mejorar la calidad de vida de sus semejantes?
john kiriakou es el portador de este regalo.
Gracias y que Dios te bendiga.