Una tradición navideña bastante nueva y completamente desagradable es que los fundamentalistas cristianos estadounidenses de derecha detecten algún desaire imaginario y lo pronuncien como parte de la “Guerra contra la Navidad”, y las líneas de batalla de este año se trazan alrededor de los vasos con temática invernal de Starbucks, como dice Nat. Parry observa.
Por Nat Parry
Así como el espectáculo comercial de la temporada navideña parece comenzar cada vez más temprano cada año, con exhibiciones que aparecen en algunos lugares poco después del Día del Trabajo, también lo hace el absurdo anual conocido como “la Guerra de la Navidad”.
Este año, tenemos una muestra temprana de los argumentos estúpidos que surgirán con una controversia artificial sobre la elección que Starbucks ha hecho para su taza de café con temática navideña. Evitando sus diseños típicos que incorporan imágenes invernales icónicas de renos y muñecos de nieve, el 2015 taza de apuesta por un enfoque minimalista de un diseño liso de color rojo brillante con el logotipo verde de Starbucks en el centro.
La taza con temática invernal de Starbucks.
Sin imágenes del Niño Jesús ni siquiera copos de nieve, la copa roja y verde evidentemente no es lo suficientemente “navideña” para algunos cristianos, muchos de los cuales han recurrido a Internet para expresar su indignación. En un Facebook viral post que ha recibido más de 10 millones de visitas, Joshua Feuerstein se enfureció: “Starbucks QUITÓ LA NAVIDAD de sus tazas porque odian a Jesús”.
Publicó un vídeo adjunto instando a la gente a entrar en Starbucks y decir "Feliz Navidad" con sus nombres para que los baristas desprevenidos fueran "engañados" para que escribieran "Feliz Navidad" en los vasos.
En cuestión de días, tanto #RedCups como #MerryChristmasStarbucks se convirtieron en tendencia en los sitios de redes sociales (aunque, para ser justos, muchas de las publicaciones ridiculizaban a aquellos que se habían puesto tan fuera de forma). uno tipico Tweet lea: "Si eres cristiano y estás molesto por los vasos de Starbucks, tus prioridades están fuera de control y no tienes suficiente que hacer".
Si bien es cierto que en un mundo sacudido por crisis de refugiados, catástrofes ambientales, conflictos globales, pobreza y una creciente desigualdad de riqueza, estos cruzados cristianos anti-Starbucks probablemente harían bien en aclarar sus prioridades, también debería decirse que los mismos La premisa de esta “Guerra contra la Navidad” anual y la noción de la Navidad como tradición cristiana deberían ser reexaminadas fundamentalmente.
La controversia de Starbucks es particularmente extraña porque los íconos que Starbucks ha usado en sus tazas en años pasados, como los copos de nieve y los patines de hielo, obviamente no tienen ningún significado religioso para empezar, pero lo que la gente debería darse cuenta es que tampoco la mayoría de los típicos " Iconos navideños.
El hecho es que lo que consideramos celebraciones tradicionales de Navidad en realidad tienen muy poco que ver históricamente con el cristianismo. Actos, por ejemplo, como traer árboles de hoja perenne a las casas y adornarlos con adornos, son tradiciones paganas que preceden al nacimiento de Cristo en cientos de años.
En realidad, ha habido un festival de invierno de un tipo u otro en Europa, Escandinavia y Medio Oriente durante milenios, y no fue hasta el siglo IV d.C. que la Iglesia reclamó esta festividad como “Navidad”, arbitrariamente. seleccionando el 25 de diciembre como el cumpleaños de Jesús.
En otras palabras, se confirió significado religioso a una celebración preexistente que no tenía ninguna relación real con la fe cristiana. Por si sirve de algo, es casi seguro que Jesús no nació en este día, ya que era la estación fría y lluviosa en Judea y no una época en la que los pastores generalmente tendían a “vigilar sus rebaños de noche” como se describe en las Escrituras.
En lugar de ser una celebración del cumpleaños del salvador, la raíces de la festividad son las tradiciones paganas del solsticio de invierno (también conocido como Yule o “Rueda”, que es como todavía se llama la Navidad en Escandinavia). En los países del norte, donde los días se vuelven intolerablemente oscuros en esta época del año, las estaciones desempeñaron un papel central en la vida de los pueblos antiguos, que por lo tanto tenían una reverencia especial por el sol.
Por eso su regreso se celebró con tanto vigor, no sólo en Escandinavia sino también en Gran Bretaña, donde los antiguos druidas lo celebraban cortando el muérdago que crecía en el roble y ofreciéndolo como bendición. En esta época del año también se celebraba la antigua fiesta de los romanos para celebrar el renacimiento del año, una época de libertinaje general conocida como Saturnalia.
Fue debido a sus conocidos orígenes paganos que la festividad fue prohibido por el Parlamento inglés liderado por los puritanos en 1647, que lo denunció como “un festival papista sin justificación bíblica”. La festividad también fue prohibida por los colonos ingleses originales de Massachusetts.
Como observó el reverendo puritano Aumento Mather de Boston en 1687, “los primeros cristianos que observaron por primera vez la Natividad el 25 de diciembre no lo hicieron pensando que Cristo había nacido en ese mes, sino porque las Saturnales de los paganos se guardaban en ese momento en Roma. , y estaban dispuestos a que esas fiestas paganas se transformaran en cristianas”.
Por esta razón, los puritanos prohibieron la Navidad y su observancia fue ilegal en Massachusetts entre 1659 y 1681. Es irónico, por decir lo menos, que fueron los cristianos fundamentalistas de los primeros Estados Unidos quienes libraron la “Guerra contra la Navidad” original. declarando la festividad blasfema y carente de justificación bíblica alguna.
Si los cristianos fundamentalistas de hoy realmente siguieran su fe, no se levantarían en armas por las opciones de marketing de Starbucks para vender café, sino que seguirían los pasos de los puritanos que evitan esta festividad y se centran en cualquier número de causas más estrechamente en línea con Las enseñanzas de Jesús dicen, por ejemplo, el tema recurrente en la Biblia de aliviar el sufrimiento de los pobres.
Sin embargo, si los cristianos modernos se sienten tan inflexibles acerca de la necesidad de celebrar el cumpleaños de su salvador, podrían considerar elegir otro día. Si tomamos la palabra de la Biblia al pie de la letra (como los cristianos fundamentalistas generalmente insisten en que debemos hacerlo), simplemente no deberíamos marcar el nacimiento de Cristo el 25 de diciembre, ya que es casi seguro que no es su cumpleaños.
Si bien hay pocas pistas históricas para determinar la fecha real del nacimiento de Jesús, la fuente más citada es la referencia del Evangelio de Lucas a los pastores que pastaban sus ovejas en los campos. Se ha interpretado ampliamente que esto implica un nacimiento durante la primavera, el verano o principios del otoño.
Entonces, ¿por qué no declarar un día de agosto como el cumpleaños de Jesús? Esto sería mucho menos arbitrario que el decreto de la Iglesia del siglo IV que designa el 25 de diciembre como el cumpleaños del Salvador, y con la mayoría de las escuelas en receso de verano, encajaría bien con los horarios de vacaciones preexistentes. También sería un día que los cristianos no tendrían que compartir con nadie más, ya que hay muchas tradiciones en competencia en la época del solsticio de invierno.
Y lo más importante, pondría fin a los absurdos anuales que llamamos la Guerra de Navidad.
Nat Parry es coautor de Hasta el cuello: la desastrosa presidencia de George W. Bush. [Esta historia apareció originalmente en Essential Opinion, https://essentialopinion.wordpress.com/2015/11/08/a-modest-proposal-to-end-the-war-on-christmas/.]
Prejuzgado destinado a la extinción
por el Tribunal Bush,
cual es su recompensa
por hacer el trabajo sucio en Estados Unidos.
ENEMIGOS DE ESTADOS UNIDOS FORTALECIDOS
POR DERROCAMIENTO, CAPTURA DE SADDAM HUSSEIN
Por: David T. Pyne
Si bien la captura de Saddam Hussein el mes pasado fue ciertamente una victoria impresionante para el Presidente Bush que ha sido motivo de mucha celebración para la mayoría de los iraquíes y para nuestras tropas, probablemente hará que los chiítas se animen a volverse cada vez más militantes y pronto pueda provocar una rebelión general en el sur chiita de Irak. En otras palabras, la captura de Saddam puede resultar en una transferencia gradual del liderazgo de la resistencia de los baazistas a una amenaza potencialmente aún más peligrosa: los chiítas radicales que cuentan con el apoyo y la alianza con la madre de todos los estados terroristas: los Estados Unidos. República Islámica de Irán. Son ellos los más radicales de todos los grupos iraquíes, además de tener una perspectiva predominantemente islamista y antiestadounidense. De hecho, el anterior presidente interino del Consejo de Gobierno iraquí, Abdel-Aziz al-Hakim, es el jefe del Consejo Supremo para la Revolución Islámica en Irak (SCIRI), que es el grupo que agrupa a las organizaciones radicales chiítas controladas por la República Islámica del Irán. Saddam, un dictador brutal y asesino, ha sido durante mucho tiempo un opositor de estos grupos terroristas islamistas e irónicamente sirvió como un importante representante de Estados Unidos en el fomento de su guerra contra el terrorismo islamista en los años 1980, cuando invadió Irán con el apoyo de Estados Unidos.
La administración Bush y los partidarios de la actual guerra estadounidense en Irak han intentado repetidamente forjar un vínculo infundado y sin fundamento entre el asesino dictador secularista Saddam Hussein y los terroristas islamistas. Este es el caso a pesar de que en enero pasado, en un intento fallido por apaciguar a la Administración Bush, que estaba empeñada en la guerra con Irak, Saddam ordenó el asesinato del infame terrorista palestino Abu Nidal, responsable de la muerte de decenas de estadounidenses. en los años 1980. De hecho, con la única excepción de los beneficios por muerte que envió a las familias de los terroristas suicidas de la OLP, el Irak de Saddam ha servido durante mucho tiempo como un baluarte contra la expansión de la revolución islamista iraní y patrocinada por Al Queda por todo el Medio Oriente. . Según la edición del 14 de enero del Washington Times, los interrogadores de la CIA ya supieron por los altos funcionarios de Al Queda bajo custodia que, antes de la invasión liderada por Estados Unidos, Osama bin Laden había rechazado solicitudes de algunos de sus lugartenientes para trabajar conjuntamente con Irak. . Esto no es sorprendente, ya que Irak estaba entonces dirigido por un dictador secularista al que bin Laden se refirió repetidamente como “infiel” y al que quería ver derrocado.
De hecho, Saddam mató a decenas de miles, si no cientos de miles, de extremistas islamistas durante su reinado de 24 años en Irak. Durante la década de 1980, invadió la República Islámica de Irán, librando una guerra de ocho años contra el terrorismo islamista en un esfuerzo por deponer a los líderes revolucionarios islamistas chiítas de Irán. En esta guerra, Saddam contó con el apoyo de la administración Reagan-Bush. De hecho, el visionario presidente conservador Ronald Reagan prometió en una directiva de seguridad nacional no permitir que Irak perdiera la guerra. En ese momento, Estados Unidos veía al gobierno de Hussein como un importante aliado y baluarte contra el extremismo militante chiíta visto en la revolución de 1979 en Irán. A Washington le preocupaba que el ejemplo iraní amenazara con desestabilizar las monarquías amigas en Kuwait, Arabia Saudita y Jordania, como lo está haciendo actualmente con la ayuda de su representante Al Queda. La administración Reagan-Bush vendió bienes militares a Irak, incluidos productos químicos venenosos y agentes biológicos mortales. También emprendió iniciativas diplomáticas discretas, como los dos viajes de Rumsfeld a Bagdad, para asegurar al gobierno de Saddam Hussein que Estados Unidos hablaba en serio al querer establecer relaciones más estrechas con Bagdad a pesar de su uso de armas químicas contra Irán.
Saddam, que alguna vez fue un asesino a sueldo de la CIA a fines de la década de 1950 y pasó matando a comunistas (por lo que fue encarcelado brevemente) y asesinando al hombre fuerte marxista de Irak, el general Qasim, había hecho el trabajo sucio de Estados Unidos durante muchos años. . Saddam también pasó un tiempo considerable en una prisión iraquí por matar a su cuñado comunista. Después de pasar décadas luchando contra los comunistas, en 1980 inició una guerra preventiva contra la República Islámica de Irán y posteriormente mató a decenas de miles de extremistas chiítas y terroristas potenciales. Una vez desaparecido este sinvergüenza, Irak está ahora listo para ser tomado por extremistas chiítas apoyados por la madre de todos los estados terroristas, Irán, que buscan transformar un Irak previamente secular en una República Islámica inspirada en Irán. Una toma de poder así representaría una amenaza mucho mayor para Estados Unidos que la que jamás representó Saddam y representaría una sorprendente derrota en la justa guerra de Estados Unidos contra los terroristas islámicos. Puede darse el caso de que la imposición de la democracia por parte de Estados Unidos sea demasiado peligrosa en Irak. Quizás sería mejor para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos establecer una “autocracia benévola” formada por suníes no baazistas y chiítas moderados y más secularistas para liderar Irak y hacer guardia contra una toma del país por parte de islamistas radicales chiítas que apoyan el terrorismo. por medios democráticos o de otro tipo.
Al mirar Fox News la mañana en que se anunció por primera vez la captura de Saddam, me di cuenta de que uno de los vídeos que se mostraban repetidas veces mostraba a un grupo de iraquíes agitando unas dos docenas de banderas rojas, que inmediatamente reconocí como las banderas del Partido Comunista de Irak. fiesta completa con hoces y martillos. Estas imágenes también aparecieron en la portada de la edición del 15 de diciembre del Washington Times junto con el titular: "'Ha llegado un día esperanzador' en Irak". Sólo el periódico israelí Haaratz logró señalar el hecho de que estas tan exhibidas exenciones de bandera roja no eran las de los patriotas iraquíes, sino las de los comunistas iraquíes.
En este video exhibido repetidamente, miembros del Partido Comunista Iraquí, durante mucho tiempo perseguidos, proscritos y asesinados por Saddam, quien fue un oponente de los comunistas durante toda su vida, blandían copias del diario del Partido Comunista Iraquí que proclamaba la captura de Saddam. El periódico del Partido Comunista fue el primer periódico legalizado por el jefe de la APC y procónsul estadounidense en Irak, Paul Bremer, en uno de una larga serie de errores de su parte, por los que debería haber sido despedido hace mucho tiempo. Encontré estas imágenes muy simbólicas del hecho de que aquellos que probablemente se beneficiarán más de la captura de Saddam son grupos extremistas como el Partido Comunista Iraquí y las organizaciones islamistas chiítas radicales que, en última instancia, probablemente resultarán sustancialmente más amenazantes para Estados Unidos. de lo que jamás fue Saddam. El jefe de la APC, Paul Bremer, decidió inexplicablemente conceder a los comunistas iraquíes un asiento en el Consejo de Gobierno de 24 miembros de Irak, en oposición a los intereses estadounidenses, para prohibirlos o al menos marginarlos. Bremer, del que algunas fuentes rumoreaban que estaba a punto de marcharse, parece haber conseguido salvar temporalmente su puesto gracias al éxito de esta operación, pero, dado que la resistencia volverá a agudizarse muy pronto, sus días Probablemente todavía estén contados.
No se dispone de datos fiables sobre la afiliación al Partido Comunista Iraquí. Una estimación de 1984 era de 2,000 miembros, pero otras fuentes extranjeras indicaron una membresía del PCI considerablemente mayor. Debido a que ha sido un partido clandestino que lucha por el derrocamiento del régimen baazista, es posible que nunca se conozca la verdadera fuerza de membresía del PCI, especialmente porque ha dirigido sus esfuerzos organizativos a través del Frente Nacional Democrático Kurdo (DNF).
La captura de Saddam, quien supuestamente estaba tan ocupado escondiéndose que no tuvo oportunidad de dirigir ataques de la resistencia, probablemente resultará en un aumento en los ataques de la resistencia luego de una breve recesión a medida que sus líderes, en su mayoría baazistas, tomen represalias por su captura y demuestren que planean continuar la lucha. . Fox News se ha referido repetidamente a Al Douri, enfermo de cáncer, como el responsable de la resistencia liderada por el Baath a pesar de que múltiples analistas han expresado su creencia de que ha estado demasiado enfermo para hacerlo. Los informes posteriores, que pueden haber sido plantados por la coalición para desalentar a los combatientes de la resistencia, que indicaban que Al Douri podría haberse entregado a las autoridades de la coalición, resultaron falsos.
Según Garrett Jones, coronel retirado del ejército y ex oficial de casos de la CIA en Medio Oriente, “las circunstancias de la captura de Hussein indicaron claramente que tenía poco o nada que ver con la insurgencia. Ni siquiera existía la apariencia de un aparato de comando y control alrededor de Hussein, y su condición mental reportada sugiere que no estaba en condiciones de rastrear, y mucho menos dirigir, un movimiento de resistencia a nivel nacional”. Concluye diciendo que esto “sugiere fuertemente que los ataques claramente coordinados contra fuerzas multinacionales están siendo dirigidos y coordinados por una organización externa, como Al Queda”.
A muchos analistas les preocupa que la resistencia haya estado actuando separadamente de Saddam y que pueda estar suficientemente bien financiada y organizada para el largo plazo. Incluso el director de la CPA, Paul Bremer, ha pronosticado un aumento de los ataques en los próximos meses. Varias semanas antes de la captura de Saddam, los analistas militares estadounidenses predijeron que Estados Unidos tenía aproximadamente seis meses para derrotar a la insurgencia antes de que se convirtiera en una rebelión nacional de base más amplia. Probablemente esta predicción siga siendo precisa. La historia de la guerra de guerrillas sugiere que las posibilidades de que la resistencia logre causar bajas tan numerosas como para forzar una retirada estadounidense de Irak son bastante buenas.
"Publicado originalmente en EtherZone.com: se permite la republicación con este aviso y el hipervínculo intactos".
David T. Pyne, Esq. es un experto en seguridad nacional que se desempeña como presidente del Centro para el Interés de la Seguridad Nacional, un grupo de expertos en seguridad nacional con sede en Arlington, VA. El Sr. Pyne es un abogado autorizado y ex oficial del ejército de los Estados Unidos. Tiene una maestría en Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Georgetown. Pyne también se desempeña como presidente interino de la Asamblea Republicana de Virginia. Es columnista habitual de Ether Zone.
Te invitamos a visitar su sitio web: Centro de Interés de Seguridad Nacional
Puede comunicarse con David T. Pyne en: [email protected]
Publicado en la edición del 16 de enero de 2004 de Ether Zone.
Copyright © 1997 – 2004 Ether Zone.
http://www.etherzone.com/2004/pyne011604.shtml
Enlace de Dosamuno
Una nación bajo Dios
>> Agregado por Apóstata Mohamed el 26 de agosto de 2012 <
"El enemigo de mi enemigo es mi amigo… ."
http://atheistuniverse.net/photo/one-nation-under-god?xg_source=activity
Somos testigos, en esta crisis de refugiados, de otra fusión/asimilación de diversas culturas.
¿Es esta una forma de evolución o de disolución/destilación de Grupos Étnicos?
¿Están los estados étnicos occidentales subsumidos por “etnias extranjeras”?
(¿El declive del mando y control europeo del mundo?)
La mayoría de la humanidad en la Tierra es gente de color, pero
Autoridad colonial cruel de origen europeo
mantiene control político, militar y económico sobre vastos miles de millones de vidas humanas.
Con eso, nunca han mostrado ningún escrúpulo respetuoso de la ley para honrar la Vida.
sobre la acumulación de riqueza, incluso a costa de vidas.
y así sigue, al vencedor le corresponde el botín (de la Conquista).
Quinientos años más allá
Se establece la circunnavegación de Magallanes
Autoridad europea (superioridad) sobre la tierra
y nunca ha habido una paz esencial.
"El corazón del hombre es engañoso y desesperadamente malvado, ¿quién puede saberlo?"
El tiempo avanza...
.
Necesitamos el Espíritu de Cristo en nuestros corazones.
Dosamuno, en un debate a favor y en contra de la temporada navideña, ¿qué persona representaría el mayor mal/fraude, Jesucristo o Santa Claus?
Ofrezco esto. Durante la “es la temporada para ser alegre” – en diciembre del año 2003, diez días antes de Navidad, Saddam Hussein fue encontrado escondido en un agujero en el suelo por soldados estadounidenses, los estadounidenses aplaudieron salvajemente. Las campanas sonaron y la nación engañada declaró una especie de 'ding dong, la bruja está muerta', liderada por la exageración de los medios y las palmadas en la espalda de los seguidores de Bush. ¿Recuerdas el vértigo?
SADDAM- EL ANTI-SANTA
saddam/símbolo
foto policial -triple foto policial
el hombre salvaje capturado
hombrecito/derrotado
la caminata del delincuente realizada
ante los ojos del mundo
en ropas humillantes-
moreno, y con piojos!!!
símbolo del mal y del poder del mal
El Papá Noel de barba negra, el Anti-Santa
¡Cartel despreciable y oscuro!
en este tiempo de San Nicolás!
el anti-santa levantado
desde abajo
en contraposición a
el Papá Noel brillante
cayendo desde arriba.
no en un trineo de renos,
el oscuro santa cabalgaba bajo
en el asiento trasero de un taxi
como el campesino mendigo.
símbolo del antiamericano supremo,
Prejuzgado destinado a la extinción
por el Tribunal Bush,
cual es su recompensa
por hacer el trabajo sucio en Estados Unidos.
Saddam Hussein, el Anti-Santa.
¿Cuándo nació Jesús? Nadie sabe. De hecho, los estudiosos no están seguros de si existió.
La fecha del 25 de diciembre se acordó hacia finales del siglo III.
Esto es lo que ofrece La Enciclopedia Británica sobre el origen de la Navidad:
“La razón por la que la Navidad llegó a celebrarse el 25 de diciembre sigue siendo incierta, pero lo más probable es que la razón sea que los primeros cristianos deseaban que la fecha coincidiera con la fiesta pagana romana que marcaba el 'cumpleaños del sol invicto' (natalis solis invicti ); esta fiesta celebraba el solsticio de invierno, cuando los días comienzan a alargarse y el sol comienza a ascender más alto en el cielo. "
Feliz Natalis Solis Invicti.
Al diablo con la Navidad.
De hecho, los estudiosos no están seguros de si existió.
Por lo que he oído, los “eruditos” no están de acuerdo en que Hitler fuera otra cosa que un buen tipo.
Esa esclavitud no era el mejor de todos los sistemas posibles para todos los interesados.
Que más dióxido de carbono haya en el aire no sólo será bueno para las plantas, sino también bastante inofensivo en todos los demás sentidos.
Barato y falso.
Generalmente se pueden producir respuestas más honestas e inteligentes.
Mientras los vecinos idiotas iluminan sus jardines con imágenes del Panteón Americano que van desde Rudolph, Frosty, Los Siete Enanitos y Santa; a la Bendita Puta y a su Santo Bastardo, recuerdo estas palabras:
Era un mundo muy diferente en la antigüedad. Los dioses llenaron los cielos antiguos y los demonios acechaban en un inframundo sombrío, y sus asombrosas actividades controlaban los asuntos humanos. Fue una época de superstición, que Webster define como una creencia resultante de la ignorancia, el miedo a lo desconocido o una concepción falsa de la causalidad.
Era una época en la que los milagros se consideraban sucesos comunes y no violaciones de la ley natural, porque en aquellos días no había ninguna ley natural que violar. La ciencia aún no había llegado a su punto máximo y no había puesto límites a la imaginación humana. Y fue en este medio donde se anunció y, con el tiempo, se aceptó la venida de un dios hombre, Cristo.
Por supuesto, Cristo había seguido una larga sucesión de dioses-hombres en el mundo antiguo, de muchos de los cuales se decía que habían realizado prodigios y que compartían con Cristo la tradición de un nacimiento virginal, una naturaleza divina, una resurrección y una ascensión. . Y entonces parece que los milagros que rodearon a Cristo, incluida su naturaleza divina, muy probablemente fueron modelados a partir de los milagros de culturas más antiguas y, por lo tanto, son míticos.
(Tom Flynn)
Quizás la última palabra sobre la ascensión de Jesús pertenezca a Joseph Campbell, quien en una conferencia señaló una vez que si Jesús hubiera ascendido a la velocidad de la luz, no habría despejado nuestra propia galaxia en el año 2000.
Dosamuno. Seguramente eres un General de Cuatro Estrellas en la guerra contra Cristo.
La hostilidad y el antagonismo abundan en su retórica.
Con Joseph Cambell como teórico/mentor, sus declaraciones son agudas y con un tinte de objetivismo aynonista.
Por lo tanto, la pregunta: '¿¿¿NO ES ESTA LA OPINIÓN PREVALENTE'???? - ¿En América?
Desde donde dictamos las opiniones predominantes:
“Nosotros creamos la realidad” neoconservadores-libertarios-nuevos centuriones – el volante detrás del volante/autómatas. Tiendes a vivir en otra mentalidad universal.
En todo el mundo, la gente está completamente enamorada de la idea de un tiempo de paz.
Jesús presenta eso. Él es el deseo de nuestro corazón. La idea misma de Él es paz.
Ayn - Dúo de cuerdas Campbell Viola-Chello.
https://www.minneapolisfed.org/publications/the-region/a-fire-in-the-mind-the-life-of-joseph-campbell
Además de seguir imponiendo sus ideas extremas a los demás, a estos “cristianos” parece que nunca les importa en absoluto el desperdicio que supone el uso de vasos desechables.
Lo único que les gusta de Jesús a los sionistas que obviamente dominan a Estados Unidos es el ka-ching de las cajas registradoras en Navidad.
Sí, hay una guerra contra los preceptos del cristianismo, ya que los supuestos chiflados cristianos moonie loonie, guiados por sus Ziowhores, escupen sobre Él y su mensaje de inclusión y paz.
Artículo interesante. Se puede encontrar una discusión más completa sobre el tema en el libro de Gerry Bowler THE ENCICLOPEDIA OF CHRISTMAS. Podría ser un excelente regalo de Navidad/fiestas totalmente informado. Bastante secular. Para nada “religioso”.
Una lectura agradable y agradable, posiblemente incluso para los ateos despotricadores de todo el mundo. Nunca encontrado en este sitio, por supuesto.
Una taza alta y humeante de color rojo llena de café, té o chocolate caliente en una mañana invernal no puede ser otra cosa que amor.
¡Exactamente! Demasiados "cristianos" modernos creen que los garabatos de Ayn Rand pesan más que las tonterías socialistas del Sermón de la Montaña. El egoísmo es bueno y Jesús bombardearía a la misma gente que Bush hijo y Obama.
El personaje de Jesús era un psicópata furioso. Maldijo las higueras, provocó la muerte de una piara de cerdos, despreció a su madre y declaró que no traía un mensaje de paz, sino de guerra.
Aquí está Jesús en sus propias palabras, o más bien en las palabras que le atribuyen los novelistas que garabatearon los Evangelios. ¿Por qué alguien adoraría a este imbécil o celebraría su cumpleaños?
Marcos 11:13-14 (RV)
13. Y viendo de lejos una higuera que tenía hojas, se acercó, por si acaso hallaba algo en ella; y cuando llegó a ella, no halló sino hojas; porque aún no era el tiempo de los higos.
14. Y Jesús respondió y le dijo: Nadie coma fruto de ti en lo sucesivo para siempre. Y lo oyeron sus discípulos.
Marcos 14:3-7 (NVI)
3. Y estando en Betania, en casa de Simón el leproso, y estando él sentado a la mesa, vino una mujer que tenía un frasco de alabastro de aceite de nardo espinoso de mucho precio. Luego rompió el frasco y lo derramó sobre Su cabeza.
4. Pero hubo algunos que se indignaron entre sí y dijeron: "¿Por qué se desperdició este aceite aromático?" 5. Porque podría haberse vendido por más de trescientos denarios y dárselo a los pobres. Y la criticaron duramente.
6. Pero Jesús dijo: “Déjala”. ¿Por qué la molestas? Ella ha hecho una buena obra para Mí.
7. Porque siempre tenéis a los pobres con vosotros, y cuando queráis podéis hacerles el bien; pero a Mí no me tenéis siempre.
Mateo 8:28-34 (RV)
28. Y cuando llegó a la otra parte, a la tierra de los gergesenos, le salieron al encuentro dos endemoniados que salían de los sepulcros, muy feroces, para que nadie pasara por aquel camino.
29. Y he aquí, ellos clamaron, diciendo: ¿Qué tenemos nosotros contigo, Jesús, Hijo de Dios? ¿Has venido aquí para atormentarnos antes de tiempo?
30. Y había lejos de ellos una piara de muchos cerdos paciendo.
31. Entonces los demonios le rogaron, diciendo: Si nos echas fuera, déjanos ir a la piara de cerdos.
32. Y él les dijo: Id. Y cuando salieron, entraron en la piara de cerdos; y he aquí, toda la piara de cerdos se precipitó violentamente por un despeñadero hacia el mar, y perecieron en las aguas.
33. Y los que los guardaban huyeron, y entraron en la ciudad, y contaron todo y lo que les había acontecido a los endemoniados.
34. Y he aquí, toda la ciudad salió al encuentro de Jesús; y cuando le vieron, le rogaron que se fuera de sus términos.
Mateo 10: 34-35 (RV)
34. No penséis que he venido a traer paz a la tierra: no he venido a traer paz, sino espada.
35. Porque he venido para poner en desacuerdo al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra.
Mateo 13:41-42 (RV)
41. El Hijo del Hombre enviará a sus ángeles, y recogerán de su reino a todos los que son tropiezos y a los que hacen iniquidad;
42. Y los echarán en el horno de fuego: allí será el llanto y el crujir de dientes.
Lucas 12: 49-53 (KJV)
49 Fuego he venido a traer a la tierra; ¿y qué haré yo, si ya está encendido?
50 Pero de un bautismo tengo que ser bautizado; y ¡cómo me angustio hasta que se cumpla!
51 ¿Pensáis que he venido para dar paz a la tierra? Te digo, No; sino más bien división:
52 Porque de aquí en adelante estarán cinco en una casa divididos, tres contra dos, y dos contra tres.
53 El padre estará dividido contra el hijo, y el hijo contra el padre; la madre contra la hija, y la hija contra la madre; la suegra contra su nuera, y la nuera contra su suegra.
Lucas 14:26 (KJV)
26. Si alguno viene a mí y no aborrece a su padre, a su madre, a su esposa, a sus hijos, a sus hermanos, a sus hermanas, sí, y también a su propia vida, no puede ser mi discípulo.
Lucas 19:27 (KJV)
27. Mas a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y matadlos delante de mí.
Lucas 22:36 (KJV)
36 Entonces les dijo: Ahora bien, el que tiene bolsa, tómela, y también su alforja; y el que no tiene espada, venda su vestido y compre una.
Juan 2:4 (RV)
4. Jesús le dijo: Mujer, ¿qué tengo yo contigo? Mi hora aún no ha llegado.
Juan 15:6 (RV)
6. Si el hombre no permanece en mí, será echado fuera como una rama, y se secará; y los recogen, y los echan en el fuego, y arden.
Maldijo las higueras,
Puedo recordar ocasiones en las que he “maldecido” la hiedra venenosa y los arbustos espinosos. Quizás yo también sea un psicópata furioso.
¿Por qué alguien adoraría a este imbécil o celebraría su cumpleaños?
Ya sabes, en los días del Codpiece Commander, yo mismo me preguntaba lo mismo.
http://farm1.static.flickr.com/56/156052912_230ef38bce.jpg
1. “Recuerdo ocasiones en las que he “maldecido” la hiedra venenosa y los arbustos espinosos. Quizás yo también sea un psicópata furioso”.
Bien. He maldecido hojas que me han provocado accidentes mientras andaba en bicicleta. Sin embargo, nadie ha iniciado una religión basada en tu vida o en la mía; y nadie te ha apodado “El Príncipe de la Paz”.
2. “El comandante de la bragueta”, de hecho.
El problema con “W” es que existió.
Jesús es sólo un cuento de hadas.
Comandante de bragueta: ¡eso es un estallido de risas!
Gracias Zachary Smith.
Estar tan dispuestos a sacrificar nuestras vidas librando una guerra nuclear
Es fabricación de consentimiento en Subasta de Vida Humana.
=.
El objetivismo es la filosofía del individualismo racional fundada por Ayn Rand (1905-1982). En novelas como The Fountainhead y Atlas Shrugged, Rand dramatizó a su hombre ideal,
el productor que vive de su propio esfuerzo
y no da ni recibe lo inmerecido,
que honra los logros y rechaza la envidia.
¿¿¿¿NO ES ESTA LA OPINIÓN PREVALENTE????
Ver también: {AKA – neoliberalismo}
La avalancha de refugiados en Europa: “La nueva trata de esclavos”
Por Peter Koenig
Investigación global, 08 de noviembre de 2015
http://www.globalresearch.ca/the-flood-of-refugees-into-europe-the-new-slave-trade/5487345
¿Es este un tipo de p.6
comentario
¿Como un breve “tiempo de espera”?
Para conjeturas sobre
no crítico
noticia como “Controversia”?
La Marina de los EE. UU. probó
un cohete
para “mensaje en una botella”
Nuestras 'redes sociales'
publicado
narrativa de tendencia
Objeto en forma de cono
remachado
encima de los angeles
En el cielo nocturno
captura
atencion publica
¿Es este implante de
Guerra de las Galaxias
¿para Navidad?
O “premonición” de
ataque con misiles
f/ ¿China o Rusia?
“luces misteriosas” como nueva y mejorada sorpresa de octubre
Actualizado a bombas que estallan en el aire dieron pruebas en la noche
que muchas vidas se perderán en “nuestro país es tuyo”
Estar tan dispuestos a sacrificar nuestras vidas librando una guerra nuclear
Es fabricación de consentimiento en Subasta de Vida Humana.
http://www.latimes.com/local/california/la-me-mystery-lights-20151110-story.html
…y aquí
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-secrecy-missile-launch-la-20151109-story.html
Un beneficio de celebrar la Navidad en primavera u otoño sería que no habría más viajes de vacaciones en pleno invierno, con la consiguiente preocupación por cancelaciones debido a tormentas de nieve o hielo.
Me maravillo de cómo de alguna manera Starbucks llama la atención sobre sí mismo y, por supuesto, sobre su café. ¿Cuántos libros de ficción has leído donde el café seleccionado por el héroe es Starbucks? Es curioso cómo sucede eso. Eduard Bernays se reiría entre dientes y probablemente susurraría para sí mismo: "Te tengo, Nate".
Entonces, ¿está usted diciendo que cree que la gente de Starbucks responsable del nuevo diseño de los vasos sabía de antemano que la derecha religiosa levantaría un escándalo por este diseño en particular como parte de su falsa guerra en Navidad (o pensó que era muy probable)?
¿Y que implementaron deliberadamente ese diseño sólo para que la derecha religiosa armara un escándalo y Starbucks obtuviera publicidad favorable por cabrear a la derecha religiosa?
Pensándolo bien, tal vez tengas razón. Quizás Starbucks le estaba pagando a Joshua Feuerstein para que publicara su desagradable video y generar publicidad favorable para Starbucks (es decir, ser atacado por alguien desagradable).
Hay evidencia?
Al mirar el video nuevamente, parece que Joshua Feuerstein bien podría estar actuando, una actuación.
Y si es así, ¿para quién?