A pesar de los intentos directos del Primer Ministro israelí Netanyahu de sabotear la política exterior del Presidente Obama, el establishment liberal del Washington oficial está de rodillas en una obsequiosa muestra de obediencia, aparentemente en línea con los deseos políticos de Hillary Clinton, escribe el ex analista de la CIA Paul R. Pilar.
Por Paul R. Pilar
En vísperas de una visita del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu a Washington, hemos recibido otra de las declaraciones de miembros de su gobierno que son lo suficientemente desenfrenadas o desquiciadas como para causar revuelo tanto en Estados Unidos como en Israel.
Si bien el propio comentario de Netanyahu acerca de que el Holocausto es una idea palestina todavía está fresco en nuestras mentes, los últimos comentarios llamativos provienen de Ran Baratz, un habitante de un asentamiento en Cisjordania a quien Netanyahu ha elegido para ser jefe de hasbará, la venta de políticas israelíes en el extranjero. Baratz ha publicado un rastro de entradas en Facebook que han insultado, entre otros, el presidente Rivlin de Israel, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, de quien Baratz dice que tiene la capacidad mental de un niño de 12 años, y el presidente Barack Obama, a quien acusa de ser antisemita.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Netanyahu reaccionó al escándalo diciendo que estos mensajes no representan las opiniones de su gobierno y que revisará el nombramiento de Baratz. Pero en realidad no importa si Baratz mantiene o pierde el puesto de jefe de propaganda. El retroceso que habitualmente sigue a este tipo de comentarios israelíes (incluida la especie de retractación de Netanyahu de su afirmación sobre el origen del Holocausto) son menos representativos de lo que es este gobierno israelí que los comentarios originales.
El hecho de que el gobierno insulte o avergüence a altos funcionarios estadounidenses no es nada nuevo y ha sucedido repetidamente en el pasado, como cuando anunció una nueva construcción de asentamientos en Jerusalén Este mientras el vicepresidente Joe Biden estaba de visita en Israel. Jugar la carta del antisemitismo como respuesta a las críticas a la política del gobierno israelí es habitual, no sólo por parte del gobierno israelí sino también por parte de algunos de sus partidarios más leales en Estados Unidos.
A lo largo de la historia de Netanyahu, que en ocasiones se ha visto obligado a decir algo que podría interpretarse como apoyo a un Estado palestino, sus declaraciones más genuinas, como lo indica su coherencia con sus políticas reales, se han producido cuando no ha sido presionado, como por ejemplo: su declaración más recientemente, que tenía la intención de “controlar todo el territorio” y “vivir para siempre por la espada”.
En lugar de buscar una retractación o una disculpa sin sentido o pronunciar palabras que nos gustaría escuchar, debemos aceptar las declaraciones originales tal como son y no tratar de fingir que fueron una especie de desliz.
Las declaraciones que denigran a otros pueden no ser un desliz en absoluto, sino más bien parte de un patrón de cambio de culpa, incluso cuando una acusación particular es evidentemente falsa. Existe la tendencia de echar toda la culpa por la violencia y la interminable continuación del conflicto palestino-israelí a los palestinos, incluso cuando esto incluye afirmar que los palestinos en general tienen aspiraciones genocidas. Existe la tendencia de atribuir la oposición a las políticas israelíes a prejuicios étnicos, incluso cuando esto incluye llamar a Barack Obama un fanático antijudío.
Las declaraciones que se refieren a las propias intenciones de Israel deben considerarse veraces y no un desliz cuando reflejan las políticas y prácticas reales de Israel sobre el terreno. Esto ciertamente es cierto en el caso de una declaración del primer ministro israelí en la que expresa su intención de aferrarse para siempre a los territorios ocupados, utilizando la fuerza militar cuando sea necesario para lograrlo.
Se evaluarán mucho las reuniones de Netanyahu en Washington en términos de si se han suavizado las fricciones entre los dos gobiernos, al menos en lo que respecta a la cara pública que presentan. Ya ha habido muchos comentarios antes de la visita que esencialmente han adoptado ese estándar para evaluar las reuniones. Pero la escala kumbaya no es el medio adecuado para medir el éxito o el fracaso de la visita. Y las relaciones armoniosas entre Estados Unidos e Israel per se no tienen valor; la armonía sólo es valiosa si promueve los intereses estadounidenses.
Pretender que hay más armonía de intereses de la que realmente hay sólo oscurece y confunde el trabajo diplomático que puede y debe realizarse. Esa simulación también conlleva la desventaja adicional para Estados Unidos de asociarla aún más estrechamente con las acciones de la otra parte en la relación, incluidas acciones que son contrarias a los intereses estadounidenses y que el resto del mundo condena comprensiblemente.
Como ocurre con cualquier relación bilateral, ser honesto acerca de los diferentes intereses y objetivos proporciona una base precisa sobre la cual abordar los problemas que deben abordarse. También aclara dónde hay intereses verdaderamente convergentes que pueden ser la base de una cooperación mutuamente beneficiosa.
Existen diferencias importantes y sustanciales entre los intereses estadounidenses y los israelíes, al menos teniendo en cuenta cómo define estos últimos el actual gobierno israelí. Las diferencias quedaron a la vista con los denodados esfuerzos del gobierno de Netanyahu para sabotear una importante prioridad de la política exterior de Estados Unidos: el acuerdo multilateral para restringir el programa nuclear de Irán.
La diferencia subyacente en esa cuestión era entre, por un lado, el interés de Estados Unidos en utilizar todas las herramientas diplomáticas disponibles para perseguir la no proliferación y otros objetivos coherentes con la mejora de la estabilidad regional, y, por el otro, el objetivo del gobierno de Netanyahu de mantener aislado y mantener el conflicto con Irán como una bestia negra a perpetuidad.
Ciertamente, también persisten importantes diferencias de intereses con respecto al conflicto palestino-israelí. En términos más generales, el abismo entre Estados Unidos e Israel se ha ampliado aún más en la medida en que Israel (incluido el territorio que ocupa) se ha convertido en un lugar cada vez más intolerante en el que los derechos civiles y políticos se reparten según la etnia y las creencias religiosas.
Respecto al mejor resultado que podría esperarse razonablemente desde el punto de vista de Estados Unidos, que es el punto de vista que debería importarles a los estadounidenses, de las reuniones de Netanyahu dadas las circunstancias, sería que las dos partes emitieran un comunicado diciendo que tenían una relación "franca, intercambio de opiniones profesional”.
Ese es el tipo de lenguaje que típicamente describe el diálogo entre gobiernos con grandes diferencias que, sin embargo, están dispuestos a hablar honestamente sobre esas diferencias y explorar formas de posiblemente reducirlas.
Las declaraciones públicas que realmente saldrán de las reuniones probablemente sonarán mucho más kumbayá que eso. Netanyahu tiene un gran interés en hacer parecer que, a pesar de todos los intentos de sabotaje de la política estadounidense y de los ataques a los ojos de Estados Unidos, su gobierno goza de buena simpatía en Washington.
Todos estamos familiarizados con las realidades de la política estadounidense que llevan a los actores del país a seguirle la corriente para mantener esa apariencia. Con la visita de este mes, incluso un modelo del establishment liberal como el Center for American Progress es acogedor Netanyahu en sus espacios, a pesar de toda su flagrante interferencia en la política estadounidense en una dirección opuesta a lo que representa CAP.
Esa decisión probablemente tenga que ver principalmente con la forma en que la campaña presidencial de Hillary Clinton ve sus intereses a corto plazo. Pero eso es claramente diferente de los intereses de Estados Unidos e incluso, a largo plazo y mirando más allá del gobierno actual, de los intereses de Israel.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
Los sionistas entre nosotros tienen el control de esto...
Pruebas de misiles no anunciadas sobre la ciudad de Los Ángeles, ¿después del anochecer?
¿Estamos siendo engañados…?
el www. la dirección no tomó: http://www.counterpunch.org/2015/11/09/she-never-had-a-chance-a-premortem-eulogy-for-jill-stein/
Me sorprendió un poco cuando Netanyahu apareció exigiendo más dinero para ayuda exterior después de haber terminado de tontear en nuestra política interna. Mucho nervio.
QUÉ ES Y QUÉ DEBE SER
Muchas de las opiniones de los comentaristas son bien intencionadas.
(la mayoría lo son), pero no logran describir el mundo no sólo
como es ahora pero como sin duda será en el futuro previsible
futuro.
Es una decisión temporal pero, en última instancia, improductiva.
Centrarse en Benjamín Netanyahu. el es el mas reciente
de una historia de visiones coloniales revisionistas y del sionismo
la empresa colonial en su conjunto.
Todos los políticos estadounidenses han aceptado el profundo compromiso
de Estados Unidos a la “seguridad” de Israel, etc., etc. Deberíamos estar
preparado para afrontar el mundo actual dominado por
El dinero judío (presión política) y las reclamaciones judías de
victimismo. (Ver “EL HOLOCAUSTO” de Norman Finkelstein).
INDUSTRIA” especialmente,…… sobre acusaciones de “antisemitismo”
y la desesperada necesidad de que los israelíes se vean a sí mismos
como las víctimas. Lo cual, por supuesto, no lo son en absoluto…
de hecho son los opresores. Y una gran parte de
sus relaciones públicas durante muchas décadas han sido su reclamo de
representan a los judíos... Hay muchas otras fuentes).
Basta de historia. La trágica realidad es que quienquiera que sea
llega a ser presidente de los EE.UU. estas políticas y sus
Las opiniones infundadas continuarán y se intensificarán.
La cuestión básica es que un reciente discurso intolerante
por el actual primer ministro israelí se volverá más
y más “convencional”. El paso de H.Con. Res. 493
El uso de palabras de moda sionistas como “incitadores”, etc., representa
nuestro panorama político del momento. (Mientras tanto, más palestinos
Se derriban casas, más hombres, mujeres y niños.
asesinado, etc
[Nota: revolucionarios del siglo XVIII contra el Imperio Británico
(por ejemplo, dejar caer té en el puerto de Boston) fueron definitivamente los “incitadores”
de otra época. Esos “incitadores” se han convertido, no siempre
con justicia: íconos estadounidenses.]
Personalmente, mientras el BDS se centra en la relación entre Estados Unidos e Israel
Los contratistas de defensa son un buen lugar para comenzar.
puede o no ser “la solución milagrosa” (excusa).
¿Quién de vosotros está preparado hoy, AHORA, para reunir
en masa e informar a nuestros políticos de todas partes
que sus políticas no recibirán nuestro apoyo en
¿las encuestas? Mientras gritamos, protestamos, etc., los políticos
quieren votos. También suponen que al final
los manifestantes efectivamente votarán por ellos…”Hay
nadie más”, dicen. Durante años y años, esto
ha sido así. Los sindicatos han olvidado las declaraciones
por una atención sanitaria de pagador único, por los “derechos” de los palestinos.
Como lo expresó Emannuel, uno de los principales organizadores de W. Clinton:
"Los liberales no tienen adónde ir". Él era
correcto. Los liberales simplemente se retiraron.
Queridos compañeros llamados “antisemitas”: estén preparados
por más de lo mismo por parte de todos los políticos!!
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
las encuestas. Ni ahora ni nunca.
¿No debería decir ese titular: “De rodillas ante Netanyahu”?
¿Algo así como Mónica diciendo que fue a la Casa Blanca para ganarse sus “rodilleras” presidenciales?
Porque eso es lo que Estados Unidos le está haciendo a Israel.
La pregunta es, “¿POR QUÉ”??????
¡Uå rael Uber ALLEÏŸ, ÏŸieg Hitlery!
Cuando llegue la próxima vez, cuando algún Estado estadounidense sufra un desastre natural devastador y luego algunos políticos tontos quieran cerrar el gobierno antes de aprobar un fondo de ayuda financiera para ayudar a los estadounidenses en dificultades, ¿recordaremos todos los 50 paquete de defensa de mil millones de dólares que los estadounidenses tan fácilmente le dimos a Israel? Por eso Netanyahu viene a visitar a sus secuaces de Washington, y nada más ni nada menos. En lo que respecta a estas acusaciones antisemitas, ¿por qué no acusar a los políticos israelíes de ser antiamericanos o antigentiles? Normalmente, nunca sugeriría que nosotros, los estadounidenses, nos pongamos a su nivel, pero dado que hay israelíes que se sienten muy a gusto lanzando comentarios de este tipo, entonces, ¿qué más queda? Sé que hay muchos judíos que son buenas personas, y también sé que hay muchos judíos buenos que no están de acuerdo con el sionista, así que dicho esto, ahora solo quiero ir a abrazar a un buen judío.
Leí el artículo de Greenwald la semana pasada e inmediatamente cancelé mi suscripción a ThinkProgess (que ciertamente no lo es).
Netanyahu (como le escribí a CAP), es una catástrofe de derecha intolerante y alarmista para Israel y Medio Oriente.
Que CAP prefiera despedir a periodistas honestos en nombre de AIPAC es bastante inquietante, ya que estos periodistas censurados entendieron y estaban dispuestos a enfrentar la villanía de Netanyahu.
Y que tales acciones hayan sido diseñadas por Podesta (que dirige la campaña de Clinton, Inc) es igualmente alarmante.
Al final, esta farsa de CAP y la participación de Clinton en la visita de Netanyahu son sólo algunas de las muchas razones por las que Clinton, Inc. debería perder las elecciones presidenciales de 2016.
Como exhortaba el artículo de Harper's Magazine a principios de este año: Detengan a Hillary.
Artículo minucioso y descorazonador.
La única candidata que aborda las preocupaciones de los lectores y comentaristas de CN es Jill Stein. Obtiene cero cobertura y tiene cero posibilidades.
vea la pieza en Counterpunch de John Hall.
bueno por alguna razón la dirección no tomó http://www.counterpunch.org/2015/11/09/she-never-had-a-chance-a-premortem-eulogy-for-jill-stein/
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha anunciado su plan para controlar “todo el territorio” y “vivir para siempre por la espada”.
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/10/israeli-colonisation-root-violence-palestine-151019142927288.html
Esto sólo revela el absoluto control mortal de Sión sobre Estados Unidos, donde los cabrones, espías y provocadores extranjeros son tratados como miembros de la realeza.
Hemos llegado a los límites exteriores.
https://theintercept.com/2015/11/05/leaked-emails-from-pro-clinton-group-reveal-censorship-of-staff-on-israel-aipac-pandering-warped-militarism/
5 de noviembre.
Los correos electrónicos filtrados del grupo pro-Clinton revelan la censura del personal en Israel, el proxenetismo de AIPAC, el militarismo deformado
Por Glenn Greenwald
El enlace proporcionado es una prueba más de cómo algunos estadounidenses están mucho más en deuda con el Israel de Netanyahu que con su propio gobierno de los Estados Unidos de América. AIPAC ciertamente ha hecho un buen trabajo comprando al gobierno estadounidense, pero cuando se trata del estadounidense promedio, ¿cantarán, como dice la canción, 'el dinero no puede comprar amor'?