Exclusivo: La muerte de Ahmed Chalabi, el exiliado iraquí que colaboró con los neoconservadores estadounidenses para engañar al pueblo estadounidense para que invadiera Irak, merece un momento de reflexión sobre cómo comenzó el caos actual en Medio Oriente (y ahora en Europa), escribe el teniente retirado de la Fuerza Aérea de los EE.UU. Coronel Karen Kwiatkowski.
Por Karen Kwiatkowski
Ahmed Chalabi, de 71 años, murió de un ataque cardíaco en Bagdad. Como observador cercano de su papel singular al provocar la guerra de Irak como un desastre militar estratégico y de política exterior hace 12 años, no puedo evitar recordar esa época como una época de inocencia. Esto puede parecer irónico, pero creo que es cierto, dado que muchos estadounidenses ahora ven que ni siquiera las elecciones cambian mucho.
Por muy doloroso que fuera ver al gobierno de Estados Unidos sumergirse en la guerra de Irak basándose en falsas advertencias sobre armas de destrucción masiva planteadas en parte por Chalabi y su Congreso Nacional Iraquí, en aquel entonces todavía había una sensación de esperanza de que se pudiera decir la verdad y se pudiera identificar a los culpables. responsable. Ahora parece haber sido un sueño ingenuo.
En 2003, Chalabi estaba en camino de convertirse en el nuevo líder de Irak, tan pronto como terminó el “paseo” proyectado por Paul Wolfowitz. Con este fin, estaba utilizando, y era utilizado por, la camarilla neoconservadora de personas designadas por Bush y Cheney en el Pentágono, el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado.
Sin embargo, a pesar del hecho de que el “paseo fácil” se convirtió en una rutina empapada de sangre y ahora ha extendido el desorden por todo el Medio Oriente y Europa, muchos de los mismos hombres y algunas mujeres siguen asesorando e influyendo en las políticas de seguridad de la administración Obama hacia el Este. Europa, Medio Oriente, Rusia y China.
Ahora, como entonces, este grupo de neoconservadores y sus amigos “liberales intervencionistas” carecen del buen sentido que Dios les dio a un pollo. Todavía marchan sin una brújula moral reconocible (incluso cuando afirman su superioridad moral) y aún sin el más mínimo respeto ni por la Constitución ni por los soldados y marines que alegremente envían al peligro.
Al menos con Chalabi, a principios de la década de 2000, el gobierno estadounidense tenía un portavoz atildado y esperanzado de lo que se suponía que iba a ser Irak. Algunos veían a Chalabi como una persona tranquila, mientras que otros lo veían como un estafador con su propio pasado accidentado, pero se suponía que era el tipo de iraquí moderno que podría hacer de Irak un lugar mejor.
El optimismo de Chalabi, sus delirios de grandeza y su fe en la conspiración del imperio lo llevaron a la arrogancia de los neoconservadores, esos brujos vanagloriosos que ejercen el poder burocrático del Pentágono y la Casa Blanca. Juntos, eran una pareja perfecta. Las fantasías de Chalabi sobre Irak fueron el producto natural de su criminalidad fundamental, pero sus delirios también fueron vitales para los neoconservadores mientras urdían su hechizo para atraer al público estadounidense.
Aún así, Chalabi podría entenderse como un personaje de una novela de Edith Wharton, atrapado en su propia época, no demasiado complejo, pero sí serio. No se puede decir lo mismo de los neoconservadores estadounidenses que lo utilizaron. Incluso en su astucia había una sensación de inocencia. Después de que la invasión estadounidense de Irak no logró revelar las armas de destrucción masiva prometidas ni confirmar los supuestos vínculos de Saddam Hussein con Al Qaeda, Chalabi defendió las falsedades, llamándose a sí mismo “un héroe en el error”.
Hubo un tiempo en el que veía a Chalabi como una gran parte del enigma de nuestra política exterior, pero la última década nos ha mostrado dónde reside el verdadero mal. Hoy veo a Chalabi más como una víctima de sus malas suposiciones sobre los neoconservadores, que en privado celebran el costo, el caos, la destrucción y la aniquilación de países y culturas enteras, en nombre de su visión retorcida.
Advertencias desatendidas
En 2003, los canarios de esta mina de carbón oscuro advertían sobre las mentiras dichas por el presidente George W. Bush, el vicepresidente Dick Cheney y los políticos designados en todo Washington para justificar una satrapía estadounidense en Irak. Si bien algunos de nosotros podríamos ver un futuro mucho más sombrío, mucho más peligroso y mucho más destructivo que las promesas neoconservadoras de que los soldados estadounidenses fueran recibidos por niños que arrojaban flores y dulces, muchos estadounidenses no podían ver un futuro mucho más sombrío, mucho más peligroso y mucho más destructivo. Chalabi fue una parte útil de por qué fue así.
Las advertencias de los denunciantes del gobierno, de observadores expertos de todo el mundo y de periodistas e historiadores independientes fueron silenciadas, silenciadas y enterradas hasta que Irak ardió y una cuarta parte de la población de ese país se convirtió en refugiada por una guerra imposible de ganar y una ocupación odiada.
Fueron necesarios años para que se asimilara el fraude cometido por los neoconservadores, sus aliados en los principales medios de comunicación y la administración Bush, aunque muchos estadounidenses todavía parecen confundidos sobre cómo deben evaluar lo sucedido. La conclusión es que lo que ocurrió fue un crimen contra el pueblo estadounidense, la Constitución, el derecho internacional, los iraquíes y sus vecinos. Sin embargo, ha habido una sorprendente falta de rendición de cuentas hacia los culpables que perpetraron este crimen.
Una docena de años después de que comenzara la guerra, la edad de oro prometida por Chalabi para Irak y Medio Oriente se ha convertido en escoria. Hoy en día, es de conocimiento común que la “palabra” de Estados Unidos rara vez es buena. Hoy, el mundo entiende las ambiciones de Estados Unidos como reptiles más que republicanas, impulsadas por una especie de hostilidad y codicia rabiosas que en 2003 la mayoría no percibía fácilmente.
Hoy en día, buscar una asociación con el Pentágono o el Departamento de Estado mientras intentas darle forma a la historia de tu pequeño país significa que eres más jugador que estadista, más tonto que patriota.
Las acciones de Estados Unidos en lugares como Irak, Afganistán, Georgia, Ucrania, Egipto, Libia y Siria, alianzas de codicia y dependencia que Washington ha mantenido a lo largo de esta era revelan una verdad desagradable. La política exterior de Estados Unidos no se trata de democracia y autodeterminación, no se trata de esperanza. Más bien, se trata de capitalismo de compinches, imperialismo al viejo estilo, robo y tiranía, todo ello envuelto en una vorágine de luchas internas burocráticas y relleno presupuestario.
No se confía en nadie en la conducción de las interminables “guerras” de Estados Unidos. Hoy en día, cuando un avión ruso se estrella, es muy probable que se culpe a Estados Unidos de ser un grupo terrorista, y los propios grupos terroristas se diferencian por su grado de apoyo estadounidense y su uso de armamento estadounidense; algunos yihadistas suníes en Siria ahora disparan armas de fuego estadounidenses. suministraron misiles TOW y fueron aclamados por los políticos estadounidenses como “nuestros muchachos”.
Hemos recorrido un largo camino desde el 9 de septiembre, cuando el presidente Bush dijo que ayudar o albergar a un terrorista lo hacía tan culpable como el terrorista.
Desde 2003, muchos estadounidenses han descubierto que su liderazgo político es adicto al caos arrogante. Lo que funcionó para crear apoyo público a las guerras extranjeras en 2003 ahora es objeto de risa o de ignoramiento por parte de una ciudadanía cínica. Hemos aprendido a desconfiar de nuestro gobierno, tanto en cuestiones internas como externas.
Chalabi, aunque su fallecimiento ha sido poco notado y menos llorado, nos recuerda cómo se formó y se sigue formando la política exterior estadounidense con su aventurerismo militar. El mundo que lo convirtió en una celebridad ahora enfrenta la fría realidad del caos cada vez mayor que es resultado de los últimos doce años.
Es posible que no veamos pronto a otro charlatán como Chalabi. Seguramente se puede esperar que los estadounidenses detecten rápidamente un nuevo Chalabi hoy y descarten los mensajes optimistas que él o ella está vendiendo. De manera preocupante, eso es algo bueno. Hoy en día, el presidente estadounidense ya ni siquiera intenta vender nuevas guerras, invasiones, ocupaciones y asesinatos al público exhausto por la guerra. Simplemente los conduce en las sombras.
El fallecimiento de Chalabi nos recuerda que vivimos en un mundo posheroico, donde la maquinaria de guerra estadounidense avanza con dinero prestado sin una estrategia, visión, éxito o responsabilidad coherentes y también sin alma y sin héroes. Este triste hecho ciertamente merece un momento de reflexión tranquila.
Karen Kwiatkowski es una teniente coronel retirada de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que dio a conocer lo que vio en el Pentágono en su última asignación en la Oficina del Secretario de Defensa en el período previo a la invasión de Irak en 2003. Ella cultiva con su familia en el oeste de Virginia y escribe ocasionalmente para LewRockwell.com, y otros puntos de venta.
El 911 de septiembre fue un evento de bandera falsa al estilo Pearl Harbor para “justificar” la falsa “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos y sus aliados. ¡Todas las personas que han implementado y ayudado esto, incluido el “encantador” Sr. Chalabi, necesitarán toda la ayuda que puedan conseguir para NO ir al INFIERNO!
La señora Kwiatkowski, como tantos estadounidenses, parece pensar que el comportamiento repugnante de los líderes de alguna manera sólo comenzó después del publicitado evento del “9 de septiembre”.
Las guerras, las invasiones, las tomas de poder, el derrocamiento de gobiernos y el escuchar a suaves mentirosos no comenzaron este siglo.
No, eso no es lo que ella piensa.
La señora Kwiatkowski afirma que, debido a los intervencionistas neoconservadores/liberales, “la política exterior de Estados Unidos no se trata de democracia y autodeterminación, no se trata de esperanza. Más bien, se trata de capitalismo de compinches, imperialismo al viejo estilo…” No hay nada bueno aquí, pero creo que hay algo más y más insidioso. Estos tipos son idealistas y normalmente pensamos que el idealismo es algo bueno. El problema aquí es que sus ideas son ilusiones retorcidas y deformadas, al revés. Creen profundamente en sus ideas y avanzan en el mundo causando estragos mientras creen que hacen el bien.
Sólo pregunto: “¿Por qué siguen por aquí?”
Ted, tu pregunta es sin duda la pregunta de los sesenta y cuatro mil dólares que muchos de nosotros siempre nos hacemos a nosotros mismos y a los demás. Después de leer tu comentario aquí, solo tenía que publicar esto; ¿Qué persona tan astuta era Ahmed Chalabi, teniendo en cuenta que, sin importar qué, en las buenas y en las malas, en el infierno y en las aguas altas, este tipo siempre podía aterrizar de pie? Si no hubiera sido tan espeluznante y equivocado, casi se habría convertido en un personaje adorable, pero no había amor en el modus operandi de este hombre.
No, estos “idealistas” son absolutamente cínicos: su intención siempre fue “asegurar el reino” jodiendo a Irak y a sus vecinos para siempre.
Continúan las palizas de castigo:
https://www.youtube.com/watch?v=6HcEgntmBL0
Chalabi fue el favorito de los principales medios de comunicación durante el período previo a la guerra contra Irak en 2002/2003. Lo recuerdo vívidamente, fue festejado con una empalagosa adulación por parte de tantos actores de los medios del establishment que fue repugnante y vergonzoso.
¡Untuosa adulación!
—Ese es Chalabi.
CIA confundida
en una presidencia
sustrafundido por
subyugación infantil
en mitos de
Dominacionismo
en todo el mundo
fielmente tan inconsciente
ficofanía
Resultados electorales
telar en apuros
de pandilleros/
do simpsomismo
como catalizador de tritón
derribar contratos
con “américa” como sueño
paisajes abstractos
en sueños de marte
como su último
conquista.
Vea lo anterior como una exclamación de absoluta frustración y un grito agudo ante el expolio activo de la paz, la verdad y la vida en nuestro planeta.
Léelo como si fuera una palabra-Tótem al ser maligno del Engaño, la Destrucción y la Muerte.
Véalo como un graffiti con letras que debe ser descifrado a través del prisma de la ira abyecta por el hecho de que las Mentiras se convirtieron en Verdades impuestas sobre nosotros hasta el punto de que aquellos de nosotros que rechazamos el evangelio de la guerra fuimos considerados “antiamericanos” o “teóricos de la conspiración”. o ridiculizados como lo fueron Scott Ritter, Dennis Kucinich o Cindy Sheehan, por ejemplo.
Preguntas finales; ¿Podemos realmente permitirnos un gasto de guerra exorbitante mientras también invertimos miles de millones en cohetes y robots a Marte frente a una rápida evaporación de la clase media mundial y la proliferación de refugiados inmigrantes...?
Finalmente, ¿el hablante de lo siguiente es una persona cuerda?
El desconocido
Como la conocemos,
Hay conocidos conocidos.
Hay cosas que sabemos que sabemos.
También sabemos
Hay incógnitas conocidas.
Es decir
Sabemos que hay algunas cosas
No sabemos.
Pero también hay incógnitas desconocidas,
Los que no conocemos
No sabemos.
—febrero. 12 de diciembre de 2002, conferencia de prensa del Departamento de Defensa
.
Sucesos
Te van a decir muchas cosas.
Todos los días te dicen cosas que no suceden.
No parece molestar a la gente, no...
Está impreso en la prensa.
El mundo piensa que todas estas cosas suceden.
Nunca sucedieron.
Todos están tan ansiosos por conocer la historia.
Antes, de hecho, la historia está ahí.
Que el mundo se alimenta constantemente
Cosas que no han sucedido.
Todo lo que puedo decirte es,
No ha sucedido.
Va a suceder.
—febrero. 28 de 2003, sesión informativa del Departamento de Defensa.
.
La situación
Las cosas no serán necesariamente continuas.
El hecho de que sean algo más que perfectamente continuos
No debería caracterizarse como una pausa.
Habrá algunas cosas que la gente verá.
Habrá algunas cosas que la gente no verá.
Y la vida sigue.
—Octubre. 12 de diciembre de 2001, conferencia de prensa del Departamento de Defensa
.
Claridad
Creo que lo que encontrarás,
Creo que lo que encontrarás es,
Cualquier cosa que hagamos sustancialmente,
Habrá una claridad casi perfecta
En cuanto a qué es.
Y se sabrá,
Y será conocido por el Congreso,
Y te será conocido,
Probablemente antes de que lo decidamos,
Pero se sabrá.
—febrero. 28 de 2003, sesión informativa del Departamento de Defensa.
En octubre de 2007, Chalabi fue designado por el primer ministro Nouri al Maliki para encabezar el comité de servicios iraquí, un consorcio de ocho ministerios de servicios y dos puestos municipales de Bagdad encargados de la siguiente fase del plan de "aumento", restablecimiento de la electricidad, la salud, la educación y la seguridad local. servicios a los barrios de Bagdad. Chalabi, el “Brownie” de David Petraeus, hizo un “gran trabajo” apoyando los esfuerzos del buen general para aliviar la demanda de servicios en Bagdad reduciendo el número de iraquíes vivos.
Chalabi había sido puesto a cargo de la “desbaazificación”, es decir, la destitución de altos cargos que se consideraban partidarios cercanos del derrocado Saddam Hussein. El cargo cayó en desuso, pero a principios de 2010 Chalabi fue acusado de revivir este puesto inactivo para eliminar a sus enemigos políticos, especialmente los suníes. Se informó que la prohibición de unos 500 candidatos antes de las elecciones generales del 7 de marzo de 2010 por iniciativa de Chalabi y su Congreso Nacional Iraquí había dañado gravemente las relaciones entre chiítas y suníes que antes habían mejorado. Una vez más, Chalabi hizo un “gran trabajo”.
Cuando Chalabi murió en Bagdad, se desempeñaba en el Parlamento iraquí como presidente del Comité de Finanzas. Por eso Irak es una potencia económica en el “Nuevo Oriente Medio” esculpido por Estados Unidos. Así termina la ilustre carrera de otro “activo” estadounidense.