Exclusivo: Es bastante fácil detectar el “anti-conocimiento” que proclaman el Tea Party y los candidatos favoritos de la derecha religiosa, pero una forma más sutil de “pensamiento de grupo” privado de realidad impregna a las elites estadounidenses, aunque rara vez se nota en los círculos educados de la sociedad. medios de comunicación tradicionales, escribe Mike Lofgren.
Por Mike Lofgren
En una pieza anterior, describí cómo el Partido Republicano y sus aliados ideológicos en las iglesias fundamentalistas han creado un completo complejo mediático y de entretenimiento para atraer a estadounidenses con poca información y convertirlos en partidistas.
La propaganda que les alimentan se ha desconectado tanto de los hechos, la evidencia y la lógica que es muy fácil reírse de personas que operan con premisas demostrablemente (e incluso ridículamente) falsas, como la noción de que Barack Obama, nacido en Hawaii, no es un estadounidense nato, o que la masacre de la escuela Sandy Hook era una elaborada falsificación diseñado para quitarles las armas de fuego a los patriotas estadounidenses.
Ataúdes de soldados estadounidenses muertos que llegan a la Base de la Fuerza Aérea de Dover en Delaware en 2006. (Foto del gobierno de EE. UU.)
Sería reconfortante creer que en algún lugar de las alturas de mando de nuestro gobierno permanente, hay actores importantes que son adultos serios que saben lo que están haciendo. Ésa, al menos, es la impresión que buscan transmitir con sus comportamientos sobrios, sus credenciales de centros de estudios o universidades prestigiosas y el testimonio mesurado, casi soporífero, que ofrecen a los comités del Congreso.
Pensemos en Robert Gates, Ashton Carter, Timothy Geithner o Eric Holder. Superficialmente, parecen la antítesis misma del fanático del Tea Party, que farfulla sobre Campos de entrenamiento de ISIS en Estados Unidos. La pose preferida de estos personajes del establishment es la del tecnócrata políticamente neutral que ofrece consejos bien considerados basados en su profunda experiencia.
Esa pose es una tontería. Están profundamente teñidos del tono de la ideología oficial de la clase gobernante, una ideología que no es específicamente demócrata ni republicana. A nivel nacional, independientemente de lo que puedan creer en privado sobre cuestiones sociales esencialmente de diversión (“cebo de rube”) como el aborto o el matrimonio homosexual, casi invariablemente creen en el “Consenso de Washington”: financiarización, subcontratación, privatización, desregulación y mercantilización del trabajo.
A nivel internacional, defienden el excepcionalismo estadounidense del siglo XXI: el derecho y el deber de Estados Unidos de inmiscuirse en todas las regiones del mundo, la diplomacia coercitiva, botas sobre el terreno y el derecho a ignorar. normas internacionales ganadas con esfuerzo de comportamiento civilizado. Parafraseando lo que Sir John Harrington dijo hace más de 400 años sobre la traición, ahora que la ideología del Estado Profundo ha prosperado, nadie se atreve a llamarla ideología.
Consideremos algunos de los principios de su fe:
–Casi una década y media después, ahora es permisible sugerir que la invasión de Irak no fue muy bien considerada. Pero responsabilizar políticamente a los autores de la invasión es un tabú y sugerir culpabilidad criminal es verse expulsado de los salones del Consenso.
–Hay amplia evidencia de mala conducta criminal consciente, incluida la venta de instrumentos de inversión diseñados deliberadamente para fracasar, en las saturnales financieras que llevaron, en 2008, al mayor colapso económico global en 80 años. Pero nuestro más alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley dijo Tal vez no deberíamos procesar a los instigadores de alto nivel.. ¿Por qué? Simplemente porque.
–ISIS es visto en Washington como un grave amenaza terrorista con el potencial de derribar los regímenes impopulares e inestables de Medio Oriente (es decir, nuestros estados clientes) como bolos. Sin embargo, el Consenso de Washington considera que la clave para derrotar a ISIS es debilitar el régimen de Bashar al-Assad, el principal enemigo militar de ISIS. Si un general estadounidense en 1942 hubiera declarado que la única manera de derrotar a la Wehrmacht sería luchar simultáneamente contra la Alemania nazi y la URSS, lo habrían internado en un manicomio.
–¿Podría la ampliación de la desigualdad de ingresos tener algo que ver con que las corporaciones y los ricos induzcan a sus políticos comprados y pagados a reescribir el código tributario, las leyes comerciales, las protecciones laborales y las reglas de pensiones, en otras palabras, manipular el sistema? Oh, no, todo era inevitable, dicen los "centristas sensatos"; así es como funciona el mundo. Entonces, tal vez si la gente común simplemente dejara sus tonterías, se cargara con deudas estudiantiles y se educara, estarían listos para el nuevo y feliz mundo del Consenso de Washington.
–Los ejecutivos de American International Group cuya mala conducta o incompetencia llevaron a que la empresa fuera rescatada (y nacionalizada en todo menos el nombre) por el contribuyente estadounidense tienen derecho a conservar sus estratosféricos salarios y bonificaciones. debido a un principio sagrado llamado “santidad del contrato”. ¿Los trabajadores automotrices o los pensionados de la ciudad de Detroit pueden conservar la compensación previamente acordada? No, porque así es como funciona un sistema económico globalizado.
Estos ejemplos revelan una muestra de lógica infantil o mendacidad perniciosa tan flagrante como los murmullos de Ben Carson o los desvaríos frenéticos de Donald Trump. Sin embargo, en lugar de vender curas milagrosas para la salud, como Carson y Mike Huckabee Como lo hemos hecho, las personas que nos infligen estas tonterías normalmente terminan enseñando en la Escuela de Gobierno Kennedy, o sirviendo como presidente de una universidad o como miembro de la junta directiva de una empresa Fortune 500.
La imbecilidad de los derviches del Tea Party es bastante fácil de detectar, entonces ¿por qué el razonamiento igualmente retorcido de los hombres (y mujeres) sabios bipartidistas escapa a la detección pública? Quizás la razón es que la democracia, o al menos la democracia gestionada oligárquicamente que existe, está, en palabras de HL Mencken, “basada en un complejo de falacias tan infantil que deben ser protegidas por un rígido sistema de tabúes, de lo contrario, incluso la mitad de ellas”. -Los ingeniosos lo discutirían en pedazos.
El principal ejecutor de esos tabúes son los medios de comunicación de prestigio. Su método principal es definir "objetividad" como "una negativa a juzgar". Pero cuando la verdad es accesible y corroberable, sería una tontería organizar un debate en el que los defensores de una Tierra esférica y los defensores de una Tierra plana reciban el mismo tiempo, y el moderador del debate expresara dudas sobre el veredicto hasta que uno u otro lado triunfa con una retórica inteligente. Sin embargo, esa es la posición por defecto de la prensa de prestigio.
A veces resulta reconfortante que personajes extravagantes como Trump se nieguen a seguir las reglas. Durante 14 años, si el posible incumplimiento (o negligencia real) de George W. Bush facilitó los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, y en qué medida, ha sido en general un tema prohibido para los principales medios de comunicación.
Sólo cuando Trump abordó el tema la prensa tuvo libertad para abordarlo. Y la entrevistadora, Stephanie Ruhle de Bloomberg, interrumpió inmediatamente a Trump diciéndole soltando, "¡Espera, no puedes culpar a George Bush por eso!" Uno se pregunta si ella dudaba de la veracidad de su declaración o si le preocupaba el posible retroceso en su carrera.
Como Josh Marshall, editor de Talking Points Memo, señaló, los medios estadounidenses trataron ingenuamente (o tímidamente) las interminables audiencias de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre el asalto al consulado estadounidense en Benghazi, Libia, como si fuera un intento serio y juicioso de determinar los hechos del caso. Sólo cuando el representante Kevin McCarthy, republicano por California, líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, cometió un desliz freudiano al decir que las audiencias estaban diseñadas para descarrilar la campaña presidencial de Hillary Clinton, se “permitió” a la prensa juzgar la intención de la Cámara. La investigación de los republicanos.
Y efectivamente los medios han respondido, incluso Newsweek, normalmente un proveedor de sabiduría convencional, publicando una dura crítica del aspecto de tribunal canguro de la investigación. Dicho esto, una táctica que seguirán los medios no está Enfrentar Bengasi es mirar el panorama más amplio: que la intervención en Libia fue un fracaso masivo y bipartidista del Consenso de Washington, con la administración Obama ejecutándola y los líderes republicanos de la Cámara y el Senado incitándola.
Normalmente libres de críticas, y mucho menos de responsabilidad, los arribistas de Washington disfrutan de un negocio lucrativo. Tomemos como ejemplo al general Keith Alexander, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional. Durante su mandato se produjo la filtración de secretos gubernamentales más masiva de la historia, y varios miembros del Congreso también afirmaron que los engañó sobre el alcance y la legalidad de la recopilación de información privada de los estadounidenses por parte de su agencia.
Sin embargo, logró convertir esos fracasos en un gran día de pago. En 2014, Alexander se estableció como director de una boutique de consultoría llamada IronNet Cybersecurity. Su principal cliente es uno de los mayores grupos de presión de Wall Street, la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros (SIFMA), de la cual recibe $600,000 mensuales.
El dinero suele estar más allá de los sueños de la avaricia, pero ese no es el único factor en juego. Todos los grandes actores han sido sumergidos en una visión del mundo que se convierte en un reflejo.
El antropólogo ET Hall, en “Más allá de la cultura”, dicho de esta manera: todo lo que el hombre es y hace se modifica mediante el aprendizaje y, por lo tanto, es maleable. Pero una vez aprendidos, estos patrones de comportamiento, estas respuestas habituales, estas formas de interactuar se hunden gradualmente bajo la superficie de la mente y, como el almirante de una flota de submarinos sumergidos, controlan desde las profundidades. Los controles ocultos generalmente se experimentan como si fueran innatos simplemente porque no sólo son ubicuos sino también habituales”.
Las seducciones gemelas del dinero y del “pensamiento grupal” de Washington han llevado a nuestros Sabios a un desastre tras otro en política interior y exterior. En vista de su lamentable historial durante la última década y media, sus consejos y sugerencias probablemente no sean mejores que los de un chamán manipulador de serpientes en el valle más remoto de Virginia Occidental, y ciertamente mucho más caros.
Mike Lofgren es un ex miembro del personal del Congreso que sirvió en los comités de presupuesto de la Cámara y el Senado. Su libro sobre el Congreso, Se acabó el partido: cómo los republicanos se volvieron locos, los demócratas se volvieron inútiles y la clase media fue engañada, apareció en edición de bolsillo en agosto de 2013. Su nuevo libro, El estado profundo: la caída de la Constitución y el surgimiento de un gobierno en la sombra, se publicará en enero de 2016.
Me perdí con la afirmación de Sandy Hook. Ese fue un evento montado y cualquiera que tenga el coraje de investigarlo lo sabe.
Enfrentarlo; Todos somos drones capitulados cuyos cerebros zumban y responden al pensamiento de grupo programado en nosotros desde que teníamos cuatro años. Cree mentiras y protege a los mentirosos, obtén una recompensa, di una verdad desagradable, haz lo correcto y recibe un castigo como Manning y Snowden, Peltier y Mumia. Suyo es el verdadero precio de su libertad y humanidad. Y fue esta humanidad y moralidad con la que los derechistas anticristianos discreparon en su cruzada psicótica contra el “humanismo secular”. ¿Y cómo se comporta hoy el culto a la muerte de pensamiento grupal? No muy bien, eh. Lyle Courtsal http://www.3mpub.com, http://www.orthomed.org
PD: piénselo: las grandes farmacéuticas andan asesinando a médicos holísticos cuyas terapias son baratas, seguras y efectivas; MIRA COMO SON. . . .
Como ocurre en Estados Unidos, también ocurre en Rusia. Las etiquetas y los nombres son distracciones irrelevantes. Como se dijo una vez, el precio de la libertad es la vigilancia, y es muy fácil llevar la relación costo-beneficio de esa vigilancia más allá del alcance de los ciudadanos comunes, sobrecargando su tiempo con una variedad de tareas ocupadas, de estar en su mayor parte dueños de sus posesiones y distraídos por el pan y el circo. Entonces, los sistemas políticos se convierten rápidamente en filtros mediante los cuales sólo los más viciosos, poco éticos y amorales pueden ascender a la cima de las estructuras operativas de la sociedad. ¿No es esto lo que prepara a las clases ahora aburridas para el resurgimiento de la estupidez del comunismo? ¿O la perfección de las distracciones y la pérdida de tiempo para pensar y examinar lo que está cada vez más confuso interrumpirá permanentemente ese ciclo? Probablemente nunca tendremos la oportunidad de averiguarlo, ya que la degradación de la tierra será tal que la pregunta nunca surgirá.
Me perdiste cuando intentaste hacer de Sandy Hoax un evento real. Cualquiera que tenga YouTube y un par de horas libres puede ver claramente que fue una puesta en escena.
Como lo confirman los acontecimientos en Siria, la revolución neoconservadora se trata más de cambiar las definiciones del diccionario que de cualquier otra cosa. Si no puedes vencerlos en el campo de batalla, derrotalos en las estanterías.
En el mundo neoconservador, el exceso es la nueva moderación. Siria es un buen ejemplo de cómo los rebeldes moderados hacen pedazos a mujeres, niños y bebés con moderación, en lugar de hacerlo en exceso. Espero que las mujeres, los niños, los bebés y sus familiares supervivientes estén extremadamente agradecidos por ello.
La distinción entre moderados y extremistas es ahora tan clara como la diferencia entre la Gestapo y las SS. Bueno, creo que se puede decir con seguridad que el ejército estadounidense ve alguna diferencia, incluso si el resto de nosotros podemos experimentar algunas dificultades.
Para aclarar la posición; de la misma manera, la derrota es la nueva victoria, el caos es la nueva estabilidad, la deuda es el nuevo activo, la guerra es la nueva paz y la tiranía es la nueva democracia. El fracaso deprimente se define ahora como un éxito espectacular. Sólo teniendo esto en cuenta podremos apreciar verdaderamente los éxitos de las nuevas democracias que ahora florecen en Irak, Afganistán, Libia y Ucrania, sin olvidar la que está a punto de florecer en Siria.
Pero es en Israel donde los cambios en el idioma inglés están logrando mayores avances. Las palabras pasan por la picadora a un ritmo asombroso. Lo humano se ha convertido en lo nuevo diabólico. Por ejemplo: las FDI han sido declaradas el 'ejército más humano del mundo' por, bueno, por las FDI. No puedes discutir con eso. No en Israel, no puedes. Con una de las tasas de daños colaterales por muerte más altas de la historia moderna, ciertamente merece mucho más reconocimiento por parte de La Haya y la ONU. Este honor se ha logrado principalmente redefiniendo las múltiples muertes de civiles como resultado de acciones militares ilegales por el término más familiar de daño colateral. Los daños colaterales parecen más bien un percance trivial que podría ocurrir en una bolera que el resultado de días de bombardeos indiscriminados contra objetivos civiles. Da una sensación más conmovedora a la experiencia, excepto para los heridos y afligidos, por supuesto. Empleando semejante gimnasia lingüística no hay nada más humano que las FDI.
Sólo la campaña global de aviones no tripulados de Estados Unidos dirigida a bodas se acerca a las estadísticas de humanidad de las FDI, eso si descartamos Hiroshima y Nagasaki. Después de todo, pertenecen al siglo pasado. Pero no destapemos todavía, todavía queda un largo camino por recorrer antes de que podamos definir esto como el Nuevo Siglo Americano.
No creo que haya ningún misterio aquí.
Como dijo JK Galbraith: “Las personas privilegiadas siempre se arriesgarán a su completa destrucción antes que renunciar a cualquier parte material de su ventaja”. O: “El conservador moderno está involucrado en uno de los ejercicios de filosofía moral más antiguos del hombre; es decir, la búsqueda de una justificación moral superior al egoísmo”.
En otras palabras, la élite es la élite porque miente, ofusca, explota y mata para tener mucho más de lo que necesita.
Libia es un gran éxito para el Consenso de Washington, que está interesado en derribar regímenes opuestos a la hegemonía estadounidense, israelí y saudí en esa región. Siria – destrozada. Irak – destrozado. Yemen – destrozado. Irán – pre-destrozado (Irán está siendo estafado; sólo espere; ¿por qué cree que el pacto fue aprobado por el Congreso?). Y los regímenes que no se destruyen se desestabilizan. Egipto – desestabilizado. Jordania – desestabilizada. Líbano: continuamente desestabilizado. Todos estos países están debilitados o destrozados para evitar que la potencia hegemónica sea desafiada. Así pues, un gran éxito para el Consenso de Washington. ¿Y Palestina? Una nacionalidad cautiva, brutalizada, incitada y golpeada hasta la rebelión, preparada para una nueva Nakba.
Ninguna mención absoluta de que Israel y el sionismo controlen a nuestros HSH hace que este artículo sea falso, a pesar de muchas observaciones precisas.
“Una negativa a juzgar” es en ningún lugar más evidente que en The News Hour, un programa que podría hacerlo mucho mejor.
Ciertamente, en lo que respecta a las noticias de PBS. En cierto modo, es el más peligroso porque su reputación es diferente a su realidad. Charlie Rose es un adulador destructivo del Consenso de Washington también, una vez más, por su reputación de ser algo más que eso. Recordando más específicamente su softbol contra los neoconservadores en continuas entrevistas antes de la Atrocidad de Irak.
Si te refieres a PBS, mira las listas de donantes... Monsanto, Dow, Exxon, etc. Acabo de ver un programa sobre agricultura aquí en Arkansas y estaban explicando cómo la gente no entiende realmente de qué se tratan los OGM. y lo maravillosos y seguros que son. Luego habló sobre cómo aumentan las ganancias al ser resistentes a las plagas (fallar) y estar preparados para Roundup, que ha demostrado ser benigno para los humanos (fallar)... en la esquina inferior derecha de la imagen había una marca de agua de Monsanto.
Vilém Flusser también habla del ciclo de autoalimentación de la élite y de cómo crean las imágenes mediáticas que luego transmiten a sus sucesores, quienes luego creen en esas imágenes y continúan proporcionándolas. Flusser escribió una autobiografía maravillosa, Bodenlos, y varios libros muy respetados sobre fotografía y comunicación. Pero es su trabajo con imágenes técnicas lo que explica cómo funciona el bucle. Su trabajo ahora también está disponible en inglés, por lo que lo recomiendo como lectura que iluminará: http://www.upress.umn.edu/book-division/books/into-the-universe-of-technical-images
Sí, efectivamente, una pieza maravillosa. Yo añadiría que ahora existe un “consenso mediático occidental”, porque desde el final de la Guerra Fría la Unión Europea se ha expandido dramáticamente por toda Europa Central y sus medios cantan al unísono con los medios estadounidenses.
Esta es una pieza maravillosa del Sr. Lofgren.
WO, la mención de Sión y su absoluto bloqueo del discurso estadounidense sobre los HSH, que ha permitido todo este hockey sobre caballos, es un buen artículo, si uno es israelí.
Este estadounidense piensa que la omisión es intencionada, ya que en WTF, los árboles no pueden ver el bosque.
Aquellos que controlan las palancas que operan las economías, los medios de comunicación y otras estructuras de gobierno del planeta no tienen lealtad a ninguna religión, ideología o partido, a nada que no sea el poder, la riqueza y el deporte sangriento que los distribuye. Cualquier noción de que cualquier grupo, sin importar su identidad, tenga control, y mucho menos la última palabra sobre las otras élites, es absurda a primera vista. Disculpas a los demás aquí por alimentar al troll.
De una manera futurista, veo un día en el que los estadounidenses votarán en sus teléfonos celulares, gracias a la adquisición de su nueva aplicación de votación DeBolt, y se informará que la vida en Estados Unidos es simplemente excelente. En este momento, me sorprende que incluso nos permitan a los estadounidenses la oportunidad de votar. Para una persona joven con edad suficiente para recordar el año 2000, no sorprendería, si estos jóvenes estadounidenses piensan que es perfectamente normal, que la Corte Suprema de Estados Unidos decida quién es el presidente. Todo esto presentado por una prensa corporativa comprada y pagada. Me asombra muchísimo cómo a pesar de todos los escándalos que hacen los HSH por razones políticas, nunca investigan lo que realmente importa. Para ver ejemplos de lo que importa, lea una vez más de lo que habla el Sr. Lofgren en su artículo aquí.
Supongo que mi mayor queja sobre esta pieza es que es demasiado corta. Hay MUCHOS más temas que entran dentro del tema de desviar a los campesinos atiborrando la arena política con “cebo de rube”. Lo único que alguna vez escuché a Eric Holder entusiasmarse fue procesar a los denunciantes. Eso era absolutamente necesario porque esos tipos estaban poniendo en duda las tonterías que vendían las élites. Consideremos a Snowden y el descubrimiento de que el estado policial de Total Information en Estados Unidos está haciendo mucho más que “mantenernos a salvo”. Holder ignoró las torturas del estado de seguridad, los asesinatos policiales y, por supuesto, no procesó a ninguno de los saqueadores financieros. No hizo nada que yo sepa para frenar el Gran Complejo Penitenciario.
Hoy leí otro artículo parecido a este.
https://www.nsfwcorp.com/dispatch/cheap-drones/
Ése es otro tipo de “cebo para frotar” utilizado por los llamados conservadores. Los malditos pícaros de la asistencia social utilizaban cupones de alimentos para comprar algo más que un montón de cajas de queso y macarrones. Pueden imaginarse a alguien "robando" 10 dólares, pero el mero concepto del robo de mil millones de dólares está totalmente fuera de su alcance. Los tontos que están demasiado ocupados (o demasiado tontos) para pensar las cosas creen que lo tienen todo resuelto. Eso es porque piensan en pequeñas ideas. Matanza de bebés. Trucos de bienestar. Criminales negros. Obama quiere quitarme mi arma. Homos que causan accidentes aéreos, ataques terroristas, huracanes y tornados en general cabreando a Dios. Al Gore está gordo y los cambios climáticos actuales son totalmente naturales.
El enlace trata sobre la venta del completamente inútil F-35. Los altos mandos de la Fuerza Aérea y los contratistas de defensa ganan mucho dinero. Los contribuyentes sufren ahora, y si alguna vez hay una guerra a tiros, todos sangraremos.
Los políticos comprados y pagados quieren ayudar a los bancos a obtener una parte de la Seguridad Social. Obama TODAVÍA lo está intentando y Hillary ahora se está uniendo al partido.
Las escuelas públicas están siendo definidas como plagas con maestros perezosos y sobrepagados. Están siendo recortadas o abolidas constantemente para que las escuelas privatizadas puedan dar a los ricos una parte del pastel de la educación. (más dinero para los intermediarios y menos para las escuelas mejorará las cosas) Y las escuelas charter no enfrentan el escrutinio de las públicas.
Uno de los programas de “cebo de rube” más exitosos es el que dirige la NRA. Cualquiera que lea los comentarios aquí habrá visto a gente seria contar cómo la posesión de Old Betsy los salvará de malhechores invasores (Red Dawn), intentos de toma de posesión al estilo Hitler (Ben Carson et. al.), policías merodeadores y, por supuesto, los siempre -Amenaza actual de las personas de piel oscura. Desafortunadamente, esto los lleva a una confianza tan complaciente que descartan cualquier realidad que contradiga las nociones. La vieja Betsy y una docena de hermanas modernas alimentadas con clips sirven como mantas de seguridad para todo uso. ¿Por qué preocuparse por los cientos de miles de millones desperdiciados en el F-35 cuando pueden derrotar personalmente a los malhechores que podrían amenazar a nuestra preciosa nación?
Y no me hagas hablar del mejor sistema médico sobre la faz de la Tierra. Más caro que el de cualquiera y sólo por eso – ¡Mejor! Si la compañía de seguros intermediaria no se hiciera cargo de su enorme parte, estaríamos en la misma situación terrible que los europeos. Cualquier verdadero paleto puede decirte que ésta es la pura verdad.
El gobierno de Estados Unidos se ha convertido en una institución para enriquecer aún más a los ricos. Así que no me digan “el gobierno no funciona”. Es un éxito rotundo.
Sí, como usted dice, el gobierno SÍ funciona, para quienes lo compran o lo sobornan. Lo mismo ocurre a nivel internacional. Libia es un gran éxito para el Consenso de Washington, que está interesado en derribar regímenes opuestos a la hegemonía estadounidense, israelí y saudí en esa región. Siria – destrozada. Irak – destrozado. Yemen – destrozado. Irán – pre-destrozado (Irán está siendo estafado; sólo espere; ¿por qué cree que el pacto fue aprobado por el Congreso?). Y los regímenes que no se destruyen se desestabilizan. Egipto – desestabilizado. Jordania – desestabilizada. Líbano: continuamente desestabilizado. Todos estos países están debilitados o destrozados para evitar que la potencia hegemónica sea desafiada. Así pues, un gran éxito para el Consenso de Washington. ¿Y Palestina? Una nacionalidad cautiva, brutalizada, incitada y golpeada hasta la rebelión, preparada para una nueva Nakba.
Desgraciadamente, nosotros, las ovejas llevadas "por las narices" en Estados Unidos, somos demasiado estúpidos, asustados o apáticos para afrontar esto. Trate de decirle a la gente que todo este asunto del ISIS es falso, un intento indirecto de deshacerse de Assad, abrir la puerta para atacar a Irán y aislar a Rusia y ver qué pasa. Sanders ha sido atacado por (autodenominados) conservadores en toda la red porque se atrevió a enfrentar el aumento del sentimiento antiislámico promovido por los "medios" nacionales. Recuerdo la islamofobia después del 9 de septiembre y todos sabemos a qué condujo. Creo que Sanders tiene toda la razón, pero ahora será atacado por ser un apologista del Islam. Si 'ellos' pueden lograr que el público los respalde con suficiente información falsa, estamos en un gran problema. Al igual que con los acontecimientos y las mentiras de Ucrania y ahora de Siria (Rusia ataca a amigos y hospitales), Rusia está siendo acorralada y la estamos golpeando con un palo afilado. Si no nos damos cuenta de hacia dónde nos dirigimos, no podremos detener un desastre. También creo que tiene razón en que el acuerdo con Irán puede ser falso y una forma de adormecer a Irán con una falsa sensación de seguridad. Espero que estemos equivocados. Hay una cosa que podría discutir con el autor de este artículo: Bush... añade "participación" a su lista del 11 de septiembre.
¿Homos provocando accidentes aéreos? No había oído eso.
El dinero es un culpable, pero no es el único. También está el pensamiento grupal, que surge de prejuicios innatos. Todo el mundo es susceptible a algún tipo de sesgo, sólo es cuestión de identificar cuáles juegan el papel más importante.
Estados Unidos apoya la democracia porque la democracia ha demostrado su fortaleza una y otra vez. Pero esa fuerza a menudo va acompañada de la percepción de que el apoyo popular supera todo lo demás. De modo que el efecto resultante es un sesgo según el cual el apoyo popular niega características como la falta de competencia o la falta de ética, y no al revés. Lo normal es que la incompetencia y la irresponsabilidad descalifiquen el apoyo popular de una persona, por impresionante que sea. Pero como podemos ver en ejemplos como los de Bush y Clinton, las cosas no suelen ser así.
Bush fue quien socavó la libertad y desperdició inconmensurables recursos, vidas, confianza y buena voluntad sin ningún beneficio, durante una guerra innecesaria basada en mentiras. Clinton se comportó de una manera moralmente despreciable y, en última instancia, trascendental durante un esfuerzo supuestamente humanitario. Claramente, solo estaba interesada en asumir el éxito para su currículum y no estaba interesada en asumir la responsabilidad cuando el país de Libia se encaminaba al colapso. También sigue siendo impresionantemente hipócrita si se compara su postura hacia las filtraciones de conciencia de Snowden y hacia su propio servidor de correo electrónico. El hecho de que Clinton todavía tenga un apoyo enorme y que sea capaz de recuperar el apoyo perdido, y el hecho de que otro Bush todavía tenga suficiente apoyo para montar una campaña, deberían ser irrelevantes.
Está claro que ninguno de los dos pertenece ni cerca de la Casa Blanca. Pero los prejuicios de la gente los llevan a conclusiones equivocadas: ven el apoyo allí y concluyen que lo que se debe ignorar es la indignidad, no el apoyo. El apoyo no tiene sentido en estos casos: es como decidir que alguien debería liderar el país porque es una estrella del pop. Pero la gente no puede ver eso, al menos no la mayoría que apoya; la mayoría que está siendo incitada por las respectivas campañas a prestar apoyo. Ésta es la esencia del pensamiento grupal que vemos y del sistema de valores atrasado que impregna el gobierno.
El dinero no es el culpable. El dinero es la herramienta. El pueblo es el culpable.
John dijo: “Bush fue quien socavó la libertad y desperdició inconmensurables recursos, vidas, confianza y buena voluntad sin ningún beneficio”.
Hubo muchas ganancias: miles de millones de dólares en contratos de defensa para su “base”.
Cuando estaba en la universidad estudiando Inteligencia Artificial, creía que si podía demostrar que dos mentes artificiales idénticas en Naturaleza se volvían opuestas en carácter debido a su Crianza, podría convencer a los "conservadores" de que la desgracia de los individuos no se debe a fallas inmutables. (aunque por supuesto entonces no se les podría culpar si lo fuera), pero se debía a la sociedad y por tanto su ayuda era responsabilidad de la sociedad.
Pero en cambio aprendí que los "conservadores" eran en realidad meramente egoístas y no les importaba en lo más mínimo ningún razonamiento sobre conclusiones políticas dictadas por su propio interés.
En años posteriores, me entusiasmó la idea de fundar una Facultad de Análisis de Políticas para investigar rigurosamente cada cultura y región y explorar qué políticas realmente pueden traer beneficio público, una gran institución con expertos que circulan por las universidades, que protege a los impopulares e incluso a los "enemigos". ideas, analiza rigurosamente puntos de vista e ideologías. Debería ser una rama del gobierno federal, independiente del gobierno, de la CD y de las influencias monetarias, ante la cual los políticos, jueces y funcionarios deberían rendir cuentas en detalle de sus declaraciones y acciones políticas. Esta Facultad de Análisis de Políticas habría evitado todas las desventuras de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial.
Pero cuanto más pienso en el cáncer antirracional de la oligarquía estadounidense, más me pregunto si incluso una institución tan excelente podría cambiar la situación de la propaganda en Estados Unidos.
Éstas son las creencias propagandísticas de la oligarquía de las concentraciones económicas que controlan las elecciones y los medios de comunicación, los políticos y el poder judicial de Estados Unidos, y ahora el Estado oscuro, nuestro "gobierno permanente" paralelo de traidores envueltos en la bandera. Pocos pueden ver a través de la propaganda con confianza sin una educación sólida, décadas de lectura y una amplia experiencia, y nadie puede estar en desacuerdo sin poner en riesgo su carrera y su bienestar social. El oportunismo egoísta es la ideología de aquellos que quieren prosperar en los negocios o en su “democracia administrada oligárquicamente”, la propaganda es el lenguaje, las estafas son el medio y la coerción económica es el arma de su organización neofascista.