Cuando se fundó Israel, había esperanza entre los judíos progresistas de que el nuevo país pudiera confiar en las mejores tradiciones del judaísmo y enseñar al mundo cómo navegar entre los bancos de intolerancia e injusticia, una visión que sigue sin cumplirse, como describe Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Un ideólogo es alguien que ve el mundo en los términos limitantes de una doctrina o dogma. Es limitante porque el mundo humano no opera ni evoluciona según ningún dogma. Por lo tanto, los ideólogos deben usar anteojeras que resultan en una visión de túnel: un túnel que, como un lecho de Procusto, intenta obligar al mundo a adaptarse a la ideología que han elegido.
Hay cientos de ideologías, tanto religiosas como seculares, y en todos los casos la visión de túnel resultante termina en absurdos: afirmaciones sobre el mundo que, vistas desde fuera de la ideología, tienen poco o ningún sentido. Lo mismo ocurre con la ideología del sionismo y las interpretaciones doctrinarias que sus seguidores hacen sobre su propio comportamiento y el comportamiento de otros que se oponen a ellos.
Un israelí que se unió a una campaña pública en 2012 para desalentar una guerra israelí contra Irán.
Uno de esos defensores de la ideología sionista es David Harris, director ejecutivo de la Comité judío americano (AJC). El AJC describe su misión como “mejorar el bienestar del pueblo judío y de Israel”. Este es un dogma para los sionistas: que el bienestar del pueblo judío y de Israel están unidos. A menudo me enfrento a la visión ideológica de Harris sobre los acontecimientos porque, curiosamente, me tiene en su lista de correo.
La opinión de David Harris
El 11 de octubre, Harris publicó un ensayo sobre la violencia actual en Israel-Palestina. Se titula “Ataques contra israelíes: el silencio del mundo es ensordecedor” y la pieza completa se puede encontrar tanto en el The Huffington Post y Los Tiempos de Israel. El ensayo busca promover una imagen del victimismo israelí. Como tal, abre una ventana clara a la visión sionista de la situación actual y por lo tanto vale la pena echarle un vistazo.
Lo que voy a hacer es tomar segmentos representativos del ensayo de Harris y mostrar cómo los agravios que reserva para los israelíes parecen de algún modo erróneos cuando se consideran desde fuera de la perspectiva sionista. De hecho, como sugiere la queja de Harris sobre el “silencio del mundo” frente a la violencia contra los israelíes, para muchas personas, su imagen del victimismo israelí es bastante insostenible. Debido a que su ideología no le permite considerar la posibilidad de que Israel sea responsable de la violencia actual, el “silencio” del mundo lo deja agraviado y desconcertado.
A continuación presentamos algunas partes representativas del ensayo del Sr. Harris. Comienza de esta manera: “Durante días he estado observando consternado cómo los ciudadanos israelíes enfrentan ataques aleatorios, algunos mortales, por parte de asaltantes palestinos en las calles de sus ciudades y pueblos. Los niños han quedado huérfanos, los padres han perdido a sus hijos y, sin duda, algunos supervivientes quedan marcados de por vida”.
Es cierto que en el pasado reciente algunos israelíes han resultado heridos o asesinados en ataques aparentemente aleatorios perpetrados por palestinos. Desafortunadamente, esto es hasta donde llega el entendimiento de Harris. Por lo tanto, su visión de túnel vuelve invisibles otras perspectivas, como la posibilidad de que los judíos israelíes muertos y heridos, como los propios palestinos, sean víctimas de la agresiva sociedad y cultura sionista en la que viven, del gobierno y las leyes que obedecen, y de las políticas racistas. ellos toleran.
Desde esta perspectiva, la actual violencia palestina se vuelve comprensible como producto de la ira y la frustración causadas por la ocupación israelí y la discriminación de larga data contra los árabes israelíes. No ha habido necesidad de un adoctrinamiento del odio por parte de Hamás o de cualquier otro grupo de inspiración religiosa (una pista falsa favorita de los ideólogos sionistas) para explicar las acciones palestinas. Las políticas y prácticas israelíes en sí mismas son más que suficientes.
Harris no puede percibir, y mucho menos comprender, esta perspectiva. Sin embargo, cada vez en mayor número, la gente fuera de Israel puede ver que cualquier descripción del victimismo israelí está en conflicto con una lectura objetiva de la historia de la lucha palestino-israelí.
David Harris continúa: “Y me he estado preguntando, no por primera vez, qué se necesitaría para que el mundo despertara y reconociera que Israel, la única democracia liberal en Medio Oriente, enfrenta una violencia que debe ser condenada inequívocamente. , y que, como cualquier otra nación, tiene la obligación de defenderse”.
Esta “pregunta” también es producto de la visión restringida del Sr. Harris. Nunca ha habido ninguna queja sionista, de Harris en particular, sobre el silencio del mundo mientras los palestinos experimentan el prejuicio étnico y la ocupación “liberal” de Israel. Ni él ni sus colegas tomaron nota del silencio del mundo cuando Israel y su aliado estadounidense reprimieron las elecciones democráticas palestinas de 2006.
Es exactamente este silencio ante el sufrimiento palestino lo que ha dejado al poder israelí en su lugar y ha permitido su uso opresivo. Sin embargo, este silencio particular no tiene cabida en el mundo ideológicamente construido por Harris.
Harris continúa: “Es sorprendente cómo algunas personas, por lo demás inteligentes y reflexivas, en el gobierno, los medios o los think tanks simplemente cierran sus facultades críticas. En cambio, recurren a un mecanismo de respuesta pavloviano que esencialmente rechaza cualquier posible legitimidad de la posición israelí y defiende ciegamente cualquier narrativa palestina que surja”.
Como se señaló anteriormente, una perspectiva ideológica suele conducir a absurdos. La verdad es que hasta hace poco la narrativa sionista sobre Israel-Palestina tenía un monopolio en Occidente. Ahora, finalmente, se están notando las constantes prácticas similares al apartheid de Israel y, como resultado, ese monopolio se está desmoronando.
Lo mejor que puede hacer Harris es evocar un “mecanismo pavloviano” ficticio para explicar las respuestas a las políticas israelíes. Sin embargo, el debilitamiento de la narrativa sionista se encuentra en una etapa temprana, lo que significa que, incluso ahora, a menudo no es la narrativa israelí la que tiene que abrirse camino en los medios de comunicación, los grupos de expertos y los consejos gubernamentales. Es el palestino.
Hay mucho más en la misiva de Harris, y casi cada párrafo está moldeado por las demandas doctrinales de su ideología. El victimismo sucedáneo que afirma para los israelíes es, de hecho, una medida de la distorsión resultante. Porque él y sus compañeros sionistas han robado esa descripción del sufrimiento de sus propias víctimas, los palestinos. Tal es el poder de las anteojeras ideológicas.
Para lograr esta inversión de roles y postular a los israelíes como víctimas de los palestinos, el ensayo de Harris debe omitir el hecho fundamental de que durante los últimos 67 años Israel ha poseído un poder abrumador. Con este poder, Israel ha controlado opresivamente casi todos los aspectos de la vida palestina. El resultado inevitable es la violencia de la resistencia. Los israelíes que sufren esa violencia deberían tener en cuenta esta realidad. Pero pocos de ellos pueden hacer esto.
La explicación de esta incapacidad nos lleva de nuevo al problema de la visión de túnel. Consideremos lo siguiente: muchos palestinos pueden entender la historia judía occidental, incluido el Holocausto, y reconocer cómo da forma, aunque en última instancia no pueden excusar, el comportamiento sionista. Esta capacidad de comprensión se ve facilitada por el hecho de que los palestinos no eran responsables del sufrimiento de los judíos occidentales.
Desafortunadamente, los sionistas no pueden corresponder comprendiendo la historia que impulsa el comportamiento palestino. No pueden hacerlo porque su ideología excluye la posibilidad de que sean, de hecho, responsables del sufrimiento palestino. Los ideólogos no son conocidos por su habilidad para la autocrítica.
Uno de los periodistas judíos más renombrados, IF Stone, dijo una vez, refiriéndose a sus propios hermanos judíos: “cómo actuamos hacia los árabes determinará en qué tipo de personas nos convertiremos: o en opresores y racistas a nuestra vez como aquellos por quienes hemos sufrido, o en una raza más noble capaz de trascender las xenofobias tribales que afligen a la humanidad”.
Bueno, el veredicto ya está, al menos para aquellos judíos que se adhieren a la ideología sionista. Para ellos, “la opresión y el racismo” han triunfado. Y también lo ha hecho la negación: basta leer a David Harris.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos;　La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
Sr. Davidson, me pregunto si es posible que Harris o alguien conectado con él espíe su computadora una vez que abra sus enlaces.
Nos enseñan a decir “nunca más” al genocidio, y con razón.
Pero no se nos enseña lo peligroso que puede ser el victimismo moralista. Y es peligroso. Extremadamente así. Justifica y pone en marcha algunas de las peores atrocidades.
Todos los grupos en conflicto han sido víctimas y cada grupo tiene el potencial de ser victimario. Deberíamos recordar ambos.
Debe ser agradable ser un "reportero de investigación". Dirigir tu atención de una parte del mundo a otra, de un tema a otro. Decir cosas como “…durante los últimos 67 años Israel ha poseído un poder abrumador” -sin dejar que los hechos se interpongan en el camino. Sin embargo, da la impresión de que ha estudiado la historia de Israel “durante los últimos 67 años”.
El hecho es que, cuando se fundó Israel, en 1948, estaba rodeado de árabes hostiles con un poder militar abrumador y una población muchas veces mayor que la de Israel. El hecho de que Israel fuera capaz de sobrevivir a ese período de su historia fue nada menos que un milagro.
Aquí hay otro hecho del que el autor no sabe NADA. No existe tal cosa como un "pueblo palestino". Esto no pretende de ninguna manera denigrar a los palestinos, es simplemente un hecho.
Durante la fundación de Israel, un número abrumador de palestinos estaba formado por personas (y sus familiares) que se vieron obligadas a abandonar su país de nacimiento debido a problemas políticos con su propio gobierno. Es decir, eran personas que habían escrito artículos o pertenecían a organizaciones políticas que estaban en contra del monarca o el gobierno del país del que nacieron y se vieron obligados a huir a Palestina para salvar sus vidas en lugar de ir a la cárcel, o algo peor. Palestina, durante un largo período de tiempo, fue una especie de tierra de nadie donde estabas desterrado si no estabas de acuerdo con los “poderes fácticos” en tu patria árabe.
Los palestinos, independientemente de su nación de nacimiento, eran entonces, al igual que hoy, despreciados por sus vecinos árabes porque eran el pueblo más educado de Oriente Medio y porque nunca perdían la oportunidad de hacérselo saber a sus vecinos. él.
Otras naciones árabes estaban de acuerdo con dejar que los palestinos vivieran en la miseria en campos de refugiados en el Líbano porque sabían que podían usar su “estatus” como refugiados como un garrote contra el gobierno de Estados Unidos, cuando Estados Unidos quería que estas naciones árabes implementaran políticas democráticas y sociales. reformas.
Cuando el autor dice: “Los propios palestinos son víctimas de la agresiva sociedad y cultura sionista en la que viven”, ¿ha convertido sin querer a Hamás y a Hezbolá en organizaciones pacifistas al estilo de Gandhi? ¿Se ha olvidado de Assad en Siria (no sólo de la versión actual sino de su padre, que fue un gobernante aún más despiadado)?
Cuando el autor dice: “cualquier descripción del victimismo israelí está en conflicto con una lectura objetiva de la historia de la lucha palestino-israelí”, ¿vivió en Israel durante los atentados terroristas semanales, si no diarios, que obligaron a Israel a construir muros? para mantener alejados a los terroristas?
Cuando el autor dice: "Ahora, finalmente, las consistentes prácticas similares al apartheid de Israel están siendo notadas y como resultado el monopolio se está desmoronando", ¿dónde están los "67 años de historia" que él da a entender? ¿leer?
Si los muros son la única manera de evitar que tus vecinos hagan estallar a tu gente, adivina qué: una sociedad construirá muros. Si esos muros son percibidos como "prácticas similares al apartheid" por pretendientes liberales, omniscientes, como estos pseudoperiodistas "ganadores de premios", entonces que así sea: toleraremos su basura. y atribuirle nuestra “sociedad libre”, como la que creó Hamás cuando ganó unas elecciones en la Franja de Gaza y arrojó desde los edificios más altos a los miembros de su partido político rival, Fatah.
Sr. Hoffer, su relato de la historia no funcionará aquí en este sitio. Su visión partidista de la historia comienza con los acontecimientos que comenzaron en 1948. ¿Por qué no empezar con la historia de Palestina, digamos unos 100 años antes? Esta sería una época en la que no sólo los árabes ocuparían Palestina, sino también los cristianos y los judíos. De hecho, al principio, parecía que toda esta variedad de personas se las arreglaba bastante bien. Entonces, ¿qué salió mal?
Como pueden leer en mi publicación anterior, siendo de ascendencia italiana, me siento aliviado y de acuerdo con cambiar el nombre de nuestro feriado estadounidense de "Día de la Raza" a un día de observancia más merecido en lugar de "Día de los Pueblos Indígenas". Estas personas, por supuesto, son las que vivieron y trabajaron en esta tierra mucho antes de que Cristóbal Colón zarpara hacia las Indias Occidentales. Nuevamente, hubo quienes hablaron de los nativos americanos, describiéndolos como incivilizados, e incluso llamándolos salvajes, porque estos anglos eran los llamados hombres civilizados occidentales que vinieron a conquistar esta gran tierra. Hablaban de estos pueblos verdaderamente nativos americanos, de forma muy parecida a como se habla de los palestinos. (Lo siento, no sé de qué otra manera hacer referencia a estos antiguos residentes de Palestina). Entonces, al cambiar la narrativa de este día celebrado a nivel nacional por el "Día de los Pueblos Indígenas", me produce un gran placer y un poco menos de culpa honrar a nuestros pueblos nativos americanos. Digamos que ese es al menos un buen punto de partida para que Estados Unidos sea más justo e igualitario con todos sus ciudadanos. Algunos llaman a ese sentimiento curación.
Por parte de la familia de mi madre, nos remontamos a unas cinco generaciones. Mi bisabuelo luchó y resultó herido sirviendo en el 26.º Regimiento de Pensilvania en la Guerra Civil de Estados Unidos. Quizás recuerdes que fue una guerra para liberar a los esclavos. Los mismos esclavos que la familia de Colón tanto quería vender y obtener ganancias de ellos. Me da un gran orgullo haber tenido un bisabuelo, a quien nunca conocí, saber cómo luchó en el lado correcto de la historia, para ayudar a liberar a un pueblo esclavizado de los dolores de sus amos. La familia de mi madre es alemana. Mi madre tenía tres hermanos que lucharon en Europa y uno de ellos estaba entre los soldados estadounidenses que liberaron uno de los campos del Holocausto. El único hermano que no sirvió, debido a su edad, hizo negocios con un compañero judío. Aparentemente, ninguno de ellos, dos buenas personas, guardaba rencor ni desarrolló un racismo profundo por cualquier mala historia pasada que sus antepasados pudieran haber tenido.
Puedo entender tu lealtad a tus creencias o tu origen étnico, pero déjalo pasar. Empezar de nuevo. Las personas son personas, pase lo que pase. Al final, hay mucho espacio en esta tierra y todos deberíamos esforzarnos mucho para vivir unos con otros. Si Israel fuera un lugar verdaderamente democrático, entonces nada de este horror estaría sucediendo. Ayuda, haz que sane.
Amigo, solo para dejar las cosas claras, la Guerra Civil estadounidense fue en realidad una guerra que se libró porque los estados confederados querían separarse de la Unión, no se libró para liberar a los esclavos. El Norte sólo aceptó hablar sobre la esclavitud porque los estaban golpeando.
De hecho, la Guerra Civil estadounidense ni siquiera fue una guerra civil en absoluto, ya que el Sur nunca quiso ocupar la capital ni el territorio del Norte, sino simplemente separarse políticamente de la Unión. Como la mayoría de las guerras, podría haberse evitado fácilmente y más jóvenes habrían disfrutado de una vida plena y el pueblo estadounidense en su conjunto habría prosperado más. De todos modos, probablemente habrían resuelto la Unión nuevamente en una fecha posterior.
Ahí tienes... Un poco de aprendizaje para ti... y ni siquiera soy un séptico (tiran).
Señor Hoffer,
Crecí siendo un verdadero creyente en Israel, en su fundación, en su creación y en su existencia. La gran narrativa del regreso a la patria después de miles de años de vida en la diáspora... los siglos de antisemitismo que culminaron en la tragedia de el Holocausto….y que el pueblo judío resucite de sus cenizas para regresar y recrear su hogar. en la tierra de sus antepasados….Israel.
Es una de las grandes narrativas del siglo XX…..
Uno que amé toda mi vida...
Desafortunadamente la narrativa olvidó mencionar un detalle... que cuando se creó Israel ya había gente viviendo allí...
Se suponía que era “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”, al menos eso es lo que me dijeron….y lo creí…..durante cuatro décadas….
No creía que después del Holocausto, fuera posible que el pueblo judío cometiera el mismo pecado que sufrió bajo las manos de Hitler... expulsión y limpieza étnica... a otro...
No creía que fuera posible...
Me tomó muchos años darme cuenta de lo que le hicieron al pueblo palestino... que fueron arrancados de sus hogares y obligados a salir por cientos de miles... para dar paso al Estado judío...
Lo veo ahora... y veo por qué sucedió.
Señor Hoffer, dos errores nunca pueden dar lugar a un acierto... no importa cuánta fuerza militar, riqueza y propaganda haya detrás...
Si estuvo mal que les pasara a los judíos... y fue... entonces estuvo mal que les haya pasado a los palestinos.
Todos, señor Hoffer, tenemos que asumir la responsabilidad de nuestras acciones... en algún momento,
Y hazlo bien.
No sé cuántos años tiene usted, señor Davinson, pero no puede ser tan joven como para no recordar la historia reciente.
Para empezar, con base en todas las investigaciones, los crímenes del terrorismo palestino, no son más que aleatorios, no tienen un patrón común de pueblos, lugares u objetivos, cosa que define especialmente la actividad terrorista y de la misma manera, califica a la sociedad judeo-israelí como racista. , dominante, agresivo y el palestino como subyugado no está fundamentado en su artículo, creo que perdió una buena oportunidad de profundizar en ellos, si existiera la posibilidad,
Pero si basamos su opinión en la idea de que los pueblos palestinos tienen más derechos sobre la tierra que los pueblos judeo-israelíes, eso podría ser razonable, como en el caso de Sudáfrica o Estados Unidos, donde los ingleses expulsan a los indígenas y les roban todo. derechos y bienes. Pero este no es el caso aquí, al contrario, está perfectamente documentado históricamente que Israel fue expulsado de su tierra.
Pero para el único propósito de este análisis, consideramos que Palestina puede tener una razón para estar infeliz por ser desplazada y privada de su autonomía y por tener vecinos de diferente religión, lengua, cultura e incluso folklore, porque Palestina nunca tuvo un gobierno. o tierra unificada. Fue durante los primeros años de la Nación de Israel, que Palestina tuvo agua, energía, casas adecuadas, caminos y calles pavimentadas, hospitales, escuelas, orden, ley; en resumen civilización. No hubo discriminaciones, no hubo diferencias sociales más que la que los pueblos crean para sí mismos.
Quizás para ustedes esto sea sionismo, quizás esto sea para ustedes una visión de túnel o una ideología equivocada; para nosotros es simplemente prosperidad, libertad y verdadera autonomía.
Y tal vez aquí esté el problema de que los vemos como meta alcanzada, que tenemos la voluntad de alcanzarlos, tal vez vemos que también antes de la muerte están la felicidad, el amor, el cuidado y la LIBERTAD pero tú y la gente que piensa como tú, no lo hagas. No veo esa posibilidad.
El problema en Israel, tiene un solo nombre, CREDO, un sector cree en la vida y otro sector cree en la muerte, un sector quiere morir mártir y otro sector quiere vivir –punto-.
Quién sabe, tal vez tengas razón y todos deberíamos morir, pero tengo la sensación, que todos esos pueblos que alientan el martirio, la lucha y la muerte por tal o cual motivo, no saldrán a la calle con un cuchillo, que todos esos pueblos que encuentren excusas y razones, que vivan y vivan bien con el sacrificio de esos otros jóvenes... no quieren morir, por muchas vírgenes que haya esperándolos.
Soy español, pero respeto profundamente a Israel.
Soy un estadounidense al que le gustaría que Israel respondiera por Johnathan Pollard, Rachael Corrie, el ataque al USS Libery y por la vergonzosa demostración de ignorancia llevada a cabo frente al Congreso estadounidense el año pasado por Bibi Netanyahu. Espero su respuesta.
Leí este artículo de David Harris. Estaba tan enojado con él que le respondí: “Tienes que ser un ideólogo completamente ciego o estar completamente loco”. ¡Él no ha respondido!
Sí, qué gentil de tu parte. Si le escribiera algo al Sr. Harris, como lo que le dijo a casi cualquier persona, sería un idiota si esperara una respuesta. Pruebe lo de las abejas con miel y luego contáctenos. Que tenga un gran día, Sr. Brownrigg. Por cierto, no estoy siendo sarcástico, realmente quiero que tengas un gran día... de un Joe a otro.
Estimado señor Davidson,
Has escrito tantos artículos excelentes sobre este conflicto en el pasado que quiero agradecerte y espero que continúes con el gran trabajo.
El señor Harris y su comentario sobre el aumento de la violencia “palestina” que usted critica recuerda una declaración hecha recientemente por Gideon Levy sobre Israel... de que es la única “nación ocupante” en el mundo entero que exige ser percibida como la víctima, no el opresor.
Comprender esto es equivalente a comprender al matón del patio de la escuela que golpea al niño flaco hasta convertirlo en pulpa sangrienta y luego se queja ante todos por los moretones en su puño.
El señor Harris parece muy preocupado por los “moretones” en el puño de Israel… pero no puede (o elige no) ver lo que está haciendo o le ha hecho a la pulpa sangrienta de la demacrada Palestina.
Ciertamente, el reciente comentario del señor Netanyahu, que confunde al Gran Mufti de Palestina con Hitler como el "verdadero" arquitecto del Holocausto, respalda otro intento fraudulento de justificar la crueldad de Israel hacia los palestinos.
Creo que Netanyahu estaría feliz como una almeja si ordenara a las FDI que tatuaran un bigotito negro en la cara de cada niño o niña palestino, para congraciarse con la narrativa con algún tipo de evidencia física.
De esa manera, cuando los cuerpos de los niños palestinos indefensos comiencen a amontonarse en las calles, todos podrán mirarlos y ver exactamente lo que desean ver... "muchos pequeños Hitlers".
Es, dirían algunos, el último intento de justificar el exterminio de Palestina... que es realmente lo que todos estamos presenciando, queramos decirlo o no.
Israel, al no tener un plan de paz y no tener intención de cumplir jamás sus obligaciones internacionales de retirarse de los Altos del Golán o de los Territorios Palestinos Ocupados (como exige el derecho internacional), está, de hecho, actuando como el verdadero Hitler en la ecuacion,……. utilizando la fuerza bruta, la violencia y la “guerra” como medio de conquista, dominación y apropiación del “lebensraum” (espacio vital) de los demás.
Es triste decir que pocos lo reconocen, pero al esforzarse por alcanzar su objetivo de un "Gran Israel" y tragarse "toda" Palestina en el proceso... Es el Israel del señor Netanyahu el que hoy tiene más en común con el alemán de Hitler, no el Palestinos.....
y es Israel, al tener éxito en esta tarea, quien se está convirtiendo en lo que más ha despreciado.
En una carta de 1934 a la Liga de las Naciones, el Midis del sionismo, Edmond de Rothschild afirmó que “la lucha para poner fin al judío errante no podía tener como resultado la creación del árabe errante”. Después de leer esto por primera vez, no pude evitar preguntarme adónde pudo haber ido a parar toda esa compasión sionista por los árabes. Quizás Edmond de Rothschild solo estaba pronunciando palabras, no lo sé. Por otro lado, cuando leo las cartas de Albert Einstein a sus muchos amigos, Einstein afirma cómo la llegada de los sionistas a (entonces) Palestina levantó todos los barcos, incluida y especialmente la población árabe. Posiblemente Einstein fuera una persona muy ingenua, pero según sus palabras, su corazón parecía estar en el lugar correcto.
Como soy mitad de ascendencia italiana, me sentí muy feliz y aliviado al ver que nueve ciudades estadounidenses declararon el "Día de la Raza" como el "Día de los Pueblos Indígenas" este año. Estaba en Seattle tomando un café cuando un gran grupo de nativos americanos realizó una manifestación muy pacífica (y algo entretenida) contra la colonización. Me alegré por ellos y fue fácil para mí brindarles apoyo, especialmente considerando lo que les ha hecho pasar toda la historia. Todo, porque algún italiano los descubrió, hace mucho tiempo. La verdad os hará libres. Entonces, ahora sería un buen momento para que cada judío muestre algo de humanidad y libere a los palestinos. Te hará sentir bien.
Ya sea que tenga razón o no, Harris está lejos de ser el único en el mundo que podría quejarse del silencio del mundo al defender algo importante.
Se ha dicho que FDR fue un gran presidente porque era marinero. Un marinero sabe que no tiene control sobre la dirección del viento, pero puede hacer que su barco vaya en la dirección que desee ajustando las velas. Probablemente también fue una ventaja filosófica para JFK.
Ser cristiano es ser pragmático. Se dice que Jesús dijo a los pescadores que debían pescar en la orilla opuesta si no pescaban nada de este lado. La división en la teología tuvo lugar hace mucho tiempo. Lo único que queda son las patadas y los gritos.
Como dice WG, está mintiendo entre dientes o está certificadamente loco.
Dejemos que los sionistas busquen en su alma una solución a esta terrible ocupación y represión. Bing.se acabó el tiempo.
Y, como ocurre con todos los agresores, pueden repartirlo pero no soportarlo.
Estados Unidos tampoco.
El término “Luz para las Naciones” (hebreo: × ×•×¨ ל×'×•×™×™× o LaGoyim) se originó en versículos del Libro de Isaías.
La visión de Israel de “Luz para las Naciones” se reflejó en las palabras del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, en su discurso en la Conferencia de Herzliya de 2010, el escenario central de Israel para la articulación de la política nacional:
“Se trata del destino de nuestro pueblo porque hoy está claro que el destino del pueblo judío es el destino del Estado judío. No hay existencia demográfica o práctica para el pueblo judío sin un Estado judío. Esto no significa que el Estado judío no enfrente enormes desafíos, pero nuestra existencia, nuestro futuro, está aquí. El mayor cambio que se produjo con el establecimiento del Estado judío fue que los judíos se convirtieron en algo más que un simple conjunto de individuos, comunidades y fragmentos de comunidades. Se convirtieron en un colectivo soberano en su propio territorio. Nuestra capacidad como colectivo para determinar nuestro propio destino es lo que nos otorga las herramientas para dar forma a nuestro futuro, ya no como un pueblo gobernado, derrotado y perseguido, sino como un pueblo orgulloso con un país magnífico y que siempre aspira a servir como 'Luz para las Naciones'”.
Esta es la realidad sobre el terreno:
“El objetivo final es ser luz para los gentiles”
https://www.youtube.com/watch?v=7NMwohMhP10
[Pero no se dejen engañar por VICE News, los títeres de medios alternativos de Rupert Murdoch. Desde Ucrania hasta Siria y Gaza, los corresponsales de VICE están ocupados produciendo infomerciales hipster del tipo "¿No es una vergüenza?" sobre el Nuevo Orden Mundial.]
EL SIONISMO Y “EL PUEBLO JUDÍO”
Este mito sionista oscurece el hecho de que por cada judío que
fue a Palestina desde 1890 hasta 1924 (cuando los EE.UU.
con la bendición sionista cerró la posibilidad de entrada
a Estados Unidos con sus cuotas de inmigración) por cada judío
27 fueron al hemisferio occidental (aparte de Palestina).
“El sueño sionista era el sueño utópico de una pequeña minoría”.
observó Gabriel Kolko. Kolko afirma que “al final, todo eso fue para
unir a Israel era una ética militar basada en el odio
de otros a su alrededor; Israel se convertiría en un estado guerrero,
una Esparta virtual dominada por sus armas…” (Kolo: EL MUNDO EN
CRISIS) pág. 94
El alcance de las diversas colaboraciones entre la OSM y
su facción revisionista ha sido bien documentada en otros lugares.
Estas colaboraciones no han sido reconocidas por los sionistas.
Israel que se autoproclama “democracia”.
Las facciones revisionistas y sus aliados llevan mucho tiempo en
poder y Netanyahu no es más que un heredero de gran parte del
Espíritu revisionista (V. Jabotinky-M.Begin, Y Shamir etc.)
y su racismo.
Quizás la principal tragedia sea la facilidad con la que el mundo y otros
han permitido que Israel repita sus mitos.
Personalmente no me importa tolerar los apuñalamientos, pero veo esto como
una expresión de desesperación junto con Jonathan Cook en Counterpunch.
Sólo espero que el Secretario Kerry no culpe a estas víctimas y sea
totalmente ciego ante la opresión de los israelíes apoyados por
el gobierno de EE.UU. Esas palabras y políticas merecen desprecio.
Cuando Washington haya detenido por completo todos sus gastos, abiertamente y
encubierto, para armar al opresor tal vez se pueda hablar
de esperanza. Por supuesto, las demoliciones de viviendas, el muro, la
También deben terminar los asentamientos ilegales, las violaciones, los secuestros, etc.
Pero quizá eso sea pedir demasiado.
—-Peter Loeb, Boston, MA EE.UU.
Gracias por tu reflexivo artículo... Bien dicho...
El victimismo judío sionista ha evolucionado hasta convertirse en un complejo patológico en toda regla:
“Un complejo se vuelve patológico sólo cuando pensamos que no lo tenemos. Sin embargo, tenga la seguridad de que los demás notarán fácilmente un fuerte complejo. Todos tenemos complejos y si no miramos hacia adentro y tomamos conciencia de ellos, no tenemos complejos, el complejo nos tiene a nosotros”. Milhado
Para validar algunos de los puntos escritos en este artículo, todo lo que tenemos que hacer es echar un vistazo sobrio a las imágenes de la masacre de Goldstein. https://youtu.be/ZknF8rF7Wtw
Entonces mira el documental Difamación – https://youtu.be/2_xGBU0ljUY
Russell
Existe una alternativa a su teoría de que Harris ve el mundo a través de la lente distorsionada de la ideología sionista; tal vez sea plenamente consciente de las realidades sobre el terreno en Israel y los territorios ocupados. Él es plenamente consciente y simplemente escribe mentiras para promover la causa en la que cree.
Asumir la honestidad e integridad de alguien que constantemente distorsiona la verdad (en el mejor de los casos) es mucha más confianza de la que deberías estar dispuesto a brindarle.
Lo que estás diciendo es muy posible... también es cierto con las ideologías del Islam... el arte del engaño.
Excelente punto. Sin embargo, incluso si fuera cierto, hay muchos en la comunidad judía estadounidense a quienes se aplica el análisis de Davidson. Y eso contribuiría a la tracción que obtiene el análisis de Harris.
Otro análisis de Consortium News que va donde los expertos en HSH temen pisar.
Absolutamente. Me gustaría creer que las personas son honestas y que, cuando se les toma conciencia de sus suposiciones erróneas, se esfuerzan por corregirlas.
¿Alguien sabe de un autor como Harris cambiando de rumbo y admitiendo que sus puntos de vista estaban equivocados y equivocados?
*dedos cruzados*
En realidad no se parece a Harris, pero George Kenney era un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos que renunció porque Estados Unidos no fue lo suficientemente duro contra los serbios durante la guerra de Bosnia, y escribió un artículo de opinión pidiendo que se bombardeara Serbia. Fue aclamado por impulsar el pensamiento del grupo de Washington que culpaba de todo a los serbios. Pero luego se volvió más matizado en sus escritos, e incluso escribió un artículo importante cuestionando las cifras de muertes afirmadas por el gobierno nacionalista musulmán bosnio. Sus antiguos fanáticos lo dejaron caer como una piedra y terminó viviendo en el sótano de sus padres. Le tengo un enorme respeto. Pero los intelectuales públicos que cambian de opinión son raros (y él mismo no está de acuerdo con esta caracterización, creo).
¿QUIÉN REPRESENTA A LA “JUDÍA MUNDIAL”?
Este mito sionista oscurece el hecho de que por cada judío que fue
a Palestina de 1890 a 1924 (cuando Estados Unidos, con la bendición de
Organizaciones sionistas cerraron la posibilidad de entrada a EE.UU.
vía cuotas de inmigración) 27 se fueron a otros lugares del oeste
Hemisferio. 1 al 27!!!
“El sueño sionista era el sueño utópico de una pequeña minoría”
escribió Gabriel Kolko. Kolko afirma que “al final, todo lo que sucedió
unir a Israel era una ética militar basada en el odio a
otros a su alrededor; Israel se convertiría en un estado guerrero,
una Esparta virtual, dominada por sus brazos… (Kolko: EL MUNDO
EN CRISIS, pág. 94)
El alcance de las diversas colaboraciones entre la OSM y
sus facciones Revisionis han sido bien documentadas en otros lugares.
Estas colaboraciones no son fácilmente reconocidas por los sionistas.
Israel que se autoproclama “democracia”.
Las facciones revisionistas y sus aliados llevan mucho tiempo en el poder.
poder y Netanyahu no es más que un heredero de musch del Partido Revisionista.
espíritu (V. Jabotinsky-M. Begin-Y. Shamir etc.) y su racismo.
Tal vez el problema principal sea la facilidad con la que el mundo ha permitido
Israel repita sus mitos.
No apuñalo a nadie, sino que lo veo como una expresión de
desesperación junto con Jonathan Cook en COUNTERPUNCH NEWS.
Sólo espero que el Secretario Kerry culpe a estas víctimas y siga
Totalmente ciego ante la opresión israelí apoyada por el gobierno estadounidense.
Esas palabras de Kerry, Netanyahu y otros merecen desprecio.
Cuando Washington haya detenido por completo todos sus gastos, abiertamente
y encubierta, en armas al opresor, se puede hablar de
esperanza. Por supuesto, las demoliciones de viviendas, el muro, los asentamientos ilegales,
secuestros, el terrorismo de Estado israelí debe terminar.
Pero quizá eso sea pedir demasiado.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.