Decadencia de los estados étnicos occidentales

Las guerras impulsadas por los neoconservadores en Medio Oriente han desatado un maremoto demográfico en Europa, con la llegada de refugiados de Siria, Irak, Afganistán, Libia y otros países devastados por la guerra. A pesar de la resistencia política, esta inundación inevitablemente remodelará el carácter étnico del continente, dice Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Si usted fuera transportado a Europa en 1900 y pidiera a ciudadanos educados que describieran el arreglo político ideal, lo que le describirían es un Estado-nación homogéneo: Francia para los franceses, Alemania para los alemanes, Italia para los italianos y los como. Observarían excepciones, pero las describirían como inestables.

Por ejemplo, en esa época el Imperio austrohúngaro era, étnicamente, un lugar muy diverso, pero políticamente inquieto. Cuando llegara la Primera Guerra Mundial, los deseos étnicos de autogobierno e independencia ayudarían a desgarrar este imperio multinacional centrado en Europa. En verdad, incluso aquellos estados que se creían étnicamente unificados estaban formados por muchas perspectivas y dialectos regionales, pero la fricción que estos causaron fue generalmente lo suficientemente menor como para permitir que prevaleciera el ideal de homogeneidad. El Estado-nación étnicamente unificado era el “Estado ideal” de casi todos.

Bandera de la Unión Europea.

Este estándar de homogeneidad comenzó a desmoronarse después de la Segunda Guerra Mundial. Después de esta guerra, los imperios extranjeros dirigidos por muchos de los estados homogéneos de Europa estaban en retirada y tras ellos surgieron una serie de nuevas naciones en África, Asia y Medio Oriente. Al mismo tiempo, el impacto del fin del imperio en las naciones europeas fue el de erosionar su propio estatus homogéneo.

Por ejemplo, cuando Gran Bretaña creó la Commonwealth como sustituto del imperio, permitió una inmigración más libre a Inglaterra para los ciudadanos de la Commonwealth. El resultado fue una afluencia de gente de color de antiguas colonias británicas en África, India-Pakistán y el Caribe.

Algo similar ocurrió cuando el imperio francés se desmoronó. Con su desaparición, muchos norteafricanos, así como católicos vietnamitas, se fueron a Francia. Posteriormente, los turcos se trasladarían a Alemania, preferencia que reflejaba las estrechas relaciones entre Berlín y el extinto Imperio Otomano.

Luego vino la formación de la Unión Europea (UE) en 1993, que facilitó el flujo de mano de obra a través de las fronteras europeas. Ahora los ciudadanos de un estado de la UE podrían ir a trabajar a cualquier otro estado miembro. En otras palabras, los 20 o 30 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial marcaron el comienzo del fin del Estado homogéneo occidental.

La crisis de los refugiados

Ahora podemos estar presenciando la etapa final de esa desaparición. La actual crisis de refugiados resultante de las guerras que asolan Irak, Siria, Afganistán, Yemen y Libia, entre otros lugares de Oriente Medio, ha puesto en movimiento a millones de personas desplazadas. Muchos de estos refugiados se dirigen a Europa.

Si bien inicialmente la mayoría de los líderes de la Unión Europea mostraron cierta voluntad de acoger a un número considerable de refugiados, la fuerte resistencia de Hungría, Rumania, Eslovaquia y la República Checa provocó una pausa en el esfuerzo. Este fue un momento predecible. Todas las poblaciones establecidas, incluso las relativamente diversas, temen que sus normas culturales y ventajas económicas se vean amenazadas por grandes oleadas de nuevos inmigrantes.

En el extremo, uno encuentra naciones definidas ideológica y religiosamente, como los Estados árabes del Golfo y el Israel supuestamente occidentalizado (en sí mismo producto de una abrumadora invasión de refugiados a Palestina) que se niegan a acoger a cualquiera de los refugiados actuales. Incluso en un país como Estados Unidos, que históricamente se ha construido sobre la base de la afluencia de poblaciones diversas, es políticamente difícil abrir fronteras a nuevos refugiados necesitados. Inicialmente, al anunciar su voluntad de permitir la entrada de un número vergonzosamente pequeño de 10,000 refugiados, Washington ha aumentado esa cifra a 100,000 de aquí a 2017.

Volviendo al escenario europeo, las presiones se acumulan ahora en las fronteras finalmente resultó en una decisión de la UE, supuestamente vinculante para sus 28 estados miembros, para acelerar el proceso de selección de admisión de refugiados y distribuir las cifras aceptadas en todos los países de la UE. Aún no está claro a cuántos se les permitirá entrar en Europa.

Si los líderes de Europa son inteligentes al respecto, irán más allá de las cifras meramente simbólicas. Si no lo son, habrá campos de concentración en sus fronteras y eventualmente violencia que marcará un período oscuro en sus supuestas historias civilizadas. Controlados o no, al final muchos de los refugiados probablemente encontrarán una manera de entrar.

Justicia irónica

Hay una justicia irónica en esta perspectiva. Después de todo, las guerras que han desarraigado a tantas personas fueron Desencadenado por la intervención occidental en el Medio Oriente.. Se puede agradecer a George W. Bush y sus colegas neoconservadores (junto con sus aliados británicos) la invasión de Irak en 2003. Esa acción desató las fuerzas que posteriormente desplazaron a las personas que constituyen la mayor parte de los refugiados actuales.

A esto se suma la intervención de la OTAN en 2011 en la guerra civil de Libia, en la que Francia, Italia y Estados Unidos lideraron el camino. Esta acción ha prolongado la anarquía en ese país y es una de las razones por las que 300,000 personas Sólo en 2015 intentó cruzar el mar Mediterráneo en dirección a Europa. Al menos 2,500 de ellos murieron en el intento.

Es un testimonio del hecho de que el ciudadano medio tiene poco conocimiento y menos interés en la política exterior de su nación que pocos en Europa y Estados Unidos. reconocer, mucho menos reconocer, responsabilidad por el desastre actual.

La población de Europa occidental y central ha estado cambiando hacia la diversidad durante los últimos 70 años, y la de Estados Unidos de manera más o menos consistente desde la fundación de la nación. Junto con la diversidad viene un cambio cultural complementario, aunque quizás más gradual.

A esta tendencia histórica se opone el hecho de que la resistencia antiinmigrante entre las poblaciones nacionales establecidas es casi una posición predeterminada. Sin embargo, esto es como escupir al viento. A largo plazo, la evolución de las poblaciones pasa de la homogeneidad a la diversidad. Es sólo una cuestión de cuánto tiempo lleva el proceso.

Así, desde todos los ángulos, tanto éticos como históricos, la manera de abordar la actual crisis de refugiados es permitir, de manera controlada pero adecuadamente receptiva, la afluencia de aquellos que ahora huyen de los estragos de la invasión y la guerra civil.

Al hacerlo, deberíamos aceptar la desaparición del Estado homogéneo. Ya sea Alemania, Francia, Hungría, Israel o Birmania, el concepto es históricamente insostenible y no eleva ni siquiera mantiene nuestros estándares de civilización. Más bien los reduce al polvo de una xenofobia inhumana.

Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos;　La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.