Exclusivo: Para sorpresa de los principales medios de comunicación estadounidenses, un juez federal anuló la suspensión Deflategate de la NFL contra el mariscal de campo de los New England Patriots, Tom Brady, citando un proceso arbitrario e injusto que debería haber sido obvio para cualquier observador independiente desde el principio, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Según mi experiencia durante casi cuatro décadas en el periodismo de Washington, es cada vez más raro que una institución poderosa proteja a un individuo de un trato injusto y abusivo por parte de otra institución poderosa. La decisión del Tribunal de Distrito de Estados Unidos que desestimó el caso canguro de la Liga Nacional de Fútbol Americano contra el mariscal de campo de los New England Patriots, Tom Brady, fue una de esas excepciones.
Me doy cuenta de que algunos lectores sienten que no debería haber “perdido” el tiempo examinando el caso científicamente endeble conocido como Deflategate u observando cómo la investigación supuestamente “independiente” de la NFL inclinó la poca evidencia que tenía para respaldar la prisa inicial de la liga por juzgar y castigar duramente. de Brady. Un lector bromeó diciendo que era sólo un caso sobre hombres y sus pelotas.
Y al principio no tenía intención de escribir sobre este tema. Pero noté una inquietante prisa en las conclusiones sobre la culpabilidad de Brady y luego leí el informe Wells la primavera pasada por curiosidad. Lo que encontré en él fue lo que había visto en tantas otras investigaciones falsas que comienzan con una conclusión y hacen que los “hechos” encajen.
Mi molestia tampoco se detuvo con la NFL. Se extendió a los medios de comunicación, donde desde The New York Times hasta ESPN el caso de la NFL fue aceptado como inexpugnable y Brady fue denunciado casualmente como tramposo y perjuro. Teniendo en cuenta cuánta tinta y tiempo se dedicaron a este exagerado “escándalo” del Deflategate, casi no hubo un examen serio de la evidencia real.
Sin embargo, aquí estaba la NFL, una institución posiblemente con tanta integridad como la industria tabacalera en la forma en que maneja los hechos. La NFL ha encubierto los riesgos de las conmociones cerebrales de la misma manera que los fabricantes de cigarrillos ocultaron las implicaciones del tabaquismo en el cáncer. ¿Por qué alguien confiaría en la NFL para cualquier cosa? He hecho preguntas similares cuando las organizaciones de noticias se arrodillan y se inclinan ante las afirmaciones del gobierno estadounidense sobre “enemigos” extranjeros, como ocurre con Irak y sus inexistentes arsenales de armas de destrucción masiva.
A lo largo de los años, una y otra vez, he visto mentir no sólo a las grandes instituciones, sino también a los medios de comunicación que se ponen del lado de esos poderes fácticos, incluso cuando las instituciones tienen un largo historial de deshonestidad y prepotencia. Mientras los corruptos estén bien conectados, tienden a ser protegidos en cada oportunidad y beneficio de cada duda, pero las personas decentes atacadas generalmente no tienen suerte.
La vida real en los Estados Unidos modernos rara vez se parece a una de esas películas de Hollywood en las que una persona honesta y de alto rango interviene en el último minuto para arreglar las cosas y evitar que se inflija algún abuso a un individuo. Por lo general, se llega a algún acuerdo entre bastidores para permitir que los poderosos ganen y dejar que algún ciudadano prescindible sufra. En tales casos, la verdad y la justicia nunca son una prioridad.
Basta pensar en el maltrato que el gobierno estadounidense y los principales medios de comunicación dieron a Gary Webb por revivir el escándalo de la Contra-cocaína, o la sentencia de 35 años impuesta a Chelsea Manning por exponer crímenes de guerra estadounidenses. Compárense esos casos con el hecho de no responsabilizar a nadie del gobierno de George W. Bush por guerras agresivas y torturas, o la ausencia de procesamientos contra los bancos y banqueros que hicieron estallar la economía mundial en 2008.
Entonces, aunque la suspensión de cuatro juegos de Brady y otros castigos impuestos por la NFL por el Deflategate palidecen en comparación con otras injusticias, el caso tenía suficientes similitudes como para merecer, en mi opinión, varios artículos que examinan las múltiples fallas en el sistema de la NFL. caso.
El fallo del juez
Aunque el juez Richard Berman Sentencia 40-page El jueves se centró principalmente en el proceso arbitrario de la NFL en lugar de los hechos subyacentes del caso (para sobrevivir a la apelación legal de la NFL). Berman claramente también estaba decepcionado por la sustancia. Puso comillas alrededor de la palabra "independiente" cuando se refirió al informe del asesor externo de la NFL, Ted Wells, y destacó la participación del vicepresidente ejecutivo y asesor general de la NFL, Jeff Pash, en la edición del informe.
Berman también señaló que no había evidencia directa que demostrara que Brady haya hecho algo malo. Berman se quedó perplejo ante la vaga acusación de la NFL de que era “más probable que no” que Brady estuviera “generalmente al tanto” de las supuestas acciones de dos asistentes de vestuario, Jim McNally y John Jastremski, para desinflar los balones de fútbol utilizados en el partido americano del 18 de enero. Juego de campeonato de la Conferencia de Fútbol.
“No estoy seguro de saber qué significa esa frase ['generalmente consciente']. ¿Sabía [Brady] que McNally se llevó las pelotas solo al baño? ¿Sabía que en el baño, si de hecho sucedió, McNally desinfló las pelotas? ¿Sabía que McNally luego entró al campo con las pelotas?
En su fallo, Berman también destacó la negativa del comisionado de la NFL, Roger Goodell, a permitir que los abogados de Brady interrogaran a Pash sobre su papel, una de una serie de decisiones caprichosas que impregnaron el papel de Goodell como árbitro en la apelación de Brady de un fallo que Goodell había autorizado, si no dictado. en primer lugar. Berman, en efecto, llegó a la conclusión de que el proceso carecía de todo parecido a la equidad.
El fallo del arbitraje de Goodell que rechazó la apelación de Brady incluso citó la interferencia del Consejo Administrativo de la NFL, formado por propietarios de equipos cuyos clubes se beneficiarían de la suspensión de Brady. Intervinieron en la evaluación de las pruebas. Parecía que no había límites para el comportamiento sesgado de la NFL.
En retrospectiva, lo que parece haber sucedido en Deflategate fue que los Indianapolis Colts no entendieron por qué uno de los balones de fútbol de los Patriots interceptados antes de la mitad mostraba una presión de aire por debajo del mínimo legal de 12.5 libras por pulgada cuadrada. Asumieron que debió haber sido desinflado intencionalmente, sin darse cuenta de que la pérdida de presión de aire es natural cuando se saca una pelota del ambiente cálido y seco del vestuario y se pone en juego en una noche fría y lluviosa.
Aparentemente, los oficiales de la NFL involucrados en un esfuerzo caótico para probar los otros 11 balones de fútbol de los Patriots durante el medio tiempo tampoco entendieron la física. Entonces, como un aspirante a Sherlock Holmes, llegaron a la conclusión de que habían descubierto irregularidades. Resultó que los balones de fútbol de los Colts que fueron medidos con el más preciso de los dos medidores revelaron que también tenían menos de 12.5 psi.
Después del juego, que los Colts perdieron 45-7, la NFL abrió una investigación enviando una carta a los Patriots que exageraba cuánto estaban subinflados los balones de fútbol de los Patriots y afirmaba falsamente que no se había encontrado que ninguno de los balones de los Colts estuviera subinflado. . Esos dos “hechos” luego se filtraron a la prensa, creando un frenesí mediático y convenciendo a muchos fanáticos del fútbol de que Brady y los Patriots habían hecho trampa.
Incluso después de que la NFL detectó los errores, la liga no hizo nada públicamente para corregir la carta, sino que guardó silencio durante lo que resultó ser una investigación de varios meses realizada por el abogado Wells. Las falsas impresiones se congelaron en la sabiduría convencional.
Ahora parece que la razón del retraso en el informe Wells fue que se reconoció internamente que el caso era muy débil y, por lo tanto, se reescribió para hacer que algunos puntos irrelevantes parecieran más trascendentes, como jugar a atraparlo con el recuerdo de McNally de que usó un "urinario". ” en el baño camino al campo cuando Wells notó que solo había un “inodoro” normal en la habitación.
A través de trucos tan baratos, la NFL creyó que había llevado el caso por encima del umbral relativamente bajo de "más probable que no" o un 51 por ciento de posibilidades de que McNally hubiera usado su minuto y 40 segundos en el baño desinflando balones de fútbol, sin hacer sus necesidades. antes de salir al campo. Luego, la NFL aplicó otro estándar del 51 por ciento para concluir que si los balones se habían desinflado, era “más probable que no” que Brady estuviera “generalmente consciente” de la irregularidad.
Otro fracaso mediático
Más allá del prejuicio mostrado por la NFL, también estaba el comportamiento de mala calidad de los principales medios de comunicación, desde el estimado New York Times hasta el ESPN. Casi nadie investigó los numerosos agujeros que eran evidentes en el informe. El caso de la NFL fue tratado como un evangelio y muchos comentaristas de ESPN opinaron sobre la culpabilidad de Brady, burlándose de sus afirmaciones de inocencia.
ESPN aumentó la confusión al crear un resumen repetitivo del caso que afirmaba falsamente que los mensajes de texto entre McNally y Jastremski trataban de desinflar los balones para el juego de campeonato de la AFC, cuando en realidad trataban de la queja de Brady de que los árbitros de la NFL habían inflado ilegalmente balones de fútbol usados en un juego anterior en octubre de 2014. El límite superior es 13.5 psi.
Además, a pesar de toda la atención prestada a esta historia, nadie en la prensa principal notó cómo los mensajes de texto de Jastremski-McNally sugerían que no existía ningún plan para desinflar los balones de fútbol. En esos mensajes de texto de octubre, Jastremski estaba, de hecho, reprendiendo a McNally por no hacer su trabajo, que era asegurarse de que los árbitros desinflaran las pelotas al nivel legal preferido de Brady de 12.5 psi. En cambio, Jastremski probó las bolas después del juego y encontró una a casi 16 psi.
Si hubiera un plan subrepticio para desinflar los balones después de que los árbitros terminaran con ellos, se habría esperado que McNally explicara por qué no lo había hecho. Quizás algo como “los árbitros me estaban vigilando de cerca” o alguna otra excusa. Pero no hay nada de eso en la respuesta de McNally, que principalmente criticó a Brady por ser un quejoso que podría encontrar los balones aún más inflados en el próximo juego.
Sin embargo, en lugar de probar las afirmaciones de la NFL o entrevistar a científicos que encontraron que las mediciones del entretiempo de la NFL no eran confiables, los principales medios de comunicación simplemente criticaron a Brady, sirviendo como mecanismo de aplicación de la sabiduría convencional. Ni siquiera hubo críticas a la NFL cuando presentó el caso federal primero, eligiendo a dedo un tribunal federal de Nueva York considerado extremadamente pro-gerencial y casi seguro que ratificaría el fallo de Goodell.
Sin embargo, en este raro caso, al menos raro en mi experiencia reciente, el juez Berman examinó las acusaciones y las pruebas de la NFL con un ojo objetivo y se puso del lado de un individuo contra una institución arrogante y poderosa. Casi parecía un final de Hollywood.
[Para nuestras historias anteriores sobre Deflategate, consulte “Apresurándose a juzgar culpables a los Patriots de la NFL";"Agujeros en el informe Deflategate de la NFL";"¿Por qué escribir sobre el Deflategate de la NFL?";"Tom Brady y el crimen teórico";"Los hallazgos del Deflategate de la NFL son 'poco confiables'";"El ferrocarril de Tom Brady”; y "El 'odio en dos minutos' de Tom Brady. "]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Creo que Brady estuvo involucrado, pero de ninguna manera debería haber sido castigado. A veces él, como cualquiera que se vuelve famoso y poderoso, subestima el poder de sus palabras, incluidos sus chistes. Bromeó después de que su poderoso ala cerrada, Rob Gronkowski, remató una pelota de fútbol después de un pase de touchdown y dijo que le encantaba, la pelota se desinflaría un poco después de un remate tan masivo y sería más fácil de manejar. Lo dijo como una broma al margen, pero nunca subestimes la influencia que tales “bromas” pueden tener en el personal que quiere mantenerte feliz.
Eso explica por qué no había pruebas directas de su implicación, porque no las había. Probablemente se sorprendió al escuchar todo el alboroto, y particularmente se sorprendió porque en ese día frío y lluvioso en el partido por el campeonato de la AFC, en realidad jugó mejor en la segunda mitad, con los balones “correctamente inflados”, que en la primera. mitad, cuando jugó con las pelotas NE supuestamente desinfladas. En esas condiciones, mantener la pelota seca es mucho más importante que una pequeña diferencia en la presión del aire.
En cuanto al análisis del Sr. Parry, está en lo cierto, y cualquiera que haya abordado alguna vez una investigación penal o civil sabe que el análisis de Wells fue, ah, (mantendré el lenguaje limpio aquí) tan sustancial como el algodón de azúcar. ¿“Generalmente consciente”? ¿Qué diablos significa eso? "Probable"? Ésa es otra forma de decir que no hay nada definitivo. Tienes dos frases que son esencialmente suposiciones, por lo que decir que es "probable" que alguien sea "generalmente consciente" es una suposición al cuadrado.
Nada de esto funcionaría en los tribunales. Si usted fuera demandado por, digamos, el IRS, no se atreverían a intentar sugerir que alguien era "generalmente consciente" de que debía más impuestos. Necesitan ESPECÍFICOS, evidencia específica de que los ingresos no se declararon de manera insuficiente o las deducciones se exageraron.
Creo que mi evaluación explica por qué Brady no ha hecho más bailes de victoria. Sospecho que ha recordado algunos comentarios que ahora se dio cuenta de que alguien pudo haber malinterpretado y se siente un poco disgustado por ello. Dicho esto, sentirte disgustado es una cosa y ser acusado de algo que simplemente no hiciste es otra. Estoy de acuerdo con el juez y con el análisis del Sr. Parry: aquí se hizo justicia.
Tom Brady es un viejo amigo y compañero de golf de Donald Trump. “Deflategate”, o no, no puedo soportarlo.
Tom Brady es un viejo amigo y compañero de golf de Donald Trump. “Deflategate”, o no, no puedo soportarlo.
Todos los equipos hacen trampa, los Pats son muy malos en eso (los atrapan). En términos de desinflado, los agujeros en el caso son enormes según la ciencia, las mediciones de las pelotas y el mal manejo de las pelotas en cuestión por parte de los oficiales. Una parodia sin lugar a dudas y algo, si Goodell tuviera algún sentido, lo daría por muerto como seguramente lo es el caso después del mordaz comentario de Berman sobre la arrogancia y la mala calidad del caso en cuestión.
Los árbitros inflan demasiado el balón. ¿Ilegal o equivocado? No tienen ningún interés en el resultado.
¿Y los dos chivos expiatorios hasta ahora serán reintegrados, o no?
Los árbitros inflan demasiado el balón. ¿Ilegal o equivocado? No tienen ningún interés en el resultado.
¿Y se reintegrarán a los dos hasta ahora caídos? ¿O insultar a la tuberculosis es un insulto demasiado grande?
Aunque son un grupo turbio.
¿Cómo sabemos que Berman y Kraft no se conocen, se asocian entre sí o tienen intereses comunes? Kraft es un sionista resbaladizo, tan digno de confianza como beezlebub, y su imagen de Pats vale muchos millones, así que no puedo decir que la corrupción aparte aquí.
¿Por qué los Pats disciplinaron a los dos trabajadores? ¿Por qué Brady destruiría su teléfono celular?
Toda la historia es una tempestad en una tetera, ya que Brady obviamente no necesita una ventaja para ganar, y ganar a lo grande como lo hizo contra los Colts, pero sigo pensando que hay fuego en alguna parte.
Brady es millonario por una cosa: la NFL.
Este fallo afectará futuras decisiones disciplinarias y abre una lata de gusanos para la NFL.
Ni siquiera debería alentar a un antisemita como usted, pero ahí va:
La NFL amenazó con despedir a los dos trabajadores, lo que significaría que se quedarían sin trabajo ni remuneración. Los Patriots los suspendieron bajo licencia prolongada, lo que significa que aún pueden recibir su pago. No estoy seguro de ser lo suficientemente inteligente como para notar la diferencia.
Lo que me llamó la atención es que, dado que los deportistas de la NFL no tienen ni idea de la ley del gas ideal, tampoco tienen idea real de si las pelotas están realmente desinfladas o no. Con los árbitros, podría hacer una broma sobre los ciegos. liderar a los ciegos, pero en realidad es un caso de un grupo de deportistas tontos que dirigen a un grupo de deportistas tontos y a ninguno de ellos parece ocurrírsele que la presión en las pelotas podría cambiar cuando están en el campo en un frío invierno. día y ser notablemente diferente de la presión que hay en el vestuario con calefacción cuando se inflan los balones o si se controlan allí en el descanso.
Recuerde, en el caso de ESPN y casi todas las demás cadenas que muestran la NFL, tienen una relación contractual con los propietarios de la NFL. Y sin duda quiere renovar ese contrato. Me había dado cuenta antes, cuando hubo una disputa laboral, de que organizaciones como ESPN se ponen del lado de los propietarios, quienes luego les otorgan los derechos de televisión que son el alma de su programación. Si ESPN informa en contra de los propietarios, entonces corren el riesgo de ver qué calificaciones puede generar algo como el tenis cuando se muestra contra Monday Night Football si se muda a otra cadena.
¡Hola! ¡Este artículo no podría estar mejor escrito! ¡Leer esta publicación me recuerda a mi anterior compañero de cuarto!
Siempre hablaba de esto. Seguramente le enviaré esta información.
Estoy bastante seguro de que tendrá una buena lectura. ¡Gracias por compartir!
No logro entender cómo John y Zachary pueden leer el excelente artículo que publicó el Sr. Parry y sacar conclusiones absurdas. ¿Los Patriots hicieron trampa? Cuando y donde. No hay pruebas que demuestren haber hecho trampa. En cuanto a la “puerta espía”, se le informa que los Patriots no fueron castigados por lo que hicieron. Los Patriots fueron castigados por DONDE grabaron la práctica de los Jets, dentro del estadio. Todos los equipos registran a sus rivales y siempre lo han hecho. Vuelve atrás y comprueba los hechos.
1. Mangini estuvo en Nueva Inglaterra unas semanas antes y grabó a los Pats ilegalmente, creo que en el techo de Gillette. La seguridad los echó, pero Belichek no dijo nada a la liga.
2. Poco después, la liga envió un memorando a los 32 equipos advirtiendo contra las grabaciones y advirtiendo del castigo al máximo.
3. Justo después del memorando, los Pats estaban en Nueva Jersey grabando la práctica de los Jets en un área del estadio que no era legal. Mangini lo informó a la liga y la NFL reaccionó con un castigo extremo, comprensiblemente.
Esa era la puerta espía en su forma más simple.
¿Infiel? Difícilmente. Desprecio descarado por la broma que son los Jets, y desprecio total por la advertencia de la liga, culpable de los cargos.
Goodell ha estado tratando de combinar la puerta de espionaje con la desinflada para impartir el castigo más severo jamás visto. Sin embargo, debido a que es inepto fracasó, nuevamente, porque es un perdedor que gana $40 millones al año de alguna manera.
Respecto a la “puerta espía”…
No sé nada sobre la “puerta espía”, excepto algunos titulares vagamente recordados.
Mis publicaciones tratan sobre desinflar los balones de fútbol utilizados para correr y pasar, mientras mantengo un par correctamente inflados para las patadas. Si ambos equipos usaran los mismos balones, no habría ningún problema.
Eso no fue lo que pasó.
Zachary, no es lo que pasó. Los Colts utilizaron balones mal inflados o poco inflados durante la primera y segunda mitad. patriotas supuestamente la mitad. Hechos por favor.
Me doy cuenta de que no puedes proporcionar un enlace, pero agradecería un titular o una "captura de texto" de la historia sobre esto para poder localizarla y leerla yo mismo.
¿Hablas en serio? Estás comentando el artículo exacto que señala la discrepancia. ¿Te molestaste siquiera en leer el artículo de Parry?
Además, tengamos en cuenta que la génesis del deflategate fue John Harbaugh en Baltimore. Estaba trastornado por la posición de Receptor Inelegible que los Patriots usaron contra los Ravens. Brady le dijo que debería leer el libro de reglas. Huevo en cara, Harbaugh luego comunicó a los Colts que Brady infla poco los balones de fútbol. Como sabemos, Brady no infla ni desinfla nada.
Esta fue una conspiración de Harbaugh/Colts diseñada para vengarse de Brady, Belichek y los Patriots. Fallido. Los Ravens son un equipo duro y legítimo de playoffs. Los Colts han sido el mejor equipo de la liga femenina de todos los tiempos. Irsay es un degenerado adicto a las drogas y, combinado con el ex Colt Bill Polian y sus cambios en las reglas anti Patriot, todo estaba mal en la jerarquía de la NFL. Chicos sencillos intentando jugar un juego de hombres.
Olvídate del truco. Los Ravens no perdieron ante los Patriots en la postemporada del año pasado debido a esa jugada, y Harbaugh lo sabe. Los Ravens perdieron porque tenían siete backs defensivos lesionados. Hicieron una buena pelea pero fue inútil.
Por supuesto que habrá una apelación. Castigar a Brady (financieramente) mucho más que a la organización Patriot no estaba bien, y estoy empezando a pensar que él era sólo un peón en el esquema más amplio de las cosas.
Los Patriots hicieron trampa, lo han hecho durante años, y en este momento se están saliendo con la suya. A menos que haya una nueva administración de la NFL como resultado de la actual pérdida judicial, espero que en el futuro haya alguna justicia o venganza por el flagrante fraude.
Tenía usted razón desde el principio y tenía razón al escribirnos sobre el asunto.
“ltr:”
Por supuesto, tienes razón en que Robert Parry tenía razón desde el principio, Y en lo correcto al continuar esta historia con el celo y la tenacidad de un perro de chatarrería tan típicos de Parry, especialmente cuando la verdad y la justicia están en juego (y los personajes están siendo asesinados, ya sea por un mariscal de campo estrella o un reportero intrépido como Gary Webb).
Al principio, yo también me preguntaba por qué Parry se interesaba tanto por el tema. Pero una vez que olió una rata (en realidad, muchas ratas de cuello blanco), bueno, no hubo forma de detenerlo. Su reportaje de investigación sobre esto debería convertirse en un estudio de caso en la Escuela de Periodismo de Columbia y la Escuela de Negocios de Harvard que muestre cómo los REALMENTE peces gordos del 99 por ciento, las grandes organizaciones y los GRANDES medios de comunicación trabajan mano a mano.
A veces me preguntan por qué llamo a los principales medios de comunicación los “medios corporativos aduladores”. A decir verdad, una de las razones fue que pensé que el acrónimo “FCM” podría popularizarse. Si pronuncias ese acrónimo con una “c” dura, podrás vislumbrar mi actitud hacia los herederos de una profesión que alguna vez fue orgullosa. ¡Qué triste espectáculo! se ha vuelto prácticamente indistinguible de lo que se ha llamado “la profesión más antigua del mundo”.
La forma en que Parry manejó el Brady-gate es para mí una lección de cómo un periodista se apega a una historia, contrariando la corriente a pesar de que el resultado probable parece ser no sólo el desdén sino también el ridículo. Eso no parece importarle mucho a Parry. Sólo la verdad importa. (¿Hemos llegado al punto en que eso realmente suena cursi?)
No obtendrá ningún premio por haber sido reivindicado. Se puede esperar que los charlatanes libres de hechos continúen criticándolo sin tomarse la molestia de leer los minuciosos argumentos que constantemente ha presentado sobre esta historia; no es que eso afecte a Parry en lo más mínimo.
Todo esto me hace ser un colaborador aún más orgulloso (en ambos sentidos de la palabra) de Consortiumnews.com.
Ray McGovern
Felicitaciones, Sr. Parry. Tú ganas esta vez. Pero la próxima vez su honestidad e integridad pueden no ser suficientes para cambiar el rumbo, especialmente en un ámbito de mayor trascendencia. Tal vez piense que podrá detener la guerra contra Rusia y sus nefastos aliados, pero piénselo de nuevo. ¡No hay ningún juez federal ñoño con suficiente poder para detenernos allí!
Creo que Brady es, si no el mejor mariscal de campo de todos los tiempos, al menos está entre el 5% superior. Pero el problema comienza en su forma de pensar... él y los patriotas son "excepcionales", así que sí, le dijo al manejador de la pelota que inflara las bolas tal como a él le gusta... ¿Por qué? porque las personas excepcionales hacen lo que desean... Algo así como la arrogancia del departamento de estado de EE. UU.... la arrogancia crea sus propias reglas y las redefine... Es el estilo estadounidense y todos los demás lo siguen.
¿Has siquiera leído el artículo? ¿Se da cuenta de que no se encontró evidencia de que Brady haya pedido a la gente del equipo que redujera la presión del aire por debajo de los límites legales? Usted ejemplifica el estilo americano: aferrarse a los argumentos de oídas como si fueran hechos y no prestar atención después de que se divulgan los hechos reales.