Exclusivo: Como el presidente Obama teme seguir molestando a los saudíes después del acuerdo nuclear con Irán, les ha dado prácticamente vía libre para bombardear y bloquear Yemen. Mientras tanto, la realeza saudita está mostrando su desprecio por las Naciones Unidas y sus esfuerzos de paz en Yemen, informa Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Las relaciones de Arabia Saudita con las Naciones Unidas han tocado fondo después de una serie de incidentes que han dejado al humilde Secretario General Ban Ki-moon furioso con Riad, me dijeron dos funcionarios de la ONU cercanos al jefe de la ONU.
La relación importa porque sólo las Naciones Unidas tienen la reputación de neutralidad necesaria para forjar un acuerdo de poder compartido que finalmente pueda poner fin al conflicto en Yemen.
El rey Salman de Arabia Saudita y su séquito llegan para saludar al presidente Barack Obama y a la primera dama Michelle Obama en el aeropuerto internacional Rey Khalid en Riad, Arabia Saudita, el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Ban se mostró frío con la operación liderada por Arabia Saudita desde el principio. El primer día del bombardeo en marzo de 26 Llamó a los países a "abstenerse de interferencias externas" que busquen "fomentar el conflicto y la inestabilidad". Desde entonces, los saudíes han mostrado un desprecio casi total por Ban y el papel de la ONU en el conflicto.
–Ban estaba molesto porque la operación militar saudí en Yemen descarriló las conversaciones mediadas por la ONU en marzo.
–Cree que los sauditas le mintieron cuando no cumplieron su promesa de ayuda monetaria a la ONU.
–Los sauditas han bloqueado puertos, lo que llevó a la ONU a punto de declarar una hambruna en Yemen.
–Ban estaba apoplético porque Riad obligó a posponer en junio las conversaciones dirigidas por la ONU en Ginebra; y luego rompió dos promesas hechas a Ban de una tregua humanitaria.
–La ONU empeoró las cosas al ignorar las condiciones sauditas y declarar de todos modos una tregua incondicional a principios de julio, que nunca se concretó.
–Los saudíes anunciaron unilateralmente una pausa humanitaria a finales de julio sin pasar por la ONU, que también se vino abajo rápidamente.
–La ofensiva saudita de agosto encaminada a avanzar hacia la capital, Saná, ha dejado aún más fuera de la mesa un acuerdo negociado mediado por la ONU.
Impunidad saudita
Los líderes sauditas parecen confiar en que no habrá consecuencias por despreciar repetidamente a Ban: él simplemente lo aceptará y no dirá una palabra públicamente. Ban cree en la “diplomacia silenciosa”. No es conocido por demostraciones convincentes de emociones. Sus intentos de indignarse por las atrocidades e injusticias fracasan.
Una vez me dijo en una entrevista que le grita a su personal, como para demostrar que no es fácil de convencer. Pero eso es desquitarse con sus inferiores. A diferencia de Dag Hammarskjöld, que se enfrentó a ambas potencias de la Guerra Fría (y puede que le haya costado la vida), y Kofi Annan, que se atrevió a criticar a Washington por el tema de Irak, Ban permanece mayoritariamente mudo ante un poder superior.
Detrás de escena es un asunto diferente. Ban está visiblemente “enojado” con los saudíes, como lo expresó un funcionario de la ONU que se reunió con él recientemente, y “frustrado”, dijo otro funcionario cercano a Ban.
El primer día del ataque aéreo saudita, Ban declaró: “A pesar de la escalada, las negociaciones siguen siendo la única opción”. Se hacía eco de su entonces enviado Jamal Benomar, quien sostiene que la destrucción y la muerte sólo terminarán con un acuerdo mediado por la ONU que incluya a los hutíes. Ahora mismo los saudíes se están burlando de esa noción y Ban se lo está tomando muy mal.
Benomar había trabajado con los partidos yemeníes durante cuatro años. Él told me estaban cerca de un acuerdo para compartir el poder cuando el inicio del bombardeo saudita puso fin a las conversaciones. La cuestión pendiente era el poder de la presidencia. Los saudíes no presionarían a Abd Rabbuh Mansur Hadi para que asumiera un papel reducido, lo que, según Benomar, los hutíes habrían aceptado. Estaban listos para retirar su milicia de Saná, para ser reemplazada por una fuerza de unidad nacional que la ONU había preparado para su despliegue, dice.
El nuevo enviado de Ban
Medios de comunicación sauditas , que son Benomar, el “enviado hutí”, porque el acuerdo que estaba negociando habría dado el 20 por ciento de los escaños del gabinete y del parlamento a los hutíes a pesar de que habían tomado el control de la capital y en ese momento se dirigían hacia Adén.
Benomar renunció el 16 de abril y asumió el cargo el diplomático mauritano Ismail Ould Cheikh Ahmed. "El Secretario General no estaba contento de tener que sacar a Cheikh Ahmed de su puesto de jefe de la respuesta de emergencia al ébola", me dijo un funcionario de la ONU.
Dos días después de que Benomar dimitiera, los saudíes respondieron a un llamamiento de la ONU para solicitar ayuda humanitaria, prometiendo 274 millones de dólares. Se ha sugerido que se trataba de un quid-pro-quo para dejar a Benomar por Cheikh Ahmed. Esto ha sido negado por el portavoz de la ONU, Farhan Haq.
Pero Ban entendió que el dinero saudita iría directamente a la Oficina de Coordinación de Ayuda Humanitaria (OCHA) de la ONU. Sufrió un ataque de apoplejía cuando supo que los sauditas lo guardaban en la Fundación Rey Salman, me dijo un funcionario de la ONU.
"Queremos asegurarnos de que la ayuda llegue a todas las personas que la necesitan", dijo otro funcionario de la ONU, temiendo que los saudíes sólo la distribuyan en zonas progubernamentales. Continúan las conversaciones con los sauditas para convencerlos de que dejen que la ONU controle el dinero, dijo, así como para abrir los puertos a la ayuda humanitaria, pero hasta ahora sin éxito. El bloqueo saudita, que conduce a una crisis humana potencialmente masiva, ha irritado a Ban, dijo un funcionario. OCHA dice que alrededor del 80 por ciento de los 24 millones de habitantes de Yemen necesitan ayuda.
El 8 de mayo, los saudíes volvieron a desairar a la ONU y acordaron una tregua humanitaria de cinco días con el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, en París, sin la participación de la ONU. Pero la pausa se vio empañada por los continuos bombardeos y combates de ambos bandos.
Los saudíes rechazaron a su hombre preferido, Cheikh Ahmed, cuando intentó reactivar las negociaciones dirigidas por la ONU en un lugar neutral. En cambio, mantuvieron conversaciones los días 18 y 19 de mayo en Riad, donde sabían que los hutíes nunca vendrían. Quizás ese fuera el punto.
Ban tampoco fue. Envió al Cheikh Ahmed. El portavoz de Ban prácticamente ignoró la desafortunada conferencia y simplemente “tomó nota” de ella. Hizo hincapié en que todas las partes deben participar en un proceso liderado por Yemen y mediado por la ONU.
La prohibición fue "humillada"
Tras el fracaso de la conferencia de Riad, Cheikh Ahmed pensó que tenía el acuerdo de las partes para reunirse en Ginebra sin condiciones previas a finales de mayo. Pero los sauditas le quitaron la alfombra a Ban, insistiendo en la condición previa de implementar una resolución del Consejo de Seguridad de abril que pedía la restauración de Hadi y la retirada de los hutíes de sus ganancias territoriales.
El Secretario General tuvo que posponer la reunión anunciada cuatro días antes de su inicio. “Los sauditas lo humillaron cuando hicieron esto”, me dijo un alto funcionario de la ONU. "Estaba realmente furioso".
Después de que los estadounidenses ejercieron presión, se reunieron por separado con los líderes hutíes en Omán. en mayo 31, los sauditas finalmente aceptaron conversaciones indirectas en Ginebra. Ban voló a la ciudad suiza para inaugurar la conferencia el 15 de junio y se reunió con las delegaciones saudita y Hadi. ¿Pero dónde estaban los hutíes?
Su avión estuvo en tierra en Yibuti durante ocho horas porque Egipto se negó a abrir su espacio aéreo. Un alto diplomático familiarizado con Yemen me dijo que Egipto, que depende del dinero saudí, mantuvo a los hutíes en tierra “por instrucciones” de Riad, impidiéndoles reunirse con Ban.
Las partes en conflicto nunca se reunieron directamente, y Cheikh Ahmed solo vio a los hutíes en su hotel, donde más tarde celebraron una conferencia de prensa el 19 de junio que fue interrumpida por los manifestantes y derivó en una pelea a puñetazos ante las cámaras.
"Ginebra fue un fiasco", dijo un funcionario de la ONU.
¿Un alto el fuego durante el Ramadán?
En Ginebra, Ban pidió un alto el fuego durante el Ramadán, respaldado por Estados Unidos y la Unión Europea, para permitir la entrada de ayuda a un país cada vez más desesperado.
El 8 de julio, Hadi escribió una carta a Ban, que nunca ha sido publicada, pero que he visto, que describe claramente las condiciones Hadi/Arabia Saudita para tal alto el fuego.
Los hutíes tuvieron que retirarse de las provincias de Adén, Taiz, Mareb y Shabwa como paso inicial. La tregua comenzaría en esas provincias una vez que se completara la retirada. El alto el fuego se habría extendido gradualmente a otras provincias yemeníes tras la retirada de los hutíes de esas zonas. Todos los presos políticos y las “personas detenidas arbitrariamente” debían ser liberados.
Si los hutíes hicieran algún movimiento militar en algún lugar durante la tregua, los saudíes podrían “responder inmediatamente y sin previo aviso”. La coalición liderada por Arabia Saudita mantendría sus bloqueos aéreos y marítimos para evitar que las armas lleguen a los hutíes.
Pero la ONU quería una incondicional tregua. A pesar de estas condiciones muy claras, la sede de la ONU estaba dividida sobre si anunciar o no una incondicional tregua de todos modos. La facción que sí ganó: el portavoz de Ban, Stéphane Dujarric, anunció una tregua sin condiciones el 9 de julio, quien dijo que Hadi había aceptado la tregua y que Ban había “recibido garantías” de todas las partes. La gente de Ban dice que el Ministro de Asuntos Exteriores saudita, Adel Jubeir, le prometió a Ban por teléfono que comenzaría el alto el fuego.
Pero un diplomático de alto rango a quien Habló a Era inmensamente escéptico. “La [ONU] dice que [Hadi y los sauditas] aceptaron la tregua, pero la aceptaron con condiciones”, dijo. “Así que todo esto es engañoso. Están dando la impresión de que algo está pasando, pero esto será contraproducente”.
Cuando la tregua nunca se produjo, los sauditas increíblemente dicho que Hadi, que está exiliado en un palacio de Riad, nunca les habló de ello. Esa fue la gota que colmó el vaso para los “altos el fuego” de los sauditas y la ONU.
ONU marginada
El 25 de julio, los saudíes intentaron pedir una tregua unilateral pasando por alto a la ONU por completo. Los hutíes no estuvieron de acuerdo porque la ONU no estaba involucrada, y todo nuevamente colapsó. Las Naciones Unidas han sido efectivamente marginadas y los combates se han intensificado, especialmente alrededor de Adén, que las fuerzas pro-Hadi capturaron el mes pasado.
Arabia Saudita ha mostrado desprecio por la ONU antes. En 2013, el Reino fue elegido para un codiciado asiento no permanente de dos años en el Consejo de Seguridad después de una costosa campaña de lobby. Pero cuando Estados Unidos no bombardeó Siria después del ataque químico de agosto de 2013 en Damasco y en su lugar comenzó a negociar un acuerdo nuclear con los iraníes, los sauditas renunciaron abruptamente al asiento en un ataque de resentimiento que parecía sólo para fastidiarse a sí mismos. Fue una señal de una nueva independencia saudita en los asuntos internacionales.
“Los sauditas ya ni siquiera escuchan a los estadounidenses”, dijo un funcionario de la ONU, y mucho menos a la ONU. “Los estadounidenses no tienen acceso a [el ministro de Defensa y príncipe heredero adjunto] Mohammed bin Salman, quien toma las decisiones. Es joven y no le importan los americanos”. El príncipe Mohammed visitó este verano San Petersburgo y concluyó una inversión saudita de 10 mil millones de dólares con Rusia, a pesar de las sanciones encabezadas por Estados Unidos contra Moscú.
Arabia Saudita cree que puede ganar militarmente en Yemen e ignorar a la ONU hasta que llegue el momento de la limpieza, pero en última instancia Riad “necesitará que la ONU llegue a un acuerdo para compartir el poder, que tendrá que incluir a los hutíes”, como uno de los dos. Me dijo un funcionario de la ONU.
Es evidente que ese día aún no ha llegado. Y mientras tanto, el 80 por ciento de los yemeníes necesitan ayuda para sobrevivir y Ban Ki-moon se queja en privado de ello.
Joe Lauria es un veterano periodista de asuntos exteriores que trabaja en la ONU desde 1990. Ha escrito para el Boston Globe, el London Daily Telegraph, el Johannesburg Star, el Montreal Gazette, el Wall Street Journal y otros periódicos. Se le puede contactar en[email protected] y seguido en Twitter en @unjoe.
¿Sorprender a alguien? ¡¡¡Los mismos sauditas que son responsables del 9 de septiembre!!! Hola . . .!
Creo que su artículo sobre los saudíes y la ONU es muy interesante y confirma algunas de mis sospechas sobre lo que está pasando. Sin embargo, tengo una pregunta sobre su afirmación cerca del final del artículo de que "los sauditas ni siquiera están escuchando a los estadounidenses". Me parece que los estadounidenses han invertido mucho en la guerra saudita contra Yemen. Los estadounidenses están proporcionando inteligencia y ayudando con el reabastecimiento de combustible de sus aviones de combate y otras cuestiones técnicas. Los estadounidenses, junto con los británicos y los franceses, tienen buques de guerra en el Golfo que ayudan con el bloqueo. Entonces, ¿qué significa decir que los saudíes no escuchan a los estadounidenses?
Como no quiero dar por sentado que los estadounidenses estén esclavizados por los sauditas, debo asumir que están asociados con ellos. Eso indicaría que la nariz de Ban está fuera de lugar porque no está de acuerdo con el comportamiento de sus amos, pero a ellos simplemente no les importa lo que piense mientras solo exprese su desacuerdo detrás de escena. En junio, Estados Unidos aprobó una resolución en el Consejo de Seguridad condenando a los hutíes. Me sentí muy decepcionado porque el día anterior había impreso mi petición (descrita a continuación) y la información sobre los firmantes de los miembros del Consejo de Seguridad. Recientemente, los rusos vetaron un intento en el Consejo de Seguridad de imponer el Capítulo 7 a Yemen, lo que aumentaría aún más el mandato de los sauditas para destruir el país.
Hago plenamente responsables a los príncipes saudíes de sus abusos y publiqué una petición en Rootsaction.org en junio (Detengan el ataque saudí contra Yemen) exigiendo que el Consejo de Seguridad adopte una postura contra la guerra saudita, y si los sauditas no lo hacen, retirarse y luego enviar al joven príncipe Mohammed y a su padre, el rey Salman, a la CPI. Sin embargo, los estadounidenses deben asumir su parte de responsabilidad porque no se trata de si el joven príncipe saudita los escucha, sino más bien de que los estadounidenses brinden el apoyo logístico continuo necesario para una operación que dicen no apoyar. Este es, como mínimo, un caso grave de codependencia y muy probablemente una indicación de que los estadounidenses no nos están diciendo la verdad sobre su postura sobre la devastadora guerra saudita contra Yemen. La frustración de Ban confirmaría esto último.
Es fácil culpar a la ONU, pero con Estados Unidos e Israel decidiendo la agenda y las reglas, y ahora con su colega democrático Arabia Saudita, ¿qué posibilidades tiene la diplomacia o cualquier decencia?
¿Por qué Estados Unidos siempre está del lado de los criminales?
Cambio de régimen en los saudíes que respaldan a ISIS y que esclavizan a niños, hasta el final, y quienquiera que los defienda es un traidor a Estados Unidos.
La ONU, como cualquier otro organismo político formado por humanos, es sólo un organismo político más propenso a ser parcial y parcial debido a la corrupción política, de la que hasta ahora no hemos podido escapar porque es el resultado de una combinación de instintos y naturaleza humana.
El mismo tipo de política que se supone debe gobernar y regular la ONU se aplica dentro de la propia ONU, haciendo que los favores políticos injustos sean una práctica común en su interior.
La ONU tiene una credibilidad general nula, especialmente cuando se trata de asuntos de Oriente Medio. Otro error dentro del proceso de toma de decisiones de la ONU es el poder de veto, que puede tener un propósito válido en ciertas circunstancias pero no lo es cuando un país puede obstaculizar la justicia al negar lo obvio. El poder de veto de Estados Unidos se ha utilizado para proteger a Israel unas 70 veces, aproximadamente, de enfrentar las consecuencias de cometer diversos crímenes de guerra y otras violaciones.
Esta realidad hace que la ONU sea una organización irresponsable en muchos casos, aunque tal vez no en todos. Pero si la ONU y sus decisiones se corrompen tan fácilmente como para permitir crímenes de guerra, ¿para qué sirve entonces aparte de ayudar a “legitimar” esos crímenes?
VIRTUDES DEL LLAMADO “ANTISEMITISMO”
“Antisemitismo” ha llegado a ser un significado peyorativo, no lo que
parece nada más que cualquier cosa que cuestione la
terrorismo de Estado criminal de Israel. Por supuesto, en su sentido original.
El “antisemitismo” no es algo bueno. Sin embargo, en el contexto de
que ha llegado a ser utilizado por los partidarios de Israel uber alles,
se puede decir honestamente que se necesita MÁS del llamado “antisemitismo”,
Críticas cada vez más duras a Israel y sus criminales y anárquicos
El comportamiento adecuado, junto con sanciones y embargos estrictos, es lo adecuado,
Dudo seriamente que la administración Obama busque
políticas tan necesarias. Estados Unidos ha dado pleno apoyo
a la brutal y fatal opresión de Israel durante años y años.
Durante tantos años se ha convertido en “política estadounidense”.
Si el lobby israelí gana esta batalla particular en
el acuerdo con Irán (dice aquí) tanto Israel como Estados Unidos han
perdido a lo grande. Han perdido ante los ojos de la comunidad internacional.
opinión. Mientras tanto esta Administración da miles de millones
de dólares a Israel en armamento.
Sería una quimera si más políticos en cada
nivel se dio cuenta del mal por el que han estado dando todo su
apoyo durante décadas. Esto no sucederá.
En cambio, continuarán con el exterminio de
otros (lo llaman acciones de “represalia” después de que Israel
provocaciones) de manera muy parecida a como los colonos exterminaron
Los nativos americanos como obras divinas en el nombre de Dios y
“honor” (América del Norte, Central y del Sur).
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Con falta de liderazgo en Washington y neoconservadores preocupados por atacar a Rusia con la esperanza de poder aferrarse a la batalla perdida por el control de este planeta. Este sueño americano ha terminado y hoy muchos líderes del mundo se dan cuenta de que Estados Unidos se ha convertido en un perdedor y toman sus propias iniciativas, como también vemos con los saudíes que incluso tienen la intención de comprar armas rusas. La política exterior estadounidense con Kerry y Nuland está mostrando lo que está mal en el sistema político/capitalista estadounidense de desestabilización, agresión y bombardeo de sus oponentes con el motivo de establecer democracias.
Washington no se da cuenta de que 100 años de guerras y naciones soberanas invasoras matan y destituyen a jefes de estado porque se volvieron demasiado socialistas o comunistas a los ojos de los neoconservadores materialistas y hambrientos de poder de Washington. Un ejemplo de ello es que hoy Washington respalda abiertamente a un gobierno neonazi en Kiev, Ucrania, que provocó el asesinato de 7000 personas, en su mayoría mujeres y niños.
¿Cuándo se despertará el pueblo estadounidense y se dará cuenta de lo que Washington está haciendo con el dinero de los impuestos que tanto le costó ganar?
No son sólo los hutíes los que necesitan un lugar en la mesa, sino también Saleh, el predecesor de Hadi, que todavía disfruta de un fuerte apoyo popular en Yemen y de la lealtad de los oficiales del ejército de Yemen, y con quien los hutíes están actualmente aliados.
Los saudíes están ahora (¿01?) en el asiento de seguridad sionista. Están protegidos por los medios sionistas y nuestro gobierno vasallo. Ban no recibirá ninguna deuda atrasada de Estados Unidos si sigue chirriando.
Piense en el tratamiento con teflón de SA después del día que lo cambió todo. Ni un solo seguimiento de nada relacionado con ellos, o sus nuevos amigos, Israel, para el caso.
gracias ahmed
Fantástico artículo, muchas gracias Joe Lauria.. benditos,
Gracias Ahmed.
Washington ha perdido por completo su influencia estratégica sobre Arabia Saudita, un reino que había sido considerado vasallo de Washington desde el acuerdo de Roosevelt para atraer a las grandes petroleras estadounidenses de manera exclusiva en 1945.
Esa ruptura en la comunicación entre Estados Unidos y Arabia Saudita añade una nueva dimensión a la reciente visita de alto nivel a San Petersburgo el 18 de junio por parte de Muhammad bin Salman, príncipe heredero adjunto saudí y ministro de Defensa e hijo del rey Salman, para reunirse con el presidente Vladimir Putin. La reunión fue preparada cuidadosamente por ambas partes mientras discutían hasta 10 mil millones de dólares en acuerdos comerciales, incluida la construcción rusa de reactores nucleares pacíficos en el Reino y el suministro de equipo militar ruso avanzado y la inversión saudita en Rusia en agricultura, medicina, logística y comercio minorista. y bienes raíces. Arabia Saudita es hoy el mayor productor de petróleo del mundo y Rusia le sigue de cerca. Una alianza saudita-rusa en cualquier nivel difícilmente estaba en el libro de estrategia de los planificadores del Departamento de Estado de Washington... ¡Oh, mierda!
Ahora que el exceso de petróleo de la OPEP creado por los sauditas ha resquebrajado el inestable esfuerzo estadounidense por hacer volver a subir los precios del petróleo. La caída de los precios se está viendo alimentada aún más por el temor de que el acuerdo con Irán aumente aún más el exceso y que el segundo mayor importador de petróleo del mundo, China, pueda reducir las importaciones o al menos no aumentarlas a medida que su economía se desacelera. .
El acuerdo petrolero saudita entre Estados Unidos pasa de ser beneficioso para todos a mega-laxo
Por F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/08/08/us-s-saudi-oil-deal-from-win-win-to-mega-loose/
Creo que esto es una consecuencia de que el fracking estadounidense finalmente se haya convertido en el ME reelaborado en un nuevo paradigma. Arabia Saudita e Israel, como socios, están reconociendo que Estados Unidos (Reino Unido) se está retirando estratégicamente de tener sus fuerzas terrestres en el Medio Oriente y que la OTAN también se mantendrá al margen. Por eso han decidido convertirse ellos mismos en policía regional. Al apoyo del MIC estadounidense se le ofrece la oportunidad de mantener altos los ingresos aumentando las ventas de armas a Arabia Saudita e Israel, probablemente con Estados Unidos actuando como mayorista.
La pregunta es cómo Egipto e Irán se adaptarán a esta nueva alianza abierta. ¿Se producirá ahora una guerra fría entre estos actores de potencia media, o las guerras calientes locales se fusionarán en una guerra más grande a medida que Turquía también flexione sus músculos para proteger su territorio? Podría ir en cualquier dirección, me temo.
Ban ki moon es débil. Por eso la ONU es débil.
Si son débiles, es sólo porque no pueden controlar la túnica y la tiara que lleva la pandilla saudí-ISIS.
Envíe a Hezbollah y acabarán con todo el cobarde ejército saudí.
Nada que ver con Ban Ki Moon. La ONU es sólo una herramienta para poner en marcha la agenda de las superpotencias. No tiene dientes. Los palestinos han estado viviendo en campos de refugiados y bajo ocupación durante 70 años, ¿qué hizo la ONU? Además de crear más refugiados
No se trata de Ben Ki Moon, el actual gobierno de Estados Unidos ya no quiere involucrarse en asuntos de otras naciones, han elegido hacerlo a la manera de los drones. En un momento todo el mundo pensó que el mundo estaba entrando en la Tercera Guerra Mundial, pero todavía no hemos entrado en la zona horaria. El mundo se ha vuelto libre para todos, si los sauditas atacan a Yemen es porque el gobierno de Estados Unidos les ha estado dando luz verde a los sauditas para crear la guerra, así como los iraníes están tratando de obtener derechos para la mayoría chiita en Qatar, Yemen e Irak o en Siria. En los últimos 6 años, los acontecimientos políticos han girado en torno al liberalismo, el neofascismo y la barbarie, que es el resultado de cualquiera de estos sistemas que protegen su existencia, desde los bárbaros saudíes ISIS hasta el neofascismo en Europa y EE. UU., las guerras religiosas son el resultado de Occidente. el sistema político está colapsando, el imperialismo ya no está, en términos prácticos, ahí para implementar sus ideas hegemónicas, el capitalismo está al borde de ser destruido por sí mismo, lo cual es la razón de los restos de la dictadura, el militarismo y los neoliberales que utilizan ISIS y Otros fanáticos que esperan estas guerras continúan. De lo contrario, Ben Ki Moon es sólo el gerente de una instalación que ya no tiene voz y voto.
Todo el mundo siempre ignora el fuerte papel oculto de las camarillas judías en Estados Unidos y la familia saudí. Al Saud está estancado en Yemen bajo la dirección de Tel Abib, cuyo objetivo es destruir Yemen tanto como puedan. Son prácticamente los verdaderos gestores políticos y militares secretos de la guerra sucia en Yemen.