El Primer Ministro israelí Netanyahu ha dado instrucciones al Congreso de los EE.UU. para que rechace un acuerdo internacional que limite el programa nuclear de Irán y humille al actual presidente de los EE.UU., poniendo así a prueba dónde reside la principal lealtad de la mayoría de los miembros del Congreso, si con los EE.UU. o con Israel, escribe John V. Whitbeck. .
Por John V. Whitbeck
La elección que enfrentan los miembros del Congreso estadounidense en las votaciones de “desaprobación” de septiembre no podría ser más clara y tiene poco que ver con los méritos del acuerdo internacional alcanzado el 14 de julio con respecto al programa nuclear de Irán.
Ya sea que uno crea que existía un riesgo genuino de que Irán atacara a Israel con un arma nuclear o, más sensatamente, que existiera un riesgo genuino de que Israel atacara a Irán con armas convencionales o nucleares (la verdadera y única razón racional para la movilización de la Unión Europea), Unión Europea, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania en este tema), el “Plan de Acción Integral Conjunto” alcanzado en Viena debería reducir enormemente el riesgo de una guerra catastrófica que involucre a Irán e Israel.
Senador Chuck Schumer, demócrata por Nueva York.
Dado que este acuerdo diplomático es obviamente una buena noticia para el mundo, el Consejo de Seguridad de la ONU lo aprobó por unanimidad y actualmente sólo uno de los 193 estados miembros de la ONU, Israel, se opone a él.
La elección que tienen ante sí los miembros del Congreso es, por tanto, clara y sencilla: ¿deben su alianza y lealtad primarias a los Estados Unidos de América o a Israel?
La gran mayoría de los miembros del Congreso tradicionalmente han visto menos riesgos personales en su carrera al favorecer los deseos israelíes por encima de los intereses estadounidenses que al favorecer los intereses estadounidenses por encima de los deseos israelíes. Ha habido buena evidencia empírica que respalda este cálculo interesado. Varios políticos estadounidenses prominentes y patrióticos han perdido sus candidaturas a la reelección como resultado de la percepción de que anteponen los intereses estadounidenses a los deseos israelíes, y se ha convertido en una perogrullada en la política estadounidense que “nadie ha perdido jamás una elección por ser demasiado pro-israelí”. Israel."
Sin embargo, la elección que enfrentan los miembros del Congreso nunca ha sido tan clara y trascendental como en las inminentes votaciones de “desaprobación” del acuerdo nuclear con Irán.
A primera vista, parecía que el presidente Obama había burlado a los líderes republicanos del Congreso al lograr que aceptaran que la aprobación de la participación estadounidense en cualquier acuerdo nuclear con Irán no requeriría una mayoría inconcebible de dos tercios del Senado sino, más bien, sólo una votación posterior. vetar la aprobación de una minoría de un tercio en una de las dos cámaras del Congreso.
Sin embargo, sobre todo desde que el influyente senador demócrata de Nueva York, Chuck Schumer, a punto de convertirse en el próximo líder demócrata en el Senado, confirmó su lealtad personal a Israel y su consiguiente intención de votar a favor de la “desaprobación”, no es en modo alguno seguro que incluso un tercio de una cámara del Congreso elegirá a Estados Unidos sobre Israel.
¿Qué pasaría si el Primer Ministro Benjamín Netanyahu derrotara al Presidente Barack Obama en el Congreso estadounidense? ¿Cómo podrían reaccionar Obama y el Secretario de Estado John Kerry ante una derrota más aplastante y humillante que cualquier derrota jamás sufrida por cualquier presidente y secretario de Estado estadounidenses?
En el caso de Obama, se pueden vislumbrar tres alternativas, una cobarde y dos valientes:
1. Podría aceptar su humillación y la de su país y retirarse a la irrelevancia durante los 16 meses restantes de su mandato; o
2. Podría presentarse ante el pueblo estadounidense, anunciar que no desea seguir representando a un país en el que más de dos tercios de los miembros del poder legislativo deben su lealtad a un país extranjero y dimitir como presidente; o
3. Podría buscar patrióticamente restaurar la independencia y la dignidad de su país (o simplemente vengarse personalmente de Netanyahu) apoyando o no vetando una nueva solicitud del Estado de Palestina para obtener el estatus de estado miembro de pleno derecho en las Naciones Unidas y apoyando o no vetar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que imponga sanciones significativas a Israel hasta que se retire completamente del Estado ocupado de Palestina y de los Altos del Golán sirios ocupados.
En el caso de Kerry, uno puede esperar que renuncie como secretario de Estado y se postule nuevamente para la nominación demócrata a la presidencia, esta vez con un enfoque de Estados Unidos primero en restaurar la independencia y la dignidad de Estados Unidos.
Los palestinos y quienes buscan algún grado de justicia para Palestina y el pueblo palestino deben ver este notable espectáculo con emociones encontradas.
Todos los indicios sugieren que, si Obama “gana”, aunque sea por un pelo, inmediatamente buscará “compensar” a Israel por su acto de desobediencia sin precedentes mediante un aumento significativo en el monto del pago anual del tributo estadounidense a Israel, incluso mediante una mayor generosidad y cooperación militar y mediante el continuo apoyo diplomático y político estadounidense en las Naciones Unidas y otros lugares.
Sin embargo, si Netanyahu “gana”, Obama podría finalmente hacer lo correcto y decente para Palestina, el pueblo palestino y Estados Unidos. Para citar la antigua maldición china, vivimos en tiempos interesantes.
John V. Whitbeck es un abogado internacional que ha asesorado al equipo negociador palestino en las negociaciones con Israel.
Durante la Segunda Guerra Mundial, japoneses e italoamericanos inocentes fueron enviados a campos solo porque Estados Unidos estaba luchando contra los países de donde inmigraron estas personas. Hoy tenemos un enemigo diferente y unos colaboradores reales, no inocentes. Aunque se supone que Israel es nuestro mejor amigo, espía a Estados Unidos y conspira para enredarnos en sus guerras por territorio, mientras nos chantajea para obtener dinero y armas. Israel no es amigo de Estados Unidos. Cualquiera en Estados Unidos que colabore con este enemigo debería ser despreciado. Especialmente si esas personas son miembros del Congreso.
Que el presidente Obama prevalezca sobre el lobby israelí y los sionistas primero es casi la aniquilación de ambos, como resultado, cualquier presidente posterior a él no permitirá que el control de una nación extranjera a través de sus representantes vuelva a ocurrir, esto inspirará a ambas cámaras del Congreso. con la fortaleza intestinal para regresar a sus raíces fundadoras, America United First. La desventaja es que la última vez que un presidente defendió claramente a Estados Unidos primero, terminó muerto seis meses y cuatro días después.
“Administración de John F. Kennedy:
Carta al primer ministro israelí Ben-Gurion sobre la visita a Dimona
(18 de mayo de 1963)
Presidente Kennedy asesinado el 22 de noviembre de 1963, Dallas, TX
Texto textual. Debe entregar la siguiente carta del Presidente al Primer Ministro Ben-Gurion:
“Estimado señor Primer Ministro:
“Acojo con agrado su carta del 12 de mayo y la estoy estudiando detenidamente.
“Mientras tanto, recibí del embajador Barbour un informe de su conversación con usted el 14 de mayo sobre los arreglos para visitar el reactor de Dimona. Me gustaría añadir algunos comentarios personales sobre ese tema.
“Estoy seguro de que estarán de acuerdo en que no hay asunto más urgente para el mundo entero que el control de las armas nucleares. Ambos reconocimos esto cuando hablamos hace dos años, y lo enfaticé nuevamente cuando me reuní con la Sra. Meir justo después de Navidad. Los peligros de la proliferación de sistemas nacionales de armas nucleares son tan obvios que estoy seguro de que no necesito repetirlos aquí.
“Debido a nuestra preocupación por este problema, mi Gobierno ha tratado de concertar con usted visitas periódicas a Dimona. Cuando hablamos juntos en mayo de 1961, usted dijo que podríamos hacer el uso que quisiéramos de la información resultante de la primera visita de científicos estadounidenses a Dimona y que aceptaría también futuras visitas de neutrales. Por el comentario de la señora Meir supuse que no habría ningún problema entre nosotros sobre esto.
“Estamos preocupados por los efectos perturbadores sobre la estabilidad mundial que acompañarían al desarrollo de una capacidad de armas nucleares por parte de Israel. No puedo imaginar que los árabes se abstuvieran de recurrir a la Unión Soviética en busca de ayuda si Israel desarrollara capacidad de armas nucleares, con todas las consecuencias que esto conllevaría. Pero el problema es mucho mayor que su impacto en Medio Oriente. Es casi seguro que el desarrollo de una capacidad de armas nucleares por parte de Israel llevaría a otros países más grandes, que hasta ahora se han abstenido de tal desarrollo, a sentir que deben hacer lo mismo.
“Como dejé claro en mi conferencia de prensa del 8 de mayo, tenemos un profundo compromiso con la seguridad de Israel. Además, este país apoya a Israel de muchas otras formas que ambos conocemos bien. [4-1/2 líneas de texto fuente no desclasificado]
“Puedo apreciar muy bien su preocupación por los acontecimientos en la UAR. Pero no veo ninguna amenaza nuclear presente o inminente para Israel desde allí. Estoy seguro de que nuestra inteligencia sobre esta cuestión es buena y que los egipcios no tienen actualmente ninguna instalación comparable a Dimona, ni ninguna instalación potencialmente capaz de producir armas nucleares. Pero, por supuesto, si tiene información que respalde una conclusión contraria, me gustaría recibirla a través del Embajador Barbour. Tenemos la capacidad de comprobarlo.
“Confío en que este mensaje transmita el sentido de urgencia y la perspectiva en la que veo el pronto consentimiento de su Gobierno a la propuesta que le presentó por primera vez el Embajador Barbour el 2 de abril.
"Sinceramente,
"John F. Kennedy"
Bizcocho tostado
Fuentes: Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1961-1963: Cercano Oriente, 1962-1963, V. XVIII. DC: GPO, 2000.
Seis meses y cuatro días después, nuestro Presidente fue asesinado.
Patrick Pexton: ¿Qué pasa con las armas nucleares de Israel?
Escrito en The Washington Post el 31 de agosto de 2012
“El presidente John Kennedy intentó enérgicamente impedir que Israel obtuviera la bomba; El presidente Lyndon Johnson lo hizo en mucha menor medida. Pero una vez que se cerró el trato, Nixon y todos los presidentes posteriores no han presionado a Israel para que revele oficialmente sus vínculos de capacidad o para que firme el Tratado de No Proliferación”.
Seis meses y cuatro días después, nuestro Presidente fue asesinado.
Pido disculpas por el post anterior. Aparentemente tengo un problema con la computadora que confunde mis oraciones. Desde hace algún tiempo he pedido que se investigue al congreso, singularmente y como grupo conspirativo, por espionaje y terrorismo contra Estados Unidos. Sólo Dios sabe cuánta información clasificada le han dado a Israel estos vendedores ambulantes en el Congreso. Están abiertamente recibiendo órdenes de Israel con desdén por los intereses de seguridad nacional estadounidenses mientras están en la nómina del gobierno de EE.UU. Si eso no es traidor, entonces nada lo es. Todos ellos han declarado desafiantemente su lealtad a Israel; ¿Cuándo has oído a alguien declarar su lealtad a los EE.UU.? ¡Solo Donald Trump! Muchos tienen doble ciudadanía con Israel y descaradamente se alinean únicamente con Israel. Si alguien en la calle se comportara como nuestro miembro del Congreso, sería declarado terrorista y arrestado. Ya no necesitamos un congreso; no sólo están actuando como agentes extranjeros, sino que también están poniendo en alto riesgo nuestra seguridad nacional.
Desde hace algún tiempo he pedido que se investigue al congreso, singularmente y como grupo conspirativo, por espionaje y terrorismo contra Estados Unidos. Sólo Dios sabe cuántas órdenes clasificadas de Israel, desdeñosas de la seguridad y los intereses nacionales estadounidenses, mientras que en la formación del gobierno de EE.UU. estos vendedores ambulantes en el Congreso han dado a Israel. Están tomando abiertamente su nómina del gobierno. Si eso no es traición, entonces nada lo es. Todos ellos han declarado desafiantemente su lealtad a Israel; ¿Cuándo has oído a alguien declarar su lealtad a los EE.UU.? ¡Solo Donald Trump! Muchos tienen doble ciudadanía con Israel y descaradamente se alinean únicamente con Israel. Si alguien en la calle se comportara como nuestro miembro del Congreso, sería declarado terrorista y arrestado. Ya no necesitamos un congreso; no sólo están actuando como agentes extranjeros, sino que también están poniendo en alto riesgo nuestra seguridad nacional.
EN APRECIACIÓN (8/16/2015)
Permítanme expresar brevemente mi más profundo agradecimiento, en primer lugar, a John V Whitbeck por su
artículo anterior y luego a la mayoría de los comentaristas.
Por supuesto, Barack Obama nunca haría nada de lo “valiente”
Las opciones mencionaron que él no es ese tipo de persona. Ya sea AIPAC/Israel/Estados Unidos
debería ganar en este tema particular (el llamado “acuerdo con Irán”).
Como comentó un observador, no habrá justicia hasta que el sionismo sea
completamente eliminado. Y todos sabemos que es poco probable que eso suceda.
Aunque en Estados Unidos es casi una tradición echarle la culpa de todo a
"derecha" o el Partido Republicano de Estados Unidos (a menudo con razón), realmente no
Creo que un presidente estadounidense de derecha/republicano actuaría de manera significativa
diferente al Partido Demócrata. Con ambos candidatos Hillary
Clinton y Bernie Saunders, ambos firmes partidarios del sionismo,
Yo descanso mi caso.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
'Judíos estadounidenses al servicio de Netanyahu': DEBE LEER el artículo de HAARETZ (periódico israelí oficial) sobre Schumer/AIPAC
¿A quién representan realmente los líderes judíos estadounidenses cuando presionan al presidente estadounidense en nombre del primer ministro de Israel? Seguramente no sus compatriotas.
Uri Misgav 09 de agosto de 2015 5:49 Hareetz
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4960YVGYx1EJ:www.haaretz.com/opinion/.premium-1.670275+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us
Si algún funcionario estadounidense antepone los intereses de un gobierno extranjero al de Estados Unidos, ¿debería ser ejecutado?
"Si algún funcionario estadounidense antepone los intereses de un gobierno extranjero al de Estados Unidos, ¿debería ser ejecutado?"
Un mejor castigo sería ponerlos en jaulas junto a los gorilas enjaulados en el zoológico Rock Creek Park en DC por el resto de sus vidas, donde estarían en exhibición para todas las personas que visitaran el zoológico.
Sería una gran lección de "civismo" para el público y cualquier aspirante sería un traidor.
No es tan buena idea. Los simios menores tienen la desagradable costumbre de arrojar su propia caca, a diferencia de sus primos más civilizados: los gorilas.
Bueno, sin embargo, el desproporcionado poder financiero, político y mediático judío sigue siendo un “mentarismo antisemita”, ¿verdad?
Sí, ya que también es antisemita considerar si un candidato a un cargo es judío. La mayoría de los votantes ni siquiera lo saben y creen que sería un error preguntar. Sin embargo, ese candidato, cuando es elegido, no se avergüenza de votar como "judío". Es un doble rasero. Pensemos en el senador Wyden, que todavía está considerando su voto. Si representara a sus electores liberales, votaría con su partido, y probablemente lo hará si su voto no importa. Pero si lo hace, votará por la política de identidad, como quiere Israel. Pero está bien, ya que tú y yo somos antisemitas por darnos cuenta.
¿Quién está a cargo de Estados Unidos? ¿Israel? ¡A mí me parece!
Es a la vez sorprendente e increíble que los políticos y los medios de comunicación estadounidenses hayan sido tan cómplices al permitir y ayudar al sionismo a controlar el gobierno y el establishment militar de Estados Unidos para servir a Israel a expensas de la sangre y el tesoro de los contribuyentes estadounidenses.
Toda la realidad no es tan compleja como los sionistas y sus partidarios quieren hacer creer; es sólo cuestión de entender cómo y por qué lo hicieron.
¿En cuanto a cómo lo hicieron? Haga su elección: tres de los más conocidos son: el lobby AIPAC de Israel para coaccionar, sobornar y chantajear a los políticos estadounidenses electos; la ADL para intimidar a los estadounidenses patrióticos normales y evitar que digan la verdad sobre las políticas de crímenes de guerra de Israel y su control sobre los políticos estadounidenses; nosotros No puedo dejar de lado la programación diaria de las cadenas de televisión y las “noticias” que han hecho propaganda al público estadounidense generación tras generación y han demostrado ser una de las principales herramientas para convencer a los ciudadanos estadounidenses de luchar, morir y pagar por las guerras planificadas previamente por Israel como la Invasión de Irak en 2003.
Lea algunas de estas reseñas de un libro escrito por un héroe judío estadounidense, quien personalmente se sacrificó para darle al mundo una idea de uno de los aspectos más sórdidos del sionismo y cómo esto funciona en conjunto con otras “herramientas” y métodos disponibles de Israel para continuar. en lo que no es exagerado llamar una empresa criminal.
http://www.amazon.com/The-Holocaust-Industry-Reflections-Exploitation/dp/1781685614
” ¿En cuanto a cómo lo hicieron? Elija: tres de los más conocidos son: el lobby AIPAC de Israel para coaccionar, sobornar y chantajear a los políticos estadounidenses electos; la ADL para intimidar a los estadounidenses patrióticos normales y evitar que digan la verdad sobre Israel. s políticas de crímenes de guerra y su control sobre los políticos estadounidenses: no podemos dejar de lado la programación diaria de las cadenas de televisión y las "noticias" que han hecho propaganda al público estadounidense generación tras generación y han demostrado ser una de las principales herramientas para convencer. Los ciudadanos estadounidenses lucharán, morirán y pagarán por las guerras planificadas previamente por Israel, como la invasión de Irak de 2003.'
Eso lo cubre todo, excepto que la izquierda judía quiere que creamos que la mayoría o un número significativo de judíos no apoyan a Israel y trata de convencernos de que sólo unos pocos judíos ricos y unos pocos I Firsters. No quieren reconocer que una gran parte de la propia “comunidad” judía estadounidense tiene un problema de lealtad y derechos.
Estaba leyendo en JTA sobre los 125 'Capítulos' judíos en los EE.UU. que se oponen o desaprueban el actual acuerdo con Irán... el problema de la 'comunidad' debería agregarse a los lobbys.
http://www.jta.org/2015/08/13/news-opinion/united-states/across-the-map-where-46-u-s-jewish-groups-stand-on-the-iran-deal
Lo siento, pero ¿a quién le importa qué hacen o no hacen o no los narcisistas del Congreso y el Senado de Estados Unidos con respecto a este acuerdo? P5 + 1 firmó esto, no P1. Se acabó. El mundo, es decir, el 99.9% del planeta no americano, ahora inundará el lugar con empresarios y lo único que Estados Unidos obtendrá de esto es la pérdida de sus últimos aduladores en el escenario mundial que ya no confiarán en la palabra de Estados Unidos.
Aquí hay un artículo en el Washington Post que detalla cómo Israel, a través de su representante AIPAC, ahora tiene a todos los nuevos miembros del Congreso en peregrinación a Israel (excepto tres):
http://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2015/08/05/lawmakers-take-well-timed-aipac-sponsored-trip-to-israel/
Tenga en cuenta que no hay UNA sola persona candidata a la presidencia que se acerque siquiera a criticar a Israel por sus crímenes de guerra en Gaza hace un año.
Actualmente circula una petición para que se arreste a Netanyahu cuando viaje a Londres en los próximos meses para un simposio.
Nada me haría más feliz.
"Para saber quién te gobierna, simplemente descubre a quién no puedes criticar." - Voltaire
"No es intolerante criticar al lobby israelí por el acuerdo con Irán"
http://mondoweiss.net/2015/08/semitic-israel-lobby
La posición de Calavera y Huesos:
El Secretario de Estado John Kerry afirmó que si el Congreso rechaza el acuerdo, el dólar estadounidense perderá su estatus actual como moneda de reserva mundial.
"Esa es una receta, muy rápidamente, amigos míos, empresarios aquí, para que el dólar estadounidense deje de ser la moneda de reserva del mundo, que ya está burbujeando".
https://www.youtube.com/watch?v=PCAFnCo6nyM
Los desafíos al estatus del dólar como moneda de reserva de facto del mundo hasta ahora han tenido un impacto relativamente mínimo sobre el valor del dólar y el nivel de las tasas de interés internas de Estados Unidos. Impulsada por un ataque militar contra Irán, una salida “desordenada” del dólar por parte de los administradores de reservas mundiales tendría un impacto importante en la economía estadounidense.
Creo que puede haber mucho de cierto en la postura del “cráneo y los huesos”, y los “verdaderos amos del universo”, ya sean el establishment del norte o los magnates financieros judíos, lo saben. Apuesto a que esto pasará y Netanyahoo tendrá que comerse un poco de humildad.
¿Me estás tomando el pelo?
Estados Unidos ha estado sancionando indirectamente a nuestros aliados, sus bancos y sus empresas al persuadir a Europa de que sancione a Rusia por el fiasco de Ucrania instigado por Estados Unidos.
Ucrania, Siria, Libia, Irak… ¿cui bono?
¿Retrasar la salida desordenada del dólar para evitar el caos en Estados Unidos?
¿O acelerar el caos en Eurasia para impedir una salida ordenada del dólar estadounidense?
Déjame ponerlo de otra manera. El Congreso puede rechazar el acuerdo, pero no con margen suficiente para anular un veto. Es sólo una corazonada, pero el mercado del oro parece artificialmente bajo a pesar de las afirmaciones de una enorme demanda. Sospecho que hay un indicio de que la economía estadounidense está bastante avanzada, excepto en el sector de servicios financieros y la industria de defensa. Creo que los “verdaderos maestros del universo” ven que se avecina un colapso. Ahora bien, hipotéticamente, si usted fuera un banquero Rothschild, ¿dónde estaría realmente su lealtad? Claro, la sangre es más espesa que el agua, pero el dinero es mucho más espesa que la sangre. Estoy dispuesto a apostar que la gente que preferiría cortar la cuerda de remolque de Israel antes que descargar dólares sin valor podría ser una sorpresa, incluso para Israel. ¿Mi conjetura? Algunos "electores" que no necesitan una cita harán llamadas telefónicas o se acercarán para una "charla amistosa" en las próximas semanas. El trato nunca hubiera llegado tan lejos si la RM de la U. no lo hubiera querido así.
Siga la carretera amarilla BRICS.
https://www.youtube.com/watch?v=THbY7EL8k5w
Gracias Abe, tu primera frase aclara un tema sobre el que discuto durante todo el camino hasta la Casa Blanca. Y entonces tenemos a Putin y Bibi peleando por todo ese gas en Ucrania.
Luego tenemos a esa señora del Departamento de Estado de EE.UU. planeando esa diplomacia maquiavélica característica para un levantamiento en Kiev liderado por nazis locales y “nazis judíos”. Incluso el prestigioso periódico judío de Nueva York admitió eso, un poco conmocionado pero titulando el hecho llamándolos “ Judío….". Pero Obama se mantuvo firme en la estafa.
al igual que nuestros medios de comunicación. ¿Fue ignorancia histórica o “salvar la metodología firmada”?
de los genios del mercado”
El comercio del llamado oro de papel (futuros y otras formas de contratos especulativos en los que no se entrega oro físico) si bien en un momento tuvo una conexión aproximada con la compra y venta de oro real en el mundo, hoy está desconectado de él. Es un casino en sí mismo felizmente libre de decidir qué precio del oro pagamos. Nos quedamos con un mercado del oro donde el precio es manipulado, como ocurre con el petróleo crudo, por los grandes bancos y los bancos centrales occidentales que deciden el precio final.
Construyendo un nuevo mercado del oro
Esta desconexión claramente no agrada a los grandes compradores de oro, como China, Rusia u otros. En lugar de gritar y denunciar "fraude" a los propietarios del COMEX/CME o de los seis grandes bancos de compensación de la London Bullion Market Association, estos países están involucrados en la genial iniciativa de crear un mercado del oro completamente diferente, uno que no sea JP MorganChase o HSBC o Deutsche Bank lo controlan, pero lo controlan China, Rusia y otros países de mentalidad similar. Encaja muy bien con la reciente creación del Nuevo Banco de Desarrollo BRICS de los países BRICS y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII), con sede en Shanghai.
[...]
Rusia es hoy el tercer mayor productor de oro del mundo, con unas 245 toneladas métricas producidas en 2014. China, con más de 450 toneladas al año, es hoy el mayor productor de oro del mundo. Sudáfrica, también miembro de los BRICS junto con China y Rusia, se sumará a la nueva energía que rodea al renacimiento del oro como respaldo de monedas sólidas y bien basadas para reemplazar el sistema del dólar diluido y devaluado. Sudáfrica, que hasta 2006 era el mayor productor de oro del mundo, hoy es el séptimo con 7 toneladas y Uzbekistán, miembro de la Organización de Cooperación de Shanghai junto con Rusia y China, es el octavo productor de oro del mundo en 150 con 8 toneladas. El 29014 de mayo, el embajador chino en Uzbekistán anunció que el país sería incluido en el proyecto chino del “Cinturón Económico de la Ruta de la Seda”.
Lenta y muy sistemáticamente están surgiendo las líneas generales de una nueva alternativa respaldada por el oro al sistema del dólar inflado o al euro defectuoso y endeudado. La Nueva Ruta Económica de la Seda, integrada con los nuevos países miembros de la Unión Económica Euroasiática de Rusia y otros, es mucho más que un simple ferrocarril. Se está convirtiendo en el sistema nervioso central de lo que, al ritmo actual, dentro de tres a cinco años se convertirá en el mayor espacio económico de más rápido crecimiento de la Tierra.
En combinación con la iniciativa de infraestructura ferroviaria de la Ruta de la Seda de China y el nuevo fondo de oro de China de 16 mil millones de dólares para apoyar proyectos de extracción de oro a lo largo de la Ruta de la Seda, Eurasia, liderada por China y Rusia, está a punto de transformar el control angloamericano sobre el oro que ha mantuvo los precios reales del mercado artificialmente manipulados y bajos durante décadas y ha bloqueado efectivamente el flujo natural de oro a través de la economía mundial. Si bien la mayoría de los ojos están fijos en COMEX o en la fijación diaria del precio del oro que cotiza en la London Bullion Market Association, el valor real del oro como reserva monetaria y estándar de solidez monetaria está creciendo día a día. Sin duda, eso causa serios dolores de cabeza a los funcionarios del Tesoro, de la Reserva Federal y de Wall Street de Estados Unidos.
El valor del oro crece día a día
Por F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/08/12/the-worth-of-gold-growing-by-the-day/
Personas influyentes del Congreso Sionista de EE.UU. se unieron al ataque con su “líder”, el “Senador de Tel Aviv” Charles Schumer, acompañado por sus compañeros sionistas cien por ciento, miembros del Congreso como Steve Israel, Ted Deutsch, Eliot Engel. y Nita Lowery. Han elegido abiertamente seguir los dictados del Primer Ministro israelí contra su colega demócrata, el presidente estadounidense Obama. Schumer, que frecuentemente se jacta de que su nombre deriva de 'shomer Yisrael' (Guardián de Israel), hace alarde de su 'papel en Washington' para servir a los intereses de Israel. El "elefante en la habitación" no anunciado (o no denunciado) es su principal lealtad a Israel por encima de Estados Unidos. Los sionistas demócratas del Congreso se han unido a los belicistas republicanos, ambos a remolque de los militaristas, multimillonarios sionistas y magnates de los medios de comunicación. Las 52 organizaciones anunciaron descaradamente un presupuesto de 40 millones de dólares para financiar un grupo fachada israelí "Ciudadanos por un Irán libre de armas nucleares" para socavar el impulso diplomático del presidente Obama (y los demás miembros del P5+1).
Los “megáfonos” de Netanyahu en los medios de comunicación estadounidenses difundieron su mensaje en sus informes diarios y páginas editoriales. La configuración del poder sionista pisoteó a los votantes judíos disidentes y a los miembros del Congreso que se atrevieron a apoyar el acuerdo de Obama con Irán, un acuerdo que cuenta con el apoyo mayoritario del público estadounidense cansado de la guerra y un fuerte apoyo de los científicos estadounidenses y de los ganadores del Premio Nobel.
[…] la alternativa al acuerdo de paz al que se oponen Israel y los miembros del Congreso estadounidense liderados por los sionistas será una guerra regional devastadora, que costará billones de dólares en pérdidas a la economía estadounidense, miles de vidas estadounidenses y cientos de miles de soldados heridos. ¡Por no hablar de millones de víctimas iraníes y de un holocausto ambiental! Mientras la configuración de poder sionista satura las ondas con sus interminables mentiras y alarmismo, todas y cada una de las principales ciudades y comunidades de la Confederación Judía han enviado a sus activistas a plantar historias y torcer brazos para sabotear el acuerdo.
Si bien muchos intelectuales, liberales, progresistas e izquierdistas estadounidenses apoyan el acuerdo entre Estados Unidos e Irán (véase la Carta de los científicos a Obama sobre el acuerdo nuclear con Irán, 8 de agosto de 2015, donde 29 destacados académicos y premios Nobel apoyan la diplomacia), pocos se atreverían a identificar y atacar a los representantes estadounidenses de Israel mientras promueven la agenda de Tel Aviv que empuja a Estados Unidos a la guerra con Irán. Un breve vistazo a la prensa sectaria de izquierda, por ejemplo el Socialist Register, New Politics, New Left Review, no encuentra ninguna discusión sobre los poderosos, bien financiados, altamente organizados representantes israelíes impulsados por las élites y su papel en la determinación de las guerras estadounidenses en Medio Oriente, y más específicamente la agenda de guerra hacia Irán.
Conclusión
El éxito o el fracaso del acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán tendrá consecuencias trascendentales e históricas a nivel mundial que irán mucho más allá de Medio Oriente. Obama tiene toda la razón al plantear la cuestión entre un acuerdo diplomático o una guerra devastadora a gran escala y de largo plazo. Pero la guerra es lo que Israel, sus líderes, su mayoría y sus partidos de oposición exigen y lo que sus representantes estadounidenses persiguen.
La pregunta básica para todos los estadounidenses es si actuaremos como un país independiente y soberano que busca la paz a través de la diplomacia, como vemos actualmente con Irán y Cuba, o como un instrumento militar sumiso, dirigido por los representantes de Israel empeñados en destruir. Estados Unidos para Israel.
La pieza central de la lucha por la política exterior de Estados Unidos
Por James Petras
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/
Gracias por ese vínculo, Abe. Proporcionó una excelente instantánea de cómo los sionistas han requisado al gobierno y al ejército de Estados Unidos para lanzar las guerras de Israel en el Medio Oriente contra Irak, Siria, Libia y Yemen, con la campaña contra Irán ahora presionando por una guerra directa.
Los republicanos harían cualquier cosa por una guerra, incluidas mentiras y engaños a su propio pueblo. No se puede confiar en que hagan nada más que poner miles de millones en manos de unos pocos y jodernos al resto de nosotros que tenemos que pagar por ello. Traficantes de guerra.
Si a esto le sumamos el voto 'No' al TNP, simplemente nos están posicionando para otra guerra.
Sabemos que existe un problema real con los espías de Israel en Estados Unidos, pero no ha habido manera de descubrir el grado de las infiltraciones. Este problema se debe a que el 'No' NO ES REALMENTE RESPALDADO. Sólo puede haber unas pocas razones.
El lobby estadounidense compra y paga al senador.
El senador no sabe a qué gobierno sirve.
El senador carece de la capacidad intelectual para entender el trato,
Senador que nos posiciona para otra guerra ligera contra Irak y Afganistán.
La integridad política de Estados Unidos necesita que enviemos un mensaje claro: Estados Unidos no son títeres de Israel. En las elecciones, recuerde quién vendió los intereses públicos y no se puede confiar en él. Se suponía que Bush era el mejor de los republicanos, ¿qué dice eso sobre los republicanos? 'La historia de las armas de destrucción masiva de Bush e Irak', no tenemos la 'Historia de las armas de destrucción masiva algún día' de Benny e Irán. Sólo un idiota votaría por los republicanos; cualquier idiota confiaría en los republicanos. Lo que hemos aprendido es que los derechistas creen en la seguridad de golpear al topo. Pero eso no es paz, es una invitación al terrorismo perpetuo.
Shirley, no puedes hablar en serio; ¿El partido retuglicano? Shumer Shomer es un traidor demócrata.
El único buen legado de Obomba, el acuerdo iraní, podría esfumarse debido a un grupo de traidores. Dios mío, nuestros antepasados se revuelven en sus tumbas.
Los demócratas quieren purgar a dos de los mejores POTUS de Estados Unidos de las filas de los nobles a los innobles, porque las costumbres del siglo XIX eran superiores a nuestra debacle moderna del poder hace lo correcto. Odian a Jefferson por escribir que todos los hombres son iguales (no hay distinciones allí) que los Ziomonsters odian. Y Jackson, héroe populista, ahora es culpable de todos los pecados de los hombres blancos contra los nativos, sin importar que haya hecho lo que la abrumadora mayoría de los ciudadanos de su tiempo querían, a diferencia de la dictadura actual.
Es como si estuviera jugando en 'The Price is Right', tomaré la puerta número 3. No sólo creo que Estados Unidos haría bien en distanciarse de estos planes de apartheid israelíes, sino que también creo que deberíamos prohibir que representantes del Congreso y puestos ejecutivos de alto nivel sean ocupados por "ciudadanos con doble ciudadanía". Sería fantástico si todos los que sirvieron a nuestro gobierno juraran lealtad únicamente a los Estados Unidos de América. Por cierto, ¿no dicen estos representantes el juramento a la bandera estadounidense? Además, en cuanto al tema del TNP, Estados Unidos debería votar ahora para que Israel desarme su programa de armas nucleares... y quiero decir ahora. El acuerdo P5+1 podría servir como un muy buen modelo para imponer a cualquier otra nación que tenga o sueñe con tener un plan de armas nucleares para su nación. Todos, y quiero decir todos, deberían desarmar todas las armas nucleares durante los próximos cinco años. ¿Estás escuchando al Congreso?
... ¿no dicen estos representantes el Juramento a la Bandera Estadounidense?
Sí, y junto con la mayoría del pueblo estadounidense que los elige y reelige, han convertido el recitado del juramento de lealtad en un acto nacional de hipocresía.
Sí, Bill, claro. Lo dejaré ahí, porque estoy seguro de que con eso no querríamos saber a quién le rezan estos Demonios.
En realidad, si Obama tuviera algún principio o coraje o simplemente pudiera investigar y arrestar a todos los miembros del Congreso que aceptaron contribuciones del AIPAC u otros que representan potencias extranjeras. Luego cerrar AIPAC y celebrar nuevas elecciones. Que griten los medios de comunicación.
Luego cerrar los medios de comunicación por estar controlados por intereses monetarios minoritarios, utilizando legislación antimonopolio que simplemente tiene poderes ejecutivos de emergencia. Poner los medios de comunicación en manos de las universidades públicas hasta que un nuevo Congreso apruebe una legislación para proteger las instituciones democráticas de los poderes económicos. Si el Congreso no hace eso, arrestarlos nuevamente y celebrar nuevas elecciones hasta que lo hagan.
Se trata de una clara emergencia nacional, y la historia no miraría con malos ojos al ejecutivo que solucione el problema.
Obama no hará nada porque está en la misma nómina y no tiene valor ni comprensión de los problemas fundamentales de las naciones.
Editar: elimine el "o" adicional en la primera oración; cambiar “de” por “o” en el segundo párrafo; suprimir la segunda “s” después del apóstrofe en la última frase.
Erik,
El Presidente definitivamente debería comenzar a realizar arrestos... y debería ir directamente a la fuente de financiación... Defraudar a nuestra nación para llevarla a la guerra no es sólo un acto criminal sino "terrorista"... quizás ante todo.
El Presidente debería contar con todas las bendiciones y la autoridad del pueblo estadounidense para hacer esto... De hecho, hace mucho que debería haberse hecho.
En realidad, sería mucho más fácil empezar arrestando a Hillary y Bill Clinton, quienes colaboraron utilizando su posición como secretaria de Estado para recaudar decenas de millones de dólares a través del "tráfico de influencias" y regalando las recompensas a sus cuentas bancarias. Y tenemos el delito de traición de enviar correos electrónicos de la más alta seguridad a través de su servidor privado. Y luego cubrimos esto y finalmente destrozamos el servidor.
Erik tiene razón. Está claro que el gobierno de EE.UU. ha cedido soberanía a los primeros de Israel y a los enormes recursos financieros del lobby judío. Esta situación es intolerable. O el congreso y el gobierno de Estados Unidos pueden gobernar independientemente de los israelíes y de los partidarios estadounidenses de Israel (fundamentalistas cristianos y judíos fanáticos) o no pueden. Y si no puede, entonces ya no habrá Estados Unidos soberanos, y deberíamos reconocer ese hecho y adaptarnos a nuestras nuevas circunstancias. El problema es extremadamente difícil de gestionar dado que los principales medios de comunicación estadounidenses están controlados o son propiedad de partidarios de Israel. La industria cinematográfica y la principal industria editorial de libros también son propiedad o están controladas por judíos.
Entiendo perfectamente cómo se interpretarán estas palabras como antisemitas, pero ese no es el caso. No soy antisemita y nunca lo he sido. Lo que estoy firmemente en contra es la cobardía y la avaricia de los políticos estadounidenses que han permitido que extremistas judíos e israelíes tomen silenciosamente el control de nuestro país. Señor, pero esta nota suena como si hubiera sido escrita por un teórico de la conspiración trastornado mentalmente. Que así sea. Estos son mis pensamientos honestos y los mantengo.
Fire Fox sigue interfiriendo, así que espero que esto se solucione ahora y luego elimine FireFox.
Es alucinante que nos encontremos enfrentando un problema que es fundamental para todo lo que esta nación se fundó y depende del patriotismo y la lealtad de su pueblo.
Porque nuestro incuestionable amor y respeto por esta nación se basa en la lealtad de sus ciudadanos. Un principio tan básico que es fundamental para cualquier Nación del mundo. La Ley está en el libro en el Congreso. También hay una ley sobre el papel de la ciudadanía que establece claramente que “uno no puede jurar lealtad para servir a dos amos”. Estas dos leyes por sí solas son suficientes para destituir a todo miembro del Congreso que jure lealtad a intereses extranjeros. No podrán votar sobre asuntos en los que tengan un interés especial.
Entonces, ¿cómo llegamos a esta descarada entrega de la soberanía de nuestra nación?
Un ejemplo sencillo es la posición actual de Hillary Clinton. Ella no es culpable de lo que se presenta, está atrapada en una red iniciada por otros. Ejemplo: es obvio que cuando se busca un favor se establece una obligación. Israel no oculta este “esto por aquello”, ni es una posición únicamente judía. Lo que cambia es la forma de cobrar. Y como la vieja mafia, cobrarán. Los favores políticos son valiosos, por lo que se designa a una persona especial para que se asegure de que a la persona, como Hillary, se le asigne un acompañante para decirle cómo votar, o lo que sea. Hillary como Secretaria de Estado estaba PLANIFICADA, cuando llegó la apertura en la Corte Suprema algunos preguntaron por qué no Hillary, que sería perfecta para ello. Pero Schumer respondió "la tenemos justo donde la queremos". Bueno, no me sorprende que ella no supiera lo que estaban haciendo con su autoridad. Ella es culpable de vender su autoridad.