Los principales medios de comunicación estadounidenses tienen dos estándares para describir los motivos de los asesinatos en masa dependiendo de si el asesino es un musulmán o un hombre blanco: el "terrorismo" generalmente se atribuye al primero y algún trastorno de la personalidad explica el segundo, en lugar de señalar, digamos, una afinidad por ver Fox News, dice Mike Lofgren.
Por Mike Lofgren
Cuando John Russell “Rusty” Houser mató a dos personas e hirió a nueve en un cine de Baton Rouge, Luisiana, el 23 de julio, la respuesta fue predecible. El gobernador Piyush “Bobby” Jindal corrió al lugar y pronunció su triste y completo desconcierto y una homilía rutinaria “en nuestros pensamientos y oraciones” en lugar de cualquier propuesta política concreta.
"Ahora no es el momento" para tal debate político, dijo Jindal, como si alguna vez hubiera un buen momento para que los políticos cobardes hicieran su trabajo. Los dos senadores de Luisiana, David Vitter y Bill Cassidy, emitieron comunicados anunciando que estaban orando por las víctimas. Los editoriales de los medios ofrecieron su cuota habitual de gestos de "hay que hacer algo", sabiendo muy bien que si un par de docenas de niños de escuela primaria masacrados en Sandy Hook no pueden distraer a la clase política de Washington de su recaudación de fondos 24 horas al día, 7 días a la semana y de su asidua falta de coordinación, con los super PAC, nada lo hará.
Roger Ailes, director ejecutivo de Fox News.
A las pocas horas del tiroteo, apareció un meme, probablemente iniciado por la policía que investigaba el crimen. Houser era un “vagabundo trastornado” y los medios obedientemente repitió la frase. “Vagabundo” es un término bastante raro hoy en día; La última vez que lo recordamos en el discurso común fue durante la década de 1970, aproximadamente al mismo tiempo que el autostop pasó de ser jóvenes sin un centavo que veían el país a algo peligroso y espeluznante.
El término resucitó para el caso Houser. Una persona trastornada que comete un asesinato puede tener un motivo, pero es probable que sea un motivo sin sentido del que no se puedan extraer lecciones sociales más importantes; un vagabundo está, por definición, a la deriva de la sociedad y sus normas. Sólo podemos encogernos de hombros colectivamente.
En contraste con cualquier incidente de este tipo que involucra a musulmanes como perpetradores, se atribuyen instantáneamente motivos ideológicos concretos, generalmente acompañados de llamados a una mayor vigilancia, una mayor vigilancia interna y, desde algunos sectores, demandas de que se bombardee un país extranjero. Estos crímenes se describen invariablemente como terrorismo. El terrorismo, que tiene un oficial definición de gobierno, no fue la palabra que utilizaron las autoridades para describir el caso Houser.
Los medios no nos contaron la historia completa. El El Correo de Washington hizo un artículo sobre Houser lo que ciertamente lo catalogaba como un loco muy desagradable, pero aparte de un par de breves referencias a sus puntos de vista políticos extremos, el lector probablemente saldría con una sensación de asombro de que un chiflado inestable y vitriólico con un historial de delitos graves lograra pasar un examen. verificación de antecedentes de armas de fuego. La historia completa es más alarmante y más instructiva.
El Centro de Leyes de la Pobreza del Sur investigó la actividad en línea de Houser y otros detalles de su vida y concluyó que era bastante activo en la expresión de opiniones de extrema derecha. Sus huellas digitales en línea revelaron un perfil político firmemente anclado en cada agravio imaginado que Fox News y las radios de derecha han tratado de cultivar durante décadas: desagrado hacia los extranjeros, los negros, Obama, los liberales, el aborto, el gobierno, el gasto gubernamental, el estado de bienestar, etcétera. Como es común entre los derechistas, expresó su agrado por esa religión de antaño tal como la practican los locos religiosos más detestables de Estados Unidos.
Un tuit suyo decía lo siguiente: “La Iglesia Bautista de Westboro puede ser la última iglesia real en Estados Unidos [a sus miembros no se les ha lavado el cerebro]”. Houser habría atacado el teatro porque la película presentaba temas feministas y su escritora, que también era su actriz principal, era judía.
Además, Houser publicó en la página de comentarios del sitio web de Amanecer Dorado, el partido político neonazi griego. También manifestó su admiración por Hitler: “Hitler logró mucho más que cualquier otro”, comentó en usmessageboard.com.
Y no fue simplemente un vagabundo durante toda su vida adulta que se limitaba a despotricar furiosamente en los foros de mensajes. Una vez asistió a la facultad de derecho (aunque no se graduó) e incluso fue presentador sustituto en un programa de entrevistas de televisión de Columbus, Georgia, donde abogó por la violencia contra los proveedores de servicios de aborto.
Houser definitivamente había llegado a la orilla más lejana de la política. Pero seguramente nada de esto tiene nada que ver con el conservadurismo “responsable”, o incluso con los autodenominados “conservadores incondicionales”, ¿verdad? Sin embargo, basta con leer los foros de mensajes de algunos de los sitios web “conservadores incondicionales” y verás cosas similares. Dale unas cuantas cervezas a un conservador acérrimo y de vez en cuando lo que dice sobre Hitler te sorprenderá.
Los sitios web cristianos fundamentalistas están llenos de comentaristas que abogan por la violencia contra los médicos que practican abortos. Donald Trump, que actualmente lidera las encuestas sobre los candidatos presidenciales republicanos, no dice nada sobre la inmigración que Houser no hubiera podido decir. Houser también mencionó favorablemente “The Bell Curve”, un libro sobre raza y coeficiente intelectual del autor conservador Charles Murray, “erudito” del American Enterprise Institute y alguna vez colaborador a foxnews.com.
Pasar de opiniones políticas locas a la violencia es, por supuesto, un gran paso. Pero ya se ha demostrado que el efecto Fox News ha hecho su trabajo al convertir a los no políticos en partidarios rabiosos y obsesionados.
he hablado con documentalista Jen Senko, tema de un artículo de 2013, “Fox News y Talk Radio le lavaron el cerebro a mi papá.” Me dijo que había entrevistado a numerosas personas que se lamentaban de que una vez que sus padres (frecuentemente padres ancianos o casi ancianos) comenzaban a ver Fox News o escuchar programas de radio, se convertían en calderos hirviendo de agravios que en algunos casos terminaban odiando a sus propios hijos. y nietos. Estos eran adultos normales y bien adaptados que podrían haber sido apolíticos o haber tenido opiniones políticamente moderadas.
¿Qué pasa con los inadaptados de la sociedad, las personas que ya ¿Comenzó perpetuamente beligerante, resentido y al borde de una enfermedad mental? Hace cincuenta años, podrían haberse metido en discusiones ruidosas e inútiles en los bares sobre si los Packers o los Cowboys eran el mejor equipo. En la sociedad en general, fueron aislados y descartados como chiflados.
Pero ahora, con 30 años de condicionamiento operante por parte del complejo mediático y de entretenimiento de derecha, su incipiente ira se ha centrado, afinado y llevado a un punto álgido. Esas voces en sus cabezas no son delirios paranoicos porque, después de todo, Glenn Beck y Michael Savage y todos los demás que escuchan en la radio y la televisión dicen lo mismo.
Y como los propagandistas del complejo mediático y de entretenimiento les dicen que no confíen en ninguna otra fuente de noticias, el constante refuerzo y el autoaislamiento los empujan a extremos cada vez más lejanos. Si el Experimento de la prisión de Stanford puede convertir a personas aparentemente comunes en torturadores, no es inverosímil que un bombardeo de propaganda las 24 horas del día, los 7 días de la semana por parte de traficantes de miedo profesionales pueda llevar al límite a excéntricos psíquicamente frágiles.
Como todo el mundo sabe, el sector demográfico de Fox News sesga lo viejoY lo mismo ocurre con las audiencias de radiobloviadores de derecha. ¿Es significativo que si bien la gran mayoría de los asesinos en masa son hombres jóvenes, algunos apenas han salido de la adolescencia¿Houser tenía 59 años?
Walter Eugenio Litteral, el cabecilla acusado de un extraño complot para asesinar en masa a soldados estadounidenses, tiene 50 años (Litteral y sus cómplices creían en conspiraciones del “helicóptero negro”, una locura que es asiduamente fomentada por personalidades de los medios de derecha como Alex Jones y reportada por Fox News en un manera falsamente imparcial como algo que posiblemente podría ser cierto).
James Von Brunn, el supremacista blanco que perpetró un asesinato por motivos políticos en Washington, DC, en 2009, ¡tenía 88 años! Aquí solo hemos descubierto ejemplos episódicos, pero parece haber una oportunidad para realizar más investigaciones sobre si los delincuentes violentos de derecha en este país tienen una edad más avanzada que los perpetradores de crímenes similares y no políticos, y en qué medida los culpables fueron influenciados por Fox News. Efecto.
En 1944, el vicepresidente Henry A. Wallace fue citado en el New York Times diciendo: “El fascista estadounidense preferiría no utilizar la violencia. Su método es envenenar los canales de información pública”.
Entonces, ¿es Roger Ailes, presidente de Fox News desde hace mucho tiempo, cómplice de los asesinatos de Houser? No. Pero dado que Ailes y sus aliados mediáticos de derecha han Secuestró la ideología de uno de nuestros dos partidos principales., y que Fox News está intentando preseleccionar el campo de candidatos republicanos En un formato que recuerda a Jerry Springer, no se debe subestimar la influencia maligna de Ailes.
Como alguien que ha estado envenenando el pozo del discurso público desde hace más de 45 años, hasta sus primeros días como El embaucador mediático de Richard Nixon, Ailes no puede soportar actuar como un inocente cuando algunos de los que han bebido el agua que ha contaminado se vuelven locos.
Mike Lofgren es un ex miembro del personal del Congreso que sirvió en los comités de presupuesto de la Cámara y el Senado. Su libro sobre el Congreso, Se acabó el partido: cómo los republicanos se volvieron locos, los demócratas se volvieron inútiles y la clase media fue engañada, apareció en edición de bolsillo el 27 de agosto de 2013. Su nuevo libro, El estado profundo: la caída de la Constitución y el surgimiento de un gobierno en la sombra, se publicará en enero de 2016.
>>>>>Otro catalizador de la aparición de la Criticidad Autoorganizada fue la convergencia de Sarah Palin y Barack Obama. El poderoso grito de Palin: "¡¡Disfrutemos de nuestro país!!" fue un reconocimiento nacional a los "estadounidenses originales". Obama fue la antítesis sombría<<<<
El llamado de Palin a favor de "estadounidenses reales" dio origen a un ala completamente nueva del Partido Republicano, el rabioso y disruptivo Tea Party. En ese sentido, aunque no ganó las elecciones ese año, su huella en la política estadounidense es enorme.
Obama ha soportado una presidencia marcadamente obstructiva como la Antítesis Deprimente. Nunca podría encajar en el perfil de un estadounidense original o real debido a su padre africano negro puro y su madre liberal blanca.
La fisura de la "igualdad racial" que permaneció bajo la superficie durante años es ahora una enorme división en un borde caótico. — Los "curanderos" del pasado, aquellos que decían la verdad al poder, han sido asesinados. Pregunto, con el corazón entristecido, ¿hacia dónde vamos???
WASHINGTON (Reuters) – ¿Qué es un verdadero estadounidense? A diferencia de un estadounidense irreal, un estadounidense falso, un estadounidense antiestadounidense o un estadounidense antiestadounidense.
¿Son los verdaderos estadounidenses una minoría en este país tan diverso de 300 millones de habitantes? Bien se podría llegar a esa conclusión si se creen las definiciones proporcionadas públicamente por varios republicanos, incluida Sarah Palin, la candidata a la vicepresidencia, y presentadores de programas de entrevistas de radio y televisión conservadores.
"Creemos que lo mejor de Estados Unidos está en estos pequeños pueblos que visitamos y en estos pequeños y maravillosos rincones de lo que yo llamo el verdadero Estados Unidos, estando aquí con todos ustedes, áreas trabajadoras, muy patrióticas y muy pro-Estados Unidos". de esta gran nación”, dijo Palin en un mitin de campaña en Carolina del Norte a mediados de octubre.
http://www.blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
CORRECCIÓN
http://blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
El poder de la propaganda para que Israel cause estragos en el Medio Oriente a través de su representante estadounidense se describe en el siguiente enlace. Sin la propaganda, a través de los “medios de comunicación estadounidenses” prosionistas, que apoyan la agenda de crímenes de guerra de Israel a expensas de Estados Unidos, sería mucho más difícil, si no imposible, para los sionistas controlar a los políticos estadounidenses por el bien de las guerras de Israel, y el mundo estaría un lugar más pacífico hoy.
“La pieza central de la lucha por la política exterior de Estados Unidos”
La Conferencia de 52 Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses (sic) y el Acuerdo Nuclear entre Estados Unidos e Irán
por James Petras / 12 de agosto de 2015
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
“La pregunta básica para todos los estadounidenses es si actuaremos como un país independiente y soberano que busca la paz a través de la diplomacia, como vemos actualmente con Irán y Cuba, o como un instrumento militar sumiso, dirigido por los representantes de Israel empeñados en destruir a Estados Unidos para Israel”.
arte, ¿de verdad te sientes así? Si su respuesta es sí, cuéntenos qué lo llevó a sentir ese odio por los negros y los musulmanes. Tengo curiosidad por saber qué te motiva. Todos hemos tenido encontronazos con alguien, en algún momento, en algún lugar, pero odiar a toda una raza o etnia… ¿realmente es arte?
Necesitas relajarte y oler las rosas, arte. Estoy seguro de que es muy probable que seas una persona decente, pero en serio, ¿cómo te enojaste tanto con todo un grupo de determinadas personas?
Joe, llevo bastante tiempo intentando descubrir qué es lo que motiva a la gente. Eso sí, como en todo, todos somos un poco diferentes. Pero en términos generales, creo que la mayor influencia a la hora de tomar malas decisiones y tener un sentimiento negativo indebido sería la propaganda. Sin propaganda que engañe y manipule las mentes de las personas, al menos algunas de las violaciones más atroces no se estarían produciendo.
Sin la propaganda, muchos de los que han sido engañados para que apoyen algo debido a la propaganda, no lo apoyarían de otra manera y esto afectaría el sentimiento de al menos algunos de aquellos que no piensan por sí mismos.
Una cosa que creo que cae dentro del mensaje de propaganda es nuestra obsesión con la televisión por cable, que está llena de comerciales y cargada de los principales medios de comunicación. Corté el cable hace unos años y creo que ahora pienso más por mí mismo. Cuando veo televisión, es más Netflix, que está libre de comerciales y ausente de nuestras noticias. Compré una antena, pero tiene una cantidad limitada de canales y solo la veo durante un cierto período de tiempo, en el que evito en gran medida nuestras noticias locales y en su lugar busco noticias en línea, como Consortium News. Ahora bien, tampoco estoy diciendo que los programas de televisión o las películas en Netflix estén libres de propaganda (especialmente porque existe una relación estrecha entre Hollywood y la CIA) porque eso sería mentira, pero tengo mucho más control sobre la propaganda para elegir qué. Quiero mirar cuando quiero verlo. De todos modos, esta es mi experiencia: ¿qué opinas?
Creo que tienes razón con todo eso, Joe L. Hay propaganda mucho más sutil que sale de nuestros televisores de lo que la persona promedio cree. En última instancia, esto se abre camino en nuestra psique y sentimiento colectivo nacional sobre cualquier tema en los EE. UU., Canadá, Europa y en todo el mundo.
Como hemos visto desde el 9 de septiembre, la propaganda puede ser una fuerza sumamente destructiva, con la destrucción completa de Irak como excelente ejemplo: un millón de vidas perdidas y millones más desplazados debido a toda la “cobertura noticiosa” manipuladora sobre la no-liberación de Saddam Hussein. armas de destrucción masiva existentes y sus planes de usarlas en un ataque posterior para complementar su inexistente participación con Al Quaeda y los ataques del 11 de septiembre, y todo eso para lanzar mediante engaños, a través de los medios de comunicación prosionistas, la campaña neoconservadora/sionista de los años 9. Planes de guerra del PNAC para el Gran Medio Oriente.
Los medios de comunicación y las cadenas de televisión están involucrados criminalmente al promover intencionalmente crímenes de guerra, terrorismo patrocinado por el Estado, crímenes de odio y diversos matices de racismo como práctica rutinaria. También promueven el bienestar corporativo, la impunidad corporativa y lo que en realidad es el fascismo corporativo que se impone cada vez más al público estadounidense y al mundo en general.
Esta propaganda también ha permeado nuestros pasatiempos nacionales. Si no me equivoco, ¿ellos, sin tanta sutileza, volaron algunos aviones militares sobre la Superbowl el año pasado? Eso no sería ofensivo para mí hasta que consideremos que nuestro ejército ha sido utilizado en invasiones ilegales de tierras extranjeras mientras nuestra camarilla de políticos, banqueros, magnates de los medios y varios otros intereses corporativos se benefician personalmente mientras el mundo sangra por su colusión criminal. .
Joe, no estoy seguro de por qué, pero mi respuesta se publicó a continuación como una publicación nueva, aunque tenía la intención de que fuera una respuesta a la tuya aquí.
Joe, mi respuesta a tu comentario se publicó a continuación como un comentario nuevo mientras pensaba que había presionado el botón de respuesta aquí.
Marcos, creo que tienes razón. Además, podría agregar que a muchas personas les encantan los 'Sound Bites'. Al parecer, Mark se adentra en una noticia. Con todo tu conocimiento de una historia, es posible que seas tú quien cambie las minas de algunas personas. Recuerde, usted conoce el problema por dentro y por fuera, por lo que tiene una gran ventaja. No discutas. En lugar de ello, persuadir. Utilice algo de diplomacia. Cualquier cosa estará bien, siempre y cuando siga siendo una discusión. Si por ejemplo el tema es Irán, ¡porque ya sabes lo locos que están esos iraníes! Bueno, contraatacaremos con el acuerdo de venta de armas "Irán-Contra" de Ronald Reagan. Por cierto, esta operación se realizó con éxito a través de Israel. De hecho, este es el mejor sitio para adquirir conocimientos sobre ese tema, gracias a Robert Parry. Estoy divagando… Creo que sabes de lo que hablo, así que lo dejaré ahí. Además, Mark gracias por la respuesta a mi comentario. Ahora sólo espero que al arte también le vaya bien.
Joe, admito plenamente que a veces es difícil ser objetivo al responder a algunos de estos comentarios desinformados y especialmente a aquellos comentarios intencionalmente engañosos, también conocidos como propaganda.
Pero, para ser justos, algunos de los que comentan son víctimas de la propaganda y no comprenden el hecho de que ahora están actuando como una herramienta y un agente involuntario para los creadores de cualquier mentira y tontería que puedan estar repitiendo como loros. Y tienes razón en que la miel persuadirá más a ver la verdad que el vinagre.
La verdad en estos asuntos, si pudiera ser entendida incluso por una pequeña mayoría, haría maravillas en este mundo. No soy un promotor ni partidario de la religión organizada, pero creo que hay algunas verdades universales en la Biblia y otros textos religiosos, una de las cuales hace referencia a que la verdad es la luz y es buena, en lugar de mantener la verdad oculta y en el oscuro por lo que son (casi siempre) intenciones siniestras o criminales.
El ying y el yang, el bien y el mal, la lucha eterna y eterna para intentar ser mejores y hacerlo mejor de lo que somos actualmente: la batalla continúa afectando al mundo de una manera positiva para aquellos que consideran que vale la pena luchar.
Al igual que usted, agradezco la dedicación e integridad del Sr. Parry en relación con estos asuntos. Incluso las historias y perspectivas con las que una persona no está de acuerdo brindan la oportunidad de influir en el pensamiento de otra persona con argumentos válidos.
¡Continúa Joe, siempre es bueno ver tus contribuciones aquí!
Tenemos un problema técnico en el sistema porque mis respuestas a los comentarios se publican como comentarios nuevos...
Estoy totalmente de acuerdo con la aversión de Houser hacia 5 y posiblemente 6 (si por extranjeros se refería a ilegales) en su lista (negros y liberales, ¿qué liberales exceptuaban?). ¿Soy 3/4 terrorista?
No es de derecha que no le gusten cosas terribles para Estados Unidos, y citar a esos divisores sionistas del SPLC me deja frío.
El tipo era un paciente mental, ¿verdad? La violencia es un pastel de manzana en Estados Unidos. Debe haberle parecido una buena acción al loco.
No estoy al día con los comediantes de hoy; ¿Cuál es el truco de Amy Shu (o) mer? ¿Podría ser ese un motivo del tipo? No puedo preguntarle, los muertos no cuentan cuentos, al menos para el consumo público.
La prima de Chuck Shumer. ¿Es ella también una traidora? No apostaría en contra.
>>>>>>>esos Washington Wonks que afirmaron, durante la presidencia de Bush, que "ellos crearon la realidad". — ¿Recuerdas eso?<<<<<<
La política en una era de fantasía
En el otoño de 2004, Ron Suskind relató una conversación entre él y un alto asesor anónimo del presidente:
El asistente dijo que personas como yo estábamos "en lo que llamamos la comunidad basada en la realidad", que definió como personas que "creen que las soluciones surgen de un estudio juicioso de la realidad discernible".
Asentí y murmuré algo sobre los principios de la Ilustración y el empirismo. Me interrumpió. "Ya no es así como funciona realmente el mundo", continuó. “Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos la realidad. Y mientras estudias esa realidad –con criterio, como lo harás– nosotros actuaremos de nuevo creando otras realidades nuevas, que tú también puedes estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia... y ustedes, todos ustedes, tendrán que estudiar lo que hacemos”.
http://www.turbulance.org.uk/turbulance-1/politics-in-an-age-of-fantasy/
Nuestras estructuras sociales están siendo empujadas a una “criticidad autoorganizada”. Las tonterías parecen tener la boca más ruidosa, que también aumenta como irritante de baja (¿o alta?) frecuencia.
El “orden social” se está moviendo hacia ese borde del caos, impulsado por los HSH y aquellos Washington Wonks que afirmaron, durante la presidencia de Bush, que “ellos crearon la realidad”. - ¿Recuerda eso?
Se dice que el cambio de régimen (anteriormente golpe de estado) a través del engaño del poder blando de la “revolución civil” es el establecimiento de un gobierno democrático y la mayoría de los estadounidenses se tragan el engaño sin cuestionarlo.
Las reglas de las ciencias del comportamiento y los científicos del comportamiento son los magos detrás de la cortina de la manipulación de las redes sociales. Nos hemos vuelto muy fragmentados y alienados en el variado número de Causas importantes para nosotros como grupos étnicos divergentes dentro de Estados Unidos. La pregunta lastimera y lastimera de Rodney King: "¿No podemos, no podemos llevarnos bien todos?" Hace tiempo que tengo su respuesta.
Me temo que la respuesta llegó antes de la pregunta cuando Margret Thatcher proclamó: "¡No existe la sociedad!". Ella y Reagan impulsaron sus maquinaciones políticas que nos han llevado al borde del AUTORITARISMO. Un comentario anterior mencionó el desmantelamiento de la Doctrina de la Equidad; sí, ese fue un golpe muy clave en la evolución de la criticidad autoorganizada. Otro golpe desgarrador contra la sociedad civil fue el estúpido mantra de Reagan: "El gobierno no es la solución, el gobierno es el problema". Sólo los lemmings tontos no pueden reconocer que un “gobierno más pequeño” conduce al control punitivo de la Autoridad de Mando. (ya está aquí en su infancia) pero seguramente crecerá a medida que se produzcan más y más manifestaciones y rebeliones más grandes, además de enfrentamientos más violentos entre oponentes ideológicos. Nos tambaleamos al borde del caos. ¿No tenemos ninguna base para una unidad nacional y parece que se avecina algún tipo de ley mariscal dentro de los próximos 15 años?
Otro catalizador de la aparición de la Criticidad Autoorganizada fue la convergencia de Sarah Palin y Barack Obama. El poderoso grito de Palin: “¡¡Tomemos nuestro país al sol!!” fue un reconocimiento nacional a los “estadounidenses originales”. Obama era la antítesis sombría y desde entonces hemos estado avanzando hacia el borde del caos.
Las sabias palabras de Lincoln resuenan fuerte y claramente en este momento de la historia de Estados Unidos.
“UNA NACIÓN DIVIDIDA CONTRA SÍ MISMA NO PUEDE PERMANECER”.
Como muchas de las políticas de Ronald Reagan, hacer que la FCC eliminara "La Doctrina de la Equidad" efectivamente llevó a Estados Unidos hacia el fascismo.
No se puede exagerar la importancia de las políticas de Reagan, especialmente en lo que respecta a la propaganda pública que abrió la puerta a la manipulación fascista del público, negándonos así el derecho a tomar decisiones informadas como una verdadera democracia.
Si se lo juzga por sus acciones y no por sus palabras, Reagan fue a la vez un mentiroso absoluto y un hipócrita con pocos iguales en la destrucción de la democracia y la clase media estadounidenses.
Su comentario, "hacer propaganda del público que abrió la puerta a la manipulación fascista del público" se aplica a la mayoría de la gente, pero las personas que tienen discernimiento, inteligencia y tiempo para visitar numerosos sitios de Internet pueden juzgar todo lo que ven y visitar. a su propia conclusión veraz. No es tan difícil ver a través de toda la “basura” y descubrir qué son hechos y qué son declaraciones propagandísticas. Hay sitios opuestos más que suficientes disponibles para tener una imagen fiel de la realidad. Pero la mayoría de la gente no se toma el tiempo y el esfuerzo para pensar con sentido común.
Por supuesto, Internet podría haber estado en su infancia en la época de Reagan, pero ciertamente no era un foro público.
Si tuviéramos suerte, el 25% de la población serían pensadores críticos con la capacidad de analizar los hechos y la propaganda disponibles para determinar la verdad probable en cualquier asunto que reciba mucha propaganda y aun así serían capaces de determinar un camino lógico y razonable a seguir. Este hecho vuelve a dejar la puerta abierta a la manipulación pública.
La propaganda es tan efectiva cuando el gobierno y los medios de comunicación esencialmente conspiran para desinformar al público, que en 2010 o 2011, más del 50% de los ciudadanos estadounidenses todavía creían que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva en el momento de la invasión ilegal de 2003 y algunos todavía lo creen hoy. .
También hay que considerar el efecto de los propagandistas profesionales no gubernamentales y no de los medios de comunicación que están en los foros de Internet, manipulando al público para que crea falsedades en el mayor grado posible.
Busque ((( propagandistas pagados por Israel ))) para obtener información sobre lo que puede ser el grupo más grande del mundo de mentirosos y manipuladores profesionales a este respecto.
Gracias a Dios por Internet... ¡no necesitamos a los HSH!
De hecho, acabo de leer un artículo de 2012 que muestra que un programa como el “Daily Show” es en realidad más informativo sobre temas nacionales y extranjeros que casi todos los principales medios de comunicación de Estados Unidos. Sin embargo, como ha señalado Consortium News sobre la financiación de "medios sociales e independientes" por parte de organizaciones como USAID y Open Society, todavía debemos tener mucho cuidado con todos los medios con los que nos atiborramos (como señala Robert Parry sobre " independiente”, Elliot Higgins de Bellingcat). Necesitamos siempre cuestionar...
De hecho, los medios de comunicación se han convertido en el mensaje de la extrema derecha. En los viejos tiempos, con medios de comunicación más diversos geográficamente (televisión, radio y prensa escrita) con una doctrina de equidad, las opiniones podían variar ampliamente, pero había más oportunidades de abordarlas. Con el nivel perverso de consolidación en los medios de radiodifusión, se presenta un mensaje mucho más monolítico. Tengo algunos parientes extremadamente conservadores; De vez en cuando, me enviarán un correo electrónico en cadena. De hecho, algunas veces intenté abordar parte del material, pero las respuestas fueron tan abiertamente hostiles que resultaron aterradoras. Si se envía algún comentario, solo va para mi familiar; Cualquiera que sea el problema, el familiar reconocerá la aclaración, pero terminará con algo como “por eso los musulmanes están tomando el poder”. Los destinatarios de los correos electrónicos en cadena rara vez examinan los elementos o cuestiones planteadas. Simplemente se ríen y pulsan "enviar a todos".
Para mí, todo eso de “musulmanes”, esto de “terrorista” es un montón de basura. Me pregunto si estas personas alguna vez se molestan en considerar el “hecho” de que tienen más posibilidades de morir en la bañera, morir al ser alcanzados por un rayo, morir por el ataque de un tiburón, morir de cáncer, morir de un ataque al corazón, morir. en un accidente automovilístico, etc.... pero es la misma vieja estratagema para hacer que todos tengan miedo y odio, para que el gobierno pueda justificar el ataque a quien quiera; seguramente hizo que el lanzamiento de las bombas atómicas fuera mucho más aceptable. (Mire lo que Estados Unidos y Canadá le hicieron a los japoneses, una mancha oscura en nuestras historias).
Sí, creo que es esa ignorancia general de por qué la gente no puede entender “por qué nos odian” y es lo suficientemente crédula como para creer que “nos odian por nuestra libertad”, lo cual es completamente independiente de una historia de golpes y guerras. Sólo puedo imaginar cómo me sentiría si a mi país le quitaran la democracia y me pusieran bajo un dictador brutal simplemente por los intereses económicos de otro país; puedo decir honestamente que odiaría infinitamente a ese país por lo que nos hizo a mi familia y a mí (tal vez incluso quemar banderas y denunciar a ese país).
Creo que esto es sólo un ejemplo de cómo la gente en realidad sabe menos sobre el mundo cuando mira los medios más convencionales. En esencia, nuestros principales medios de comunicación están promoviendo la ignorancia...
Los impulsores, los agitadores y los formuladores de políticas (en su mayoría judíos) apelan al cerebro límbico, también conocido como cerebro de lagarto, a través de HSH... Izquierda, derecha, halcones y palomas, coca cola o pepsi. Es un juego enfermizo controlar emocionalmente a las masas... Y lo realmente enfermizo es que esta gente es dueña de ambos lados del conflicto y se ríe hasta los bancos que poseen.
No creo que durante el resto de mi vida se produzca un gran despertar en el que los fascistas abandonen sus convicciones de que el suyo es el sistema político “natural” y se vuelvan contra Fox News. Lamento no haber podido revertir el virulento crecimiento del odio y la codicia en el mundo, pero me consuela un poco el hecho de que la Segunda Guerra Mundial no sólo fracasó en ese sentido (al contrario de lo que nos han dicho), sino que en realidad fortaleció al fascismo tanto durante el mismo como después. ¿Qué tipo de desastre será necesario para humillar a los arrogantes amos de toda la vida en la tierra? Sin tal desastre, puedo ver un futuro en el que la vida en la Tierra será un infierno para todos, excepto para un pequeño número de humanos superiores que controlan todo, incluido el número de humanos a los que se les permite vivir en el planeta. La democracia será una cosa del pasado, de la que de vez en cuando se reirán en los partidos de las comunidades flotantes de la secta gobernante.
Bien, mientras escucho a mis amigos liberales (en su mayoría jóvenes) hablar sobre asistir a un mitin de Bernie Sanders, escucho a mis amigos conservadores (en su mayoría personas mayores) gritar: "necesitamos una revolución". Honestamente, tal vez además de Ailes, el Trumpster deba ser considerado responsable de algo, ya que ahora mis amigos locos de derecha se están dando palmadas en las rodillas y chocando los cinco por las peroratas de Donald. Lamentablemente, esto es a lo que nos han llevado nuestras noticias y los medios de comunicación sobre celebridades. Ya no recibimos solo noticias, recibimos comentarios sesgados de opinión las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Estos comentaristas expertos en noticias por cable me recuerdan a los provocadores del patio de la vieja escuela que nunca usaron su puño en su propia pelea, pero que nunca dudaron en incitar una pelea entre otros dos oponentes que no estaban de acuerdo. Aunque estos provocadores necesitan ver sangre para entretener sus almas vacías. Sólo desearía que nuestros medios de comunicación se centraran más en simplemente informar las noticias. Hoy en día, cuando ves las noticias (FOX, CNN, incluso MSNBC), escucha con qué frecuencia el presentador de noticias cambia de la noticia a la opinión sobre esa noticia. No hay un sesgo objetivo, sólo su agenda se vende a su audiencia continuamente durante todo el día y toda la noche. Estas llamadas redes de noticias nunca informan una visión alternativa de una situación. Aunque siempre puedes contar con estos hacks para venderte una guerra o un complot terrorista si hay un musulmán involucrado. Si bien no hay margen de maniobra en el tema del aborto, no hay problema en bombardear a una familia en Yemen. Esto de alguna manera tiene sentido, ya que estos imbéciles no tienen ni idea de dónde está Yeman. Realmente creen que el problema palestino-israelí comenzó hace unos 1200 años. Ni siquiera menciones a Truman y 1948, porque te dirán que Truman tuvo que apoyar a los sionistas para poder luchar contra el comunismo. Aunque muchos de ellos están un tanto confundidos sobre si Netanyahu debería haber hablado ante nuestro Congreso de EE.UU., odian aún más a Obama... además, odian apasionadamente a la caricatura obstruccionista musulmana. Es por culpa de esos musulmanes locos que estos estadounidenses trabajadores necesitan quitarse los zapatos en la fila de la TSA en el aeropuerto. Ahí lo tienes, tienen derecho y el resto del mundo puede irse al infierno... ese es el estilo estadounidense. ¡Gracias Roger, has hecho que Estados Unidos esté completo!
Sr. Tedesky, disfruté su comentario y tiene una tesis central muy potente y correcta. Pero si crees que CNN o MSNBC –que en realidad tienen una inclinación pero más hacia el centro que no– son el equivalente de Fox News, el extremista de extrema derecha que miente y promueve el odio, entonces necesitas mirar mucho más de cerca a los tres. Sin faltarle el respeto, señor, pero uno de esos tres NO es como los otros dos.
Larry tienes razón. FOX es el más extremo. Aunque MSNBC y CNN me han decepcionado en muchos sentidos últimamente. La información de la prensa estadounidense sobre Ucrania, que no me disgusta, ha sido muy dura. No sería tan malo si por una sola vez nuestros agentes de noticias estadounidenses informaran al menos un discurso de Putin en su totalidad. En cambio, todos se sienten bien atacando a Putin, y eso es lo que hacen. Nuevamente, tienes razón, no hay nadie como FOX News cuando se trata de incitar el odio. Cuídate Larry.
Yo también me he sentido decepcionado con nuestros medios de comunicación al informar tanto sobre Siria como sobre Ucrania. Con todos los ataques a Putin que estamos viendo, parece que se remonta a la Guerra Fría y se basa más en emociones que en hechos reales o en la historia. Me sorprende que nosotros, en el mundo occidental, podamos arrojar piedras a Putin por anexar Crimea, que era Rusia hace 61 años, sin disparar un tiro cuando el pueblo de Crimea está feliz de volver a ser ruso y supuso constantes invasiones rusas ignorando totalmente el hecho. del gobierno ucraniano enviando su ejército contra los rusos étnicos en el este de Ucrania. Mire toda la animosidad por lo que supuestamente está haciendo Putin mientras ignora por completo la expansión de la OTAN a las fronteras rusas.
Como dije anteriormente, ¿podrían imaginarse si Putin estuviera arrojando bombas en 7 países, con operaciones encubiertas en 75 países y alrededor de 1,000 bases militares en todo el mundo, afirmando que tenía derecho a matar a cualquiera, en cualquier lugar y en cualquier momento y que Rusia y los rusos eran excepcionales? ? ¿Cómo diablos pueden nuestros gobiernos y medios de comunicación arrojar piedras a Rusia? Cualquiera que tenga incluso un intelecto marginal puede ver la pura hipocresía de todo esto. Todavía me sorprende el humo y los espejos de la llamada telefónica de Victoria Nuland al centrarme en “Que se joda la UE” en lugar de “hacer partera de esto” y “Yats es nuestro hombre”. Además, con el MH-17, me sorprende que nadie señale con el dedo al Gobierno ucraniano por no cerrar el espacio aéreo de una zona de guerra; para mí, aquí es donde reside la verdadera culpa (que parece que algunos de los alemanes familias están demandando con razón al gobierno ucraniano). El reportaje parece simplemente un circo, una farsa, para los ignorantes...
“un” intelecto marginal...
Joe L, no olvides que el control de tráfico de Ucrania cambió el plan de vuelo del MH17. Los pelos de punta ordenaron a ese avión que se dirigiera por ese camino. ¿Dónde está Carlos? Simplemente malvado, pero tal vez esto podría considerarse excepcional.
Tiene razón en que el lavado de cerebro en Fox News opera a un nivel de vitriolo diferente al de los otros canales de lavado de cerebro.
Aun así, a cualquiera que mire los medios estadounidenses y crea que sabe algo más que lo que sus amos corporativistas quieren que sepa, le han lavado el cerebro para que ignore que su país es un imperio militar terrorista que destruye democracias externa e internamente.
“Las corporaciones estadounidenses estaban decididas a explotar Indonesia para sus propios beneficios, mientras que Sukarno estaba ocupado protegiendo la riqueza de su país para el pueblo expropiando todas las propiedades extranjeras. Con los holandeses amigos de las corporaciones fuera de escena gracias a la diplomacia de Kennedy, Sukarno ahora también podría bloquear el control extranjero de los recursos de Irian Occidental.[232] Desde el punto de vista dominante de las ganancias corporativas y la ideología de la Guerra Fría, estaba claro que Sukarno tenía que irse”. …James W Douglas, 'JFK el Indescriptible: Por qué murió, por qué es importante'
Y no, este no es el único libro que he leído últimamente, simplemente me encanta citarlo.
GA, pensé que el clip de James W Douglas encajaba con lo que estás señalando con tu comentario aquí. Lo nuestro es nuestro lo que es de ellos también es nuestro. Escríbelo y no lo olvides…. ¡Eso es lo que yo llamo excepcional! (Sarcasmo por efecto risa)
Joe Tedesky... aunque aquí en Canadá nuestras noticias son mucho menos animadas que las que podemos ver en los EE. UU., todavía reflejan un punto de vista en gran medida alineado con nuestro gobierno. Estaba viendo las noticias hace unas semanas, las noticias de CTV, y el primer informe fue sobre el hombre “musulmán” que atacó la base militar en los EE. UU. matando a 4 y fue inmediatamente descrito como un “terrorista” (a pesar de que se dijo que no estaba relacionado con nadie). La siguiente historia, justo después de esa, fue sobre James Holmes, quien disparó en ese cine en los EE. UU. Hace unos años, donde mató a 12 personas e hirió a 70 y lo describieron como un "tirador". Por lo tanto, es evidente que nuestros medios de comunicación utilizan casi deliberadamente un lenguaje doble para apoyar la línea del gobierno. En mi opinión, ambos hombres son “terroristas” o “tiradores”, pero, por supuesto, cuando tenemos gobiernos que intentan desinfectar la tortura en la que participan como “interrogatorios mejorados” o tenemos políticos que piden cambiar el nombre de las papas fritas a “papas fritas de la libertad”. Entonces no es de extrañar el nivel de estupidez en el que vivimos hoy.
Joe L, como lo he dicho muchas veces antes, estoy poniendo mi dinero en la generación actual de jóvenes que ahora están creciendo. Mis nietos (y tengo muchos de ellos) parecen ver la propaganda de los HSH mejor que la mayoría de los adultos. Quizás sea el efecto JohnStewart. Mi esperanza es que esta generación más joven pueda convertirse en nuestro calvario al rescate. Esto es a menos que entre la universidad y su aceptación en el mundo de los negocios no sean corrompidos por sus amos. Disfruto leyendo tus comentarios Joe L.
Yo también cuento con los jóvenes para reparar las muchas barreras que las generaciones mayores hemos forjado con nuestros prejuicios sesgados y autocomplacientes. Todo el mundo debería tener la oportunidad de pasar algún tiempo en el extranjero para darse cuenta de por qué podemos ser temidos pero no especialmente queridos.
También estoy de acuerdo en que Victoria Nuland y los de su calaña hacen más daño a nuestra reputación estadounidense que nuestra política exterior, a menudo ignorante. Fue particularmente atroz al interpretar la situación ucraniana. Habíamos acordado no invadir las fronteras de Rusia, pero eso fue exactamente lo que hicimos... y luego tratamos de criticar a los rusos por no darnos la bienvenida mientras amenazábamos a sus partidarios en Crimea.
Theodora Crawford, gracias por la respuesta. En este momento les he dado instrucciones a los nietos para que lean el discurso de Kennedy en la Universidad Americana. Esto es más o menos lo que hago y luego espero lo mejor. Espero que estés disfrutando de tu familia y, si eres como yo, esperas los mejores resultados. Lo sé: en los Estados Unidos de hoy, el joven estudiante universitario es recibido en la vida adulta con una pesada carga de deuda estudiantil. Esperemos que esto haga que estos jóvenes se animen a poner algún día a Wall Street de rodillas. Esperemos que nuestros jóvenes cambien para bien nuestras leyes de financiación de campañas. Reunámoslos para que de una vez por todas nuestro gasto militar estadounidense esté en consonancia con el hecho de que tengamos un ejército defensivo razonable, y eso es todo. Quizás algún día esta nueva generación pueda implementar un sistema de atención médica mundial que atienda a toda la humanidad.
En realidad, Ailes es culpable. Es la misma culpabilidad que emana de gritar “fuego” en un teatro. Como parte de la estrategia de “resistencia sin líderes”, los fascistas estadounidenses han instigado con éxito el terrorismo manteniendo la apariencia de tener las manos limpias. Vamos, Estados Unidos, no se puede apoyar a los nazis ucranianos en el extranjero y luego pretender estar “conmocionado, consternado al saber que locos de derecha están enloquecidos en Estados Unidos”.
Paul Joseph Goebbels, estaría orgulloso de Roger. ¡Ahora déjalo ir! (inserte pista de risa aquí)