Esta semana marca el 70th aniversario de un capítulo muy oscuro de la historia de la humanidad, la incineración estadounidense de decenas de miles de civiles japoneses mediante el lanzamiento de bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, un crimen de guerra que ha sido racionalizado en la historia popular estadounidense, escribe Gary G. Kohls.
Por Gary G. Kohls
El 6 de agosto de 2015 es el 70.th aniversario del bombardeo atómico estadounidense a Hiroshima, una ciudad civil que tenía un valor militar mínimo a pesar de las afirmaciones del presidente Harry Truman cuando anunció el evento al pueblo estadounidense.
Se estima que 80,000 civiles inocentes y 20,000 jóvenes reclutas japoneses desarmados murieron instantáneamente en el bombardeo de Hiroshima. Cientos de miles más sufrieron muertes lentas y discapacidades debido a quemaduras agonizantes, enfermedades por radiación, leucemia, anemia, trombocitopenia e infecciones intratables. Otra realidad vergonzosa fue el hecho de que 12 prisioneros de guerra pilotos de la Armada estadounidense, cuya existencia conocía bien el comando estadounidense antes del bombardeo, fueron incinerados instantáneamente en la cárcel de Hiroshima en ese fatídico día.
La nube en forma de hongo de la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima, Japón, el 6 de agosto de 1945.
Los supervivientes japoneses y su progenie sufrieron un destino similar al de los supervivientes y la progenie de los “Soldados Atómicos” estadounidenses, que estuvieron expuestos en el cumplimiento de su deber a cientos de pruebas nucleares en los años 1950 y 1960 o al uranio empobrecido que el ejército estadounidense ha utilizado en las dos Guerras del Golfo. Estos grupos padecían horribles enfermedades inducidas por la radiación, anomalías congénitas, mutaciones genéticas, deficiencias inmunitarias, cánceres y muertes prematuras.
Toda la verdad sobre la masacre de Hiroshima (el primero de los dos únicos casos de bombas nucleares lanzadas en tiempos de guerra, y el segundo solo tres días después en Nagasaki) ha sido fuertemente censurada y mitificada desde entonces. En 1945, los estadounidenses cansados de la guerra aceptaron la propaganda de que los bombardeos eran necesarios para acortar la guerra y evitar lo que los funcionarios estadounidenses afirmaban que podría ser la pérdida de un millón de soldados estadounidenses durante una invasión de Japón en noviembre de 1945.
El 9 de agosto de 1945, el ejército estadounidense lanzó la segunda bomba atómica sobre la igualmente indefensa ciudad de Nagasaki, que ya no tenía ningún valor militar para Japón. “Fat Man”, la bomba de plutonio que lleva el nombre del primer ministro británico Winston Churchill, fue detonada antes de que los dirigentes japoneses comprendieran plenamente lo que había sucedido en Hiroshima.
El asesinato premeditado de tantos civiles sería definido por el tribunal de Nuremberg en el contexto de las acciones de Alemania como un crimen de guerra internacional y un crimen contra la humanidad. Por supuesto, la razón por la que Estados Unidos no fue sancionado por Hiroshima y Nagasaki como lo fue Alemania por el Holocausto judío y otras atrocidades fue que Estados Unidos era el vencedor y el ocupante y, por lo tanto, estaba a cargo de establecer y hacer cumplir las reglas en el período posterior. -Orden internacional de la Segunda Guerra Mundial.
Así, la versión oficial, altamente censurada y aprobada por el Departamento de Guerra, del fin de la guerra en el Pacífico se agregó a una lista cada vez más larga de mitos que nosotros, los estadounidenses, hemos sido alimentados continuamente por nuestros líderes de opinión militares, políticos y mediáticos controlados por las corporaciones. . En el proceso, la crueldad y la crueldad de la guerra han sido astutamente propagandizadas para que nosotros, los consumidores de información, solo veamos la glorificación del militarismo estadounidense.
Todos mis profesores de historia de la escuela secundaria parecían ser ex deportistas que no tenían el talento atlético suficiente para llegar a las filas profesionales. La principal oportunidad para ellos de jugar a cambio de dinero era incorporarse a la profesión docente y así estar disponibles para entrenar atletismo en la escuela secundaria. La historia estadounidense tenía una importancia secundaria en muchas escuelas secundarias de pueblos pequeños. Así, mis compañeros y yo “aprendimos” nuestras lecciones de algunos profesores muy poco inspirados, muy aburridos y/o muy desinformados que preferirían haber estado en el campo de juego.
En defensa de mi entrenador, los libros de historia en los que tenían que enseñar habían sido altamente censurados para promover el patriotismo; y así “aprendimos” que casi todo lo que los “nobles” colonizadores británicos y los “honorables” constructores del imperio estadounidense hicieron en la historia de la guerra fue abnegación, promoción de la democracia y cristianización, y que todo lo que hicieron sus víctimas coloniales revolucionarias Era bárbaro, ateo y malvado. Cualquiera que resistiera a los opresores coloniales era tratado como terrorista.
Fue a través de estos libros de historia que aprendimos sobre el final “glorioso” de la guerra contra Japón mediante la incineración nuclear. Probablemente todos en mi escuela secundaria, incluido yo mismo, nos tragamos el anzuelo, el sedal y la plomada de la propaganda de posguerra.
Por supuesto, ahora me doy cuenta de que mis compañeros de clase y yo, al igual que la mayoría de los estadounidenses (incluidos los miembros voluntarios o reclutados del ejército), hemos sido víctimas ingenuas de “mentiras que nos enseñaron nuestros profesores de historia”. En su defensa, esos profesores habían sido engañados en su propia enseñanza por profesores igualmente mal informados que obtuvieron su información de una variedad de desinformadores que escribieron los libros: y esos autores fueron los militaristas que justificaban la guerra y el imperio y una variedad de súper -Pseudohistoriadores patrióticos que habían sido engañados haciéndoles creer en el mito del excepcionalismo estadounidense.
No estaban incluidos en ese grupo de verdaderos creyentes los 50,000 soldados estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial, miembros de la “Generación Más Grande”, quienes en muchos casos, lógica y comprensiblemente, desertaron o se ausentaron sin permiso durante su servicio de guerra, una realidad que también ha sido convenientemente censurada en nuestro país. conciencia.
Japón de posguerra
Uno de los primeros actos del general Douglas MacArthur después de asumir el cargo de virrey de Japón fue confiscar o destruir toda la evidencia fotográfica que documentaba los horrores de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Impuso una censura total a los periodistas que querían informar al mundo sobre lo que realmente había sucedido en la Zona Cero, demostrando una vez más el viejo dicho de que “la primera víctima de la guerra es la verdad”.
Incorporar periodistas al ejército estadounidense para que sólo se realizaran reportajes favorables a Estados Unidos no fue la idea original del general Stormin' Norman Schwarzkopf en la Primera Guerra del Golfo.
En 1995, el Instituto Smithsonian se estaba preparando para corregir algunos de los mitos pseudopatrióticos de 50 años de antigüedad sobre la Guerra del Pacífico organizando una exhibición honesta e históricamente precisa que abordara los bombardeos atómicos desde la perspectiva civil japonesa.
Las condenas rápidas, vehementes y bien orquestadas dirigidas a los planes de los historiadores del Smithsonian de contar verdades no deseadas sobre la guerra provinieron de organizaciones derechistas de veteranos de guerra, del Congreso dominado por el Partido Republicano en ese momento y de otros grupos militaristas (como el presidente de la Cámara de Representantes). Lockheed Martin, el pagador de Newt Gingrich, una de las muchas multinacionales mercaderes de la muerte que se lucran con la guerra y cuyas ganancias y productos dependen de la generosidad del Congreso y del Pentágono).
Gingrich amenazó con suspender la financiación federal del Smithsonian, obligándolo así a censurar todas las partes contextualmente importantes de la historia real. Y así, los mitos pseudopatrióticos sobre Hiroshima y Nagasaki continúan preservándose hasta el día de hoy.
Por lo tanto, a nosotros, los estadounidenses históricamente analfabetos, se nos impide, una y otra vez, aprender verdades históricas sobre el Imperio estadounidense y el control que los militares y las corporaciones multinacionales tienen sobre él. Cualquier cosa que pueda socavar la confianza de los votantes o incitar a una revolución popular contra las elites gobernantes no electas, el Pentágono o las corporaciones transnacionales sin conciencia (que controlan a nuestros dos principales partidos políticos, los principales medios de comunicación y la “mano invisible del mercado”) está prohibido.
Los historiadores del Smithsonian tenían un arma en la cabeza, pero en el tumulto, los votantes no pudimos aprender un punto histórico importante, y es este: la guerra en el Pacífico podría haber terminado en la primavera de 1945 sin la necesidad de los bombardeos atómicos de agosto. , y por lo tanto podría no haber habido un baño de sangre en Okinawa que condenó sin sentido a miles de marines estadounidenses y soldados japoneses.
Y no habría sido necesaria una invasión terrestre estadounidense de Japón en noviembre. De hecho, en la década de 1980, se revelaron registros ultrasecretos de que los planes de contingencia para una invasión estadounidense a gran escala (planificada para no antes del 1 de noviembre de 1945) habrían sido innecesarios. Sin embargo, el botín es para los vencedores, y los vencedores estadounidenses fueron quienes dirigieron los tribunales de crímenes de guerra y determinaron el contenido de mis libros de texto de historia.
Japón busca la rendición
Las agencias de inteligencia estadounidenses, con pleno conocimiento de las administraciones del presidente Franklin Roosevelt y del presidente Harry Truman, estaban plenamente conscientes de la búsqueda de Japón de formas de rendirse honorablemente meses antes de que Truman diera la fatídica orden de incinerar Hiroshima.
Japón estaba trabajando en negociaciones de paz a través de su embajador en Moscú ya en abril de 1945, y los tanteos de rendición por parte de Japón se remontaban a 1944. Truman estaba al tanto de estos acontecimientos porque Estados Unidos había violado el código japonés incluso antes de Pearl Harbor, y todos de los mensajes militares y diplomáticos de Japón estaban siendo interceptados. El 13 de julio de 1945, el Ministro de Asuntos Exteriores Togo escribió: “La rendición incondicional (renunciar a toda soberanía, incluido el derrocamiento del emperador Hirohito) es el único obstáculo para la paz”.
Los asesores de Truman conocían estos esfuerzos y que la guerra podría haber terminado mediante la diplomacia, simplemente concediendo un puesto de testaferro de posguerra al emperador (que era considerado una deidad en Japón). Esa concesión razonable fue rechazada por Estados Unidos en su exigencia de rendición incondicional, anunciada en la Conferencia de Casablanca de 1943 entre Roosevelt y Churchill y luego reiterada en la Conferencia de Potsdam por Truman, Churchill y el líder soviético Josef Stalin. Aun así, los japoneses continuaron buscando una paz honorable mediante negociaciones.
Incluso el Secretario de Guerra, Henry Stimson, dijo: “la verdadera cuestión no era si se habría podido lograr la rendición sin el uso de la bomba, sino si un curso diplomático y militar diferente habría conducido a una rendición más temprana. Un gran segmento del gabinete japonés estaba dispuesto en la primavera de 1945 a aceptar sustancialmente los mismos términos que los finalmente acordados”. En otras palabras, Stimson sabía que Estados Unidos podría haber puesto fin a la guerra antes de Hiroshima.
Después de que Japón se rindiera oficialmente el 15 de agosto de 1945, seis días después de la bomba de Nagasaki, el general MacArthur permitió que el emperador permaneciera en su puesto como jefe espiritual de Japón, la misma condición que obligó a los líderes japoneses a negarse a aceptar la anterior, humillante e “incondicional”. términos de rendición.
Entonces, las dos preguntas esenciales que necesitan respuesta para comprender lo que estaba sucediendo detrás de escena son éstas: 1) ¿Por qué Estados Unidos se negó a aceptar la única exigencia de Japón relativa a su rendición (la retención del emperador) y 2) por qué los EE.UU. ¿Se utilizaron bombas atómicas cuando la victoria en el Pacífico estaba asegurada?
Hay una serie de factores que contribuyeron a la fatídica decisión de la administración Truman de utilizar las bombas atómicas, entre ellos:
1) Inversión. Estados Unidos había hecho una enorme inversión en tiempo, mente y dinero (la enorme cantidad de 2 mil millones de dólares en dólares de 1940) para producir tres bombas, y no había ninguna inclinación –ni agallas– para detener el impulso.
2) Venganza. Como muchos estadounidenses, los líderes militares y políticos estadounidenses tenían un tremendo apetito de venganza debido al ataque “sorpresa” de Pearl Harbor. La misericordia no estaba en la mentalidad del ejército estadounidense ni de los cristianos estadounidenses promedio y sus iglesias. Las misiones contra Hiroshima y Nagasaki fueron aceptadas como necesarias, sin hacer preguntas, por la mayoría de aquellas personas que sólo conocían la versión aséptica de los acontecimientos, basada en el estado de seguridad nacional. La mayoría de los estadounidenses querían creer en la propaganda astutamente orquestada.
3) Mentalidad de “úsalo o piérdelo” y curiosidad científica. El material fisionable de la bomba de Hiroshima era uranio. La bomba de prueba Trinity (explotó el 16 de julio de 1945) y la bomba de Nagasaki fueron bombas de plutonio. La curiosidad científica fue un factor importante que llevó el proyecto a su culminación mortal. Los líderes del Proyecto Manhattan sentían curiosidad. “¿Qué pasaría si una ciudad fuera arrasada por una sola bomba de uranio?” “¿Qué pasaría si se utilizara plutonio?” Una vez terminada la guerra contra la Alemania nazi (el objetivo original previsto), los científicos más concienzudos sintieron que las bombas no deberían usarse contra objetivos civiles, pero salieron perdiendo en el debate interno.
4) “Las órdenes son órdenes”. En realidad, la decisión militar de lanzar ambas bombas se tomó mucho antes de agosto de 1945. Aceptar la rendición de Japón antes de su uso no era una opción para que el experimento siguiera adelante. Debería resultar obvio para cualquiera que el intervalo de tres días entre las dos bombas fue excesivamente corto si el propósito de la primera bomba era forzar la rendición inmediata. Las capacidades de comunicaciones y transporte de Japón estaban en ruinas, y nadie, ni el alto mando japonés, ni siquiera el ejército estadounidense, entendió completamente lo que había sucedido en Hiroshima. (Es un hecho fascinante que el Proyecto Manhattan haya sido tan secreto que incluso MacArthur, comandante general de todo el teatro del Pacífico, se mantuvo al margen... hasta el 1 de julio.)
5) Los rusos. Stalin había proclamado su intención de entrar en guerra con Japón 90 días después del Día VE (Día de la Victoria en Europa, 8 de mayo de 1945), que habría sido dos días después del bombardeo de Hiroshima. De hecho, Rusia declaró la guerra a Japón el 8 de agosto y avanzaba hacia el este a través de Manchuria cuando Nagasaki, irónicamente el centro del cristianismo japonés, fue incinerada.
Ciertamente, Rusia todavía sentía el dolor de la humillante derrota y la pérdida de territorio de la desastrosa guerra ruso-japonesa de 1905, cuando los rusos fueron derrotados por el advenedizo Japón. Los Estados-nación inflados de ego tienen una larga memoria, especialmente cuando pierden una discusión, una pelea o se avergüenzan en público. Sea testigo de la devoción duradera de los segregacionistas blancos a la bandera confederada durante 150 años o considere a los rabiosos neonazis sociópatas de derecha de todo el mundo en su devoción a Adolf Hitler y al símbolo del fascismo, la esvástica.
Botín de guerra
Estados Unidos no quería que Japón se rindiera ante la Unión Soviética y que los soviéticos recibieran una parte del botín de guerra. La Unión Soviética pronto se convertiría en una de las dos únicas superpotencias mundiales y, por tanto, en un futuro enemigo de Estados Unidos. Así, los primeros “mensajes” de la Guerra Fría fueron enviados por Estados Unidos a la URSS el 6 y 9 de agosto de 1945.
Los soviéticos no recibieron el botín de la Guerra del Pacífico que habían anticipado, y las dos superpotencias quedaron instantáneamente atrapadas en la estancada carrera armamentista nuclear multimillonaria y en la multitud de guerras por poderes que regularmente amenazaban con la extinción total de la humanidad.
Pero de algún modo la mayoría de nosotros todavía nos aferramos a nuestro vacilante patriotismo de “mi país tiene razón o no”, queriendo desesperadamente creer los mitos que dicen que la elite corporativa que se lucra con la guerra (y los políticos, líderes militares y locutores de los medios que están en el poder) sus empleados) sólo trabajan por la paz, la justicia, la igualdad y la libertad, supuestamente “haciendo que el mundo sea seguro para la democracia”, pero en realidad para el capitalismo depredador.
Nuestra comprensión de los días 6 y 9 de agosto de 1945 es sólo otro ejemplo del lavado de cerebro que se produce en todas las agendas políticas de “guerra total”, que van acompañadas de la inevitable muerte y destrucción humana que se denomina eufemísticamente “matanza espléndida, “daños colaterales” o “fuego amigo”.
Entre las otras realidades censuradas de las guerras estadounidenses se incluye lo que realmente sucedió con la participación del ejército estadounidense en las campañas de desestabilización y conquista y los golpes de estado en Ucrania, Honduras, Venezuela, Libia y las sangrientas invasiones y/u ocupaciones de Corea. Irán, Vietnam, Laos, Camboya, Líbano, Granada, Panamá, Filipinas, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Haití, Colombia, Kuwait, Irak, Afganistán, etc, etc.
Esta lista no cubre necesariamente las incontables operaciones secretas del Pentágono y la CIA y los complots de asesinato en el resto del mundo, donde decenas de naciones "soberanas" han sido obligadas a permitir la construcción de bases militares estadounidenses (permiso generosamente pagado con sobornos). o amenazas de sanciones económicas o militares).
Quizás ya sea demasiado tarde para enfrentar eficazmente el secuestro corporativo de la democracia liberal en Estados Unidos. Puede que sea demasiado tarde para derribar con éxito a las élites gobernantes arrogantes y codiciosas que están arrastrando egoístamente a nuestro planeta por el camino de la destrucción. Es posible que los golpes de estado orquestados por los especuladores de lo que yo llamo fascismo estadounidense amistoso ya hayan logrado sus objetivos.
Pero supongo que siempre hay esperanza. En lugar de guardar silencio sobre los conflictos desestabilizadores que los belicistas están provocando en todo el planeta (con la muy voluntaria ayuda de Wall Street, el Pentágono, las industrias armamentísticas y sus perros falderos en el Congreso), las personas de conciencia deben empezar a aprender toda la verdad. de la historia, a pesar del malestar psicológico que pueden sentir (disonancia cognitiva) cuando las mentiras que les habían hecho creer ya no se pueden creer más. Necesitamos empezar a reconocer los incontables crímenes de guerra de Estados Unidos que han sido orquestados en nuestro nombre.
Y por eso los denunciantes entre nosotros deben levantarse en disidencia, salir a las calles a protestar y negarse valientemente a cooperar con esas personalidades sociópatas que gradualmente han transformado a Estados Unidos en un estado criminal y canalla.
Al igual que la Alemania nazi o el Japón fascista, las naciones rebeldes a lo largo de la historia han sido eventualmente blanco de la caída de los miles de millones de víctimas enojadas, hartas y sufrientes que viven tanto dentro como fuera de sus fronteras. Ese destino le espera a Estados Unidos a menos que sus líderes confiesen sus pecados y prometan unirse a la raza humana amante de la paz.
Para variar, hacer lo que es correcto para toda la humanidad, en lugar de limitarse a hacer lo que es rentable o ventajoso para nuestro modo de vida estadounidense, privilegiado, consumista, tóxico e insostenible, sería un verdadero honor, un verdadero patriotismo y una obligación esencial. comenzar hacia la paz real.
El Dr. Kohls escribe una columna semanal para Reader Weekly, una revista semanal alternativa que se publica en Duluth, Minnesota. Muchas de sus columnas están archivadas en http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn.
Para un informe documental de 1995 cuidadosamente investigado por Peter Jennings, titulado “Hiroshima: Por qué se lanzó la bomba” que es consistente con el excelente artículo de Gary Kohls, ver: https://www.youtube.com/watch?v=9-WnLNLe3sk#t=1437
Cualquiera que examine hechos conocidos entiende que los sionistas controlan el gobierno estadounidense amenazando con financiar la oposición de cualquier político estadounidense que se niegue a cumplir las órdenes de Israel.
¿Vas a decirnos que fueron los conservadores o los patriotas quienes metieron a los sionistas en esto?
https://www.google.com/search?q=Israel+controls+US+government&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari
Sí. El sionismo fue ideado por el Imperio Británico en el siglo XIX, como un posible escenario para avanzar en la Agenda Imperial. La Segunda Guerra Mundial presentó la oportunidad perfecta para asegurar una “Cabeza de Playa” para el Imperio Occidental (sucesor del Imperio Británico, sucesor de los imperios comerciales angloholandeses de compañías comerciales/colonizadoras autorizadas por la realeza, sucesor de las actividades imperiales venecianas, sucesor del Imperio Oriental). Imperio Romano/Bizantino, sucesor del propio antiguo Imperio Romano) para “reclamar” sus Provincias Orientales. Han trabajado mucho y duro para llevar al "Chico Fallido" elegido a su lugar. Estás haciendo el trabajo de cubrir las huellas del Imperio Occidental al creer que la cola sionista está moviendo este ANTIGUO Perro Imperial. La Vieja Puta está viva y coleando, y utiliza todas las herramientas que tiene a mano para avanzar en la Agenda Imperial. La parte realista/parlamentaria es simplemente la guerra civil Imperio-República en las provincias de habla inglesa. 19 Naciones y una docena de Imperios nacieron de La Vieja Puta (el Imperio Romano). Sí, claro, unos pocos judíos megalómanos de una de las provincias del Imperio Romano gobiernan el mundo. No creo en ese escenario, aunque sé que esto va en contra de la tendencia; que se ha creado toda una industria para “probar” que el pueblo judío está en la base (¿o en la cima quizás?) de todas estas actividades nefastas. Tienen algunos cómplices, seguro, fieles servidores de La Vieja Puta. Incluso podría poner a uno de ellos en “El Trono” sólo para continuar su tarea de desviar la atención de aquellos que realmente Reinan sobre este Imperio global.
Ira Michael Heyman era el entonces nuevo secretario del Smithsonian que se vio atrapado en la controversia sobre el intento de exhibición imparcial del Enola Gay y se vio obligado a retirarlo por temor a dañar la institución si no lo hacía. Esto es irónico porque, como rector de la Universidad de California en Berkeley y uno de los principales candidatos a presidente de la institución, Heyman abogó por la desinversión de la UC de sus laboratorios de armas nucleares en Livermore y Los Álamos, sus campus gemelos en la sombra en California y Nuevo Mexico. Dado que la universidad ha estado completamente integrada en el complejo militar-industrial al menos desde el Proyecto Manhattan y que muchos de los Regentes ricos tienen intereses financieros en las industrias de apoyo nuclear, la candidatura de Heyman no tenía ninguna posibilidad y pasó al Smithsonian. después de un breve período enseñando derecho en Berkeley.
Un pequeño comité de búsqueda nombró recientemente a Janet Napolitano, jefa saliente del Departamento de Seguridad Nacional. como presidente de una institución que todavía se autodenomina “la universidad pública más grande del mundo” aunque ya no sea pública. El cuerpo docente y estudiantil permaneció en gran medida en silencio ante lo que en muchos otros países habría provocado disturbios universitarios.
Si Estados Unidos no hubiera utilizado las bombas atómicas en Japón, ¿seríamos ahora la arrogante amenaza para el mundo que somos hoy? ¿Y alguien ha pensado que el uso de bombas atómicas en aquel entonces era defendido por aquellos que tenían la misma filosofía excepcionalista estadounidense para difundir la “democracia y la libertad” que se ha mantenido hasta el día de hoy, al tiempo que responsabiliza directa e indirectamente a Estados Unidos por más de treinta años? millones de vidas humanas hasta la fecha desde la Segunda Guerra Mundial?
Si no usáramos las bombas en Japón en 1945, tal vez no seríamos responsables de esas 30,000,000 de muertes y tal vez no seamos la amenaza arrogante y egoísta para toda la vida en este planeta que somos actualmente.
En mi opinión, el hecho de que nos convirtiéramos en una amenaza arrogante y egoísta para el mundo (o no) no dependía del uso o no de la bomba. Dependía de qué facción obtuviera el control de nuestro gobierno: los conservadores o los patriotas; Realistas o parlamentarios; agentes del Imperio o agentes de la República. Esto siempre fue, y sigue siendo, “El Dúo” siempre en juego a lo largo de nuestros 400 años de historia. FDR apoyó a los parlamentarios e incluso calificó a los de Wall Street de “realistas económicos”, lo cual no era una mera figura retórica; era simplemente la pura Verdad. De todos modos, murió, los conservadores/realistas/adoradores del imperio INMEDIATAMENTE comenzaron a tomar ventaja, y la Segunda Guerra Mundial terminó como lo hizo; El Imperio Occidental fue coronado por los guardianes del antiguo Imperio Británico, y desde entonces no hemos librado más que guerras por el Imperio.
Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, los japoneses tenían una reputación histórica de guerreros y conquistadores feroces. En mi opinión, más feroz que cualquier otra potencia del Eje. Durante esa misma guerra, los berlineses, doscientos cincuenta mil, en su mayoría civiles, perecieron alzando las armas contra el ataque ruso. Terminó en un sangriento enfrentamiento calle por calle y puerta por puerta y en una victoria soviética. A la luz de este hecho y de otros ejemplos similares (Stalingrado), nuestras fuerzas aliadas tenían una de dos opciones; matanza lenta, calle por calle, pueblo por pueblo, o los horrores instantáneos de la bomba atómica. Descarto cualquier valor asociado con una rendición firmada; Hacia el final, las armas pequeñas se distribuían rápidamente en las zonas urbanas. La rendición no funcionó en Berlín y no habría funcionado en Tokio ni en ningún otro lugar de Japón. Sólo el impacto absoluto de la bomba fue lo suficientemente desmoralizador como para evitar otro día D.
Todavía me estoy poniendo al día con mis lecturas en Internet, así que aquí hay una entrada tardía sobre el tema del hilo que muchos aquí podrían apreciar.
¿Había alternativas a los bombardeos atómicos?
Obviamente, el autor y yo no estamos de acuerdo sobre algunas de las cuestiones, pero proporciona material de referencia realmente bueno.
Un punto que aprendí del artículo fue que Truman aún no estaba realmente a cargo. El ejército estadounidense había estado bastante bien controlado por Roosevelt hasta que comenzó su rápido declive hasta la muerte. Si un Roosevelt saludable habría permitido los bombardeos en Europa y Japón es algo que probablemente nunca sabré.
Y Roosevelt dejó a Truman muy mal. Por su propia naturaleza, FDR actuó con discreción y Truman se vio envuelto en una situación desagradable en la que pasó mucho tiempo tratando de ponerse al día.
Al aprovechar la ignorancia y la inexperiencia de Truman, los militares básicamente estaban dirigiendo la guerra al final. Y no muy bien, en mi opinión personal.
Por cierto, el blog vinculado es una lectura muy interesante. Al desplazarte hacia abajo encontrarás el título de su publicación anterior sobre la bomba atómica:
Trinity a los 70: “Ahora todos somos hijos de puta”.
Muchos investigadores (que no están en nómina nuclear) creen que la liberación de radiación de las pruebas de bombas atómicas, la energía nuclear y las fusiones nucleares son responsables de la epidemia de cáncer en los EE.UU.
¿Sabías que 500,000 personas mueren de cáncer al año en Estados Unidos?
Enenews punto com es un gran recurso para obtener más información sobre esto.
Lo que usted omitió es que "muchos investigadores" creen que la radiación procedente de rayos X descuidados e innecesarios (médicos y dentistas), así como la exposición de los pasajeros de los aviones en los aeropuertos y en grandes altitudes, también contribuyen a la "epidemia de cáncer".
Por no hablar de la elevada tasa de irradiación de los pulmones humanos por el polonio contenido en el tabaco. Y hablando de tabaco, incluso olvidándolo, los productos químicos del cultivo y el tratamiento y la quema/inhalación de la basura son problemas importantes.
Y luego está el brebaje brujo de sustancias químicas no investigadas en los alimentos.
¿Qué grupo nacional de personas se embarcó en la búsqueda de armas nucleares? — ¿Vis-a-vis la carrera de armamentos nucleares…?
¿Qué ecuaciones de matemáticos locos llevaron a Estados Unidos a aceptar el concepto de
¿Destrucción mutua asegurada? Algo que se transformó en una teoría de juegos
de obtener ventaja sobre estrategias/fuerzas opuestas como en ¿Quién parpadeará primero?
y ¿cómo obligaremos al Otro a retirarse antes de que ambos bandos lancen misiles?
Estos son el marco táctico/de puntos de conversación que impulsa a los “negociadores” estadounidenses y europeos, que están “protegiendo”/favoreciendo a Israel de la falsa acusación de una bomba persa teórica.
( ¡Detente! - Búsqueda en Google Mordicai Venunu - ¡ahora mismo! )
¿Qué grupo de naciones mantiene múltiples Armados y Listos para disparar BOMBAS Atómicas y de Hidrógeno desde múltiples plataformas mientras lees esto? ! —
¡¡¡Está sancionado Irán en esa foto!!! ? NO ! ¡¡¡Y WTF nos da el derecho de autoridad sobre todas las personas del MUNDO !!! ? — Sólo nuestro suministro súper antinatural de ARMAS destructivas con una voluntad única de desplegar dichas armas sobre oponentes más débiles y sus civiles.
Ley marciana en el planeta Tierra.
Acaba de describir la guerra neoconservadora/sionista que lleva décadas en curso en todo el mundo.
No importa en absoluto que no hayan declarado la guerra, o que nuestros “medios de comunicación” no la hayan llamado como es.
No querríamos molestar a esos neoconservadores y sionistas diciendo la verdad ahora, ¿verdad? Por supuesto que no, especialmente porque los principales medios de comunicación son el brazo propagandístico “sigiloso” de la máquina de guerra neoconservadora/sionista…
La modernización de las armas nucleares estadounidenses desplegadas en Europa es parte de la creciente carrera armamentista nuclear. Según la Federación de Científicos Estadounidenses, EE.UU. mantiene 1,920 ojivas nucleares estratégicas listas para su lanzamiento (de un total de 7,300), frente a las 1,600 rusas listas para su lanzamiento (de un total de 8,000). Incluyendo las armas francesas y británicas, las fuerzas nucleares de la OTAN tienen unas 8,000 ojivas nucleares, de las cuales 2,370 están listas para ser lanzadas. Sumando las de China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte, el número total de ojivas nucleares se estima en 16,300, de las cuales 4,350 están listas para ser lanzadas. Y la carrera de armamentos nucleares continúa la modernización en curso de los arsenales.
Por esta razón, la gran manecilla del "Apocalypse Watch", el reloj simbólico que el "Boletín de los Científicos Atómicos" utiliza para decirnos cuántos minutos faltan para la medianoche de la guerra nuclear, se ha movido de las cinco a la medianoche en 2012. a medianoche en 2015, el mismo nivel que en 1984 en plena Guerra Fría.
El riesgo de que algún día se utilicen armas nucleares en Oriente Medio es particularmente alto, donde el único país que las posee es Israel, que a diferencia de Irán no ha firmado el Tratado de No Proliferación. Según las estimaciones, las fuerzas armadas israelíes tienen entre 100 y 400 ojivas nucleares, incluidas bombas H, con una potencia equivalente a casi 4,000 bombas de Hiroshima. Los sistemas de lanzamiento israelíes incluyen más de 300 cazabombarderos estadounidenses F-16 y F-15, también armados con misiles Popeye estadounidense-israelíes con ojivas nucleares, y aproximadamente 50 misiles balísticos Jericho II en rampas de lanzamiento móviles. Israel también cuenta con cuatro submarinos Dolphin, modificados para ataques nucleares, proporcionados por Alemania, que en septiembre pasado entregó el cuarto de los seis previstos.
Además, Estados Unidos ha firmado acuerdos para suministrar a Arabia Saudita, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos tecnología nuclear y material fisible con el que puedan adquirir armas nucleares. Arabia Saudita ha declarado oficialmente que eso no les impide construir o adquirir armas nucleares con la ayuda de Pakistán, cuyo programa de armas nucleares financia con una suma del 60 por ciento.
En este contexto, la negociación de Viena parece un melodrama trágico. Pone el foco en Irán, que no posee armas nucleares y cuyo programa nuclear civil es verificable, pero deja de lado la dramática realidad de la carrera armamentista nuclear. Esto se hizo para convencer al público de que, con el acuerdo nuclear iraní, “Nuestro mundo es más seguro”.
Irán libre de armas nucleares, Italia nuclearizada
Por manlio dinucci
http://www.voltairenet.org/article188215.html
Algunos de nosotros hemos leído mucho sobre Hiroshima y Nagasaki, y el bombardeo de 60 ciudades en Japón, y conocemos la verdad sobre los bárbaros actos de crueldad de Estados Unidos desde hace algún tiempo. Pero la verdad siempre será un asunto privado –sólo para los buscadores de sabiduría– en la idiota América.
en la América idiota
http://atimes.com/wp-content/uploads/2015/08/Hiroshima-A-Bomb-victim.jpg
Alguien mencionó el año 1963 entre las cosas que el público americano prefiere no notar. Yo iría más lejos: 1865. Aquí se eligió con firmeza el camino. ¿Cuántos estadounidenses saben que Estados Unidos y el Imperio ruso eran aliados? Desafortunadamente, el asesinato de Lincoln (un primer intento de asesinato prácticamente simultáneo contra el emperador ruso no deja dudas sobre quién está detrás de ambos intentos de asesinato) impidió los planes para bloquear Gran Bretaña y matar al monstruo desde sus raíces.
¡¡Bien hecho!! Es bueno saber que no soy el único que escucha a Tarpley. 1776 fue sólo el INICIO de una guerra para liberarse del IMPERIO. Todavía estamos luchando... y hemos PERDIDO más batallas de las que hemos ganado... pero "todavía estamos aquí, bastardos", para citar a Steve McQ en Papillon.
A menudo he pensado que Harry Turtledove debería haber escrito uno de sus libros "¿Y si...?" sobre las consecuencias de que Lincoln sobreviviera al intento de asesinato. He leído especulaciones de que Lincoln se reagruparía, construiría una flota de monitores transoceánicos y barcos de tropas, liberaría Irlanda, los reclutaría y utilizaría Irlanda como base para la invasión de Gran Bretaña. Francia vendría en su ayuda (con mucha resistencia republicana en su retaguardia), Rusia vendría en nuestra ayuda, para matar a la bestia de la guerra de Crimea. Se unirían muchos principados alemanes. Muchas influencias surgieron de la Guerra Civil. Bismark fue influenciado por los “economistas de Lincoln” Henry Carey y Friedrich List, razón por la cual Alemania ha sido la potencia económica de Europa (Hitler fue influenciado por la CSA por su gestión “científica” de la población esclava). Egipto fue influenciado por los “Oficiales de Lincoln”, quienes indirectamente le dieron un ojo morado a los británicos con su victoria. Algunos de ellos fueron a Egipto para entrenarlos y transmitirles cierto tipo de “espíritu de cuerpo” cívico. Por supuesto, creo que el emperador ruso liberó a los siervos en 1861. Si los británicos hubieran sido aplastados y convertidos en una República, destronando a Vicky, entonces su hijo Eddy #7 no habría podido sembrar las semillas de la Primera Guerra Mundial, y la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de la Primera Guerra Mundial, así también. Ni Hiroshima ni Nagasaki. La ONU podría haber nacido entonces en la década de 1870, y probablemente ya estaríamos viviendo en una sociedad avanzada del tipo “Star Trek”. Pero como siempre ha habido “conservadores” en nuestras filas, habrían encontrado muchas formas de descarrilar esta serie de acontecimientos.
Por alguna razón, los libros de historia están dominados por autores británicos. Aparte de las calumnias y tergiversaciones que les gusta emplear, era posible que omitieran. Me desconcierta cómo la mayoría de los estadounidenses no conocen al Cassius Clay original en cuyo honor fue nombrado Muhammad Ali al nacer. Embajador estadounidense en San Petersburgo que llevó el manifiesto de emancipación rusa (1861) a Linkoln en 1863 y lo convenció más tarde de cambiar el objetivo de la guerra civil por el de la emancipación. Clay aseguró que cuando británicos y franceses estuvieron dispuestos a reconocer a los confederados como entidad política y brindarles asistencia militar directa, Rusia respondió que en ese caso les declararía la guerra del lado de Lincoln. Las cartas entre Lincoln y el emperador ruso son un buen lugar para empezar a redescubrir ese tema. Clay fue el negociador para la compra de Alaska al lado estadounidense, no Seward. Y se confirmó años después pero la propaganda ya colocó a Seward en los libros de historia. Clay (y Rusia) conocían bien los depósitos de oro en Alaska. Estaba supervisando el proyecto que dio poder de dinero a la empresa Western Union a la que se le pagó para construir una línea telegráfica a Rusia a través de Alaska. Y sus informes ya hablaban del descubrimiento de oro. Desafortunadamente, los rusos asumieron erróneamente que Seward está en su equipo, gracias al corrupto embajador ruso en Estados Unidos. La conclusión es que la historia se entrega a manos muy equivocadas para que la protejan. Y no hay salida. La cantidad de basura es demasiado alta para limpiarla.
Siempre lea/investigue sobre el historiador. Eso le ayudará a formarse su propia opinión sobre la historia y le salvará de ser llevado a la oscuridad.
Sí. La audaz medida del zar Alejandro II para liberar a los siervos fue probablemente sólo el empujón necesario para “dar vida” a una idea cuyo momento finalmente había llegado, después de 80 años de debate y demora, temiendo que llevaría exactamente a donde se encontraban Lincoln y Davis; en una Guerra Civil extremadamente sangrienta. Lo que entiendo sobre Alaska es que, dado que el Imperio Británico (la “superpotencia” singular de esa época, con mala reputación y todo) también era el principal enemigo de Rusia, sentían que Estados Unidos estaba en una mejor posición para defender Alaska, dado que la Unión tenía entre 1.5 y 2 millones de tropas veteranas disponibles, y al menos otros 750,000 ex soldados confederados, veteranos y experimentados, muchos de los cuales podrían ser persuadidos para el servicio. También existió, justo antes de la Guerra Civil, la cuestión “54 40 o luchar”, que buscaba arrebatar por la fuerza la costa oeste de Canadá al Imperio Británico, hasta llegar a la “América rusa” (Alaska). Pero esas facciones perdieron frente a los estados esclavistas que querían luchar en la Guerra de México (contra una República hermana, cuya idea ofendió a los estados del norte) para expandir el “territorio esclavista” del sur. Se podría suponer con justicia que cualquier territorio virgen sería rico en recursos, y sólo era cuestión de tiempo antes de que se encontrara oro, petróleo, etc. De todos modos, es un honor apropiado que tanto Rusia como EE.UU. patrocinen el proyecto conjunto de construcción del Puente Terrestre Mundial, que atravesará el estrecho canal entre Alaska y Siberia y unirá cuatro continentes; Las Américas, Eurasia y África, con Maglev, ferrocarriles, tuberías, comunicaciones y líneas eléctricas, hacen que los viajes por mar y aire sean casi obsoletos. Esto sucederá con nuestros aliados rusos, si alguna vez logramos controlar a nuestros traidores conservadores (leales al descendiente oligárquico del Imperio Británico). Han retrasado nuestro progreso desde el principio y nos han convertido en el hazmerreír.
Este fin de semana visité a un pariente fundamentalista que dijo que había estado haciendo donaciones a John Hagee. Este hombre es una mega iglesia sionista cristiana que proporciona una justificación religiosa "cristiana" para todo lo que Israel ha hecho, está haciendo y planea hacer.
El pariente me explicó que Israel está compuesto por el Pueblo Elegido de Dios, y por eso tiene derecho a hacer cualquier cosa que le plazca, y si su continua prosperidad implica asesinar a todos los palestinos que invadan Tierra Santa, entonces que así sea. La voluntad de Dios no debe ser frustrada.
Rápidamente me di cuenta de que se trata de una DEFINICIÓN y, por tanto, es inmune a la lógica, la razón y los hechos.
Japón busca la rendición
La creencia igualmente decidida de que el pobre Japón buscaba desesperadamente rendirse, pero los malvados estadounidenses se lo negaron para poder usar sus bombas atómicas es otra de esas DEFINICIONES que desafía cualquier evidencia en contrario.
Ninguna cantidad de evidencia sacudirá ni a mi pariente fundie ni al Sr. Kohls, por lo que no perdí ni perderé mi tiempo en el tema.
John Hagee pide un ataque preventivo "nooklar" contra Irán
https://www.youtube.com/watch?v=hDh1Vr7qajA
Quizás quieras intentar ayudar a tu familiar a comprender que ha sido víctima de un elaborado plan para engañar a los cristianos, ya que los asesinatos y robos en masa no se adhieren a las enseñanzas de Cristo.
La Biblia de Scofield, que promueve el sionismo, en realidad fue escrita y publicada por sionistas mientras la promocionaban como obra de Scofield, quien en realidad era un borracho que abandonó a su esposa e hijos.
Realmente no.
Si los japoneses hubieran votado a favor de la rendición, bajo cualquier condición, habría tenido que haber sido acordado por unanimidad de todo el gabinete. Mientras que algunos miembros del gabinete estaban abiertos a una paz negociada bajo términos duros (no los términos de Potsdam, pero sí cercanos), los que se resistían, Hirohito, Kido, Anami, Umezu, Toyoda, Suzuki, Yonai, estaban dispuestos a esperar y ver hasta qué punto los aliados Su resolución se debilitaría después de la Batalla de Kyushu. Incluso si hubiera habido una negociación seria, Kohls se equivoca al decir que la retención del Emperador habría sido el único punto conflictivo. Todo el gabinete se mostró firme en cinco disposiciones para poner fin diplomáticamente a la guerra antes de los bombardeos: retención del editor, no ocupación, no juicios por crímenes de guerra, no desarme y no cambio de gobierno.
Por cierto, ninguno de estos puntos es realmente discutible.
Incluso después del primer bombardeo, los incondicionales del gabinete pensaron que se trataba de un acontecimiento puntual y no votarían a favor de la rendición. Incluso después de Nagasaki, los más duros intentaron un golpe de estado para detener la rendición.
Entonces, sí, los bombardeos atómicos fueron absolutamente necesarios para terminar la guerra sin varios cientos de miles de muertos (sin mencionar que los japoneses ordenaron la ejecución de los 250,000 prisioneros de guerra si Japón era invadido) en términos que no dejarían al gobierno imperial fascista en el poder.
Hasta que nosotros, los estadounidenses, lleguemos a aceptar que el 22 de noviembre de 1963 nos topamos con un golpe de estado estadounidense, no hay esperanza de cambio. Hasta que todos entendamos sobre qué intentaba advertirnos Smedley Butler a los estadounidenses, no hay esperanza de cambio. Lo que el coronel Butler había experimentado con su generación, JFK y la nación lo sufrieron con los hijos de esa generación al mando. La generación JFK de esta clase corporativa de niños crió a la generación actual de niños de élite con quienes ahora estamos luchando desesperadamente por tratar. Mentir sobre los terribles efectos de aquellas primeras bombas atómicas fue sólo el comienzo para este grupo corrupto y su toma del poder. John F. Kennedy, mientras intentaba hacer la paz con las naciones del tercer mundo y, junto con la canalización de un tratado de prohibición de ensayos nucleares con Nikita Khrushchev, pagó el precio máximo por su intento. Desde aquel fatídico Golpe de Estado del 22 de noviembre de 1963, nada ha parecido eficaz para detener a este grupo egoísta de belicistas corporativistas y militares. Como si esto no hubiera sido suficiente para satisfacer su codicia, ahora a través de los rescates bancarios y la guerra gastando el kazoo, este régimen de élite de bandidos ha regresado a casa para asarse. ¿No es curioso que ahora estos delincuentes llamen a la Seguridad Social un derecho? Aquí usted pensó que eso lo descontarían de su cheque de pago el día de pago... bueno, piénselo de nuevo. ¡Es todo de ellos, te lo digo, es todo de ellos!
Sí, Joe Tedesky. Smedley Butler fue una luz brillante en 1934 cuando expuso una conspiración de derecha encabezada por corporativistas para derrocar a nuestro presidente electo.
Después del 9 de septiembre, el teniente coronel Richard Butler fue un brillante reflejo de su predecesor.
http://www.visibility911.org/who-is-lt-colonel-steve-butler/
Mortimer, ese enlace que proporcionaste solo me hace querer reabrir la Comisión de la Verdad del 9 de septiembre... oh, espera, eso ya estaba hecho, ¡mala mía! Tal vez podríamos llamarlo 'la verdad real sobre la Comisión del 11 de septiembre'... gracias por el enlace. ¡Nunca olvides!
Creo que el número 5 “los rusos” es la razón más probable por la que se llevaron a cabo los bombardeos. Sinopsis y análisis muy bien escritos de la historia REAL detrás del final de la Segunda Guerra Mundial.
Estoy de acuerdo en que el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Japón fue sin propósito... un caso de veamos qué puede hacer, siempre y cuando los muertos no seamos nosotros.
Pero sostendré que la historia estadounidense no es más que un mito. Todo esto es una mezcla heterogénea nacionalista de "hacer que los blancos sean correctos" y "el otro" malvado. También es poco más que una racionalización para retener el poder en manos de las élites y los oligarcas. Sumado a la cruzada capitalista para convertir a todos en consumidores, la mayoría de los estadounidenses simplemente asumen que si lo hicimos, o si lo estamos haciendo, es para bien. Y cualquiera que sugiera que lo que Estados Unidos (o los estadounidenses) hacen es sospechoso es, por definición, malo. En otras palabras, somos un grupo psicótico de sociópatas.
Dicho esto, que tengas un buen (http://www.etymonline.com/index.php?term=nice) día.
Hablemos de dar en el clavo; ese es el proverbial panorama general y un testimonio de que la verdad aún vive.
Dr. Kohls, si la verdad fuera registrada por el público estadounidense, su análisis basado en hechos debería tener a la mitad de Estados Unidos en las calles mañana; así de terrible será la situación si no despertamos pronto de estar en la oscuridad.
He alienado a amigos y familiares tratando de hacerles ver la realidad y lo que nos está costando a nosotros y al mundo el disfrutar de la ilusión de nuestra propia bondad. Cuando les envíe este artículo, lo haré de forma anónima y tal vez lo lean pensando que proviene de algún simpatizante que no sea yo.