Exclusivo: El mariscal de campo de los New England Patriots, Tom Brady, puede perder su día en la corte desde que la NFL maniobró el “Deflategate” en un lugar amigable para las corporaciones en Manhattan, posiblemente evitando que la NFL explique por qué a los propietarios rivales se les permitió intervenir para imponer duras sanciones para Brady y los Patriots. dice Robert Parry.
por Robert Parry
Ahora que la Liga Nacional de Fútbol Americano ha dispuesto que un tribunal favorable a las empresas en Manhattan escuche una demanda federal presentada por el suspendido mariscal de campo de los New England Patriots, Tom Brady, y el tribunal ha dejado claro que no quiere un juicio a gran escala, sólo una negociación acuerdo, es posible que nunca sepamos qué sucedió realmente en la exagerada controversia del “Deflategate”.
Pero la forma en que la NFL, los principales medios de comunicación y gran parte del público estadounidense han manejado esta controversia es instructiva sobre lo que salió mal en el enfoque de este país hacia la información y la evidencia. Ahora somos rutinariamente manipulados en sesiones orwellianas de “Dos Minutos de Odio” dirigidas a “villanos” designados, ya sea Saddam Hussein de Irak, Vladimir Putin de Rusia o Tom Brady de los Patriots.
El mariscal de campo de los Patriotas de Nueva Inglaterra, Tom Brady.
Este proceso tipo mafia permite muy poco disentimiento o escepticismo. Nos cuentan historias unilaterales de entidades cuya honestidad e integridad deberíamos dudar, ya sea el gobierno de Estados Unidos, los principales medios de comunicación o la NFL. Pero, sin embargo, nos unimos a un desatado colectivo de odio hacia el objetivo, dejando de lado los hechos y la justicia para divertirnos con alguna furia ritual y comunitaria.
Vimos donde el 1984Una sesión similar a “Two Minutes Hate” nos habló sobre Saddam Hussein y su traicionero ocultamiento de las armas de destrucción masiva. Y actualmente vivimos con el peligro cada vez mayor de una guerra termonuclear porque nuestra sesión de “Dos Minutos de Odio” hacia Putin ha durado dos años.
Obviamente, el caso Brady tiene menos trascendencia pero quizás incluso más ilustrativo porque Brady era hasta esta controversia un ciudadano estadounidense respetable, el 199th elegido en el Draft de la NFL de 2000, considerado un atleta pobre que no pudo triunfar en el fútbol profesional pero que desafió a sus escépticos y se abrió camino hasta los niveles más altos de su profesión, llevando a su equipo a seis Super Bowls y ganando cuatro.
Pero el éxito de Brady no sólo se ganó el aplauso de los admiradores sino también la animosidad de muchos fanáticos rivales y, más significativamente, de los dueños de los equipos rivales, un grupo de hombres muy ambiciosos que han invertido enormes sumas de dinero en sus franquicias y que odian perder.
Si retrocedemos por un momento, nos daremos cuenta de que casi todo lo que hemos oído sobre la saga del “Deflategate” ha sido desde el lado de la historia de la NFL, reflejando los intereses claros de los propietarios rivales que se han enfadado con los Patriots y El dominio de Brady en la liga durante los últimos 15 años.
De hecho, una forma alternativa de ver este “escándalo” es que estos propietarios rivales, cansados de perder ante los Patriots y Brady, están tratando de amañar la próxima temporada impidiendo a Brady jugar cuatro partidos y luego perjudicar al equipo en el futuro despojándolo. de selecciones de primera y cuarta ronda.
Se podría haber pensado que estos propietarios rivales habrían sido excluidos del caso de Brady, al igual que lo fue el propietario de los Patriots, Robert Kraft. Pero el papel directo de estos propietarios rivales al presionar para que se suspendiera a Brady por cuatro juegos fue reportado (de pasada) por ESPN y reconocido (de manera indirecta) por el informe de 20 páginas del comisionado de la NFL, Roger Goodell. (reporte) rechazando la apelación de Brady.
En el informe, Goodell hizo referencia a aportes del Consejo Administrativo de la NFL al tomar posiciones hostiles hacia Brady. El Consejo Directivo está formado por propietarios de equipos que no sólo están cansados de perder ante los Patriots, sino que también controlan el salario de $35 millones de Goodell.
Dos escritos de los fiscales
Entonces, tal vez no sea sorprendente, lo que la NFL ha producido son dos escritos de los fiscales, uno del abogado externo Ted Wells y otro de Goodell. Sin embargo, en lugar de tratar estas acusaciones como solo un lado de la historia, los principales medios de comunicación, desde The New York Times hasta ESPN, han tratado estos informes tendenciosos como una verdad evangélica y han restado importancia o se han burlado de las posteriores negaciones de Brady y los Patriots.
El caso en la corte federal le ofreció a Brady su única oportunidad de pasar de jugar a la defensiva a la ofensiva. Pero la NFL se adelantó a la posibilidad de que el caso de Brady fuera escuchado en un lugar relativamente comprensivo y en lugar de eso se apresuró a presentarlo primero en un tribunal de Manhattan considerado favorable a la gerencia.
Si no fuera por las oleadas de odio dirigidas hacia Brady, algunos estadounidenses podrían preguntarse por qué la NFL está llegando a tales extremos para impedir que Brady obtenga una audiencia relativamente justa. ¿Cuáles son las preguntas que los abogados de Brady podrían haber hecho si hubieran tenido una oportunidad, cosa que quizá no hagan ahora? Aquí hay algunas áreas de vulnerabilidad en el caso de la NFL:
-Problemas con el primer predicado. Según la narrativa oficial de Deflategate, los Indianapolis Colts llegaron a sospechar que los Patriots estaban desinflando balones de fútbol después de que los Colts interceptaron dos de los pases de Brady durante un juego televisado a nivel nacional el 16 de noviembre de 2014, que los Patriots ganaron 42-20, continuando su dominio desigual de los Colts. Pero hay lagunas en la historia de los Colts.
Primero, el partido se jugó en el estadio Lucas Oil de Indianápolis, lo que significa que fue un partido en casa de los Colts y, como hemos aprendido del registro de Deflategate, el equipo local controla los balones de ambos equipos después de que los árbitros los inspeccionen antes del partido. Un empleado del equipo local los lleva al campo, lo que significa que cualquier manipulación por parte de los Patriots habría tenido que ocurrir frente a decenas de miles de personas y cientos de cámaras, pero nadie ha presentado tal evidencia.
En segundo lugar, ninguno de los dos informes de la NFL indica exactamente qué aprendieron los Colts sobre esos balones interceptados o si fueron analizados. Los Colts juegan en un estadio abovedado, por lo que ninguno de los efectos ambientales que naturalmente pueden reducir la presión del aire habría estado presente. Pero el registro existente no muestra cuál era supuestamente la presión del aire, si los Colts verificaron.
En tercer lugar, Jim McNally, el empleado de los Patriots el día del partido que supuestamente es el "deflactor", no viaja con el equipo. Entonces, presumiblemente, alguien más habría tenido que desinflar las bolas. Sin embargo, los informes no ofrecen sugerencias sobre cómo se suponía que funcionaría.
Eso deja otra posibilidad: que los Colts, después de haber perdido gravemente ante los Patriots en noviembre, estuvieran buscando algo de habilidad creativa que pudiera darles esperanzas para la revancha en el juego del Campeonato de la AFC en Foxborough, Massachusetts, el 18 de enero de 2015. , acusan a los Patriots de desinflar balones de fútbol, causan mucha confusión y se meten en la cabeza de Brady.
-Problemas con el segundo predicado. Según los dos informes de la NFL, los Colts expresaron su preocupación durante la primera mitad del juego de campeonato después de interceptar otro pase de Brady y verificar la presión del aire, que de hecho estaba por debajo del estándar más bajo de 12.5 libras por pulgada cuadrada para los juegos de la NFL. Pero los científicos notaron más tarde que el psi estaba en el rango esperado por el efecto natural de una bola que perdía presión en las frías temperaturas de esa noche en Foxborough.
En otras palabras, el segundo predicado de la investigación se basó en el desconocimiento de la Ley de los Gases Ideales. Pero la queja de los Colts provocó un examen caótico en el entretiempo de los balones de fútbol de los Patriots, que se encontró que estaban por debajo del estándar mínimo de 12.5 psi. También lo fueron tres de las cuatro bolas de los Colts que fueron probadas, según el medidor más preciso utilizado. (En la cuarta bola, hubo un aparente error al registrar los números, y a los oficiales de la NFL se les acabó el tiempo y no terminaron de probar el resto de los balones de los Colts).
Aunque el examen de los balones en el entretiempo causó cierta confusión al comienzo de la segunda mitad, la táctica de los Colts, si eso fue lo que fue, no logró sacudir a Brady y los Patriots, quienes ganaron el juego, 45-7.
Pero el examen de entretiempo inició una avalancha de informes sobre la posibilidad de que los Patriots hicieran trampa al usar balones desinflados. Luego, la NFL aumentó el furor al enviar a los Patriots una carta anunciando una investigación con información falsa, incluida la exageración de cuán bajos eran los niveles de psi en las bolas de los Patriots y el anuncio de que ninguna de las bolas de los Colts había resultado por debajo del mínimo.
Esas afirmaciones falsas de la NFL finalmente fueron retractadas en el informe de Wells meses después, pero se permitió que las inexactitudes se filtraran en los medios de comunicación y ayudaron a crear un clima hostil hacia Brady y los Patriots durante las dos semanas previas al Super Bowl, que Los Patriots también ganaron.
-El comportamiento de McNally. Un punto clave tanto en el informe de Wells como en el de Goodell fueron las acciones supuestamente sospechosas de McNally, el empleado del día del partido de los Patriots que era responsable de transportar los balones de ambos equipos desde los árbitros al campo y que tenía la tarea de informar a los árbitros que Brady prefería sus balones desinflados al extremo inferior de los niveles permitidos, 12.5 psi.
Wells y Goodell notaron que en otros juegos, McNally y los balones estaban bajo la supervisión de un árbitro de la NFL después de ser revisados, pero que en el juego del Campeonato de la AFC, llevó los balones al campo sin una orden específica para hacerlo. También se detuvo brevemente en un baño de un solo baño camino al campo para lo que McNally dijo que fue una oportunidad rápida para orinar, pero Wells y Goodell sospechan que fue una oportunidad para desinflar los balones de los Patriots.
Pero hay dos problemas con la descripción que hace la NFL de estos eventos. En primer lugar, ni el informe Wells ni el informe Goodell señalan las circunstancias sumamente inusuales que precedieron al partido por el campeonato de la AFC. Normalmente, los partidos de fútbol están programados para comenzar a una hora determinada y lo hacen, incluso en los playoffs, cuando hay un descanso de aproximadamente media hora entre el final de un juego y el comienzo del siguiente.
Sin embargo, el 18 de enero, el partido por el Campeonato de la NFC entró en tiempo extra, lo que obligó a retrasar el inicio del partido de la AFC. Luego, cuando el partido de la NFC terminó abruptamente con un touchdown de los Seattle Seahawks, hubo confusión y prisa en la sala de árbitros por llevar a todos y todo al campo. McNally dijo que tomó esa orden como su orden de cargar las dos bolsas de balones de fútbol al campo.
En otras palabras, independientemente de si McNally debería haber esperado o no a que un árbitro lo acompañara, la situación era muy inusual. Ha habido muy pocas ocasiones en la historia de la NFL en las que el inicio de un juego de campeonato se retrasó porque otro juego de campeonato había entrado en tiempo extra. Ese contexto es importante, pero se omite en ambos informes de la NFL, tanto mejor para que el comportamiento de McNally parezca especialmente sospechoso.
Un segundo problema para la NFL es su afirmación de que McNally normalmente era supervisado por un oficial de la NFL después de que el árbitro principal revisaba las pelotas. Si eso es cierto, entonces no parecería posible que rutinariamente desinflara balones de fútbol camino al campo.
Lo que refuerza ese punto fue el hecho de que Brady se quejó con el asistente de equipamiento John Jastremski después de un partido de octubre de 2014 contra los New York Jets cuando los árbitros inflaron excesivamente ilegalmente los balones y McNally falló en su tarea de lograr que los árbitros los desinflaran a 12.5 psi. nivel que Brady prefería.
Cuando Jastremski planteó la queja de Brady a McNally, se podría haber esperado que sus mensajes de texto explicaran por qué él mismo no había desinflado las pelotas subrepticiamente, si fuera parte de tal plan. Pero no hizo tal referencia. Simplemente sugirió que Brady debería esperar una sobreinflación aún peor en el próximo partido.
-Papel de los propietarios rivales. Si a Brady se le permitiera pasar a la ofensiva con una investigación de la NFL, una línea interesante de preguntas sería exactamente cómo los dueños rivales intervinieron para presionar a Goodell para que imponga sanciones extremadamente duras tanto a Brady como a los Patriots.
Aunque las maniobras de los Colts al final de la primera mitad del partido por el Campeonato de la AFC no lograron alterar el plan de juego de los Patriots, el consiguiente furor público por el Deflategate ofreció a otros propietarios de equipos la posibilidad de dañar gravemente la temporada 2015 de los Patriots y obstaculizar en años futuros quitándoles dos selecciones principales del draft.
Se podría suponer que Goodell habría protegido la investigación de tales presiones, pero no lo hizo. Su propio informe y ESPN revelaron que los propietarios rivales estaban presionando para que se adoptara una línea dura contra Brady, y el Consejo Administrativo de la NFL incluso intervino para aconsejar a Goodell cómo debía evaluar ciertas pruebas.
Por lo tanto, lo que pudo haber comenzado como un caso de astucia por parte de los Colts puede terminar como un asalto a la integridad competitiva de la NFL. Seguramente sería interesante ver cómo respondería Goodell en el estrado de los testigos a las preguntas sobre parcialidad. Pero parece que la medida preventiva de la NFL de ubicar el caso ante un juez de Manhattan favorable a las empresas puede robarle a Brady su día en la corte.
[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "Agujeros en el informe 'Deflategate' de la NFL”; "¿Por qué escribir sobre el 'Deflategate' de la NFL?'”; “Tom Brady y el crimen teórico";"Los hallazgos del Deflategate de la NFL son 'poco confiables'”; y "El ferrocarril de Tom Brady"]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
El ungido destruyó su teléfono
He estado leyendo estas publicaciones durante algunas semanas y creo que has descubierto algo. Nuestra política se ha vuelto tan polémica que la minoría pronto temerá por su vida. Los deportes se han vuelto tan polémicos políticamente que los jugadores temerán por sus puestos de trabajo. Al final, la mayoría de nosotros temeremos por nuestros empleos y nuestras vidas a medida que el fascismo vuelva a circular.
¡¡Un hombre inocente y su equipo van a ser ahorcados!! ESPN merece parte de la culpa. La fuga de la NFL de 11 de 12 balones de fútbol desinflados (no es cierto) creída y transmitida por Chris Mortensen con uno de ellos a 10.1 psi (no es cierto), hizo que la pelota empezara a rodar. Esto nunca se ha corregido a pesar de que la NFL sabía que toda la "evidencia" estaba basada en mentiras. Stephen A. Smith y muchos otros medios de ESPN y deportistas en programas de la NFL atacaron y condenaron a Brady donde no hubo ningún delito. Había muchos enemigos de los Patriots a quienes les encantaba creer lo peor. El informe de Wells confundió e inclinó todo incorrectamente, y el American Enterprise Institute (y muchos profesores de física) dijeron que no había deflación (al nivel de confianza del 95%). La disparidad entre los balones de fútbol de los Colts y los Patriots se debió a cuando fueron probados en el medio tiempo de 13.5 minutos en el vestuario más cálido. Cuando los árbitros agregaron aire incorrectamente a los balones de fútbol de los Pats en el entretiempo, estaban por encima del límite legal de 13.5 después del partido. Wells ignoró esto. Las 22 bolas cayeron por debajo de los 12.5 psi en un clima húmedo de 48 grados porque la Madre Naturaleza lo denuncia, al igual que la manzana no cae del árbol. El nuevo "protocolo de pruebas" lo confirmará en todos los juegos en climas fríos. Tenga en cuenta que este tipo de pruebas nunca antes se habían realizado y la caída en psi confundió a todos los deportistas y a la NFL ignorantes de la ciencia que asumieron que estaban haciendo trampa. Mike Kensil (ejecutivo de la NFL y ex Jet, ¿alguien tiene prejuicios? ¿Y espera equidad y justicia?). La NFL tiene todos los mensajes de texto de Brady a los chicos del equipo y a los otros Patriots no sindicalizados (porque así es como funcionan los mensajes de texto), y le dio a la NFL los 28 nombres que recibieron los mensajes de texto que completó en el teléfono deshabilitado. Invitó a la NFL a recuperar estos textos e intentó obtenerlos él mismo de la “nube” y de los servidores sin éxito. La NFL se negó a continuar con esto porque la verdad no tiene cabida en esta "investigación". Brady retiró el teléfono del servicio después de que sus abogados y la NFL le aseguraron que no sería utilizado, pero la oficina de la NFL filtró recientemente que Brady "destruyó" su teléfono como otra cortina de humo para desviar su ineptitud. Ahora el caso en la corte federal no buscará la verdad (que no hubo ningún delito real), sino que analizará si este juego de poder de la NFL fue injusto. Como afirman este artículo y el autor de Pete Rose, claramente Goodell es el clásico matón fanfarrón y pocos se enfrentan a él. Disfruta del ahorcamiento...
Tempest en una tetera de Nueva Inglaterra
Quizás los hechos relevantes y útiles para el lector menos iniciado comiencen con el gerente general de los Indianapolis Colts, Alan Grigson, preparando al menos una carta a las oficinas de la NFL antes del partido del Campeonato de Playoffs de la AFC del 18 de enero, alertándoles sobre el hecho de que los New England Patriots juegan. con pelotas desinfladas.
(Tom Brady prefiere jugar con una esfera inflada de 12.5 psi, que es el extremo inferior del rango de inflación legal y aceptable).
Dado que cualquier cuento medianamente decente tiene un comienzo, un desarrollo y un final plausibles, nos referiremos a este hecho como un comienzo plausible de lo que hoy se conoce como "Deflategate".
Justo antes del descanso, el apoyador (LB) de Colt, D'Qwell Jackson, intercepta un pase de Tom Brady. En cuanto al punto del Sr. Parry acerca de que los medios ayudaron a desarrollar la historia: Contrariamente a lo que informó originalmente Bob Kravitz del Indianapolis Star, el Sr. Jackson no hizo tal afirmación sobre que la pelota pareciera blanda. El Sr. Jackson quería el balón como recuerdo para su colección de fútbol. Después de todo, acababa de interceptar una pelota lanzada por lo que seguramente sería un QB de HoF... Esa pelota fue posteriormente retenida por los árbitros y no ha sido vista en público desde... Sr. Jackson ha sido entrevistado sobre este tema más de una vez y la historia sigue siendo la misma.
Entonces, si este hecho destacado es cierto, entonces deben ser los árbitros quienes iniciaron las mediciones defectuosas del balón, con diferentes dispositivos métricos en un cronograma truncado.
La mitad de la historia obviamente tiene que ser The Wells Report, el organismo de investigación propuesto y seleccionado por la NFL. En lugar de repetir su doloroso proceso mientras llegan con un resultado "muy probable", el lector tendrá que revisar ese informe de 243 páginas.
¿Y el final? Bueno, eso aún no se ha escrito, pero el Sr. Parry ciertamente ha sentado las bases para escenarios plausibles. Sí sabemos que el juez Berman del Tribunal del Distrito Sur conoce bien la corporación. corral legal. Sabemos que ha emitido declaraciones a ambas partes sobre las disputas en la prensa y sabemos que ha ordenado a ambas partes entablar una discusión significativa de buena fe antes de su conferencia asignada el próximo 12 de agosto... El hombre parece decidido a resolución rápida (antes del 1 de septiembre) y preferiría que no fuera a juicio. ¿Significa esto que algunas de las preguntas de Parry y Brady nunca se escuchan? No apostaría en contra de eso, ya que ni el Comité de Membresía ni la Oficina de la NFL han mostrado una inclinación tan rápida basada en la farsa del proceso de apelaciones...
Una opción que Brady podría contemplar, considerando su edad, es retirarse del juego y convertirse, a nivel nacional, en el tipo de relaciones públicas dolorosas para la NFL que el ex pateador de despeje de los Minnesota Vikings de mi equipo local fue a nivel local durante un momento. Chris Kluwe, como recordarán, alcanzó notoriedad a los ojos de la liga al ejercer su derecho ciudadano a defender públicamente un tema que estaba en la boleta electoral de las elecciones generales de 2012. La causa fue una propuesta de enmienda a la constitución estatal que habría prohibido el matrimonio homosexual; Kluwe se opuso a gritos. Peor desde la perspectiva del equipo y de la NFL (y especialmente la de su entrenador de equipos especiales, a quien Kluwe criticó por hacer comentarios homofóbicos), después de que los analistas electorales atribuyeran la participación inusualmente alta de votantes jóvenes que puso por delante el voto del "No". la cima de la defensa de Kluwe. Su credibilidad entre ellos se vio favorecida por el hecho de que cuando no estaba pateando balones de fútbol tocaba en una banda de rock popular local. Después de la temporada 2012, Kluwe fue retirado del equipo de los Vikings, sin tener una oportunidad seria de competir con un novato que había sido seleccionado para sucederlo. Firmó con los Oakland Raiders pero fue cortado, algunos dijeron bajo presión de la liga, antes del inicio de la temporada regular.
Brady podría hacer mucho bien a los jugadores de la liga llamando a BS por sus llamados procesos "judiciales" y su trato crónico a sus jugadores de menor perfil como descartables. Para empezar, podría iniciar un programa que podría centrarse en mitigar el daño cerebral y brindar asesoramiento y asesoramiento a los jugadores jóvenes que ingresan a la liga sobre cómo manejar sus vidas para que no se desplomen ni se quemen emocional y financieramente después de que terminen sus días de juego.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Kluwe
La competencia de alto nivel entre machos alfa privilegiados puede llevar a circunstancias mortales y desgarradoras para el resto de nosotros. También incluyo la caza mayor en esta categoría. Gracias por esta historia. Encaja con muchas cosas que no sé, pero sospecho que es cierto que la masculinidad salió mal.
Si bien ha presentado un buen caso, Sr. Parry, encuentro que su punto de vista es difícil de vender frente al de mis pares. Parece que todos mis amigos han tomado una decisión y su veredicto es que Brady es culpable. Realmente creo que gran parte de su disgusto por Tom Brady comienza con su buena apariencia. El hombre es verdaderamente bendecido en muchos niveles, pero las personas, siendo quienes son, crean rencores basados en cosas como los celos. Les diré esto, tal vez tenga que dejar de decirle a la gente que lea lo que tienen que decir sobre esta suspensión de Brady, sólo porque al presentar un caso contra la decisión de la NFL estoy perdiendo credibilidad al presentar argumentos convincentemente buenos sobre los asuntos mundiales. Preferiría llamar la atención de mis asociados sobre cosas como estos acontecimientos políticos que realmente nos afectan a todos, en lugar de perder el tiempo tratando de defender incluso al buen Tom Brady. Además, como les he estado diciendo, Tom Brady hará historia en la NFL este año al demostrar el excelente mariscal de campo que realmente es. No te preocupes Bob, todo saldrá bien. Lo escuchaste aquí primero.
La destrucción de pruebas es en sí misma un delito. Ese es el hecho, incluso cuando un tribunal no ha emitido [todavía] ninguna acusación *penal*. Esto es tan cierto para la señora Clinton (también conocida como Hillary) como lo es para el señor Bundsen (también conocido como Brady).
Disparates. En primer lugar, sus mensajes de texto son digitales y no se borran por completo cuando adquieres un teléfono nuevo, pregúntale a la NSA. En segundo lugar, Brady se ofreció a recibir copias de sus mensajes de texto, una oferta que la liga admitió que era cierta pero que rechazó.
Eliges un elemento para condenar a Brady, pero ignoras una larga lista que Parry le proporciona para apoyarlo. Los que odian sólo buscan cuestiones que respalden sus prejuicios.
Querido troll de derecha de Anonymous, tus credenciales de derecha parecen extenderse a estar celoso de Tom Brady también, dado tu comentario masculino/pueril sobre su esposa y, por supuesto, te importan un comino los hechos o la verdad mientras mientras te desahogas estúpidamente sobre tu agenda superficial e idiota. No se destruyó ninguna evidencia. Todo lo que usted llama evidencia todavía está almacenado en el almacenamiento de datos del proveedor de telefonía celular de Brady. Todo lo que Goodell tenía que hacer era llevarlo a los tribunales y solicitar esa evidencia a través del proceso de descubrimiento (detenme si eres demasiado estúpido para saber de qué estoy hablando). ¿Pero sabes por qué Goodell no lo llevó a los tribunales? Porque está mintiendo y sabe que un buen abogado defensor destrozaría sus "pruebas" y el informe Wells. El caso sería desestimado por los tribunales. Además, la NFL filtra información privada de jugadores y entrenadores a los medios de comunicación intencionalmente y sólo a su favor. Sólo un tonto estaría dispuesto a ceder su privacidad a Goodell. Sin embargo, parece que Goodell es su tipo de dictador: abusa del poder y es incapaz de ser honesto si cree que le daría una ventaja hacer trampa y mentir. Adiós.
"Ahora somos manipulados rutinariamente en sesiones orwellianas de 'Dos Minutos de Odio' dirigidas a 'villanos' designados, ya sea Saddam Hussein de Irak, Vladimir Putin de Rusia o Tom Brady de los Patriots".
Se podría haber planteado el mismo punto en un contexto más significativo: el linchamiento mediático de George Zimmerman, o retrocediendo un poco más en el tiempo, los Davidianos, así como muchos otros atrapados en la Guerra contra las Drogas. Seguramente no soy el único al que realmente no le importa el fútbol profesional.
Siempre he pensado que Brady y los Pariots deberían aceptar la decisión y seguir adelante, sin que algún astuto abogado de los Colts convenza a un fiscal penal de que se han infringido las leyes penales. Entonces, la sola destrucción de su teléfono por parte de Brady podría resultar en que sea declarado culpable de destrucción de pruebas e interferencia en una investigación criminal, ¡incluso si lo declaran inocente de todos los demás delitos!
Tienes razón en que su "historial" de trampas está en su contra. Eso también se utilizaría para construir un caso penal circunstancial contra los Patriots, si no contra el propio Brady. ¡Y hay muchas personas tras las rejas por simples pruebas circunstanciales! ¡Muchos con pruebas menos circunstanciales que las contra Brady!
“¡Y hay muchas personas tras las rejas por simples pruebas circunstanciales!”
Sí, pero no está simplemente unido por una serie de inferencias muy inestables. Es más, estoy seguro de que en esos casos como mínimo ya se ha establecido un corpus delicti. ¡No puedes condenar a alguien por asesinato si ni siquiera estás convencido de que la “víctima” en realidad está muerta! Si Brady debe ser declarado culpable de "es más que probable que tenga conocimiento general" de que alguien manipuló los balones de fútbol, ¿no deberíamos estar seguros de que alguien realmente manipuló los balones de fútbol? ¡No hay evidencia real de que eso haya sucedido!
Entonces, ¿cree usted que George Zimmerman estaba justificado en el asesinato de Trayvon Martin?
¿George Zimmerman, en serio? ¿Sabes quién es un ejemplo infinitamente mejor de alguien ridiculizado y atacado por los medios de comunicación? Es Trayvon Martin, la trágica víctima de su malévolo "héroe". Y puede que no te importe el fútbol, pero aparentemente tienes un deporte favorito, y concluyo que es el racismo.
Esta es una efusión increíblemente mezquina. No se menciona el hecho de que los Patriots tienen antecedentes penales establecidos, habiendo admitido su culpabilidad por espiar a un equipo rival. Tampoco se menciona la “pistola humeante”: el hecho admitido de que a Brady le destruyeron su teléfono celular la víspera del día en que iba a ser interrogado (Maureen Dowd, por una vez, está en lo cierto al equiparar el comportamiento de destrucción de pruebas de Brady (con el de la señora Clinton al destruir sus treinta mil correos electrónicos “personales”). Lo peor, sin embargo, es que al hablar sólo de este caso en el que la NFL ha actuado bastante apropiadamente, Parry en realidad los está liberando de responsabilidad por su destrucción absolutamente escandalosa, incluso asesina, de la salud y la integridad física de sus (en gran medida). minoría oprimida).
Lo del teléfono es una mierda. No soporto a los Patriots, pero este es sólo otro ejemplo de la desesperada tergiversación de la evidencia por parte de la NFL y la aceptación ciega de su historia por parte de los medios.
Brady se negó a permitir que su teléfono fuera entregado a la liga porque él y la NFLPA no querían sentar un precedente. La liga se ha negado, y la NFLPA no ha logrado presionarlos, para negociar colectivamente un proceso disciplinario para cualquier cosa que no sean drogas. Así, cada paso en cada una de estas ridículas “investigaciones” sienta un precedente para futuras investigaciones, y el sindicato, muy apropiadamente, lucha contra cualquier degradación de los derechos de los jugadores. Si Goodell quiere tener acceso a la propiedad personal de los jugadores, puede hacerlo con bastante facilidad: sentarse con la NFLPA y negociar los términos de un proceso disciplinario progresivo que, no por coincidencia, protegería a la liga del desastre épico de relaciones públicas desenfrenadas. Penas divergentes para diferentes delitos.
En segundo lugar, el sindicato y Brady ofrecieron firmar una autorización para permitir que su operador le entregara a la NFL sus registros telefónicos completos. Como todo el mundo ya sabe, la NSA y más tarde el Congreso han obligado a los transportistas a conservar esos registros por motivos de "seguridad nacional". Si hubiera hablado en serio, Goodell habría aceptado la oferta y habría obtenido todo lo que dice querer: a quién llamó Brady cuando, todos sus mensajes de texto, lo que sea. Por tanto, la cuestión de la supuesta "destrucción" del teléfono de Brady no tiene sentido. La evidencia del teléfono siempre estuvo disponible para la NFL, simplemente prefirieron usar el teléfono como otro tema de conversación en los medios en lugar de obtener los datos reales y realizar una investigación marginalmente competente.
En tercer lugar, ni usted ni Maureen Dowd tienen la menor idea de lo que están hablando. La NFL no es una agencia encargada de hacer cumplir la ley. Su “investigación” no tiene peso legal. Los derechos de Brady están protegidos por un contrato sindical, y la presentación de “pruebas” para la ridícula “investigación” de Goodell se rige por los términos de ese contrato. Todo esto es un tribunal canguro sin credibilidad.
JCC2455, gracias por su respuesta lógica y de mente abierta, comenzando con el "problema" del teléfono. El comentarista SHMANGE, arriba, salta sobre todos los falsos cebos de la NFL que odian a los trabajadores y es fileteado por la propaganda de la NFL (por cierto, de muy buena gana y felizmente).
Como usted alude, Goodell es un jefe perfecto para los propietarios que odian a los trabajadores, quienes todavía desean y muy a menudo actúan como si todavía fueran "dueños" de los jugadores y pudieran impedirles jugar en otro lugar, como en los viejos tiempos. Goodell es un matón, es antisindical y no le importa en lo más mínimo utilizar engaños duros y otras manipulaciones furtivas para conseguir lo que quiere; Sea testigo de las negociaciones furtivas, el cebo y el cambio y la información retenida que Goodell utilizó durante la última ronda de negociación colectiva.
No es de extrañar que los propietarios le paguen tanto, unos 35 millones de dólares al año aproximadamente, y es interesante que algunas personas piensen que a los jugadores se les paga demasiado, pero creen que Goodell se ha ganado este particular privilegio blanco. Los propietarios y Goodell comparten la misma ausencia de valores. Y no es que incluso una persona promedio no pudiera ser el comisionado de la NFL y mantenerse tan bien como Goodell en el departamento de hacer dinero. De hecho, Goodell se está acercando peligrosamente (y en serie) a arruinar la NFL para muchos, muchos incluso de sus fanáticos más apasionados. La razón es que Goodell es un ideólogo de derecha y un tramposo.
Es curioso cómo Goodell, el tramposo, proyecta su propio pecado sobre Brady.
También en lo que respecta al teléfono, la NFL gotea intencionalmente como un colador. Tampoco confiaría en Goodell ni en sus agentes para proteger mi privacidad. Y habría que estar recién salido del camión de nabos para confiar en Goodell en cualquier cosa, dado su historial.
Y recordemos quién es el árbitro 'neutral': ¡Goodell! Si esto no le dice que Goodell y esos otros propietarios de equipos en particular no están haciendo todo lo posible para tomar una decisión amañada, entonces no puede aceptar la verdad. Probablemente tampoco lo reconocería.
Hay muchos, muchos problemas con tu publicación. Eres exactamente el tipo de persona que les gusta a Goodell y sus secuaces. No puedes mirar más allá de tu ira el tiempo suficiente como para que la razón se comprometa.
En primer lugar, no hay antecedentes "criminales". La organización Patriots no ha cometido ningún delito en esta debacle y no lo hizo en 2007. Estamos hablando de reglas en lo que en realidad es un juego de niños.
En segundo lugar, no existe ningún mecanismo en la supuesta violación de las reglas que permita a Goodell considerar sanciones pasadas. Así que lo que pasó en 2007 ya pasó, se acabó y nunca más se volverá a considerar. Excepto que lo más probable es que Goodell tenga el mismo bloqueo mental que usted exhibe, lo que contribuye a sus decisiones erráticas y caprichosas.
En tercer lugar, el teléfono móvil es mucho ruido y pocas nueces. Era una forma de distraer a los crédulos, una táctica en la que caías. Wells/Goodell no tenía derecho a ello, sabía que no tenía derecho a ello y lo hizo de todos modos, como medio de pseudoatrapamiento. Las mentes más débiles no ven esto.
Espero que la organización de los Patriots ejerza más presión sobre Goodell, con una mayor divulgación de información que anteriormente habían mantenido confidencial. Puede que los Pats no ganen en un juego de 'te pillé', pero ciertamente pueden hacer que la NFL parezca vengativa y estúpida.
El 'espionaje' estaba utilizando un ángulo de cámara no autorizado. Todos los demás equipos también estaban "espiando" el mismo juego. Simplemente utilizaron la ubicación correcta de la cámara para hacerlo.
Cualquiera que tenga un teléfono móvil sabe que "destruirlo" no destruye los mensajes de texto ni los datos del teléfono que contiene. Las copias residen en el proveedor del propietario, en los proveedores de los destinatarios y en los teléfonos de los destinatarios. La NFL ya tenía posesión de los teléfonos de los destinatarios. ¿Por qué necesitaban el de Brady?
La NFL bajo Goodell ha sido un circo torpe y torpe que es criticado cada vez que a un mediador independiente se le da la oportunidad de supervisar. Con suerte, esta será la próxima y última, con las renuncias de Goodell y su personal inmediatamente después de ser derrotados.
Admitieron haber filmado desde la posición equivocada en el campo. ¿Un antecedente penal establecido??? Suponiendo que lee y escribe en inglés, lea el artículo nuevamente. Está escrito por una persona capaz de pensar críticamente, una cualidad de la que carecen la mayoría de los “cazadores de brujas”. Jim Donnelly
Usted planteó algunos puntos muy claros, todos los cuales son tan insostenibles que resultan ridículos. Equiparar a Brady con Clinton revela un poco de parcialidad celosa: usted es un ideólogo de principio a fin con poco o ningún juicio independiente. Adiós.
Uh, se suponía que este comentario era una respuesta a un comentarista anterior. Parry, uno de mis héroes, obviamente no se ajusta a mi opinión sobre ese comentarista.
Lee e investiga un poco antes de adoptar la actitud. El problema del teléfono móvil es una pista falsa. Consulte la nota a pie de página del fallo de Goodell en la que Brady se ofreció a reconstruir y proporcionar todos los mensajes de texto/comunicaciones con 28 personas afiliadas a la NFL. Wells le dijo que "conservara su teléfono" y caracterizó a Brady como "cooperativo" con todos los aspectos de su "investigación". Incluso McCann, el abogado y escritor deportivo de SI, dice que no hay evidencia en ninguno de los dos informes de que Brady o los Pats hayan hecho algo malo. Incluso Mortenson, la puta pagada por la NFL y filtradora de información falsa, dice que los Pats y Brady nunca deberían haber sido investigados por esto. De todos modos, estad atentos a 2015: The Drive For Five comienza el 10 de septiembre.
¿Maueen Dowd? JAJAJAJAJAJA! Hackea al equipo All Star allí.
La respuesta es demasiado simple. Boicotear el fútbol profesional en todos los sentidos hasta que los bebés demasiado grandes que dirigen estos equipos y las ligas griten y pidan perdón. Esos equipos no valdrán casi nada en poco tiempo si el público estadounidense puede centrarse en algunos problemas reales aunque sea por un corto tiempo. Cuando eso suceda, será hora de que los fanáticos hagan algunas demandas y el público estadounidense se dará cuenta de que tienen más poder del que jamás creyeron posible.