Estados Unidos se ha convertido en una tierra de ruido institucionalizado, ya sea el clamor de un restaurante abarrotado o los más peligrosos festivales de gritos de las “noticias” televisivas que interfieren en la capacidad de pensar y comunicarse de manera coherente, escribe Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
A muchos de ustedes les habrá pasado algo parecido: van con un acompañante a un restaurante y, mientras disfrutan de una buena comida, les gustaría mantener una conversación fructífera, tal vez sobre las virtudes del acuerdo que han firmado el presidente Barack Obama y sus socios internacionales. finalmente alcanzado con Irán. Sin embargo, rápidamente te das cuenta de que esa conversación es imposible.
La conversación no es imposible porque su compañero sea miembro del Congreso controlado por los republicanos, ni tampoco es imposible porque, como tanta gente, él o ella no sepa nada sobre Irán. No. Es imposible porque ni tú ni tu acompañante podéis oíros.
El exgobernador de Arkansas Mike Huckabee (izquierda) entrevistó a Samuel Wurzelbacher (alias “Joe el fontanero”) en su programa Fox News Channel en 2009.
El nivel de decibelios del restaurante está en los 90, lo que reproduce la intensidad del ruido de una obra en construcción. De hecho, el ambiente es tan ruidoso que incluso gritar es inútil. Parecería que cada vez más de nuestros establecimientos de comida “elegantes” han fusionado la cacofonía con la cocina.
El ruido es un viejo problema. Comenzó a invadir seriamente la cultura occidental con la Revolución Industrial del siglo XVIII. Las mujeres y los niños que trabajaban en las primeras fábricas textiles tuvieron que desarrollar una forma de lenguaje de signos para comunicarse a través del ruido producido por las máquinas. No fue hasta 1972 que el gobierno de Estados Unidos comenzó a regular el ruido en el lugar de trabajo como un peligro para la salud. Antes de eso, se puede suponer que millones de ciudadanos pasaron su vida adulta parcialmente sordos por el zumbido acelerado de la modernidad.
A pesar de que se sabe que los altos niveles de ruido pueden hacerle daño, los restaurantes de alguna manera escaparon a la regulación y algunos de ellos ahora presentan un peligro tanto para los clientes como para el personal. Sin embargo, este hecho no conmueve a muchos propietarios y gerentes de establecimientos de comida que de otro modo serían presentables. Insisten en que el ruido ensordecedor es elegante, incluso divertido, tal vez como un concierto de rock.
Ruido en las “Noticias”
No sólo los altos niveles de charla en los restaurantes pueden ser perjudiciales. En otros espacios públicos tan diversos como aeropuertos, consultorios médicos y gimnasios, el ambiente está dominado por pantallas de televisión que transmiten, entre otras cosas, programas de “noticias”, que logran interferir con la capacidad del ciudadano medio para pensar con claridad.
Esto nos lleva de nuevo a esa conversación hipotética mencionada anteriormente: la del acuerdo nuclear con Irán. Esos programas de “noticias” televisivas que llenan las ondas públicas están regurgitando ahora una versión de tonterías ensordecedoras sobre este importante tema, lo que sólo sirve para demostrar que el ruido se presenta de muchas formas.
Tomemos, por ejemplo, el ruido de las “noticias” procedente de los líderes del Partido Republicano. Aquí están algunos ejemplos:
, Sen. Mark Kirk, un republicano de Illinois que ha declarado que el acuerdo nuclear “condena a la próxima generación a limpiar una guerra nuclear en el Golfo Pérsico”. Explica que “decenas de miles de personas en Medio Oriente van a perder la vida debido a esta decisión de Barack Hussein Obama”.
El exgobernador de Florida, Jeb Bush, candidato presidencial republicano, declara: “Esto no es diplomacia, es apaciguamiento”.
, el senador Lindsey Graham, otro candidato presidencial, insiste en que “es similar a declarar la guerra a los árabes suníes e Israel por parte del P5+1 porque garantiza que su principal antagonista, Irán, se convertirá en una potencia nuclear y les permitirá rearmarse de manera convencional”.
El ex gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, un fundamentalista cristiano y otro candidato presidencial republicano, dice: “Qué vergüenza para la administración Obama por aceptar un acuerdo que empodera a un malvado régimen iraní para llevar a cabo su amenaza de 'borrar a Israel del mapa' y traer la muerte a Estados Unidos”.
Todo esto llega al público de forma repetitiva a través de variados medios. Y todo esto son ruidosas tonterías. ¿Cómo saben estos notables republicanos que sus afirmaciones son ciertas? Después de todo, contradicen las posiciones de la mayoría de los expertos profesionales en inteligencia del mundo, incluidos aquellos que trabajan para el gobierno de Estados Unidos y, resulta ser, muchos de sus homólogos israelíes.
Los republicanos que gritan que la administración Obama fue “desplumada” y “engañada” por los iraníes están leyendo un guión que parece una escena maquiavélica diseñada para atacar al Presidente sin importar lo que haga. Los autores simplemente introducen el tema (ya sea la atención sanitaria, la inmigración o el programa de energía nuclear de Irán) y empiezan a gritar.
Los sionistas estadounidenses, por supuesto, utilizan un guión escrito en Israel. Actuando como agentes de ese país, están obligados a gritar lo mismo que grita el Primer Ministro Benjamín Netanyahu. Por ejemplo, “el acuerdo de concesiones que Irán está a punto de recibir allana el camino para que se arme con armas nucleares”.
De cualquier manera, el ruido resultante se aleja de la realidad y no la acerca. Por lo tanto, las quejas de que Obama simplemente se ha rendido ante los iraníes son exactamente lo contrario de la verdad. Irán ha aceptado reducciones significativas de su programa nuclear, así como el régimen de inspecciones más intrusivo jamás impuesto al programa de energía nuclear de cualquier nación.
El ruido en sus múltiples manifestaciones ensordece a más de uno. Ensordece la mente. Y ese es su propósito, tal como lo utilizan tanto los gerentes de restaurantes como los políticos.
Por un lado, los dueños de restaurantes creen que saben lo que se necesita para divertirse en la mesa: es necesario fusionar a todos los comensales en una nube de charla casi sin sentido. Por lo tanto, no importa si la charla tiene algún contenido reconocible, ya que simplemente sirve como vehículo para entrar en una experiencia centrada en la multitud.
La charla te hace uno con todos los demás en el restaurante. Y supongo que es por eso que mucha gente vuelve por más. La comida, sin duda, es secundaria.
Por otro lado, los políticos también te invitan a una experiencia multitudinaria, pero más peligrosa. El ruido en las “noticias” no es una charla difusa sino un mensaje fuerte y sostenido. Es, en la mayoría de los casos, una forma de propaganda: la misma historia repetida una y otra vez hasta que llena las ondas públicas y desde allí llega a dominar las ondas de pensamiento de los ignorantes.
No hay duda de ello, el mundo es cada día más ruidoso, un hecho que podría alentar a las personas con mentalidad independiente a comer más comidas en casa y apagar la televisión. De esa manera obtendrás menos calorías y más claridad mental en un paquete tranquilo.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos;　La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
La odiosa historia de Estados Unidos de incumplimiento de acuerdos significa que nada está escrito en piedra. Tres semanas después del acuerdo en Viena, el embajador de Irán ante la OIEA presentó una queja afirmando que Washington ya lo había violado.
Tomó nota de los comentarios del secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, el mes pasado, que decía:
"La opción militar permanecería sobre la mesa, pero el hecho es que esa opción militar se mejoraría porque hemos pasado varios años reuniendo muchos más detalles sobre el programa nuclear de Irán".
La queja de Teherán califica la amenaza de Earnest como una "incumplimiento sustancial de los compromisos que acaba de asumir". Explica que los términos del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPA, por sus siglas en inglés) no le dan a Washington una puerta trasera para obtener información de inteligencia sobre Irán. a través de la OIEA.
“Recordando los casos pasados en los que se filtró información altamente confidencial proporcionada por la República Islámica del Irán a los inspectores del Organismo, lo que representó una grave amenaza para la seguridad nacional del Irán... es absolutamente esencial e imperativo que el Organismo tome medidas acción inmediata y urgente para rechazar abusos tan flagrantes”, afirma la denuncia.
Antes del acuerdo con Irán, Obama “reafirmó (su) compromiso férreo con la seguridad de nuestros socios del Golfo”, lo que significa más armas para Arabia Saudita y otros estados rebeldes regionales que ya están fuertemente armados y son peligrosos.
Se planean más medidas para Israel, lo que aumenta las posibilidades de conflicto. El ex subsecretario de Defensa para Políticas, Eric Edelman, instó a los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado a aumentar la presencia militar de Estados Unidos en Medio Oriente, a pesar de su abrumadora presencia beligerante.
La irresponsable propaganda antiiraní convenció a la mayoría de los estadounidenses de oponerse a lo que deberían apoyar abrumadoramente.
Obras de propaganda: Nuevas encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses se oponen al acuerdo nuclear con Irán
Por Stephen Lendman
http://sjlendman.blogspot.com/2015/08/propaganda-works-new-polls-show-most.html
Ambas organizaciones [el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí y el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, fundado por AIPAC], al igual que Netanyahu, están claramente frustradas, no sólo por no haber logrado que Washington bombardee las instalaciones nucleares de Irán, sino porque Se ha llegado a un acuerdo con la República Islámica que impediría un ataque estadounidense contra Irán en el futuro.
Esto explica el aluvión diario de misivas de propaganda israelí apenas disfrazadas, presentadas como artículos de opinión académicos que apuntaban a las negociaciones con Irán mientras se llevaban a cabo y a las que siguieron a su finalización exitosa.
El 15 de julio, el mismo día en que se anunció el acuerdo, cinco "expertos" diferentes, o becarios WINEP, lograron colocar sus artículos de opinión en las principales publicaciones principales, todos los cuales contenían sus dudas "razonadas" sobre la sabiduría del acuerdo. el acuerdo con Irán.
Piense en ellos como los picadores de la plaza de toros política y ahora tienen menos de 60 días para realizar los recortes mortales finales que acabarán con el acuerdo.
Eso lo llevó de nuevo a una fórmula probada; establecer una "comisión bipartidista".
Liderando el ejército de Bibi en la guerra por Washington
Por Jeffrey Blankfort
http://www.counterpunch.org/2015/07/31/leading-bibis-army-in-the-war-for-washington/
>>>>¿Quiénes son nuestros traidores y quién es nuestro peor enemigo?<<<
http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/2015/07/president-carter-us-now-is-just.html
¿Qué podría ser mejor que el ruido de escucharse a uno mismo hablar más alto que los demás? De acuerdo con el espíritu de distracción, las personas más ignorantes, egocéntricas y arrogantes evitan confrontar la verdad a través de los deportes y el entretenimiento (como Hillary y Barack Obama viendo caer bombas sobre la cabeza de Gadafi), todo por el bien de Israel: “Vinimos, vimos y murió — sieg heil..!
¿Y no les ha funcionado todo tan bien a quienes interrumpen la entrevista del presidente para informarnos sobre Justin Beaver?
Así fue, justo cuando empezábamos a observar la evidencia y ver la posibilidad de que el nueve once fuera un trabajo interno mientras los israelíes que bailaban eran silenciosamente liberados...
¿Quiénes son nuestros traidores y quién es nuestro peor enemigo?
Qué vergüenza para el mundo y para cualquiera a quien le importe, la verdadera conspiración es impedirte reconocer la verdad.
Se trata de una conexión interesante que no suele establecerse. He luchado contra cuatro casos de ruido molesto hasta llegar a la Corte Suprema, incluido uno que ahora se encuentra ante el tribunal, y no sólo encontré ninguna preocupación entre los jueces por el sufrimiento de otra persona, sino tampoco preocupación judicial alguna por los derechos civiles. En un caso, una jueza federal que exigió que el gobierno gastara mucho para detener el ruido de los pájaros fuera de la ventana de su oficina en el tribunal, luego negó que un condado necesite brindar igual protección para hacer cumplir a los ciudadanos las muy claras y antiguas leyes molestas contra el ruido. por la noche, a pesar de abundantes pruebas y confesiones. Al igual que los ricos, los jueces no necesitan derechos, tienen tratos, dinero y conexiones corruptas que funcionan perfectamente bien, así que ¿por qué tú no?
Los argumentos en casos legales corruptos también son ruido: non sequiturs, equívocos, declaraciones falsas de hecho y de derecho, citas falsas, citas falsas de casos irrelevantes. Esto se considera un producto, no un error, porque es lo que los jueces quieren cortar y pegar en las sentencias para adaptarlas a sus prejuicios: excusas suficientes para engañar al raro lector de una sentencia de que debe haber habido razón suficiente. Pero nunca lo hay: es ruido al servicio de la corrupción.
Por la misma razón, el ruido de la propaganda destierra la razón y exige atención, haciendo que aquellos con débiles poderes de razonamiento acepten lo que exige el insistente "experto".
Goebbels tenía una receta de 3 pasos para controlar "a un pueblo en cualquier lugar y en cualquier momento". Las grandes industrias incorporaron esta receta allá por los años 80. Una vez que derogaron la Doctrina de Equidad en 1986, la puerta quedó abierta.
1. Siempre tenga un enemigo (Obama, Irán, gays, inmigrantes ilegales, musulmanes, etc., etc.)
2. Sea siempre el UBER Patriot (los programas de radio, Fox, Tea Party Patriots ondean constantemente la bandera y hacen que cualquiera que no esté de acuerdo con ellos sea poco patriótico)
3. Tenga siempre los medios para saturar al público con su mensaje y sea capaz de repetir y repetir y repetir ese mensaje hasta que se convierta en la “verdad” (ver talk radio, Fox, think tanks, consolidación de medios)
También hay un plan que siguieron, escrito por el juez Powell. Lectura muy interesante. Busque en Google el memorando de Powell.
>>>>3. Ten siempre los medios para saturar al público con tu mensaje y poder repetir y repetir y repetir ese mensaje hasta que se convierta en la “verdad<<<
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión en 2002, el presidente Bush habló de su visión de la guerra contra el terrorismo y mencionó "un eje del mal".
Discurso del Presidente sobre el Estado de la Unión
Por: George W. Bush
Fecha: Enero 29, 2002
EXTRACTOS {mentiras-mentiras-mentiras-bla, bla, bla – plantando semillas de guerra, miedos, perdición inminente y años y años de MILITARISMO que se avecinan}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
29 de enero de 2002. . . Nuestra causa es justa y continúa. Nuestros descubrimientos en Afganistán confirmaron nuestros peores temores y nos mostraron el verdadero alcance de la tarea que tenemos por delante. Hemos visto la profundidad del odio de nuestros enemigos en videos, donde se ríen de la pérdida de vidas inocentes. Y la profundidad de su odio es igualada por la locura de la destrucción que diseñan. Hemos encontrado diagramas de plantas de energía nuclear e instalaciones públicas de agua estadounidenses, instrucciones detalladas para fabricar armas químicas, mapas de vigilancia de ciudades estadounidenses y descripciones detalladas de puntos emblemáticos en Estados Unidos y en todo el mundo.
Lo que hemos encontrado en Afganistán confirma que, lejos de terminar allí, nuestra guerra contra el terrorismo apenas comienza. La mayoría de los 19 hombres que secuestraron aviones el 11 de septiembre LIE fueron entrenados en los campos de Afganistán, al igual que decenas de miles más. Miles de asesinos peligrosos, instruidos en los métodos de asesinato, a menudo apoyados por regímenes ilegales, están ahora esparcidos por todo el mundo como bombas de tiempo, listas para estallar sin previo aviso.
Nuestra nación seguirá siendo firme, paciente y persistente en la consecución de dos grandes objetivos. Primero, cerraremos los campamentos terroristas, desbarataremos los planes terroristas y llevaremos a los terroristas ante la justicia. Y, en segundo lugar, debemos impedir que los terroristas y los regímenes que buscan armas químicas, biológicas o nucleares amenacen a Estados Unidos y al mundo. (Aplausos.)
Nuestra guerra contra el terrorismo ha comenzado bien, pero apenas ha comenzado. Es posible que esta campaña no esté terminada bajo nuestro mando, pero debe terminarse y se librará bajo nuestro mando.
No podemos quedarnos cortos. Si nos detenemos ahora, dejando intactos los campos terroristas y los estados terroristas sin control, nuestra sensación de seguridad sería falsa y temporal. La historia ha llamado a Estados Unidos y a nuestros aliados a la acción, y es tanto nuestra responsabilidad como nuestro privilegio luchar por la libertad. (Aplausos.)
lea el FEST DE PROPAGANDA completo…
http://www.enotes.com/axis-evil-terrorism-essential-primary-sources
Tenga en cuenta que los dueños de restaurantes pueden estar aumentando deliberadamente los niveles de ruido en sus establecimientos para aumentar las ganancias, según este artículo bastante impactante del NY Times:
http://www.nytimes.com/2012/07/20/nyregion/in-new-york-city-indoor-noise-goes-unabated.html?_r=0
¿No dijo el ministro de propaganda nazi, Goebbels, que si una gran mentira se repite con suficiente frecuencia, la gente la creerá?
estos enlaces pueden ser útiles:
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100310092910AACOZuI
http://www.ihr.org/other/weber2011fakequotations.html