Exclusivo: El presidente Obama se ha alineado detrás de la preferencia israelí-saudí en Egipto por la brutal dictadura del general al-Sisi sobre el gobierno electo (pero ahora depuesto) de la Hermandad Musulmana del presidente Morsi, una postura tan impactante que incluso algunos neoconservadores estadounidenses se oponen. escribe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Como un reloj detenido, incluso los neoconservadores rabiosos pueden tener razón de vez en cuando. Un buen ejemplo de ello es una reciente apertura carta al Secretario de Estado John Kerry, firmado por luminarias neoconservadoras como Robert Kagan, Elliot Abrams, Reuel Gerecht y Ellen Bork, pidiendo a la administración Obama que "presione al gobierno de Egipto para que ponga fin a su campaña de represión indiscriminada a fin de avanzar en una estrategia más eficaz para contrarrestar el extremismo violento".
La administración Obama, que ayudó a hacer estallar Libia y Siria en nombre de los derechos humanos, ha reanudado los envíos de armas al régimen militar de Abdel Fattah al-Sisi, que arrebató el poder a un gobierno elegido democráticamente en 2013. El doble rasero de Washington no sólo socava La credibilidad de Estados Unidos a nivel internacional también pone en peligro importantes intereses de seguridad en la región.
El depuesto presidente de Egipto, Mohamed Morsi, ahora encarcelado y enfrenta una posible sentencia de muerte.
Como advierte acertadamente la carta del “Grupo de Trabajo Bipartidista sobre Egipto”, “la violencia de Estado, varios miles de muertos durante manifestaciones callejeras, decenas de miles de presos políticos, cientos de casos documentados de tortura o desaparición forzada, agresiones sexuales a detenidos o familiares , el castigo colectivo a las comunidades del Sinaí, posiblemente con armas proporcionadas gracias a la ayuda militar estadounidense, está creando más incentivos para que los egipcios se unan a grupos militantes”.
La carta añade: “Al llevar a cabo una campaña de represión y abusos contra los derechos humanos sin precedentes en la historia moderna del país, y al cerrar todas las vías de expresión pacífica del disenso a través de la política, la sociedad civil o los medios de comunicación, Al-Sisi está avivando los mismos fuegos que dice que quiere extinguir”.
Apenas tres días antes de que el grupo enviara su carta a Kerry, Human Rights Watch reportaron que las fuerzas de seguridad egipcias, que operan con “impunidad casi absoluta”, han matado a cientos de disidentes en los últimos meses, han detenido a más de 40,000 sospechosos y han “desaparecido por la fuerza” a decenas de personas. Los estudiantes universitarios en particular han sido objeto de misteriosas desapariciones y asesinatos.
El gobierno también ha encarcelado a unos 18 periodistas por publicar informes que contradicen mensajes aprobados por el gobierno. Es masacre La manifestación de aproximadamente 1,000 manifestantes en El Cairo en agosto de 2013 es una de las peores atrocidades cometidas en un solo día en la región.
La represión gubernamental se está volviendo más severa, no menos, con el tiempo. El presidente al-Sisi emitió recientemente un decreto ejecutivo otorgándose el poder de despedir a funcionarios de instituciones estatales independientes. El gobierno también está acelerando Legislación para seguir reprimiendo la libertad de prensa., incluidas, por ejemplo, fuertes multas por contradecir declaraciones oficiales sobre ataques terroristas. Las organizaciones de derechos humanos lo han calificado de “una flagrante violación de la constitución”. El director ejecutivo de la Red Árabe para la Información sobre Derechos Humanos dijo que la ley propuesta "convierte a los periodistas en meros transmisores de datos oficiales del Estado".
Sin embargo, la tibia respuesta del Departamento de Estado de Kerry es respaldar la “lucha contra el terrorismo” de Egipto, al tiempo que expresa la “esperanza” de que la versión final de la nueva ley antiterrorista de Egipto respete los “derechos individuales”. El New York Times tiene razón , que son la declaración “risible”.
Sin embargo, está totalmente en consonancia con la última política de "no ver el mal" de la administración Obama hacia Egipto. Durante una visita a El Cairo el año pasado, Kerry alabado al-Sisi por expresar “un sentimiento muy fuerte de su compromiso con los derechos humanos”. Luego, en diciembre, Estados Unidos liberado 10 helicópteros Apache para apoyar los esfuerzos antiterroristas de Egipto. Finalmente, en marzo, la administración Obama levantó su congelación parcial de la ayuda militar a Egipto, promulgada en octubre de 2013 para alentar el avance hacia elecciones libres y justas en el país.
Cuando Egipto empezó a comprar armas a Francia y a negociar con Rusia, la administración de repente decidido que reanudar la totalidad de su ayuda militar anual de 1.3 millones de dólares era “de interés para la seguridad nacional de Estados Unidos”. Ese hallazgo se produjo a pesar de la decisión de la administración. admisión en junio que “la trayectoria general de los derechos y la democracia ha sido negativa”, incluidos “asesinatos arbitrarios e ilegítimos” y nuevas leyes represivas e iniciativas ejecutivas que “socavan las perspectivas de una gobernabilidad democrática”.
Un factor en los cálculos de la administración es su preocupación por el creciente número de ataques terroristas islamistas en Egipto. Incluyen numerosas operaciones de guerrilla por parte de la filial egipcia del Estado Islámico (Wilayat Sinai) y, lo que es más preocupante, la devastadora Coche bomba en el consulado italiano. en el centro de El Cairo este mes. Una campaña de terrorismo urbano podría devastar la economía del país y convertir a Egipto en una crisis mucho mayor que la de Siria.
Pero, como advierten numerosos activistas de derechos humanos, la represión egipcia se ha convertido en la herramienta de reclutamiento más eficaz para los extremistas antigubernamentales. La antigua doctrina de cambio político pacífico de los Hermanos Musulmanes ha perdido credibilidad entre los jóvenes activistas, que se niegan a someterse pasivamente al arresto y la tortura a manos de las fuerzas de seguridad del Estado.
Como reflejo de la presión interna de sus filas, el poderoso movimiento islámico declaró a finales de enero, “Estamos en el comienzo de una nueva fase en la que reunimos nuestras fuerzas y evocamos el significado de la yihad. . . [Nosotros] nos preparamos a nosotros mismos, a nuestras esposas, a nuestros hijos e hijas y a quien siga nuestro camino para una yihad implacable en la que pedimos el martirio”.
Como un estudiante de los islamistas de Egipto reconoce, “el asunto aún no se ha resuelto. Dada la larga historia de no violencia de la Hermandad, a muchos miembros no les resulta fácil aceptarla ahora, incluso en respuesta a la represión del régimen de Sisi. Pero el miedo a perder terreno está ocupando las mentes de los líderes de la Hermandad. La forma en que muchos líderes de los Hermanos Musulmanes están planteando esto es que si hay una guerra entre la sociedad y el Estado, y si la sociedad ha adoptado una postura, los Hermanos Musulmanes no deberían obstaculizar la lucha de la sociedad por la libertad”.
El año pasado, Robert Kagan se convirtió en uno de los primeros neoconservadores en romper con los conservadores en el Congreso, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí y el régimen de Netanyahu para advertir sobre las perspectivas de “un nuevo movimiento yihadista egipcio surgido gracias a la represión militar”.
"Para Israel, que nunca ha apoyado la democracia en ningún lugar de Medio Oriente excepto Israel, la presencia de una brutal dictadura militar empeñada en el exterminio del islamismo no sólo es tolerable sino deseable", escribió Kagan. Pero “en Egipto, los intereses estadounidenses y la percepción que Israel tiene de sus propios intereses divergen marcadamente. Si uno cree que cualquier esperanza de moderación en el mundo árabe requiere encontrar voces moderadas no sólo entre los secularistas sino también entre los islamistas, la actual estrategia de Estados Unidos en Egipto está produciendo el resultado opuesto”.
Las concisas observaciones de Kagan siguen siendo tan ciertas hoy como lo eran entonces. El consejo que él y otros integrantes del Grupo de Trabajo sobre Egipto enviaron a Kerry la semana pasada, instándolo a dejar de blanquear al régimen egipcio y en lugar de presionarlo para que cumpla con los compromisos internacionales de derechos humanos y promueva la reconciliación nacional, no es simplemente humano sino el consejo estratégico más sabio posible. consejo.
Jonathan Marshall es un investigador independiente que vive en San Anselmo, California. Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia";"Los sentimientos heridos de los saudíes";"La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita"; "La mano de Estados Unidos en el desastre sirio"; y "Orígenes ocultos de la guerra civil de Siria." ]
Los egipcios parecen creer, conscientes del estímulo de las ONG estadounidenses y del gobierno estadounidense a los fiascos de la Primavera Árabe, la caída en desgracia de Mubarak, su derrocamiento, la contratación concomitante por parte de la Iniciativa Climática Clinton en 2007 de Gehad el-Haddad para organizar y dirigir la operación egipcia de la 'Iniciativa', que poco después de ser contratado aceptó un trabajo nocturno y de fin de semana como asistente principal de las bolsas de dinero de las primarias y jefe detrás de escena de los Hermanos Musulmanes, Khairat al-Shater, y la posterior elección de Morsi facilitada por supuestamente enormes cantidades de dinero de Qatar y Arabia Saudita, nuestros representantes en el Golfo, que éramos nosotros e Israel quienes habíamos decidido que era hora de que Egipto se uniera al equipo islamista que hemos estado reuniendo en el Medio Oriente. Al-Shater y el-Haddad están ahora en prisión. Son los chicos visitados por Burns, McCain y Lindsey Graham. El Estado profundo estaba invertido en Morsi.
Si tenemos lo que podría denominarse un "Estado profundo", los neoconservadores mencionados han sido los principales agentes. Una vez que han fijado una dirección, es muy difícil convencerlos de que es una propuesta en la que todos pierden. Nunca en mi memoria ha habido una protesta tan unificada por parte de los poderes fácticos (gobiernos, HSH, líderes de opinión, etc.) como cuando el pueblo egipcio tuvo una segunda revolución (ésta no fomentada por nosotros) y expulsó a Morsi. . Nuestro hombre en El Cairo, Gehad el-Haddad, como mago de las comunicaciones de Morsi y de los nuevos medios, fue agasajado y cenado y entrevistado por todos los medios occidentales, y su visión de la caída de Morsi fue la línea que el gobierno estadounidense quería que creyéramos.
Kagan y otros partidarios de un Israel más grande evidentemente tenían sus ojos puestos en el Sinaí. Morsi estaba cooperando en un plan para instalar a los agentes islamistas de Hamas en el Sinaí "si tuvieran esposas egipcias", e Israel está trabajando arduamente para expulsar a los palestinos de una forma u otra.
El autor parece no ser consciente, o que valdría la pena mencionar, que las atrocidades de Israel cada año contra la población de Gaza ponen los esfuerzos de mantenimiento de la paz de los egipcios en un nivel completamente inferior.
No está claro cuál sería la situación en Egipto ahora, si no hubiéramos fallado tanto en la elección de los HM, sin embargo, tal vez ahora estemos teniendo una idea más existencial de lo malos actores que han sido y siguen siendo. Kagan y el autor tienen razón en que Egipto está bajo el asedio de estos fanáticos y es algo serio. Proponer una mayor conciencia sobre los "derechos humanos" y un trato más amable es la respuesta, y ser inclusivo con estos fanáticos que están comprometidos a ganar a cualquier precio es totalmente ridículo.
Se olvidan de decir que la gota que colmó el vaso para el pueblo y el ejército egipcio fue cuando Morsi estuvo listo para enviar tropas, o formar un ejército ciudadano, para librar la batalla de Israel y Estados Unidos en Siria, ayudando al Frente Al-Nusra, que se ha transformado en Estado Islámico.
Si Israel y los saudíes apoyan a Al Sisi es simplemente por las apariencias.
Israel, que puede estar haciéndolo en connivencia con nuestro "Estado profundo", no muestra ninguna inclinación a dejar de apoyar a cualquiera que trabaje para destruir el régimen de Assad. Evidentemente Egipto no está de acuerdo. El pueblo estadounidense tampoco está a favor de una conflagración exacerbada en el Medio Oriente.
El incentivo está ahí para que Egipto cierre la frontera con Gaza, cediendo a la voluntad de Israel, para mantener el soborno y la ayuda estadounidenses en nombre de lo que sirve a la intención de Israel de hacer la vida insoportable a los palestinos.
Se trata de los siniestros planes Yinon y PNAC de Israel: crímenes de guerra para los cuales han reclutado exitosamente a Estados Unidos para que los cometa en su nombre...
Estados Unidos debería apoyar al pueblo egipcio en sus esfuerzos por eliminar las amenazas que plantean los grupos terroristas, como lo está haciendo en otros países del mundo.
[...]
Atentamente,
El Grupo de Trabajo sobre Egipto
http://pomed.org/media-posts/working-group-on-egypt-letter-to-secretary-kerry/
La pequeña nota de amor dirigida al Secretario de Estado por parte de Robert Kagan, Elliott Abrams y compañía no es más que un anuncio de servicio público de que Al Qaeda, la marca del día, hará de Egipto su próximo puerto de escala después de que Siria haya terminado.
Eso debería hacer maravillas con la ayuda militar estadounidense a Israel.
Gangsterismo en su forma más descarada.
Quizás el presidente Abdel Fatah es-Sisi debería haber convocado a una votación sobre detalles que a muchos no les gustaban o haber convocado elecciones. Entonces su brutal asalto y encarcelamiento de aquellos que se rebelaron contra su toma armada del poder podría no haber ocurrido, ¿o sí? ¿Podría ser que Egipto esté demasiado dividido entre los que tienen y los que no tienen, o entre los religiosos y los seculares, como para llegar a un acuerdo, y es por eso que las fuerzas armadas, que se benefician más de la ayuda exterior, Sadat, Mubarak y ahora es-Sisi? , tomar el poder y exprimir la vida de los menos afortunados. Si hubiera habido una reelección, ¿habría ganado Es-Sisi?
Cuando se quiere un país democrático, éste tiene que funcionar para todos los que intentan ganarse la vida honestamente.
Y discúlpenme, pero Israel no es un país democrático. La mayoría de sus gobernantes, como Egipto, han sido militares, y el 25% de la población carece de derechos sobre dónde pueden vivir, distribución de fondos gubernamentales para infraestructura, libertad de movimiento, libertad de traer una pareja a través del matrimonio, etc.
Mientras el gato está lejos, las ratas jugarán, y esta vez las ratas son la camarilla que rodea al general John Allen, que lleva meses exigiendo una guerra más amplia de Estados Unidos en Siria con el fin de derrocar al gobierno de Assad. Ahora, con Obama en Kenia y Etiopía, tan fuera del círculo como es posible estar, la camarilla de Allen ha decidido confrontar al Presidente con un hecho consumado en la forma de la zona de amortiguamiento/zona segura/zona de exclusión aérea que que los trastornados fanáticos de la Hermandad Musulmana y los megalómanos neootomanos han estado buscando. Esta traicionera maniobra se está llevando a cabo mediante una serie de subterfugios: el viernes pasado, el gobierno turco supuestamente estaba bombardeando a ISIS; El sábado, el mundo se enteró de que el objetivo principal era el PKK kurdo en el norte de Irak. El lunes, el titular del Washington Post anunció: “Turquía y Estados Unidos planean una zona segura en Siria”. Esta farsa turca debe terminar. ¡Obama debe detener esta monstruosidad ahora!
Este golpe actual se presenta de la siguiente forma. Obama está en África hablando ante la Unión Africana sobre el problema planteado por ISIS y, por lo tanto, está aislado de su grupo habitual de asesores de la Casa Blanca y otras aportaciones. Turquía ha comenzado sus engañosos bombardeos contra los kurdos, debilitando a los oponentes más efectivos de ISIS. El lunes, la portada del Washington Post declaró que la campaña aérea se ampliará hasta convertirse en una "zona segura" a lo largo de la frontera turco-siria que "podría convertirse en un refugio para los civiles", es decir, los carniceros de ISIS y Nusra disfrazados. como el "Ejército Sirio Libre".
Obama se había mostrado reacio a seguir la demanda de Erdogan de una zona de exclusión aérea en Siria. La respuesta de Obama siempre fue NO. Ahora, con Obama fuera del país, la camarilla oportunista de oficiales militares liderada por el general John Allen ha aprovechado la oportunidad de preservar una línea de suministro para que más combatientes de ISIS se infiltren en Siria a través de un supuesto santuario de refugiados. Allen, que representa el eje de la OTAN, las monarquías del Golfo, Arabia Saudita y los turcos que aparentemente luchan contra ISIS, ha afirmado que sus recientes visitas a Turquía no incluyeron ninguna conversación sobre la creación de una zona de amortiguamiento. Como informó nuestro Daily Briefing durante el fin de semana:
“El zar general del ISIS, John Allen, se reunió con delegados turcos a principios de este mes, lo que dio lugar a informes contradictorios sobre el estado del establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Siria; Allen afirma que, “No. No fue parte de la discusión', pero las publicaciones turcas afirman que Ankara 'obtuvo lo que recibió en las negociaciones, que es una zona de exclusión aérea'”.
Alejar a ISIS de la frontera turca, independientemente del argumento semántico sobre si será una zona de amortiguamiento, una zona segura, una zona de exclusión aérea o un “refugio civil”, son todos métodos para lograr el mismo fin. Cualquier lugar a lo largo de la frontera turco-siria puesto bajo el control del Eje OTAN-Turquía-Arabia Saudita-Qatar representado por el general Allen actuaría como una ruta de contrabando para transportar combatientes de ISIS, dinero y equipos al país y petróleo u otros recursos fuera del país. el país.
El supuesto "refugio civil" representaría la única parte de la frontera turco-siria no interceptada por las fuerzas kurdas que no permitirán que la logística de ISIS cruce a Siria. En las últimas semanas, los kurdos se habían apoderado casi por completo de los cruces fronterizos entre Turquía y Siria, amenazando con cortar por completo la línea de suministro del ISIS que va desde Turquía hacia el norte de Siria. El refugio civil de Erdogan-Allen representaría una puerta abierta para que combatientes extranjeros crucen hacia el norte de Siria. Si los kurdos hubieran logrado interceptar toda la frontera, ISIS habría quedado gravemente debilitado y posiblemente condenado. Por lo tanto, Erdogan y Allen tuvieron que entrar en acción para salvar de la destrucción a su activo ISIS.
Los combatientes extranjeros que atraviesen esta puerta abierta no sólo se lanzarían contra Assad, que ha consolidado sus fuerzas en el oeste de Siria, sino que también se dirigirían contra las debilitadas fuerzas kurdas en el norte de Irak. Assad dijo recientemente que la consolidación del ejército sirio es resultado de la prolongada guerra de desgaste que la OTAN está librando contra él, utilizando a yihadistas extranjeros fanáticos. Con los ataques ofensivos de Assad temporalmente frenados, los kurdos son una fuerza indispensable contra ISIS. Como argumentó la revista Time del 23 de julio de 2015:
“La reciente racha de victorias en Siria ilustra las capacidades de los kurdos en el campo de batalla. Seis meses después de ganar en Kobani, la ciudad fronteriza turca donde murieron hasta 1,000 combatientes de ISIS, el 15 de junio los combatientes kurdos sirios tomaron otra ciudad fronteriza, Tel Abyad, creando un corredor en la frontera norte de Siria y, mucho más importante, —cortando la línea principal de suministro a Raqqah, la capital de ISIS a 60 millas al sur. El martes, las fuerzas kurdas, una filial siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), tomaron una base militar conocida como Brigada 93, así como la ciudad contigua, Ain Issa. Las victorias los sitúan a 30 millas de Raqqah”.
Este análisis muestra cuán cerca ha estado ISIS de colapsar y derrotar, en marcado contraste con el mito de la invencibilidad pregonado por los podridos medios estadounidenses. El objetivo de Erdogan es alejar al monstruo de Frankenstein del ISIS de Turquía y acercarlo a los kurdos. Empujar a ISIS hacia Irak e Irán es el objetivo de Arabia Saudita y Qatar. Destruir a Assad y dividir Siria es el objetivo del general Allen, la OTAN y sus partidarios como el general Petraeus y la facción Kohlberg Kravis Roberts de Wall Street detrás de Petraeus y Allen. La ausencia de Obama de la Casa Blanca brindó la oportunidad perfecta para que esta camarilla implementara un cambio en la política estadounidense que ha madurado con el tiempo.
La administración Obama ahora tiene dos opciones: aceptar el golpe de Estado o despedir al general Allen y buscar una mayor cooperación con Irán para reconstruir Medio Oriente con un nuevo Plan Marshall.
Nota: Un golpe de Estado no significa necesariamente que los líderes del gobierno sean destituidos abiertamente del poder por la fuerza. De hecho, la idea de un golpe es que la política del gobierno cambia dramáticamente, a menudo con aquellos en el poder simplemente siguiéndolo para mantener las apariencias y su posición de poder. Un ejemplo de esto fueron las secuelas de los ataques del 9 de septiembre. Otro ejemplo está actualmente en marcha.
Golpe de Estado en Washington: Mientras Obama visita África, el zar del ISIS Allen embiste a través de una zona de exclusión aérea en el norte de Siria, protegiendo la línea de suministro del ISIS de los kurdos
Por Webster Tarpley
http://tarpley.net/coup-d-etat-while-obama-visits-africa-isis-czar-allen-rams-through-no-fly-buffer-zone-in-syria/
Dudo que Obama tenga la fortaleza instintiva para despedir al general insubordinado, incluso si cree que debería hacerlo.
Y debería hacerlo, pero también se muestra reacio a asumir toda la responsabilidad tomando las decisiones finales basándose en su propio sentido de "lo que es"; teme que nuevamente suceda algo por lo que lo culparán. Si se hubiera mantenido fiel a la agenda y la filosofía neoconservadoras, probablemente habrían asumido parte de la presión y ayudado con la lucha por la reorientación si algo hubiera salido mal.
Independientemente de todo lo demás, ningún acto de traición a Obama o a ciudadanos estadounidenses ha estado realmente fuera del ámbito de posibilidades aceptado por los neoconservadores.
EE.UU. SIGUE LAS POLÍTICAS ISRAELÍES
Con agradecimiento a Jonathan Marshall y a los comentaristas "Joe L" y "Abe".
También hay que ver toda la relación con Egipto (Morsi) como una
gran favor para Israel. Por supuesto, para Israel, la perspectiva de tener una
Un vecino árabe con poder como Morsi era intolerable. Eso también
no habría seguido la estrategia israelí para continuar la opresión
de lo que queda de Palestina. La cuestión no es que Morsi no haya cometido errores
sino más bien que 1) sus errores podrían haber sido alterados 2) el llamado
Los “liberales” fueron cómplices de la ruina de Egipto y de su incapacidad para comprender
cualquier “democracia” o “cambio” (alguien gana, alguien pierde) y fueron
cómplice del regreso al régimen militar y la adulación a Estados Unidos e Israel
3, al continuar con el apoyo militar a Egipto, Estados Unidos prácticamente garantizó
el resultado. Lo que es casi tan malo es el infierno que esto ha significado para
el pueblo egipcio. Aunque Morsi fue criticado a menudo porque
No tenía una “solución mágica” para resolver instantáneamente todos los problemas de Egipto.
Estados Unidos nunca ofreció ninguna ayuda significativa. Estados Unidos fue fiel a Israel, por supuesto.
curso. Muchas de estas cuestiones fueron abordadas incisivamente por el profesor
Lorenzo Davidson. (Ver http://www.tothepointanalyses.com, sitio web de Davidson.)
Por supuesto, Estados Unidos continúa apoyando a los gobiernos reaccionarios. Este
se ha convertido en un patrón predicho. Recuerdo vagamente que Morsi iba a dirigirse
el Congreso de los Estados Unidos en una audiencia y uno hubiera esperado que
reunirme con el presidente Obama en este momento. (IMAGEN Y
REALIDAD…analiza la relación israelí en su forma habitual
moda documentada.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, MA
Es interesante ver a Larry Wilkerson bailar claqué en torno a esta realidad en The Real News. Por cierto, ¿soy el único que piensa que Paul Jay tiene un ojo de cristal?
El autor de este artículo es a) un completo idiota, b) ciego/tonto/sordo/, c) no tiene idea de cómo pensar fuera de lo común, o es un terrorista y/o un partidario del terrorismo.
Dos países del ME tienen el mayor éxito en la lucha contra el terrorismo: Egipto e Israel, y Estados Unidos está haciendo todo lo posible para alienarlos. Los occidentales deben comparar esto con sus fallidas campañas contra el terrorismo y su participación en la creación de vacíos terroristas en Libia e Irak. Vaya, gracias chicos.
Los dioses están del lado de Egipto para poner a disposición de un hombre tan competente, valiente e ingenioso como Prez Abdel Fatah es-Sisi para liderar el país.
¿Otro propagandista israelí? Me pregunto si un trabajo como ese pagaría lo suficientemente bien como para que una persona normal pudiera olvidarse de toda la muerte y destrucción de la que es cómplice.
Supongo que las personas para esos trabajos serían psicópatas directos...
¿Alguien sabe de dónde vienen de repente estos comentaristas desconectados de la realidad? Sospecho que se está poniendo en marcha el plan B, ya que el acuerdo con Irán fue alcanzado y aceptado por todos, excepto por Israel y sus agentes dobles, los políticos estadounidenses.
La pregunta es: ¿qué implica el plan B más allá de una avalancha de propaganda que ensalza las virtudes inexistentes de Israel y de cualquiera que se doblegue a sus órdenes?
¿Los dioses? ¿Quiénes, Ares y Marte? No Alá para ti, ¿eh?
Terrorismo; ¿Quiénes están más aterrorizados, nuestras víctimas o Estados Unidos? (En realidad, de la división de conejos asustados, tal vez Estados Unidos). Pero nosotros tenemos los medios y las formas, ellos tienen que improvisar.
Qué argumento tan enormemente defectuoso. Una mala lectura de los hechos de agosto de 2013 que resultan de ver esta región desde detrás de su macbook. Algunos hechos históricos son correctos y sí, Sisi no ha estado haciendo el mejor trabajo, pero la forma en que presenta el argumento es manipuladora, como concluir un determinado estudio sin hacer el trabajo de campo. En agosto de 2013 se produjo un arresto masivo como usted dijo de 1000 personas, y también hubo asesinatos. ¿Dónde están los manifestantes? Absolutamente no. Eran un grupo de milicianos con francotiradores y granadas, destrozando las casas de la gente en esa plaza. Si la policía británica, alemana o americana se hubiera enfrentado a una situación de gente fuertemente armada, habrían tenido una reacción mucho más violenta. La seguridad del Estado es una prioridad para cualquier país, Egipto no es una excepción. Y la hermandad ha difundido ampliamente el odio por sus ideas extremistas, así que dejen de mezclar hechos medio correctos con algo de historia y análisis para presentar un argumento tonto.
Muchas gracias, nabil y ahmed, por hablar sobre la situación en Egipto. Me he basado más en lo que se ha informado en Executive Intelligence Review y en el sitio web de Webster Tarpley sobre lo que está sucediendo en Egipto. Los HM son una criatura de la inteligencia británica, creada por ellos o infiltrada por ellos en 1928, con el fin de mantener a Egipto como una dependencia débil y prevenir el desarrollo de cualquier tendencia “nasserista” (ya sabes, un Egipto desarrollado para los EGIPCIOS, por ejemplo). SU PROPIO bienestar general y bien común, NO un apéndice débil y pobre de un Imperio extranjero), manteniéndolos sumidos en tonterías mortales de la Edad Oscura. Lo mismo se aplica a esas otras repúblicas modernas y seculares de origen baazista, y también al Irán anterior al Sha. Toda esta basura ha estado ocurriendo para reducir a todos los ME al mismo estatus que el de Israel y Arabia Saudita; títeres/títeres del Imperio Occidental de la Ciudad de Londres, y su principal ejecutor, Wall Street... este es el Nuevo Imperio Romano, y están tratando de reclamar sus “Provincias Orientales”, a través de cambios de régimen y ejércitos rebeldes de extranjeros. yihadistas/terroristas, o al menos negarles cualquier fuerza e integridad, si no pueden tenerlas para sí mismos.
También me he dado cuenta de que ese comportamiento de “hombre fuerte”, como lo demostraron Assad, Hussein y los generales de Egipto, es simplemente la respuesta predecible a bandas armadas y peligrosas de locos y matones, habilitadas encubiertamente por el Imperio Occidental (NO para confundirse con cualquier nación occidental en particular... nosotros, el pueblo, también estamos tratando de descubrir cómo acabar con este imperio mortal). Lincoln también fue acusado de ser un dictador horrible, lo cual es una tontería. Todas sus acciones fueron respuestas necesarias a intenciones hostiles mortales (principalmente del Imperio Británico, para quien la CSA fue lo suficientemente tonta como para jugar al "Proxy" e implementar su Plan para destruir La Unión, que el Imperio vio como su "escisión"). , Colonia rebelde”).
Y BRAVO por que Egipto recurra a los BRICS, en busca de ayuda para un desarrollo REAL, y no una mera “colonización” financiera como la que ofrece el Imperio Occidental, que trae consigo austeridad y más pobreza y sufrimiento.
Tonterías de la edad oscura; Ja, ja. ¿Qué diablos soportamos aquí, pero tonterías de la edad oscura? Ciertamente no representa hoy a los británicos, ni a los franceses, ni a los Estados Unidos ni a Israel.
Y cuando Sisi recurrió a los BRICS, nosotros nos volvimos y les dimos miles de millones en armamento.
Estás ciego... simplemente ciego.
Se equivoca al decir que Israel es “el títere de Occidente”.
Israel controla la política exterior estadounidense en ME hasta el punto de que beneficia sólo a Israel y no a Estados Unidos ni a nadie más.
Buscar: ((( Israel controla el gobierno de EE. UU. )))
¿Qué es exactamente lo que te vuelve tan ciego o parcial?
¿Podría ser la propaganda israelí que se ha transmitido a generaciones de estadounidenses? Buscar; (((Israel controla los medios estadounidenses))).
Nabil, parece que no tienes ningún problema en cambiar una forma de tiranía por otra, mientras que tienes una preferencia obvia por el tirano que es amigable con los intereses dictados por EE.UU. para recibir dinero de soborno, o es “ayuda” de EE.UU. ?
En cuanto a que los HM sean la raíz del terrorismo musulmán, eso también debe atribuirse a Israel y su “exitoso” nacimiento del terrorismo sionista que continúa hoy con las matanzas en Gaza y la apropiación de tierras en Cisjordania.
El sionismo es la raíz del terrorismo musulmán dirigido contra Israel y sus cómplices facilitadores en Occidente.
Ningún extremista tiene más éxito que los sionistas: cruzan el Atlántico para hacerse cargo de la política exterior estadounidense y al mismo tiempo dirigen al ejército estadounidense para las guerras planificadas previamente por Israel que se impondrán en el Medio Oriente y al mismo tiempo son directa e indirectamente responsables de la muerte de más de un centenar de personas. millones de árabes desde el 9 de septiembre y varios millones de personas desplazadas y sin hogar como resultado de ello. Y la prensa proisraelí lo blanquea todo para manipular al público occidental tanto como sea posible: ningún extremista es igual a los sionistas.
¡Israel y Estados Unidos han fabricado la realidad actual en el Medio Oriente con continuos crímenes de guerra y cambios ilegales de régimen y nada puede cambiar esos hechos…!
¿Quizás deberías postularte para el puesto principal como propagandista israelí/de la CIA?
Sí.
El sionismo es simplemente un plan ideado por el Nuevo Imperio Romano para recuperar una cabeza de playa CONFIABLE en sus “Provincias Orientales”, y poblarlo con gente que confiaría desesperadamente en este Nuevo Imperio Romano para hacer lo que sea necesario para “protegerlo”. Se los quitaron a los indignados nativos de las “Provincias del Este” (incluso aceptaron luchar POR nosotros). El Plan estuvo vigente durante mucho tiempo. Las incompetentes actividades de Hitler en la Segunda Guerra Mundial (se suponía que el tonto actuaría al UNÍSONO con EL RESTO de la Europa Imperial, para DESTRUIR EE.UU., la URSS, la República de China... amenazas republicanas al Imperio. Desde entonces, EE.UU. ha sido "golpeado" desde dentro, para convertirse en un actor for Empire), sin embargo, brindó la oportunidad de poner el Plan en marcha. Se pueden hacer muchas conquistas en nombre de la “protección”.
Aunque Estados Unidos ha sufrido un golpe de estado por parte de agentes para el Imperio, el propio “eje” de este Nuevo Imperio Romano amenaza con desmoronarse. Esté atento a los acontecimientos que se desarrollan en relación con la Casa de Windsor... también se avecina otra crisis financiera de 2008.
El Israel moderno no existiría sin el sionismo judío y sus actividades como terroristas: los terroristas más extremos de los que se tiene constancia han presionado a gobiernos y medios extranjeros para hacer propaganda sobre poblaciones extranjeras con el fin de obtener el apoyo de gobiernos extranjeros, incluido el ejército estadounidense para gastar la sangre de los contribuyentes estadounidenses. y dinero para beneficio de Israel en sus guerras planificadas de antemano que comenzaron con Irak en 2003 e incluyen a Siria e Irán, ya que vemos a Netanyahu controlando a los funcionarios estadounidenses hasta ese punto, mientras que los medios de comunicación pro-israelíes no cuestionan nada de esto.
¿Por qué no reconoce o se niega a reconocer la realidad a este respecto?
Es como si estuvieras tratando de ser un propagandista sionista sofisticado con una negación total de los hechos existentes...
"El sionismo es la raíz del terrorismo musulmán dirigido contra Israel y sus cómplices facilitadores en Occidente".
Suenas como un niño que culpa a un hermano después de una pelea. Hay culpa en ambos lados de este problema y si te niegas a reconocerlo, entonces eres parte del problema.
"Israel y Estados Unidos han fabricado la realidad actual en el Medio Oriente con continuos crímenes de guerra y cambios ilegales de régimen y nada puede cambiar esos hechos...!"
Soy un socialista estadounidense. Odio la guerra. Estados Unidos ha contribuido al problema en Medio Oriente, pero no lo creamos nosotros solos, como usted sugiere. Hemos estado detrás de cambios de régimen en todo el planeta, no sólo en el ME. ¿Cómo se explica entonces que todo el planeta no esté sumido en el caos?
Aman, el hecho de que alguien te llame la atención no convierte a dicha persona en un propagandista de la CIA/israelí. Lo que digo es que no se limiten a echar culpas sin mirarse al espejo y reconocer el hecho de que el equipo Islam también es responsable de parte del desastre.
Dime; Si los sionistas europeos no formaron bandas terroristas para masacrar a los árabes y robar tierras en Palestina, ¿cómo obtuvieron entonces las tierras los sionistas?
Truman reconociera oficialmente a Israel en 1948, haciendo “legítimas” aquellas masacres y expulsiones que cometieron los sionistas.
Si los sionistas se hubieran quedado en Europa y no hubieran venido al Medio Oriente para robar la tierra como todavía lo hacen hoy, los musulmanes no estarían atacando a Israel, a Estados Unidos o a Europa por esa razón.
El sionismo es la raíz del terrorismo musulmán que emana del Medio Oriente (para decir cualquier otra cosa, es propaganda sionista/de la CIA) que usted está recitando como un loro, lo sepa realmente, lo crea usted mismo o no.
Desde 1928, su objetivo a largo plazo ha sido establecer un califato desde Indonesia hasta España. Dado que la mayoría de la gente no quiere vivir en un califato, especialmente hoy en día, la única forma en que los HM pueden lograr sus objetivos es mediante la violencia. De hecho, los HM son la fuente y/o inspiración de todos los grupos terroristas del mundo actual. Los HM son la organización más malévola del mundo, con tentáculos en muchos países. Sólo espero que el Presidente Sisi prevalezca contra los HM, cueste lo que cueste. De hecho, Sisi es prácticamente el único líder del mundo con el coraje de detener este maligno flagelo. Al diablo con los 'Derechos' Humanos de los terroristas y sus seguidores. ¿Qué pasa con los derechos de los muertos y heridos, por no hablar de sus familiares y amigos, incluidos los valientes miembros de las fuerzas de seguridad?
Como egipcio-estadounidense, saludo al presidente Sisi, que NO sólo está luchando contra los terroristas islámicos en el Sinaí y Libia, sino que también está en guerra fría contra las mismas potencias que financian y entrenan a estos terroristas como Qatar y Turquía, que son aliados cercanos de Washington. Obama y el Pentágono no sólo han retenido los aviones F-16 que Egipto necesita para bombardear los campamentos terroristas, sino que también están ayudando a Qatar y Turquía a ejecutar su influencia belicosa en la región.
Grupos de derechos humanos han acusado a las autoridades egipcias de
abusos en la represión contra los partidarios de la Hermandad” – ¡qué cosa más estúpida!
decir. Para que se violen sus derechos “humanos”, primero debe
calificarnos como humanos y actuar humanamente.
La Hermandad Musulmana: un culto bárbaro asesino del siglo VII y la
madre de todas las organizaciones yihadistas del mundo, ¿cómo puede alguien referirse a
¿Estos salvajes son “humanos”? Es un crimen contra la humanidad apoyar
estos llamados “grupos de derechos humanos”, ya que son los más grandes
hipócritas en el mundo. Guardan silencio cuando los musulmanes decapitan a otros musulmanes y
los no musulmanes por igual. Guardan silencio cuando secuestran a niñas inocentes.
violadas y vendidas como esclavas. Guardan silencio cuando los dictadores musulmanes y
sus compinches asesinan a miles. Sin embargo, cuando se trata de asesinos en masa
como éste: ¿los grupos de “derechos humanos” están alborotados?????
Realmente espero que se reúnan con sus “acusados” en algún lugar de Siria. Con suerte, lo harán
Experimente de primera mano cuán “humanos” son realmente estos salvajes. Bien por ti Sisi. No
“misericordia” para Morsi y todos los demás islamistas. Es hora de erradicarlos a todos sin excepción.
Ah, vete ya a casa con tus matones. Ya tenemos suficientes fascistas, lamer saliva.
El tipo fue votado y necesitaba ser expulsado. Cualquier otra cosa es un golpe de estado. ¡Todos saluden a Sisi! No.
El autor de este artículo es un troll imbécil u otro títere de la nómina de Turquía o Qatar. NO hubo golpe militar en Egipto, fue una revolución o un golpe popular, más de 31 millones de personas salieron a las calles negándose a ser gobernadas por el gobierno teorcrático de la hermandad musulmana.
¿Está usted consciente de que bajo Morsi, en lugar de centrarse en cómo alimentar a sus 85 millones de egipcios que rápidamente se estaban quedando sin dinero en efectivo Y sin alimentos, su gobierno comenzó a legislar la longitud de la vestimenta de las azafatas de vuelo de Air Egypt?
Fue ese tipo de cosas lo que hizo que millones de personas salieran a las calles exigiendo su marcha, y no la intromisión de Estados Unidos. Realmente ESTÁS aquí para difundir desinformación, ¿no? Además, lo que está ayudando a Daesh NO es el gobierno de El-Sisi sino más bien el Erdogan de Turquía que alberga, ayuda, financia y entrena a islamistas suníes en Turquía y los envía a Siria o Irak. ¡¡La próxima vez antes de que esparzas veneno ignorante o simplemente retires tu apestoso bolígrafo!!
Obama también tiene un problema con “Turquía”:
http://www.businessinsider.com/links-between-turkey-and-isis-are-now-undeniable-2015-7?r=UK&IR=T
¿Cómo es posible que Turquía permita ahora que Estados Unidos utilice sus aeródromos en la lucha “contra ISIS” mientras que al mismo tiempo Turquía trabaja “con ISIS”?
Bueno, considero que toda la “Guerra contra el Terrorismo” es bastante estúpida cuando miro la historia. Creo que fue Carter quien utilizó 500 millones de dólares, unos seis meses antes de que comenzara la guerra entre Afganistán y la Unión Soviética, para crear los muyahidines en Afganistán (que se convertirían en Al Qaeda y los talibanes). Al Qaeda ataca a Estados Unidos y Estados Unidos ataca ilegalmente a Irak, que no tuvo nada que ver con el 6 de septiembre, y ISIS o ISIL se convierte en una rama de Al Qaeda desde dentro de Irak. Casi parece como si cada invasión que realiza Occidente en Medio Oriente sólo abriera la puerta para que Al Qaeda crezca y se expanda. Entonces, a veces me pregunto: ¿tendríamos un ISIS en Medio Oriente si Estados Unidos nunca hubiera creado a los muyahidines? ¿Nunca habría ocurrido el 9 de septiembre en Estados Unidos si los muyahidines nunca se hubieran creado? ¡A veces me pregunto si nosotros, en Occidente, especialmente en Estados Unidos, no somos “el pirómano y el bombero”!
Todo lo que sé es que el FBI nunca ha señalado a OBL por el día que cambió todo, por lo que sea que valga la verdad.
Historia en CP sobre cómo Hayden mintió acerca de no saber desde dónde llamaban los secuestradores. La compañía telefónica lo sabía. Otro eslabón en la cadena de tonterías que soportamos.
¡¡Sí, claro, nosotros, los egipcios, presionaremos a Sisi para que se abra a ISIL para participar en el poder!! JAJAJA
¡Tu tipo de expertos me hacen reír por su ingenuidad! ¡Si estuvieras en Europa en 1938, probablemente habrías aplaudido el acuerdo de Munich!
Sustituir la democracia popular por una dictadura militar sólo garantiza la próxima revolución, que será mucho más violenta de lo que a usted y a sus amigos les gustaría.
Tú y yo aún no hemos visto nada.
Cuando pienso en Egipto, también pienso en el golpe que ocurrió allí y el respaldo de las ONG estadounidenses para derrocar al gobierno “democráticamente elegido” en Egipto (las mismas ONG estadounidenses en Ucrania, etc.).
Al Jazeera: “Exclusivo: activistas anti-Morsi financiados por Estados Unidos” (10 de julio de 2013):
Berkeley, Estados Unidos – El presidente Barack Obama declaró recientemente que Estados Unidos no estaba tomando partido cuando la crisis de Egipto llegó a un punto crítico con el derrocamiento militar del presidente democráticamente elegido.
Pero una revisión de docenas de documentos del gobierno federal de EE.UU. muestra Washington ha financiado silenciosamente a importantes figuras de la oposición egipcia que pidieron el derrocamiento del ahora derrocado presidente del país, Mohamed Morsi.
Documentos obtenidos por el Programa de Reportajes de Investigación de UC Berkeley muestran que Estados Unidos canalizó fondos a través de un programa del Departamento de Estado para promover la democracia en la región de Medio Oriente. Este programa apoyó vigorosamente a activistas y políticos que han fomentado el malestar en Egipto, después de que el presidente autocrático Hosni Mubarak fuera derrocado en un levantamiento popular en febrero de 2011.
'Oficina para la Democracia'
El programa de asistencia a la democracia de Washington para Medio Oriente se filtra a través de una pirámide de agencias dentro del Departamento de Estado. Cientos de millones de dólares de los contribuyentes se canalizan a través de la Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo (DRL), la Iniciativa de Asociación para el Medio Oriente (MEPI), la USAID, así como la organización cuasi gubernamental con sede en Washington, el Fondo Nacional para la Democracia. (NED).
A su vez, esos grupos desvían dinero a otras organizaciones como el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata (NDI) y Freedom House, entre otras. Documentos federales muestran que estos grupos han enviado fondos a ciertas organizaciones en Egipto, en su mayoría dirigidas por altos miembros de partidos políticos anti-Morsi que también actúan como activistas de ONG.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
Gracias por el enlace.
De nada. Simplemente me parece interesante cómo las ONG estadounidenses aparecen continuamente en países que pasan por “cambios de régimen” o intentos de cambio de régimen, como en Venezuela en 2002 o incluso en Cuba en 2012 cuando USAID intentó establecer un Twitter cubano para crear malestar social y derrocamiento. el gobierno en Cuba. Es interesante escuchar a nuestros políticos hablar de “libertad” y “democracia”, pero nuestros gobiernos en el mundo occidental creen que las únicas “democracias” que valen la pena respetar son aquellas que apoyan al mundo occidental. Es un dogma retorcido (si está interesado, consulte la conversación de John Pilger con el ex alto funcionario de la CIA, Duane Clarridge, sobre el derrocamiento por parte de Estados Unidos del gobierno “democráticamente elegido” de Allende en Chile, 1973 – https://vimeo.com/114561495)…