Israel despeja el estrado en la lucha contra Irán

Acciones

Exclusivo: Israel, en su desesperación por acabar con el acuerdo nuclear con Irán, está exponiendo su influencia, a menudo negada, sobre el proceso político y mediático de Estados Unidos. Los funcionarios israelíes incluso están utilizando analogías del fútbol para movilizar a los legisladores estadounidenses, mientras vacían el banco de "expertos" amistosos para montar una posición en la línea de gol, escribe Robert Parry.

por Robert Parry

El embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dermer, actuando como el entrenador de un equipo de fútbol, ​​instruyó a los republicanos del Congreso a "dejar todo en el campo" en la lucha para derrotar el acuerdo internacional con Irán sobre su programa de energía nuclear, una señal de cuán abiertamente Israel ahora siente que controla al Partido Republicano.

Israel quiere que se elimine el acuerdo con Irán para poder mantener abiertas las opciones de bombardear a Irán e imponer un “cambio de régimen”. E, inmediatamente después de la charla de ánimo estilo vestuario de Dermer, los miembros republicanos del Congreso comenzaron a alinearse, arremetiendo contra el Secretario de Estado John Kerry y otros altos funcionarios que negociaron el acuerdo alcanzado a principios de este mes entre seis potencias mundiales e Irán.

El secretario de Estado John Kerry y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. (Foto del Departamento de Estado)

El secretario de Estado John Kerry y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. (Foto del Departamento de Estado)

El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, anunció que "haría todo lo posible para detener" el acuerdo. El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Corker, le dijo a Kerry que lo habían "desplumado". El senador Marco Rubio, candidato republicano a la presidencia, dijo que el próximo presidente, presumiblemente refiriéndose a sí mismo, si tiene éxito podría anular el acuerdo porque no es un tratado vinculante.

Todo esto fue notable incluso para The New York Times, que normalmente mira para otro lado cuando Israel muestra sus músculos en el Washington oficial. Un artículo del Times de Jonathan Weisman señaló la extraordinaria imagen del embajador israelí utilizando analogías deportivas para irritar a los congresistas republicanos y revocar una iniciativa clave de política exterior del presidente de Estados Unidos.

"Señor. La petición de Dermer, que se espera que sea seguida por un ataque por correo, televisión y radio en los distritos demócratas durante el receso de agosto, demuestra el poder que el gobierno israelí y los grupos de interés que lo apoyan en Washington mantienen sobre los republicanos en el Congreso”, escribió Weisman.

Obviamente, parte de esta oposición republicana está impulsada por una animadversión profundamente arraigada hacia el presidente Barack Obama, pero la confianza que Dermer, ex asistente del ex presidente republicano de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, mostró al unir a los republicanos a la prioridad de hostilidad hacia Irán en política exterior de Israel revela hasta qué punto el Partido Republicano como partido vincula ahora su agenda en Medio Oriente con Israel.

Las conexiones entre republicanos e israelíes de derecha se han vuelto más estrechas desde la presidencia de George W. Bush, quien comenzó a implementar la estrategia del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de “cambio de régimen” contra países en su lista de enemigos, comenzando con Irak en 2003. [Ver Consortiumnews. com “El misterioso por qué de la guerra de Irak. "]

Desde entonces, los ricos patrocinadores israelíes, como el magnate de los casinos Sheldon Adelson, han canalizado enormes sumas de dinero hacia las campañas republicanas. En 2012, Netanyahu prácticamente respaldó al candidato presidencial republicano Mitt Romney. Y, el 3 de marzo, el presidente de la Cámara de Representantes, Boehner, invitó a Netanyahu a pronunciar un discurso en una sesión conjunta del Congreso que fue notable en su atractivo abierto a los legisladores estadounidenses para que adopten la política exterior de Israel con respecto a Irán por encima del presidente en ejercicio de los EE.UU.

Limpiar el banquillo

En su actual intento de hacer todo lo posible para demostrar quién controla el proceso político y mediático de Estados Unidos, Israel también está aportando otros activos clave a esta lucha de alto riesgo. Por ejemplo, Steven Emerson, que durante mucho tiempo se ha hecho pasar por periodista profesional y luego por experto en terrorismo, fue un orador destacado en un mitin en Times Square instando no sólo a la muerte del acuerdo nuclear sino también a la muerte de Irán.

"Así que ahora tenemos la situación en la que, a menos que el Congreso actúe, creo que, en última instancia, quedará en manos de un ataque militar eliminar las capacidades iraníes para acabar con el mundo", dijo Emerson. les dijo a una multitud vitoreadora de un par de miles de personas. “Si no eliminamos a Irán, ellos nos eliminarán a nosotros. Porque si no lo haces, tus hijos nunca te perdonarán, nunca te perdonarán por no proteger a este país de un holocausto. Por no proteger al Estado de Israel de un holocausto que seguramente ocurrirá tal como ocurrió hace 70 años.

“Rara vez en nuestras vidas tenemos la oportunidad de cambiar la historia. Ahora es el momento de hacerlo, y es su responsabilidad y la nuestra, hacerlo”.

En Fox News, Steve Emerson es entrevistado por Jeanine Pirro en Fox News donde afirmó que los musulmanes han aterrorizado a los no musulmanes para que se queden fuera de Birmingham, la segunda ciudad más grande de Gran Bretaña. (Del Guardian del Reino Unido)

En Fox News, Steve Emerson es entrevistado por Jeanine Pirro en Fox News donde afirmó que los musulmanes han aterrorizado a los no musulmanes para que se queden fuera de Birmingham, la segunda ciudad más grande de Gran Bretaña. (Del Guardian del Reino Unido)

A principios de este año, Emerson, que tiene estrechos vínculos desde hace mucho tiempo con funcionarios israelíes de derecha, quedó atrapado en una flagrante falsedad y difamación sobre los musulmanes británicos. Apareciendo en Fox News como un "experto en terrorismo", afirmó que Birmingham, Inglaterra, es ahora una “ciudad exclusivamente musulmana” y que en algunas partes de Londres “la policía religiosa musulmana golpea e incluso hiere gravemente a cualquiera que no se vista según la vestimenta religiosa musulmana”.

Emerson afirmó que las áreas musulmanas se han convertido en “zonas prohibidas” para los no musulmanes y citó como ejemplo “ciudades reales como Birmingham que son totalmente musulmanas, donde los no musulmanes simplemente no entran”. Sin embargo, Birmingham, la segunda ciudad más grande de Gran Bretaña con más de un millón de habitantes, es casi la mitad cristiana, con una población musulmana de menos de una cuarta parte y con un número significativo de sijs, hindúes, judíos y no religiosos.

Como los comentarios de Emerson atacando a los musulmanes crítica del grupo de vigilancia de los medios FAIR y ridículo En todo el Reino Unido, reconoció que sus “comentarios sobre Birmingham eran totalmente erróneos” y prometió no culpar a nadie más por su calumnia.

"No tengo la intención de justificar o mitigar mi error afirmando que me había basado en otras fuentes porque debería haber sido mucho más cuidadoso", dijo Emerson en un aparente intento de hacer exactamente eso, echarle la culpa a alguna fuente anónima por supuestamente engañándolo. [Para obtener más información sobre la historia de distorsión de Emerson, consulte “El lamentable historial de un atacante musulmán. "]

El acalorado debate sobre el acuerdo nuclear con Irán está sacando a relucir a otros alarmistas de larga data sobre el programa nuclear de Irán, que no ha producido ni una sola bomba, aun cuando algunos de esos mismos “expertos” han ignorado cuidadosamente la realidad del deshonesto arsenal nuclear de Israel.

Por ejemplo, David Albright, presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (con el ahora desafortunado acrónimo ISIS), vuelve a aparecer en las páginas de los principales medios de comunicación advirtiendo sobre posibles lagunas en el acuerdo nuclear iraní.

Albright fue buscado para hacer comentarios por el redactor neoconservador de seguridad nacional del Times, Michael R. Gordon, coautor de la infame historia del “tubo de aluminio” en 2002 que se utilizó para asustar a los estadounidenses acerca de las “nubes en forma de hongo” si no apoyaban una invasión de Irak. El jueves, lo último de Gordon historia La cita de Albright estaba titulada, en línea, “Algunos expertos cuestionan el proceso de verificación en el acuerdo con Irán”.

Una reunión de la guerra de Irak

A veces, esta batalla impulsada por Israel para detener el acuerdo con Irán casi parece una reunión de periodistas y “expertos” desacreditados que ayudaron a guiar a Estados Unidos hacia la desastrosa guerra de Irak. En 2002, aproximadamente al mismo tiempo que Gordon, junto con Judith Miller, escribía su historia sobre el “tubo de aluminio”, Albright y su ISIS fueron figuras clave para avivar la histeria por invadir Irak en torno a otras acusaciones falsas sobre su programa de armas de destrucción masiva.

david albright

david albright

A finales del verano de 2002, mientras Bush comenzaba su campaña publicitaria para la invasión de Irak y enviaba a sus principales asesores a los programas de entrevistas dominicales para citar el artículo de Gordon sobre el “tubo de aluminio” y advertir sobre “pruebas humeantes” y “nubes en forma de hongo, Albright fue coautor de un artículo del 10 de septiembre de 2002 titulado “¿Está la actividad en Al Qaim relacionada con los esfuerzos nucleares?” que declaró:

“Imágenes satelitales comerciales de alta resolución muestran una instalación aparentemente operativa en el sitio de la planta de fosfato y la instalación de extracción de uranio de Al Qaim en Irak. Este sitio fue donde Irak extrajo uranio para su programa de armas nucleares en la década de 1980. Esta imagen plantea dudas sobre si Irak ha reconstruido una instalación de extracción de uranio en el sitio, posiblemente incluso bajo tierra. El uranio podría usarse en un esfuerzo clandestino de armas nucleares”.

Las alarmantes acusaciones de Albright encajan perfectamente con el bombardeo propagandístico de Bush, aunque a medida que pasaban los meses y las advertencias de Bush sobre los tubos de aluminio y la torta amarilla de África se volvían más extravagantes, Albright mostró más escepticismo sobre la existencia de un programa nuclear iraquí revivido. Aun así, siguió siendo un experto de referencia en otras supuestas armas de destrucción masiva iraquíes, como las armas químicas y biológicas. En una cita típica del 5 de octubre de 2002, Albright dijo a CNN: “En términos de armas químicas y biológicas, Irak las tiene ahora”.

Después de que Bush lanzó la invasión de Irak en marzo de 2003 y los depósitos secretos de armas de destrucción masiva de Irak no se materializaron, Albright admitió que había sido estafado y explicó a Los Angeles Times: “Si no hay armas de destrucción masiva, estaré tan enojado como yo”. infierno. Ciertamente acepté las afirmaciones de la administración sobre armas químicas y biológicas. Supuse que estaban diciendo la verdad. Si no hay [programa de armas no convencionales], me sentiré tomado, porque afirmaron estas cosas con tanta seguridad”. [Ver FERIA “La gran caza de armas de destrucción masiva”]

Puede que Albright estuviera "muy loco" por haber sido "capturado", pero sufrió poco, especialmente en comparación con los casi 4,500 soldados estadounidenses que murieron en Irak y los cientos de miles de iraquíes asesinados, sin mencionar los millones de otros que han sufrido. del caos que personas como Emerson, Gordon y Albright ayudaron a desatar en todo el Medio Oriente.

En los últimos años, Albright y su instituto han adoptado un papel igualmente alarmista con respecto a Irán y su supuesta búsqueda de un arma nuclear, a pesar de que las agencias de inteligencia estadounidenses dicen que Irán puso fin a ese proyecto de armas en 2003.

Sin embargo, Albright transformó su organización en una chispa para una nueva confrontación con Irán. Aunque Albright insiste en que es un profesional objetivo, su ISIS ha publicado cientos de artículos sobre Irán, que no ha producido ni una sola bomba nuclear, y apenas menciona los cientos de bombas de Israel.

Un examen del sitio web de ISIS revela sólo algunos artículos técnicos relacionadas con las armas nucleares de Israel, mientras que el ISIS de Albright amplió tanto su cobertura del programa nuclear de Irán que pasó a un sitio web separado. Los artículos no sólo han publicitado los acontecimientos en Irán sino que también han atacado a los críticos de los medios estadounidenses que cuestionaron el alarmismo sobre Irán.

Hace un par de años, cuando un periodista no convencional confrontó a Albright acerca de la disparidad entre la concentración de su instituto en Irán y de minimis cobertura de Israel, respondió enojado que estaba trabajando en un informe sobre el programa nuclear de Israel. Pero todavía no hay una evaluación sustancial del gran arsenal nuclear de Israel en el sitio web de ISIS, que se remonta a 1993.

A pesar de esta evidencia de parcialidad, los principales medios de comunicación estadounidenses suelen presentar a Albright como un analista neutral. También ignoran su accidentado pasado, incluido su destacado papel en la promoción del argumento previo a la invasión del presidente Bush de que Irak poseía reservas de armas de destrucción masiva.

Sin embargo, dado que Albright y estos otros propagandistas/operadores nunca fueron responsabilizados por la catástrofe de Irak, ahora se apresuran a volver al juego para tratar de bloquear el acuerdo nuclear con Irán y potencialmente perder el control en pos de otra guerra en Medio Oriente. Netanyahu y su equipo parecen estar despejando el banco para una posición en la línea de gol.

El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.

49 comentarios para “Israel despeja el estrado en la lucha contra Irán"

  1. Anónimo
    Julio 27, 2015 23 en: 33

    Recuerde, Bolton era el peón
    cuando el año más inmoral (2000)
    en la historia de las usurpaciones
    ¿Fue el misionero enviado a
    reunir una multitud de fanáticos
    que colectivamente golpeaban puertas
    exigiendo a gritos que
    ¡¡¡PARA EL CUENTA!!!
    ¡¡¡PARA EL CUENTA!!!
    qué acción allanó el camino
    para todo el maldito GWOT
    que fue planeado desde el día 1
    por el colectivo disuelto
    de conspiradores y discípulos del PNAC
    de las doctrinas de las superpotencias
    Dominación mundial lograda
    por Superioridad Militar –
    Bolton es el tonto sin sentido
    creyendo en el poder
    de amenazas e intimidación
    que ejerció plenamente
    en su etapa como embajador de Estados Unidos
    a las Naciones Unidas
    donde hizo un tonto total
    como lo hace él en Loud Clanging
    Artículos de opinión truculentos, nos vemos obligados
    hojear con repugnancia cuando
    aparecen como explosiones sucias
    de un seguidor del mal,
    Otro tonto en la colina...

  2. Mortimer
    Julio 27, 2015 04 en: 40

    No entiendo en absoluto por qué el igualmente delirante John Bolton sigue obteniendo espacio en los medios para vomitar su delirio. - Este extracto del LA Times del domingo 0p-ed:

    Las consecuencias de un mal acuerdo con Irán

    Por JOHN BOLTON

    Si la diplomacia y las sanciones no han logrado detener a Irán, la diplomacia por sí sola fracasará peor. Nos guste o no, ahora nos enfrentamos a esta desagradable realidad: Irán probablemente violará el acuerdo; es posible que no se le detecte al hacerlo y, si se detecta, no será disuadido por sanciones de "retroceso". Así que volvemos a la pregunta difícil: ¿estamos preparados para hacer lo que sea necesario para impedir que Irán obtenga armas nucleares?

    Obama ciertamente no lo es, lo que significa que la atención hoy está puesta en Israel.

    Si Israel ataca, no habrá una guerra general en Oriente Medio, a pesar de los temores en sentido contrario. Sabemos esto porque no estalló ninguna guerra general cuando Israel atacó el reactor Osirak de Saddam Hussein en 1981, o cuando atacó el reactor sirio construido por Corea del Norte en 2007. Ni Arabia Saudita ni otras monarquías productoras de petróleo querían que esos regímenes tuvieran armas nucleares. y ciertamente no quieren que Irán los tenga hoy.

    Sin embargo, Irán bien podría tomar represalias. En ese momento, Washington debe estar preparado para reabastecer inmediatamente a Israel por las pérdidas sufridas por sus fuerzas armadas en el ataque inicial, de modo que Israel aún pueda contrarrestar eficazmente a los representantes de Teherán, Hamás y Hezbolá, que serán sus vehículos de represalia. Estados Unidos también debe brindar un fuerte apoyo político, explicando que Israel ejerció legítimamente su derecho inherente a la autodefensa. Cualquiera que sea la opinión de Obama, el apoyo público y del Congreso a Israel será abrumador.

    La debilidad estadounidense nos ha llevado a este momento difícil. Mientras nosotros estábamos obsesionados por su malestar económico, Irán llevaba su coacción con orgullo. Nunca fue un partido igualado. Ahora tenemos que depender de un pequeño aliado para que haga el trabajo por nosotros. Pero a menos que estemos dispuestos a aceptar un Irán nuclear (y, en un plazo relativamente corto, varios otros Estados nucleares de Oriente Medio), prepárense. Las salidas fáciles desaparecieron hace mucho tiempo.

    John Bolton, ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, es miembro del American Enterprise Institute.

    • Aman
      Julio 27, 2015 17 en: 00

      Usted dijo; "No logro entender por qué el igualmente delirante John Bolton sigue obteniendo espacio en los medios para vomitar su delirio".

      La respuesta es que las redes de medios de comunicación son propiedad en un 90% y están 100% subordinadas a la agenda política de Israel, siendo básicamente agentes de propaganda.

      Buscar = Control israelí de los medios estadounidenses

      • Mortimer
        Julio 27, 2015 22 en: 40

        Mi declaración es retórica.
        Bolton es el más grande de los tontos,
        su mente usurpada por visiones
        de conquista valiente, con nobleza
        el círculo interno de
        los tontos en la colina
        en total creencia en La Causa
        sólo para encontrar, al igual que
        Liddy y Colson, et al,
        por fin, que él es simplemente
        Un peón en el reparto
        descrito por Kissinger
        como herramientas utilitarias
        en el juego manipulativo
        de la Diplomacia Mundial (controladora).

  3. Abe
    Julio 26, 2015 22 en: 52

    La propagandista del Likud Caroline Glick, una israelí nacida en Estados Unidos y subdirectora jefe de The Jerusalem Post, llegó gritando a Nueva York para “acabar con el trato” con “¡IRAAAAAN!” para que no “maten a todos los judíos sobre la faz del planeta”
    https://www.youtube.com/watch?v=RCrO2SPsYjI

    En enero, Glick estaba en la lista corta de Netanyahu para un escaño del Likud en la Knesset. Aparentemente prevalecieron las cabezas sobrias, entendiendo que tal nombramiento habría hecho que a Glick le resultara incómodo dar instrucciones a los legisladores estadounidenses.

    Glick es miembro principal para Asuntos de Medio Oriente del Centro para Políticas de Seguridad, con sede en Washington, DC, dirigido por el delirante Frank Gaffney. Gaffney ocupó el cargo de Subsecretario Adjunto de Defensa para Fuerzas Nucleares y Política de Control de Armas en la Administración Reagan, bajo la dirección de Richard Perle. En abril de 1987, Gaffney fue nominado para el puesto de Subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Política de Seguridad Internacional. Se desempeñó como subsecretario interino durante siete meses, aunque su confirmación finalmente fue bloqueada por el Senado de los Estados Unidos.

  4. Abe
    Julio 26, 2015 16 en: 29

    El “cerebro de Bibi” Ron Dermer sabe todo acerca de los manuales políticos de derecha republicanos y del Likud (¿hay realmente alguna diferencia?).

    En 1994, Dermer aceptó un trabajo bajo la dirección de Frank Luntz, un encuestador mejor conocido por desarrollar temas de conversación republicanos y pro-israelíes, para ayudar a diseñar el Contrato con Estados Unidos de Newt Gingrich.

    En 1995, Dermer ayudó a gestionar la campaña electoral de la Knesset de 1996 de Yisrael b'Aliyah de Natan Sharansky. En 1996, Dermer se mudó a Israel y en 1997 comenzó el proceso para convertirse en ciudadano israelí.

    Dermer trabajó como consultor político para la campaña de Sharansky en 1999, y desde enero de 2001, durante casi tres años, escribió una columna “El juego de números” para The Jerusalem Post.

    En 2004, Dermer y Sharansky coescribieron el libro más vendido The Case For Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror, famoso por el famoso respaldo del entonces presidente estadounidense George W. Bush. En ese momento, Sharansky era presidente de un comité secreto que aprobó la confiscación de propiedades de los palestinos de Cisjordania en Jerusalén Este. Esta decisión fue revocada tras las protestas de la izquierda israelí y de la comunidad internacional. renunció al gabinete en abril de 2005 para protestar contra los planes de retirar los asentamientos israelíes de la Franja de Gaza y el norte de Cisjordania.

    En 2005, mientras Benjamín Netanyahu se desempeñaba como ministro de Finanzas durante el gobierno de Ariel Sharon, Dermer fue nombrado enviado económico en la embajada de Israel en Washington, cargo para el que tuvo que renunciar a su ciudadanía estadounidense.

    En 2008, tras su regreso a Israel, Dermer se convirtió en asesor de Netanyahu, quien se convirtió en primer ministro de Israel en abril de 2009.

    Dermer es considerado el asesor y consultor estratégico más cercano de Netanyahu. Según The Jerusalem Post, "dirige gran parte de la interferencia con la Casa Blanca y está íntimamente involucrado en el proceso diplomático con los palestinos, [... y] escribe muchos de los discursos de Netanyahu".

    El periódico israelí Makor Rishon informó el 28 de diciembre de 2012 que el nombre de Dermer estaba flotando como un posible reemplazo de Michael Oren, el embajador de Israel en los Estados Unidos. La Oficina del Primer Ministro se negó a comentar sobre el informe y el portavoz de la Embajada de Israel en Washington calificó el informe de "infundado".

    En marzo de 2013, Dermer dejó la Oficina del Primer Ministro después de cuatro años como asesor principal de Netanyahu.

    El 9 de julio de 2013, la oficina del Primer Ministro anunció que Dermer reemplazaría a Oren como embajador de Israel en Estados Unidos. Según el diario israelí Haaretz, Oren, que quería conservar su puesto, fue destituido porque Dermer quería el puesto de enviado.

    Según Ari Shavit, corresponsal principal del periódico israelí Haaretz, Dermer es una de las pocas personas en las que el Primer Ministro Netanyahu confía lo suficiente para el puesto, y la comprensión de Dermer del sistema político estadounidense le da a Netanyahu una forma de navegar por Washington.

    Según Barak Ravid de Haaretz, los principales asesores de la Casa Blanca, Denis McDonough y Ben Rhodes, sospechan que Dermer presiona a los miembros del Congreso contra las posiciones del presidente Barack Obama.

    En enero de 2015, la Comisión de Servicio Civil israelí censuró a Dermer por participar en la campaña política del primer ministro Benjamín Netanyahu, en violación de las normas de servicio civil.

    La Administración estadounidense tomó la inusual medida de criticar duramente al embajador, después de que éste desempeñara un papel clave al invitar a Benjamín Netanyahu, sin el conocimiento de la Casa Blanca, a dirigirse al Congreso sobre Irán, en lo que la Administración considera una violación del protocolo. Un portavoz dijo que el embajador antepuso repetidamente los intereses políticos de Netanyahu a los de la relación entre Israel y Estados Unidos.

    • Mortimer
      Julio 26, 2015 19 en: 19

      Abe, ¿Cuál/quién fue el catalizador que provocó una reversión completa del siguiente patrón de comportamiento y cuándo ocurrió el cambio? - ¿Sabes?

      George Bush, James Baker y los judíos

      Por: Saúl Jay Singer
      Publicado: 31 de octubre de 2014
      Última actualización: 12 de marzo de 2015
      http://www.jewishpress.com

      El Secretario de Estado James A. Baker es seguramente una de las figuras públicas más vilipendiadas tanto en Israel como entre los judíos estadounidenses. En 1991 se convirtió en el primer funcionario estadounidense en negociar directa y oficialmente con los palestinos y el primer alto funcionario estadounidense en aprovechar la ayuda estadounidense a Israel en un intento de detener los asentamientos israelíes. Desempeñó un papel destacado al obligar a Israel a asistir a la Conferencia de Paz de Madrid (octubre de 1991), que finalmente no produjo resultados, y buscó lanzar una segunda iniciativa de paz en Medio Oriente, la "Conferencia Madrid 2", excluyendo a Israel de la participación. participativo.

      Exigió que Israel negociara con una delegación palestina compuesta por palestinos deportados de Jerusalén Este y Cisjordania, y apoyó públicamente el “derecho al retorno” palestino, que efectivamente acabaría con el Estado judío. A lo largo de su mandato, hizo todo lo posible para crear distancia entre la administración Bush e Israel en lo que respecta a los palestinos y la "ocupación" israelí de los territorios.

      Mientras testificaba ante la Cámara en junio de 1990, un frustrado Baker, quejándose de la “halconismo” del nuevo gobierno de Israel, envió un mensaje público al Primer Ministro Shamir: “Aquí está el número de teléfono de la Casa Blanca; cuando se tome en serio la paz, llámenos”. Se refirió a los partidarios de Israel en el Congreso como “la pequeña Knesset”.

      Pero sin duda la mayor manifestación de su antipatía fue su infame declaración: “[improperio] los judíos. De todos modos, no votan por nosotros (el Partido Republicano). Esta historia fue publicada en el New York Post por Marianne Goldstein y varios de sus colegas bajo el título “El golpe de cuatro letras de Baker contra los judíos estadounidenses”. (Es interesante observar que, a pesar de la abierta animosidad implícita en las malas palabras de Baker, su alegación sobre el voto judío era esencialmente correcta: compitiendo contra Michael Dukakis en las elecciones presidenciales de 4, Bush había ganado sólo el 1988 por ciento de los votos). Voto judío; gracias en parte a Baker, ese número se redujo cuatro años después a sólo el 27 por ciento en contra de Bill Clinton.)

      Sobre el autor: Saul Jay Singer, un especialista en ética legal reconocido a nivel nacional, se desempeña como asesor senior de ética legal en el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia. Es un coleccionista de extraordinarios documentos y cartas judaicas originales, y su columna aparece en The Jewish Press cada dos semanas. El Sr. Singer agradece los comentarios en [email protected].

  5. Abe
    Julio 26, 2015 00 en: 28

    “Sé lo que es Estados Unidos. Estados Unidos es algo que se puede mover muy fácilmente, moverlo en la dirección correcta... No se interpondrán en nuestro camino. No se interpondrán en nuestro camino”. — Benjamín Netanyahu (2001)
    https://www.youtube.com/watch?v=xnyZUfopJLY

    Creyendo que hablaba en privado, Netanyahu reveló su desprecio por Estados Unidos.

    Se jactó de cómo detuvo el proceso de paz (“De hecho, detuve el Acuerdo de Oslo”) cuando fue primer ministro durante la administración Clinton.

    • abbybwood
      Julio 26, 2015 02 en: 32

      Entonces, basándose en toda la información disponible actualmente, ¿qué hacer para detener este vil movimiento hacia más guerra, más derramamiento de sangre, más muerte, más destrucción y más dolor global?

    • Mortimer
      Julio 26, 2015 07 en: 45

      >>> Se jactó de cómo detuvo el proceso de paz ("De hecho, detuve el Acuerdo de Oslo") cuando era primer ministro durante la administración Clinton.<<< { Abe }

      El asesinato del Primer Ministro y Ministro de Defensa israelí, Yitzhak Rabin, fue la culminación de la disidencia de derecha israelí sobre el proceso de paz de Oslo. Rabin, a pesar de su extenso servicio en el ejército israelí, fue menospreciado personalmente por los conservadores de derecha y los líderes del Likud que percibieron el proceso de paz de Oslo como un intento de perder los territorios ocupados.

      Los conservadores religiosos nacionales y los líderes del partido Likud creían que retirarse de cualquier tierra "judía" era una herejía. Las manifestaciones, organizadas parcialmente por el Likud, adquirieron un tono cada vez más extremo. El líder del Likud (y futuro primer ministro), Benjamín Netanyahu, acusó al gobierno de Rabin de estar "alejado de la tradición judía... y de los valores judíos". Netanyahu se dirigió a los manifestantes del movimiento de Oslo en mítines donde carteles mostraban a Rabin con un uniforme nazi de las SS o siendo el objetivo en la mira de un francotirador.[1] Rabin acusó a Netanyahu de provocar violencia, acusación que Netanyahu negó enérgicamente.[2]

      • Abe
        Julio 26, 2015 15 en: 33

        Rabin en el punto de mira de un arma: carteles en la manifestación de Netanyahu contra Oslo:
        https://www.youtube.com/watch?v=9MTx8O_1hzU
        (ver minutos 1:25 – 2:40)

        La derecha política y religiosa, encabezada por Bibi Netanyahu, lanza una enorme campaña contra Rabin. En los periódicos, carteles y manifestaciones aparecen carteles de Rabin con uniforme de las SS y declaraciones públicas de rabinos prominentes de que Rabin es un traidor y debe ser eliminado (básicamente una fatwa judía).

        La culminación de la campaña anti-Rabin fue la manifestación del Likud en la Plaza Sión, Jerusalén, en octubre de 1995, menos de un mes antes del asesinato. Desde el balcón de los oradores, Netanyahu y los dirigentes del Likud podían escuchar fácilmente a las masas cantando "a sangre y fuego acabaremos con Rabin", "¡es un traidor!" y "muerte a Rabin". Muchos manifestantes llevan carteles que representan a Rabin vistiendo una kafiah (eludiendo a Arafat) y con uniforme de las SS.

        Los líderes del Likud, desde el balcón, piden el derrocamiento del gobierno "quisling" (después del traidor noruego de la Segunda Guerra Mundial). Netanyahu afirma que el gobierno de Rabin se basa en una mayoría no sionista: los cinco diputados árabes asociados con la OLP.

        Rabin contraataca con una manifestación a favor de la paz en Tel Aviv, en la misma plaza que eventualmente llevaría su nombre. Minutos después del último acorde de 'Song for Peace', que puso fin a la manifestación, Rabin es asesinado a tiros por Yigal Amir, un activista de derecha y seguidor de un rabino que pidió la eliminación de Rabin.

        Tras el asesinato, el mea culpa de la derecha fue ahogado por las voces que pedían comprensión, unión y curación. “Ahora no es el momento de acusar con el dedo, primero tenemos que curar las heridas†.

        Pero nunca llegó el momento de asignar culpas. A los pocos meses, Israel se vio sumido en otra ronda de combates en el Líbano, y poco después el Likud tomó las riendas. Las lecciones nunca se aprendieron y la mera conmemoración de Rabin se convirtió en una cuestión política.

        — “Objetivos y nazis, Rabin y Giffords” por Eyal Solomon

  6. Abe
    Julio 25, 2015 17 en: 53

    David Albright no fue “estafado” en Irak http://www.wideasleepinamerica.com/2012/03/isis-s-david-albright-career-alarmist.html

    Albright, Gordon y Miller, a pesar de todas las negaciones, estaban y están en los contras.

  7. Abe
    Julio 25, 2015 17 en: 42

    “Seguimos confiando en las mismas comunidades de inteligencia para que nos den información sobre Irán”
    http://thedailyshow.cc.com/videos/56vvo5/judith-miller-pt–2

    • Mortimer
      Julio 26, 2015 07 en: 35

      Cuando a Netanyahu se le preguntó en televisión si ejercería presión sobre el Congreso de Estados Unidos sobre el histórico acuerdo nuclear [de julio de 2015] con Irán, respondió: “Siento que es mi obligación como primer ministro de Israel hablar en contra de algo que pone en peligro la supervivencia de mi país, la seguridad de la región, la seguridad del mundo”.
      http://www.cbsnews.com/news/netanyahu-iran-nuclear-deal-israel-biggest-security-concern/ (19 July 2015)

      “En vísperas del acuerdo nuclear, Netanyahu advirtió en su cuenta de Twitter que Irán “es más peligroso que ISIS”, en referencia al grupo radical Estado Islámico que ha capturado vastas zonas de Siria e Irak. Sostuvo que "el verdadero objetivo de la agresión [de Irán]... es apoderarse del mundo".
      https://www.washingtonpost.com/world/israel-blasts-iran-deal-as-dark-day-in-history/2015/07/14/feba23ae-0018-403f-82f3-3cd54e87a23b_story.html

      "La dramática declaración de Binyamin Netanyahu [en las Naciones Unidas] en 2012 de que a Irán le faltaba aproximadamente un año para fabricar una bomba nuclear fue contradicha por su propio servicio secreto, [el Mossad, que]... concluyó que Irán estaba... “no realizar la actividad necesaria para producir armas†.
      http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad

      En 2010, Netanyahu quería que el ejército israelí se preparara “para un ataque a las instalaciones nucleares de Irán... [En consecuencia,] convocó al Gabinete de Seguridad, que luego preguntó a [el ex director del Mossad Meir] Dagan, [el ex jefe militar de personal Gabi] Ashkenazi y varios otros por sus opiniones sobre la acción militar. Los generales se opusieron. El gabinete rechazó debidamente la acción, enfureciendo a Netanyahu y al entonces ministro de Defensa, Ehud Barak. Al cabo de un año, Ashkenazi, Dagan y su aliado, el director del Shin Bet, Yuval Diskin, se quedaron sin trabajo”.
      http://forward.com/opinion/israel/309894/a-smackdown-in-new-york-over-the-decision-not-to-bomb-iran/# (12 2015 junio)

      Jeffrey Rudolph, recibió el prestigioso premio Cheryl Rosa Teresa Doran al graduarse de la facultad de derecho de la Universidad McGill; y ha enseñado en la Universidad McGill. Ha preparado cuestionarios ampliamente distribuidos sobre Israel-Palestina, Irán, Hamás, el terrorismo, Arabia Saudita, la desigualdad en Estados Unidos, la derecha cristiana estadounidense, Hezbolá, los ultraortodoxos israelíes, Qatar y China. Estos cuestionarios están disponibles en, https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com/

  8. dibujó hunkins
    Julio 25, 2015 16 en: 50

    La conclusión es que los fanáticos pro-israelíes en Estados Unidos recurrirán a todas las estratagemas y métodos de intimidación para exigir que los contribuyentes estadounidenses apoyen un ataque militar y una ocupación estadounidense contra Irán, punto. Éste es el objetivo final de la configuración de poder sionista. Tienen mucha (MUCHA, aunque no son omnipotentes) influencia en todos los aspectos de los principales medios de comunicación.

    A los que respiran fuego pro-israelíes no les importa cuántos iraníes mueren en el proceso ni cuántos soldados estadounidenses regresan en sillas de ruedas y bolsas para cadáveres.

    El acuerdo nuclear negociado por Estados Unidos con Irán es una derrota poco común para la configuración de poder sionista en Estados Unidos. No esperaría nada menos que agentes y portavoces proisraelíes en Estados Unidos hicieran todo lo posible para sabotear el acuerdo.

    La configuración de poder sionista –y en menor medida los saudíes y el complejo industrial militar– ha sumido a Estados Unidos en guerras y ocupaciones prácticamente ininterrumpidas en todo Oriente Medio, el Cuerno de África y el sur de Asia durante los últimos doce años. Los ciudadanos estadounidenses están pagando un alto precio con una economía militarizada deformada, costos de guerra escandalosos y jóvenes mutilados y traumatizados que regresan para causar estragos en sus familias y comunidades.

    Dos libros explosivos sobre todo esto son del Dr. James Petras: el primero es su “Sionismo, militarismo y la decadencia del poder estadounidense” y el segundo es su “El poder de Israel en los Estados Unidos”. Ambos libros son lecturas cortas. Petras es posiblemente el mejor intelectual del mundo que analiza y comenta sobre asuntos mundiales y preocupaciones internas.

    La conclusión es que los fanáticos pro-israelíes en Estados Unidos recurrirán a todas las estratagemas y métodos de intimidación para exigir que los contribuyentes estadounidenses apoyen un ataque militar estadounidense contra Irán, y punto. Éste es el objetivo final de la configuración de poder sionista.

    • Marc
      Julio 25, 2015 20 en: 23

      ¡¡¡Un aplauso para todo eso!!!

  9. abbybwood
    Julio 25, 2015 15 en: 10

    Me encontré con esta repugnante cita atribuida a Netanyahu de 2002:

    https://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/11/07/netanyahu-once-we-squeeze-all-we-can-out-of-the-united-states-it-can-dry-up-and-blow-away/

    Si esta es una cita precisa, debería difundirse por todas partes hasta que todos los estadounidenses la sepan de memoria.

    Debería estar frente a todos los medios de comunicación y a todos los miembros del Congreso.

    • Abe
      Julio 25, 2015 19 en: 28

      Abbywood, el blog que usted ha citado es un ejemplo de Hasbara “antisemita” y “negacionista del Holocausto”.

      Un descarado montaje de un sitio de propaganda Hasbara. Tener cuidado.

      • Marc
        Julio 25, 2015 20 en: 16

        abe,

        ¿Está diciendo que la cita atribuida a Netanyahu no es objetiva?

        ¿Por qué los sionistas crearían un sitio web con fines propagandísticos que discute realidades fácticas que rodean a Israel y a todos los demás interesados, hechos que Israel preferiría que nadie discutiera en absoluto?

        Eso no tiene ningún sentido a menos que estén tratando de desacreditar hechos verdaderos agrupándolos con falsedades conocidas.

        De cualquier manera, a menos que sea extremadamente parcial por alguna razón, cualquiera que esté familiarizado incluso con algunas de las filosofías y métodos de operación del sionismo no puede negar la posibilidad de que el sionismo perpetre cualquier engaño elaborado o atrocidad con la filosofía de que los fines justificarían cualquier medio posible...

      • abbybwood
        Julio 26, 2015 02 en: 25

        Gracias….

        Me alegro de haber mencionado que lo encontré. :)

        Pero no puedo evitar preguntarme si Netanuahu hizo o no esa declaración en 2002.

        • Zachary Smith
          Julio 26, 2015 12 en: 36

          Es casi seguro que no. Como dijo Abe, la intención es desacreditar un sitio. Porque si hay un sinsentido verificable presente, todas las cosas “reales” también se vuelven sospechosas.

          La idea es continuar con la pose del “pobre, inocente y pequeño Israel”, siempre víctima de calumnias y mentiras.

      • Abe
        Julio 26, 2015 12 en: 42

        En mayo de 1998, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, finalmente admitió que Pollard era un agente israelí y que había sido manipulado por funcionarios de alto rango de la Oficina Israelí de Relaciones Científicas (Lekem). El gobierno israelí pagó por los servicios de al menos dos de los abogados litigantes de Pollard –Richard A. Hibey y Hamilton Philip Fox III– y continuó solicitando su liberación.

        Durante la campaña previa a las elecciones generales israelíes de 1999, Netanyahu y su rival Ehud Barak intercambiaron críticas en los medios sobre quién había apoyado más a Pollard.

        En 2002, Netanyahu visitó personalmente a Pollard en FCI Butner Medium en el Complejo Correccional Federal Butner en Carolina del Norte. Acompañado por la esposa de Pollard, Esther, estuvo con Pollard durante poco más de dos horas.

        Un artículo de 2005 de Wayne Madsen, "La desaparición de las comunicaciones globales
        seguridad: El acceso irrestricto de los neoconservadores a los secretos de Estados Unidos”, es la fuente de una notoria cita apócrifa de Netanyahu:

        Netanyahu no sólo visitó al espía israelí condenado Jonathan Pollard en su celda de la prisión de Carolina del Norte y abogó enérgicamente por su liberación, sino que una vez un ex agente de la CIA le escuchó decir a un grupo de sus partidarios: “Una vez que exprimamos todo lo que podamos, fuera de los Estados Unidos, puede secarse y desaparecer”.
        http://web.archive.org/web/20101121090204/http://onlinejournal.org/Special_Reports/092105Madsen/092105madsen.html

  10. Alejandro
    Julio 25, 2015 13 en: 26

    Estimado señor Parry,

    Hay una escena en la película "No es país para viejos" que me recuerda, en muchos sentidos, las tácticas que Netanyahu y sus benefactores están utilizando no sólo para "descarrilar" el acuerdo con Irán, sino también cómo la propia crisis de Irán ha generado para descarrilar por completo el proceso de paz entre Israel y Palestina.

    En la película, Javier Bardem interpreta a un asesino sociópata, contratado por traficantes de drogas para cazar a un vaquero (interpretado por Josh Brolin) que se ha llevado dos millones de dólares en una cartera que encontró en la escena de un negocio de drogas que salió mal.
    El personaje de Bardem es herido la noche antes de que ocurra la escena, en un tiroteo con el de Brolin, lo que le permite a Brolin escapar con el dinero.

    La escena comienza con Bardem, en un agradable y tranquilo día soleado, caminando (en realidad cojeando por la herida en la pierna) por una acera del pueblo donde había ocurrido el altercado la noche anterior. Se detiene frente a una farmacia... saca un fajo de bolas de algodón de la bolsa que lleva y las mete en el tanque de gasolina del automóvil estacionado frente a la tienda... Las empapa con gasolina... Luego las recupera con un alambre delgado y los coloca sobre un pequeño trozo de cartón donde se supone que está la tapa de la gasolina... y le prende fuego.
    Luego procede a entrar a la farmacia, se adentra unos 20 pies en la tienda... ¡cuando el automóvil explota en una bola de llamas!... Todos en la tienda, incluidos los farmacéuticos, salen corriendo para ver qué ha ocurrido... Bardem usa el momento de crisis como una oportunidad para saltar detrás del mostrador y robar una variedad de equipos médicos y medicamentos que necesita para tratar su pierna herida. Se sale con la suya.

    La explosión del automóvil fuera de la farmacia sirve como una "táctica de terror", puesta en escena por el personaje de Bardem, para desviar la atención de su objetivo REAL... robar los suministros médicos de la farmacia.

    De la misma manera, la explosiva “crisis nuclear de Irán” sirve como una “táctica de terror”, puesta en escena por el Sr. Netanyahu, para desviar la atención de su objetivo REAL... ¡robar casi todos los Territorios Palestinos y los Altos del Golán!

    Las estridentes representaciones del Sr. Netanyahu de un Holocausto nuclear sobre Israel y la alarma de emergencia enviada a los judíos del mundo y a nosotros, sus compatriotas estadounidenses, han evitado con éxito la creciente presión del P5+1 y la administración Obama, en su primer mandato, para ¡Resolver el conflicto entre Israel y Palestina de una vez por todas mediante la implementación de la solución de dos Estados!

    Al convencer exitosamente a su audiencia estadounidense de que Irán busca “borrar a Israel del mapa” y que tiene la capacidad nuclear para hacerlo, ha sentado muy hábilmente las bases para la implementación de su “plan” para borrar tanto a Palestina como a Siria del mapa. mapa !

    En esencia, ¡hacerle al otro lo que más teme que le pueda pasar, y que se debe evitar que le pase a él!

    Los protocolos para la paz, requeridos por TODA la comunidad mundial, son muy sencillos:
    Israel DEBE devolver los Altos del Golán, en total, a Siria, e Israel debe devolver TODOS los territorios palestinos ocupados en la guerra del 67 al pueblo palestino... ¡incluyendo TODA Cisjordania, Jerusalén Este y la franja de Gaza! Además, se debe aplicar una “resolución justa” a la crisis de los refugiados palestinos.

    Si Israel se mostrara comunicativo en su deseo de una paz “justa” y buscara activamente resolver las disputas que rodean los territorios antes mencionados con la mayor integridad, todas las estridentes exhortaciones de “amenazas existenciales” planteadas por Irán, Siria y el “terror” palestino, ¡Podría tener un peso REAL!

    ¡Podrías tomártelos en serio!

    Pero dado el continuo deseo expansionista de Israel de devorar más tierra palestina, su trato brutal, casi exterminador, hacia los palestinos en Gaza, y su deseo de desestabilizar y destrozar la integridad territorial de Siria mediante la lucha civil de un “cambio de régimen diseñado”...

    ¡La “bravata” sobre Irán ha perdido toda su legitimidad!

    La resolución de la comunidad mundial sobre el acuerdo con Irán señala la frustración subyacente con las interminables maquinaciones de Israel y su obstinación en evitar una solución justa a sus conflictos.

    ¡La tan necesaria paz que se produciría ya está muy atrasada!

    Al buscarlo seriamente, una vez más, Israel podría evitar los peligros de su aislamiento y recuperar su reputación perdida en el escenario mundial.

    Debería !

  11. Zachary Smith
    Julio 25, 2015 13 en: 03

    No estoy tratando de desviar el hilo, pero el tema de la Cruz Roja ya ha surgido dos veces y me llevó a hacer una investigación superficial de la organización durante la Segunda Guerra Mundial.

    De 1938 a 1944 (cuando murió), Norman Davis fue presidente de la Cruz Roja. Era de Tennessee y quizá por esa razón dirigía la Cruz Roja con un claro sesgo racista. Bajo su liderazgo, la Cruz Roja se negó a aceptar sangre negra hasta 1942, e incluso entonces se mantuvo separada de la sangre blanca. De modo que el hombre era profundamente "conservador", y en aquella época esto a menudo se trasladaba a los judíos. No pude encontrar qué religión abrazaba Davis, pero dado que más tarde la Cruz Roja ejecutó “Rat Lines” paralelamente a la del Vaticano para ayudar a los nazis a escapar, tal vez no era diferente del Papa de la época en sus puntos de vista sobre los nazis y los judíos.

    Avance rápido hasta el día de hoy. Resulta que la Cruz Roja ha estado realizando algunos simulacros de "lo siento" sobre su comportamiento durante la Segunda Guerra Mundial. Al igual que el Vaticano de la época, utilizó pegamento para labios sobre el Holocausto, y también parece haber hecho todo lo posible para minimizar ese evento seleccionando documentos para demostrar cómo el genocidio nazi fue un asunto trivial.

    Discurso pronunciado por Peter Maurer, presidente del CICR, 28 de abril de 2015, Ginebra, Suiza

    En términos institucionales, el CICR también aprendió algunas lecciones difíciles. No había logrado proteger a los civiles y, en particular, a los judíos perseguidos y asesinados por el régimen nazi; no había logrado comprender la singularidad de la inhumanidad al responder a lo escandaloso con procedimientos estándar; había observado impotente y en silencio, sin intentar realmente (ciertamente no lo suficiente) estar a la altura del principio de humanidad. El CICR fracasó porque sacó conclusiones imperdonablemente falsas a partir de observaciones perfectamente válidas. Fracasó como organización humanitaria porque había perdido su brújula moral. Este fracaso se ha convertido en una parte intrínseca de nuestra historia institucional.

    • Mortimer
      Julio 25, 2015 13 en: 26

      3. ¿Quién escribió en 1919 lo siguiente en un memorando secreto presentado al gabinete británico? “En Palestina no nos proponemos siquiera recurrir a la forma de consultar los deseos de los actuales habitantes del país [es decir, no aceptamos el principio de autodeterminación para los árabes de Palestina]... Los cuatro grandes Las grandes potencias (aliados occidentales) están comprometidas con el sionismo, y el sionismo, sea correcto o incorrecto, bueno o malo, tiene sus raíces en tradiciones milenarias, en necesidades presentes, en esperanzas futuras, de importancia mucho más profunda que los deseos y prejuicios de los 700,000 árabes que ahora habitan la tierra”.

      -Lord Balfour. Como Ministro de Asuntos Exteriores británico, fue responsable de la Declaración Balfour de 1917, que prometía a los sionistas un hogar nacional en Palestina.
      http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558

      Winston Churchill, al testificar ante la Comisión Peel [1936], “la población indígena [árabe] no tenía más derecho a Palestina que un 'perro en un pesebre' tiene el derecho final al pesebre, aunque haya estado allí durante mucho tiempo. mucho tiempo', y no 'les ha causado ningún daño a estas personas el hecho de que una raza más fuerte, una raza de mayor grado... haya entrado y tomado su lugar'. mucho que los británicos eran racistas, sino más bien que no tenían más recurso que justificaciones racistas para negar a la población indígena sus derechos básicos”. (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)

      Las opiniones de Churchill se basaban en una larga tradición británica de racismo. “En su libro Exterminar a todos los brutos, Sven Lindqvist muestra cómo las potencias coloniales desarrollaron la ideología que condujo a la guerra de Hitler y al Holocausto. El imperialismo requería un mito exculpatorio. Fue proporcionada, principalmente, por teóricos británicos”. (Aún en la década de 1950, los británicos cometían horribles abusos –castraciones con alicates, ojos arrancados, cuerpos quemados—contra los kenianos “inferiores”.) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/

  12. Teodora Crawford
    Julio 25, 2015 12 en: 58

    En sus esfuerzos por controlar completamente nuestra política exterior, Israel pide nuestra condena. ¡Yo por mi parte estoy furioso! Quizás estas “víctimas” israelíes deberían finalmente preguntarse por qué tantas personas los odian y condenan. En lugar de afirmar que son el pueblo “elegido”, además de víctimas de prejuicios, deberían asumir la responsabilidad de sus acciones y tratar de llevarse bien con el resto del mundo.

  13. Zachary Smith
    Julio 24, 2015 21 en: 54

    Fui al sitio web del Senado de mi senador republicano Dan Coats y encontré esto:

    "Debemos ignorar la próxima campaña de relaciones públicas que pregonará este acuerdo como una victoria de la diplomacia y la falsa premisa de que el acuerdo es una elección entre la paz y la guerra".

    El senador intencionadamente no dijo lo mismo De israel Campaña de relaciones públicas. Está totalmente de acuerdo con la pequeña nación de mierda del apartheid.

    Como otra indicación de esto, aunque estaba “triste” por las “muertes civiles” en Gaza, ese conflicto fue 100% culpa de Hamás. Los "civiles" obtuvieron lo que merecían porque eligieron a Hamás, y el pobrecito Israel simplemente se defendía.

    La vida no es nada difícil si eres un republicano con los ojos, los oídos y el cerebro totalmente cerrados.

    • dahoit
      Julio 25, 2015 12 en: 46

      Aparte de unos pocos demócratas extraviados, el partido democrático es igual de malo. Es un asalto bipartidista a Estados Unidos, por parte de traidores.

    • abbybwood
      Julio 25, 2015 18 en: 21

      Lo mismo con los demócratas.

      Después de que Israel “cortara el césped” en Gaza el verano pasado, la votación del Senado a favor de Israel fue un repugnante 100-0.

      Lo que significa que los queridos "liberales" Warren y Sanders estaban metidos en la idea de "llevarnos bien para llevarnos bien".

  14. elmerfudzie
    Julio 24, 2015 20 en: 47

    ¡Israel tiene más de 21 años! Como diría cualquier padre de buena gana, añadiendo… ¡Te he nutrido, te he dado fuerza en cuerpo, mente y alma, pero es hora de salir de casa! Esta “casa” a la que me refiero es un conjunto de naciones del Occidente Occidental (incluido Estados Unidos) cuyos segmentos más influyentes continúan apoyando, financiera y políticamente, a un miembro de la familia que ya ha alcanzado la mayoría de edad. Ya no es un niño sino un adulto, responsable de sí mismo. Si tal hijo o hija decide hacer alguna estupidez, “Nosotros”, colectivamente hablando, en Occidente, ya no somos responsables de sus acciones. Para ser claros, me refiero a una posible agresión militar israelí contra Irán; una nación cuya existencia y cultura están impregnadas de antigüedad, que posee logros envidiables tanto en las artes como en las ciencias, cuyo pueblo abrazó una comunidad judía dentro de sus fronteras mucho antes de que existieran Estados Unidos o un Imperio Británico. ¡Ahora inyecto una palabra de advertencia al mundo, también a un pueblo cuyas raíces son persas y los persas fueron los inventores de la crucifixión humana! Buena suerte Israel, no os alejéis demasiado de los caminos trillados, no os encontréis sentados en un “bar de cuello rojo”, coloquialmente hablando, gritando a los clientes y llamándolos como escoria goyim, para que no os encontréis rápidamente. atacados desde todas las direcciones posibles. Aparte: un descargo de responsabilidad: No, este escritor no es iraní, nunca se casó con uno y tampoco tiene intereses económicos allí.
    Shalom!

  15. Anónimo
    Julio 24, 2015 20 en: 37

    Estoy en el Reino Unido y Estados Unidos tiene una influencia similar en los políticos y la política real aquí. ¡Obama simplemente llama al Primer Ministro y le dice lo que quiere!
    Al menos con Israel las demandas están abiertas. Para bien o para mal, se muestra cierta honestidad.

    • Marc
      Julio 24, 2015 20 en: 55

      Los primeros ministros del Reino Unido han demostrado ser tontos al aceptar o ceder a las demandas de Estados Unidos, incluidas todas las mentiras que llevaron a la invasión ilegal de Irak en 2003, que fue “parte” de las guerras planificadas previamente por Israel que aún incluyen a Siria e Irán.

      Israel no tiene por qué hacer demandas ilegítimas sobre crímenes de guerra a Estados Unidos de ninguna manera, del mismo modo que Estados Unidos no tiene por qué hacer demandas ilegítimas e ilegales al Reino Unido.

      ¿Quiere que Estados Unidos bombardee ilegalmente a Irán porque Israel lo dice y lo dice abiertamente?

    • dahoit
      Julio 25, 2015 12 en: 27

      Los sionistas y la honestidad son aceite y agua. No se mezclan.

  16. Marc
    Julio 24, 2015 20 en: 36

    Si los políticos estadounidenses estuvieran apoyando los mejores intereses de Estados Unidos, el lobby AIPAC de Israel, junto con su embajador en Estados Unidos y todas sus falsas afirmaciones de antisemitismo, serían puestos en cuarentena en algún lugar alejado de nuestros políticos estadounidenses, preferiblemente en el Muro de las Lamentaciones, donde pueden intentar golpear algunos el respeto a la soberanía estadounidense en sus propios cerebros.

  17. N Dalton
    Julio 24, 2015 20 en: 20

    En todo caso, esta batalla impulsada por Israel para detener el acuerdo con Irán casi parece una reunión en los días pasados, cuando hicieron el... . .
    . . . Asesinato de John F. Kennedy por no permitir que Israel se convirtiera en una potencia nuclear.

    ¿Su motivo? El muy promocionado Primer Ministro de Israel, David Ben-Gurion, que gobernó ese país desde su creación en 1948 hasta que renunció el 16 de junio de 1963, estaba tan enojado con John F. Kennedy por no permitir que Israel se convirtiera en una potencia nuclear que, afirma Collins, en sus últimos días en el cargo ordenó al Mossad que se involucrara en un complot para matar al presidente de Estados Unidos.

    Siempre hay que hacer primero esa sencilla pregunta: ¿quién se benefició más de ello?

    La exigencia final: ¡comencemos las inspecciones de sitios sospechosos de ser nucleares por parte de Israel!

    • Julio 25, 2015 02 en: 24

      N. Dalton, la idea es buena, es decir, la inspección de las instalaciones nucleares israelíes, pero si los deseos fueran caballos, los mendigos montarían.

  18. Abe
    Julio 24, 2015 20 en: 18

    6-6-6
    http://www.israpundit.org/wp-content/uploads/2015/07/Neveragainis.jpg

    La numerología es el último refugio de los sinvergüenzas.

    • Zachary Smith
      Julio 24, 2015 22 en: 24

      Incluso si la numerología es tan falsa como un billete de tres dólares. De un antiguo artículo de Telegraph:

      Entre cinco y seis millones de judíos
      Más de tres millones de prisioneros de guerra soviéticos
      Más de dos millones de civiles soviéticos
      Más de un millón de civiles polacos
      Más de un millón de civiles yugoslavos
      Unos 70,000 hombres, mujeres y niños con discapacidades físicas y mentales
      Más de 200,000 gitanos
      Cifras desconocidas de presos políticos, combatientes de la resistencia, homosexuales y deportados

      Todos los números son necesariamente inciertos. En cuanto al segundo “6”, las víctimas del Holocausto no murieron todas en 1939; las muertes probablemente alcanzaron su punto máximo a mitad de la guerra, alrededor de 1942. En cuanto al último “6” – el número de millones que quieren llamar Congreso – eso es un farsa también. Los republicanos necesitan tanta cobertura política como puedan para fingir que están haciendo lo que quiere el pueblo y no lo que quiere el gobierno de Israel.

      Al Congreso le importa un carajo lo que quiera el Pueblo. La votación a favor del tratado comercial demostró que, a pesar de que 2/3 del pueblo estaban en contra, de todos modos hicieron lo que querían sus pagadores corporativos. Los pagadores israelíes no exigirán menos a sus perros falderos en el Congreso.

      • Ademup
        Julio 24, 2015 23 en: 16

        http://beforeitsnews.com/alternative/2013/11/international-red-cross-records-put-the-holocaust-death-toll-of-camp-inmates-at-271301-2835710.html

        “DISPONIBLES LOS EXPEDIENTES OFICIALES DE LA CRUZ ROJA INTERNACIONAL”

        “Sellado y custodiado desde el final de la Segunda Guerra Mundial en Arolsen, Alemania, los registros oficiales del IRC revelan que el número total de muertos en el campo de concentración fue de 271,301.

        Durante años, a personas de todo el mundo (en particular de "Occidente") se les ha dicho que "seis millones de judíos fueron asesinados sistemáticamente por los alemanes en los 'campos de concentración' durante la Segunda Guerra Mundial".

        Miles de personas honestas que cuestionan esta afirmación han sido calumniadas brutalmente como odiosos antisemitas. Varios países alrededor del mundo han encarcelado y multado fuertemente a personas por cuestionar la afirmación de que “6 millones” de judíos fueron asesinados.

        Aquí se proporciona una imagen escaneada de un documento oficial de la Cruz Roja Internacional, que demuestra que el llamado "Holocausto" [los 6 millones de judíos, largamente reclamados y frecuentemente reclamados] es simplemente incorrecto. Los judíos de todo el mundo han exagerado intencionalmente y han mentido perpetuamente con el fin de obtener ventajas políticas, emocionales y comerciales para ellos mismos.

        ¡Cometieron FRAUDE criminal y deliberado a millones de personas confiadas en todo el mundo!

        ¡¡¡TENGA EN CUENTA que la verdad se conoce desde mucho antes de 1979 !!! ¡¡¡El compilador mencionado anteriormente, al responder a una carta, tuvo que confiar en información que ya existía!!!

        A los contribuyentes de Alemania, Suiza, Austria, Letonia, Polonia y otras naciones se les han quitado múltiples millones de dólares de sus salarios para pagarlos a los “sobrevivientes del Holocausto” y sus descendientes por algo que NO SUCEDIÓ.

        Los contribuyentes de estos Estados Unidos de América gastan miles de millones de dólares cada año en apoyo directo, indirecto y militar al Estado de Israel (que no es el Israel bíblico).

        Se trata de un fraude criminal intencionado a una escala tan masiva que resulta casi incomprensible.

        Las cifras de la Cruz Roja y del gobierno de Alemania Oriental sitúan el total de muertes en cada campo en 272.000 y 282,000 respectivamente, lo que incluye homosexuales, comunistas, gitanos, asesinos, pedófilos, etc. La cifra de 6 millones es un número cabalista, una cifra mágica que aparece en los periódicos. a principios de 1900”

        • Zachary Smith
          Julio 24, 2015 23 en: 59

          Es un sitio fantástico y es sorprendente lo que una persona puede aprender si olvida toda la ciencia y la historia que se enseñan en las “escuelas públicas” y las “universidades estatales”.

          TÍTULO: Abducción de ovnis: mujer italiana impregnada de extraterrestres Imágenes 100% reales

          TEXTO: “Mientras tanto, está bien documentado que no más del 2-5% de los estadounidenses blancos alguna vez tuvieron esclavos. De hecho, el 70% de los propietarios de esclavos en Estados Unidos eran judíos, y la gran mayoría del 30% restante de los propietarios de esclavos en este país eran los propios negros”.

          TÍTULO: ¡Los científicos demuestran que los dinosaurios tenían solo miles de años! La evolución es una mentira: ¡caminaron con el hombre!

          TÍTULO: El SOL no está a 93 millones de millas de distancia y la Tierra no es un planeta... ¡hay una explicación mejor que TPTB no quiere que usted conozca!

          De hecho, si alguna vez me hago una liposucción cerebral, ¡seguro que la marcaré como favorita!

          • Ademup
            Julio 25, 2015 09 en: 08

            Estoy seguro de que si crees en todo lo que publicas junto con lo que te dicen los sionistas, entonces son el pueblo elegido de Dios que nunca ha dicho una mentira ni cometido un solo crimen de guerra. Y toda la culpa es de los árabes porque los europeos sin vínculos de sangre con el Medio Oriente adoptaron el judaísmo y se llamaron a sí mismos sionistas mientras inventaban las mentiras que justifican que masacren a los árabes palestinos para realizar limpiezas étnicas y robar la tierra.

            Continúe creyendo todo eso y asegúrese de no preguntarse por qué usted y Estados Unidos no pueden deshacerse de ese mono que lleva en la espalda, mientras el mono le dice que es sólo el Ratoncito Pérez que les hace un favor a usted y a Estados Unidos al dirigir las políticas exteriores de Estados Unidos. política mientras lo deja seco a usted y a Estados Unidos.

        • dahoit
          Julio 25, 2015 12 en: 24

          Lo único que sé es que Hitler quería matar a todos los judíos de Europa en sus prisiones, y lo habría hecho. La plétora de supervivientes hasta el día de hoy refuta la propaganda sionista, pero ¿qué más hay de nuevo? Para apaciguar a los monstruos, Obomba liberará al traidor Pollard.

          • george arqueros
            Agosto 4, 2015 07 en: 37

            Esos campos debían enviar judíos polacos a Palestina, no matarlos. En 1942, más de 175,000 personas fueron obligadas a ingresar en Palestina. Alemania estaba controlada por los sionistas. ¿Qué les llevó al odio? Los judíos del mundo no se dieron cuenta de la estafa de JUSA
            ¿Quién financió a Alemania después de la Primera Guerra Mundial y con qué propósito?

      • Pedro Loeb
        Julio 25, 2015 06 en: 08

        ISRAEL COMO “VÍCTIMA”

        Para una explicación completa lea EL HOLOCAUSTO de Norman Finkelstein.
        INDUSTRIA. Israel resaltará su victimismo (pobrecito (???) Israel,
        el mundo entero es “antisemita”…

        En su lista, Zachary Smith parece haberse “olvidado” de los socialistas,
        los comunistas, los testigos de Jehová.

        En este caso, “acabar con el “acuerdo” con Irán”, Israel está obligando a los israelíes
        política exterior en las gargantas de los EE.UU., que quieren
        “eliminar” a Irán sin costo alguno (en vidas, etc.) para los indefensos israelíes.

        Como han señalado muchos observadores, ¿debería Israel trabajar
        como parece, a través del Partido Republicano "matar" el acuerdo con Irán,
        ellos mismos serán los perdedores finales. Como Israel siempre ha sabido,
        sólo han podido desafiar el derecho internacional y la
        consenso internacional al contar absurdamente a los EE.UU. como
        "mediador". Utilizar la única nación que apoya a Israel
        como un “corredor deshonesto”.

        Si Estados Unidos se retractara de un acuerdo que había acordado con Rusia,
        China, el Reino Unido, Francia y Alemania perderían cualquier
        poder de persuasión en el futuro. Como dice el analista Pepe Escobar
        ha señalado recientemente que Irán se unirá a la OCS (Shangai
        Organización Cooperativa) como miembro de pleno derecho.

        (Por cierto, muchas naciones están evitando los llamados Estados Unidos
        “mano amiga”. La OCS ya abarca la mitad de la
        naciones del planeta.)

        No hay nada que Israel pueda hacer en este momento. Ellos tienen
        perdido. Quizás deberían retirarse por completo de la ONU.
        cuyas condenas nunca han pagado
        atención a.

        Véase también EL CORREDOR DISHONEST... de Naseer H. Aruri también
        como los análisis académicos de Norman Finkelstein que incluyen
        LA INDUSTRIA DEL HOLOCAUSTO y EL ESPEJISMO Y LA REALIDAD
        EN EL CONFLICTO ISRAELÍ-PALESTINO.

        Israel ha perdido. Estados Unidos sólo puede decidir fracasar
        la maraña del odio de Israel o unirse al mundo reconociendo
        ya no es la única “superpotencia”.

        —-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.

        • Mortimer
          Julio 25, 2015 10 en: 53

          DE -- https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com

          3. ¿Quién escribió en 1919 lo siguiente en un memorando secreto presentado al gabinete británico? “En Palestina no nos proponemos siquiera recurrir a la forma de consultar los deseos de los actuales habitantes del país [es decir, no aceptamos el principio de autodeterminación para los árabes de Palestina]... Los cuatro grandes Las grandes potencias (aliados occidentales) están comprometidas con el sionismo, y el sionismo, sea correcto o incorrecto, bueno o malo, tiene sus raíces en tradiciones milenarias, en necesidades presentes, en esperanzas futuras, de importancia mucho más profunda que los deseos y prejuicios de los 700,000 árabes que ahora habitan la tierra”.

          -Lord Balfour. Como Ministro de Asuntos Exteriores británico, fue responsable de la Declaración Balfour de 1917, que prometía a los sionistas un hogar nacional en Palestina.
          http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558

          -Para “Winston Churchill, al testificar ante la Comisión Peel [1936], la población indígena [árabe] no tenía más derecho a Palestina que un “perro en un pesebre tiene el derecho final al pesebre, aunque pueda tenerlo”. Permanecí allí durante mucho tiempo', y no 'les ha causado ningún daño a estas personas el hecho de que una raza más fuerte, una raza de mayor grado... haya entrado y tomado su lugar'. No es tanto que los británicos fueran racistas sino más bien que no tenían más recurso que justificaciones racistas para negar a la población indígena sus derechos básicos”. (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse de Historia, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)

          Las opiniones de Churchill se basaban en una larga tradición británica de racismo. “En su libro Exterminar a todos los brutos, Sven Lindqvist muestra cómo las potencias coloniales desarrollaron la ideología que condujo a la guerra de Hitler y al Holocausto. El imperialismo requería un mito exculpatorio. Fue proporcionada, principalmente, por teóricos británicos”. (Aún en la década de 1950, los británicos cometían horribles abusos –castraciones con alicates, ojos arrancados, cuerpos quemados—contra los kenianos “inferiores”.) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/

        • george arqueros
          Agosto 4, 2015 07 en: 43

          Irán está siendo creado como Libia Irak Siria por jUSA. Retire sus defensas y Uncle Scam eliminará las sanciones. Bingo: Irán terminará siendo un desastre en poco tiempo.

      • Abe
        Julio 25, 2015 13 en: 44

        Atención lectores de Noticias del Consorcio:

        Hasbara (hebreo: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “explicando”), los trolls propagandistas ahora están con fuerza.

        Israel ha montado una intensa campaña de propaganda combinada con renovadas amenazas de bombardear Irán.

        Los trolls de Hasbara se esfuerzan por desacreditar artículos, vídeos y sitios web que critican a Israel y el sionismo.

        Las tácticas de engaño de Hasbará incluyen:

        1) publicar deliberadamente comentarios incendiarios con enlaces a material "antisemita" y "negacionista del Holocausto"

        2) acusar de “antisemita” a cualquiera que ofrezca críticas legítimas a Israel o al sionismo

        3) publicar comentarios “antisionistas” y “antiisraelíes” extremos

        4) publicar comentarios y enlaces a artículos que contienen errores fácticos atroces y una lógica obviamente espuria

        Estas tácticas de difamación se han intensificado debido a la agresión militar israelí cada vez mayor y al racismo declarado, así como a la connivencia de Israel con Estados Unidos en proyectos de cambio de régimen desde el Medio Oriente hasta Europa del Este.

        Los artículos de Consortium News sobre el golpe de estado neonazi patrocinado por EE.UU. y la OTAN en Ucrania y sus consecuencias han sido blancos frecuentes de los trolls de Hasbara.

        La cobertura de Consortium News sobre las negociaciones nucleares de Irán ha provocado nuevos ataques de Hasbara.

        Los lectores de Consortium News están alerta a estas tácticas engañosas de Hasbara.

      • Anónimo
        Julio 28, 2015 17 en: 26

        ¡¡¡¡¡¡¡¡Mierda!!!!!!!!
        ¡¡¡NO hay recuento de personas, los récords de los cruces rojos están sellados!!!!!
        La mayoría murió de disidente y de hambre debido al corte de las líneas de suministro.
        ¿Cuántos murieron en los campos de exterminio de Rhine Meadows y en los bombardeos civiles como el de Dresdin?
        Ustedes, los sionistas, han mentido y gritado como un lobo muchas veces.

Los comentarios están cerrados.