Orígenes ocultos de la guerra civil en Siria

Acciones

Exclusivo: En los primeros meses de la guerra civil siria, los principales medios de comunicación occidentales presentaron el conflicto como un simple caso de manifestantes buenos versus gobierno malo, pero el conflicto era más complicado que eso y la versión unilateral sólo hizo las cosas peor, escribe Jonathan Marshall.

Por Jonathan Marshall

Desde que comenzó la guerra civil siria en 2011, casi un cuarto de millón de personas han muerto y completamente la mitad de los habitantes del país se han visto obligados a abandonar sus hogares, creando la peor crisis de refugiados del último cuarto de siglo. Mientras tanto, el continuo avance de brutales facciones islamistas, que un alto funcionario de la CIA en 2013 denominado la “principal amenaza actual a la seguridad nacional de Estados Unidos”, hace que las posibilidades de restaurar la paz y los derechos humanos parezcan más remotas que nunca.

Muchos partidos tienen la culpa, pero ciertamente entre ellos se encuentran los intervencionistas de Estados Unidos y sus aliados que racionalizaron apoyar a la oposición islamista y negarse a aceptar negociaciones de paz serias, basándose en que el presidente sirio Bashar al-Assad es un dictador excepcionalmente malvado. Esa imagen de Assad surgió directamente de la brutal respuesta de su régimen a las protestas civiles que comenzaron a principios de 2011, poco después del inicio de la Primavera Árabe.

Una escena de destrucción después de un bombardeo aéreo en Azaz, Siria, 16 de agosto de 2012. (Foto del gobierno de EE. UU.)

Una escena de destrucción después de un bombardeo aéreo en Azaz, Siria, 16 de agosto de 2012. (Foto del gobierno de EE. UU.)

Resumiendo la sabiduría convencional, la Coalición Internacional por la Responsabilidad de Proteger reconoce que “La crisis en Siria fue provocada por las protestas de mediados de marzo de 2011 que pedían la liberación de los presos políticos. Las fuerzas de seguridad nacionales respondieron a manifestaciones generalizadas, inicialmente pacíficas, con una violencia brutal. A partir del verano de 2011, el presidente sirio Bashar al-Assad se negó a detener los ataques e implementar las reformas significativas exigidas por los manifestantes. En julio de 2011, testigos, víctimas, medios de comunicación y la sociedad civil contaron que las fuerzas gubernamentales habían sometido a civiles a detenciones arbitrarias, torturas y al despliegue y uso de artillería pesada”.

Ese agosto, tras informes críticos sobre los crímenes del régimen, el presidente Barack Obama se unió a los líderes europeos en exigente que Assad “enfrente la realidad del rechazo total de su régimen por parte del pueblo sirio” y “se haga a un lado”. Washington impuso nuevas sanciones económicas, lo que llevó al embajador de Siria ante la ONU, Bashar al-Jaafari, a afirmar que Estados Unidos “está lanzando una guerra humanitaria y diplomática contra nosotros”.

Pero el sabiduría convencional, que “el movimiento de protesta en Siria fue abrumadoramente pacífico hasta septiembre de 2011”, es incorrecto o, en el mejor de los casos, incompleto. De hecho, la oposición al gobierno se había vuelto violenta casi desde el principio y probablemente tenía como objetivo provocar una reacción dura para polarizar al país.

Aunque nada justifica los innumerables crímenes cometidos por las fuerzas estatales entonces y desde entonces, los hechos ignorados por la mayoría de los medios de comunicación y los relatos gubernamentales sugieren que la responsabilidad por los horrores en Siria es ampliamente compartida. Los hechos socavan la lógica detrás de las inflexibles demandas de “cambio de régimen” por parte de los líderes occidentales y del Golfo, que cerraron la puerta a negociaciones serias y abrieron el camino a matanzas masivas y al ascenso de la actual oposición dominada por los islamistas.

Un comienzo violento

La ciudad de Dara'a, cerca de la frontera con Jordania, fue el epicentro de las protestas que desencadenaron la guerra civil de Siria en 2011. El sentimiento antigubernamental había ido creciendo debido a una afluencia reciente de familias enojadas y desesperadas, desposeídas por lo que un experto llamó “la peor sequía a largo plazo y la peor serie de pérdidas de cosechas desde que comenzaron las civilizaciones agrícolas en el Creciente Fértil hace muchos milenios”.

A principios de marzo de 2011, la policía de la ciudad arrestado y brutalmente golpeado varios estudiantes de secundaria por pintar graffitis antigubernamentales en una pared. Sin duda inspirados por la Primavera Árabe, los manifestantes se reunieron en una mezquita local y comenzaron a marchar por los derechos políticos y el fin de la corrupción, cantando “Dios, Siria, libertad”. policía siria según se informa respondió con cañones de agua, porras e incluso disparos para dispersar a los manifestantes, matando a tres manifestantes. La agencia de noticias del gobierno afirmó que “infiltrados” entre los manifestantes habían destrozado automóviles, destruido otras propiedades y atacado a la policía, provocando “caos y disturbios”.

Las cosas fueron de mal en peor cuando los manifestantes contraatacaron. Como dijo un periodista israelí reportaron, “En un gesto inusual destinado a aliviar las tensiones, el gobierno ofreció liberar a los estudiantes detenidos, pero siete agentes de policía murieron y la sede del Partido Baath y el tribunal fueron incendiados, en una nueva violencia”. A principios de abril, según otra cuenta, hombres armados prepararon una sofisticada emboscada y mataron a unas dos docenas de soldados gubernamentales que se dirigían a Dara'a.

El presidente Assad intentó calmar la situación. enviando a altos funcionarios del gobierno con raíces familiares en la ciudad para enfatizar su compromiso personal de procesar a los responsables de disparar contra los manifestantes. Despidió al gobernador provincial y a un general de las fuerzas de seguridad política por su papel. El gobierno también liberó a los niños cuyo arresto había desencadenado las protestas.

Assad también anunció varias reformas nacionales. Como resumido Según la comisión independiente de investigación de la ONU sobre Siria, “Estas medidas incluyeron la formación de un nuevo Gobierno, el levantamiento del estado de emergencia, la abolición del Tribunal Supremo de Seguridad del Estado, la concesión de amnistías generales y nuevas regulaciones sobre el derecho de ciudadanos a participar en manifestaciones pacíficas”.

Su respuesta no satisfizo a los manifestantes que salieron a las calles y declararon la ciudad “zona liberada”. Como ha señalado el politólogo Charles Tripp observado, “se trataba de un desafío demasiado grande para las autoridades y, a finales de abril, se puso en marcha una operación militar con el objetivo de reafirmar el control gubernamental, cueste lo que cueste en vidas humanas”.

El régimen de Assad reaccionó despiadadamente, sitiando la ciudad con tanques y soldados. Las fuerzas de seguridad cortaron las líneas de agua, electricidad y teléfono y apostaron francotiradores en los tejados, según los residentes. citado por Los New York Times. Al mismo tiempo, sin embargo, según otro informe, hombres armados desconocidos mataron en Dera'a a 19 soldados sirios.

Mientras tanto, las protestas habían comenzado a extenderse a otras ciudades, alimentadas por campañas en las redes sociales. A finales de abril, según informes, las fuerzas gubernamentales habían mató a varios cientos de manifestantes. También murieron decenas de los suyos.

A principios de abril, por ejemplo, nueve soldados sirios que se dirigían a sofocar manifestaciones en Banyas fueron emboscados y asesinados a tiros en la carretera a las afueras de la ciudad. Los medios de comunicación occidentales sugirieron que fueron asesinados por las fuerzas de seguridad sirias por negarse a disparar contra los manifestantes. un cuento fantasioso que fue analizado y demolido por el profesor Joshua Landis, director del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Oklahoma.

Un líder de la oposición con sede en París, que instó a los manifestantes locales a permanecer no violentos, le dijo a Landis que tres grupos se le habían acercado "para proporcionar dinero y armas a los rebeldes en Siria". Entre ellos se encontraban “varios opositores sirios pro estadounidenses” a quienes se negó a nombrar. Declaró que cualquiera que proporcionara dinero y armas a los rebeldes los estaba “empujando a suicidarse”, una advertencia profética.

La falta de informe

como landis Concluido, “La prensa y los analistas occidentales no quisieron reconocer que los elementos armados se estaban volviendo activos. Preferían contar una historia sencilla de gente buena luchando contra gente mala. No hay duda de que la gran mayoría de la oposición era pacífica y se enfrentaba a la fuerza gubernamental letal y a francotiradores. Uno sólo se pregunta por qué no se pudo contar esa historia sin cubrir también la realidad de que elementos armados, cuya agenda no era pacífica, también estaban desempeñando un papel”.

También acusó a la prensa occidental de informar erróneamente de manera similar sobre un masacre de las fuerzas de seguridad del gobierno a principios de junio de 2011, en la ciudad de Jeser al-Shagour, un bastión de la Hermandad Musulmana cerca de la frontera turca, donde algunos 140 miembros miembros de la policía y de las fuerzas de seguridad fueron masacrados.

Varios informes de noticias occidentales recitaron acríticamente afirmaciones de activistas locales de que las víctimas se habían amotinado contra sus comandantes y habían sido asesinadas por las fuerzas gubernamentales. Pero las imágenes de vídeo de los combates fueron “bastante concluyentes al corroborar la versión original del gobierno de los acontecimientos: los soldados estacionados en la ciudad fueron invadidos por la oposición armada y organizada”, señaló Landis.

En la ciudad de Hama, apareció otro vídeo que mostraba a los rebeldes arrojando los cuerpos de los soldados desde un puente de una carretera. Como informó CNN el 2 de agosto de 2011, “Un destacado activista antigubernamental, que pidió no ser identificado debido a los peligros que podrían surgir de la divulgación de la información, le dijo a CNN que el relato de la televisión estatal era correcto. Los cuerpos son los de la policía secreta siria asesinados por combatientes sirios de Irak que se han unido a la lucha antigubernamental”.

El mismo activista insistió en que esa violencia antigubernamental era la excepción, no la regla, pero admitió que daba “crédito a la afirmación del gobierno sirio de que está atacando a las 'bandas armadas'”.

Poco después, un analista de la firma privada de inteligencia Stratfor prevenido colegas que no se dejen engañar por la propaganda de la oposición: “La oposición debe encontrar formas de mantener viva la narrativa de la Primavera Árabe, por lo que es de esperar el flujo constante de noticias relacionadas con la brutalidad del régimen y la fuerza de la oposición. Aunque es seguro que se está matando a manifestantes y civiles, hay poca evidencia de brutalidad masiva en comparación con . . . otras medidas represivas estatales en la región. Stratfor tampoco ha visto signos de uso de armas pesadas para masacrar a civiles o daños significativos en batalla, aunque se han utilizado armas calibre .50 montadas en tanques para dispersar a los manifestantes”.

Ese agosto, apenas unos días antes de que los líderes occidentales pidieran a Assad que dimitiera, Landis tenía razón. previsto que el régimen no se limitaría a hacerse a un lado silenciosamente y dejar que la oposición tomara el poder:

“Las divisiones en Siria son demasiado profundas. El miedo a la venganza y a la limpieza étnica galvanizará a quienes han respaldado el orden actual durante décadas. Si los dirigentes sirios hubieran estado dispuestos a entregar el poder pacíficamente o establecer algún tipo de convención constitucional, ya lo habrían hecho. La pobreza y la pérdida de dignidad de tantos sirios es una parte aplastante de la realidad siria. . . .

“Siria está llena de gente que tiene poco que perder, que tiene poca educación y pocas perspectivas de mejorar sus posibilidades de tener una vida mejor y más digna. El potencial de violencia y anarquía es grande. Lo más preocupante es la falta de liderazgo entre las fuerzas de oposición”.

Pero en lugar de seguir esos consejos y tratar de promover el diálogo y la reconciliación, Estados Unidos y otras potencias occidentales, junto con sus aliados en Turquía y los Estados del Golfo, optaron por la confrontación y una guerra civil cada vez más profunda. Como dijo el ex analista de inteligencia de la CIA Philip Giraldi prevenido en diciembre 2011,

“Los estadounidenses deberían preocuparse por lo que está sucediendo en Siria, aunque sólo sea porque amenaza con convertirse en otra guerra no declarada como la de Libia, pero mucho, mucho peor. . . . La OTAN ya está involucrada clandestinamente en el conflicto sirio, con Turquía a la cabeza como representante de Estados Unidos. . . . Aviones de combate anónimos de la OTAN están llegando a bases militares turcas cercanas a Iskenderum, en la frontera con Siria, entregando armas de los arsenales del difunto Muammar Gaddafi, así como voluntarios del Consejo Nacional de Transición de Libia, que tienen experiencia en enfrentar a voluntarios locales contra soldados entrenados, una habilidad que adquirieron. enfrentarse al ejército de Gadafi.

“Iskenderum es también la sede del Ejército Sirio Libre, el brazo armado del Consejo Nacional Sirio. Los entrenadores de las fuerzas especiales francesas y británicas están en el terreno, ayudando a los rebeldes sirios, mientras que la CIA y las operaciones especiales estadounidenses proporcionan equipos de comunicaciones e inteligencia para ayudar a la causa rebelde, permitiendo a los combatientes evitar concentraciones de soldados sirios”.

¿Qué concluir?

¿Qué deberíamos hacer con estos hechos? En primer lugar, incluso si la propaganda de la oposición a veces infló los argumentos contra el régimen de Damasco, no puede haber razón para dudar de los muchos (aqui) por las Naciones Unidas y organizaciones privadas de derechos humanos que las fuerzas gubernamentales, acostumbradas a décadas de gobierno autoritario, “cometieron crímenes contra la humanidad de asesinato y tortura, crímenes de guerra y violaciones flagrantes del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, incluidos homicidios ilegítimos, tortura, arresto y detención arbitrarios, violencia sexual, ataque indiscriminado, saqueo y destrucción de bienes”.

Sin embargo, las mortíferas provocaciones contra las fuerzas del gobierno sirio dan una perspectiva completamente diferente a los orígenes del conflicto. Además, algunos organizaciones de derechos humanos También reconocemos que las fuerzas armadas de oposición comenzaron a cometer crímenes contra civiles en el verano de 2011. En marzo de 2012, Human Rights Watch envió un “carta abierta” a los líderes de la oposición siria, denunciando “crímenes y otros abusos cometidos por elementos armados de la oposición”, incluido el secuestro y la detención de partidarios del gobierno, el uso de la tortura y la ejecución de miembros de las fuerzas de seguridad y civiles, y ataques sectarios contra chiítas y Alauitas.

Los medios occidentales no ignoraron tales informes, pero los subestimaron significativamente, sin duda queriendo mantener el foco en la narrativa más amplia (y más simple) de la maldad de Assad. (De la misma manera, los medios occidentales que simpatizaban con la oposición ucraniana restaron importancia al papel de la violencia derechista en el golpe que derrocó al presidente Viktor Yanukovich en febrero de 2014.)

Al optar por citar selectivamente los derechos humanos como justificación para el cambio de régimen, los gobiernos occidentales, incluyendo la administración Obama, siguió un doble rasero de larga data. Muchos de los Estados respaldados por Estados Unidos que participan en la campaña contra Assad, entre ellos Arabia Saudita e Israel, también han cometido graves violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra, ya sea en casa o en territorios y Estados vecinos como Gaza, Yemen y Lebanon.

En Siria, como en Libia y en Irak, los derechos humanos se convirtieron en un conveniente garrote para apoyar la ambición de larga data de los neoconservadores estadounidenses de derrocar a regímenes árabes críticos como parte de su gran plan para rehacer el mapa de Medio Oriente. La digna causa de salvar vidas permitió perversamente un sacrificio mucho mayor de vidas sirias.

La historia muestra que la guerra en sí misma es la mayor amenaza de todas a los derechos humanos. Seguramente nuestra “responsabilidad de proteger” común debería comenzar con esfuerzos para limitar el inicio y la expansión de conflictos armados, no para inflamarlos en nombre de la humanidad.

[Para la primera parte de esta serie de dos partes sobre la crisis siria, consulte "La mano de Estados Unidos en el desastre sirio."]

Jonathan Marshall es un investigador independiente que vive en San Anselmo, California. Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia";"Los sentimientos heridos de los saudíes”; y "La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita. "]

18 comentarios para “Orígenes ocultos de la guerra civil en Siria"

  1. mohammad
    Agosto 1, 2015 06 en: 49

    La Revolución Siria es un llamado a la libertad y la dignidad. El régimen sirio encabezado por el maníaco del poder y sediento de sangre Bashar Assad ha estado utilizando todo tipo de armas para aplastar la revolución, matando sin piedad a miles de civiles, niños y mujeres inocentes, pero todo en vano. El mundo entero es cómplice de este horrible genocidio cometido contra el pueblo sirio sólo porque quiere cambiar a este presidente loco y vivir en democracia y dignidad. Qué vergüenza para este mundo brutal.

    • Marc
      Agosto 1, 2015 13 en: 19

      ¿Moohammad o Mossadman?

      El problema en Siria se debe enteramente a que las guerras planificadas previamente por Israel en el Medio Oriente están siendo llevadas a cabo por sus dobles agentes y títeres estadounidenses.

      Te des cuenta o no, tu comentario equivale a propaganda que Israel ha estado lanzando para promover sus continuas guerras ilegales…

  2. Winston Smith
    Julio 31, 2015 16 en: 13

    Aunque bueno, el artículo sólo llega hasta cierto punto. La Contrarrevolución Siria fue una Revolución de Color, como se la conoce, planificada desde Washington y con una fortuna absoluta en los impuestos de los contribuyentes estadounidenses gastados en ella y en planificación. Habrá salido bajo la firma de Obama, ya que se requiere un “hallazgo” desde 1974 firmado por el presidente. La violencia extrema por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses la acompañó desde el principio, ya que las revoluciones de color son, de hecho, extremadamente violentas.

    Dado que los sirios no iban a rendirse y permitir que Obama instalara un gobierno pro-estadounidense, el régimen de Obama procedió a una operación encubierta utilizando a SUS yihadistas de diversos tipos. Se llaman Operaciones Encubiertas. Esto comenzó justo después de que Obama, con una mejilla colosal, exigiera a su homólogo que “se sentara”.

    Esto es como si los nazis en 1940 esperaran que Churchil dimitiera y surgiera un gobierno proalemán. Simplemente no iba a suceder.

  3. Abe
    Julio 24, 2015 14 en: 21

    El plan para balcanizar y rediseñar Oriente Medio fue presentado por la ex Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice en 2006, llamado “El Proyecto para un Nuevo Oriente Medio”. Las políticas estadounidenses durante la guerra de Irak, como el uso de escuadrones de la muerte y la introducción del federalismo, estaban diseñadas para provocar divisiones sectarias. Ya en 2007, grupos de expertos como el Instituto Brookings sugerían una “partición suave de Irak”. En 2013, en la Universidad de Michigan, Henry Kissinger afirmó que preferiría ver la partición de Irak y Siria. La estrategia se debate cada vez más abiertamente no sólo entre los think tanks sino también en los medios de comunicación.

    Las potencias neocolonialistas de Estados Unidos han explotado el wahabismo para allanar el camino hacia la balcanización. Arabia Saudita, ISIS, Al Qaeda y los talibanes han sido útiles para este fin. En el libro Confesiones de un espía británico y enemistad británica hacia el Islam se afirma que Gran Bretaña fundó el wahabismo para debilitar al imperio otomano. Independientemente de que las afirmaciones del libro sean legítimas o no, está claro que los objetivos del wahabismo y específicamente del ISIS encajan perfectamente con la agenda imperialista de Estados Unidos. Un documento desclasificado de la Agencia de Inteligencia de Defensa afirmaba que la creación del Estado Islámico sería útil para aislar a Siria de Irak e Irán. Dividir y conquistar a estas naciones en estados sectarios permite un antagonismo constante entre sí, lo que las hará perpetuamente débiles e incapaces de defenderse. Israel ya ha expuesto sus planes de reclamar los Altos del Golán como propios si Siria se desintegra.

    El proceso de balcanización se acelera con el desmantelamiento de la identidad de una nación. Siria e Irak derivan su identidad nacional de miles de años de historia. Al destruir estos artefactos antiguos, ISIS está eliminando cualquier evidencia tangible de que existieran civilizaciones antiguas sirias e iraquíes. Saquear estos artefactos y venderlos a Europa y Estados Unidos también separa a estas antiguas civilizaciones de los actuales Irak y Siria. ISIS también es útil porque comparte el desdén del gobierno estadounidense por el nacionalismo de Medio Oriente. Creen que todas las lealtades deberían recaer en la religión y no en el Estado nación. Los ciudadanos británicos de origen paquistaní que se han unido a ISIS reclaman Siria como tierra que les pertenece, aunque nunca han puesto un pie en Siria, simplemente porque la perciben como un "país musulmán".

    Es debido a estos poderosos intereses imperialistas que el mundo permanece impasible y observa cómo ISIS destruye la cuna de la civilización humana. La llamada “coalición Anti-ISIS”, encabezada por Estados Unidos, no es más que un escaparate y nunca se toma en serio la idea de derrotar a ISIS. Estados Unidos no sólo quiere destruir Siria e Irak, sino que quiere borrar cualquier recuerdo de que estos países alguna vez existieron.

    La agenda detrás del genocidio cultural de ISIS
    Por Maram Susli
    http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/the-agenda-behind-isis-cultural-genocide.html

  4. Abe
    Julio 24, 2015 11 en: 35

    La prensa alternativa ha señalado durante meses que Israel está apoyando a los yihadistas en Siria. Pero Israel ha negado sistemáticamente estas acusaciones... hasta ahora.

    El Times of Israel informó hace 3 semanas:

    "El Ministro de Defensa Moshe Ya'alon dijo el lunes que Israel ha estado proporcionando ayuda a los rebeldes sirios..."

    El ejército israelí admite haber apoyado a los yihadistas sirios
    http://www.washingtonsblog.com/2015/07/israeli-military-admits-to-supporting-syrian-jihadis.html

  5. John P
    Julio 23, 2015 15 en: 08

    Además del gran debate aquí, encontré un artículo que lo apoya mucho. no confirma mis opiniones sobre lo que está pasando en Oriente Medio. También he incluido la dirección de un artículo al que se hace referencia en el primer artículo. Creo que Consortium News hace un buen trabajo y los debates invitan a la reflexión.
    Primer artículo
    La inmigración europea y el Gran Israel por Roger Van Zwanenberg

    http://www.palestinechronicle.com/european-immigration-and-greater-israel/

    Artículo referenciado
    “Gran Israel†: El plan sionista para Medio Oriente por Israel Shahak

    http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815

  6. FG Sanford
    Julio 21, 2015 07 en: 51

    Este artículo es un ejemplo típico de los expertos estadounidenses que confían en los Estados Unidos de Amnesia para, como era de esperar, engullir la historia revisionista. De repente, la famosa “Estrategia de Desestabilización del Escuadrón de la Muerte Ford-Negroponte” queda completamente olvidada. Ahora, volvamos a la propaganda revisionista habitual: “Hubo algunos elementos violentos y se cometieron errores, pero después de todo, Assad realmente se buscó todo porque realmente estaba abusando de los derechos humanos, torturando a la gente y es un dictador malvado. así que aunque estábamos equivocados, en realidad estábamos en lo cierto”. La parte de que el gobierno de Assad es el destino número uno de las "entregas extraordinarias" de personas para ser torturadas a instancias de la CIA se ignora convenientemente. Cuando trabajaba para nosotros, la tortura no era un problema. Ahora que todos los "sitios negros" de Estados Unidos han sido descubiertos, ¿no es hora de que prescindamos de la hipocresía?

  7. lago james
    Julio 21, 2015 04 en: 18

    ¿Puedo simplemente enfatizar lo siguiente?

    No es una guerra civil.
    Es un intento de toma del poder por parte de fuerzas respaldadas por el Reino Unido, Estados Unidos, Turquía, Qatar, Jordania, Israel y Arabia Saudita.

  8. m
    Julio 21, 2015 02 en: 24

    NOSOTROS somos responsables de esto. NOSOTROS elegimos a estos ladrones belicistas y asesinos elección tras elección tras elección... Depende de nosotros. Cualquiera que vote por estos belicistas es cómplice de un asesinato en masa.

  9. Alec
    Julio 21, 2015 02 en: 21

    En 1996, cuatro asesores de Netanyahu presentaron un documento llamado "Rotura limpia" que proponía que los países hostiles que rodeaban a Israel y que tenían capacidad militar debían ser reducidos al caos... Después del 9 de septiembre, los autores de Clean break fueron “colocados” en posiciones de influencia dentro del gobierno de Bush para implementar esta estrategia…. sin embargo, mi opinión es que el objetivo ya no es prevenir ataques contra Israel sino preparar el camino para un mayor Israel, que siempre ha sido una ambición de Netanyahu y el Likud... Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos el próximo año veremos una bandera falsa llevada a cabo por Mossed a la que Estados Unidos responderá llevando el caos a Irán y luego Israel y sus medios dirigirán su atención a demonizar a Arabia Saudita y Jordania. Si alguna vez se logra el objetivo final de Israel... y no veo ninguna razón por la cual no se logrará... entonces que Dios nos ayude a los goyim porque, como escribió Dostoievski “…. son despiadados en sus tratos con aquellos que no son de su fe…”

  10. Abe
    Julio 20, 2015 23 en: 59

    Joshua Landis es un analista frecuente de televisión y aparece en PBS News Hour, Charlie Rose Show en 2012, CNN y Fox News. Ha sido ampliamente citado en el New York Times, el Wall Street Journal, el Washington Post, el LA Times y la revista Time. También comenta frecuentemente para la radio NPR y BBC.

    Landis ha hablado en la Brookings Institution, USIP, Middle East Institute y el Council on Foreign Relations.

    A lo largo del conflicto en Siria, el blog Syria Comment de Joshua Landis ha promovido el blog Brown Moses de Eliot Higgins.

    En 2013, el New York Times elevó a Higgins a la prominencia con la afirmación de que había ofrecido un consejo clave que ayudó al periódico a demostrar que Arabia Saudita había canalizado armas a los combatientes de la oposición en Siria. No importa que esto ya fuera bien conocido.

    Después de un par de huesos de verdad bien roídos "verificados" por el algo ingenioso Higgins, los HSH y las redes sociales se vieron inundados por un tsunami de mentiras del blog Brown Moses.

    El hecho de que Higgins haya sido completamente desacreditado por sus sensacionales afirmaciones en Internet de que "fue Assad" sobre los ataques con sarín de 2013 en Ghouta, Siria, no ha impedido que Landis dirija más atención a Higgins.

  11. Marc
    Julio 20, 2015 23 en: 32

    La codicia de más riqueza y poder por parte de aquellos que lo tienen, simplemente no les permitirá honrar igual y simultáneamente la verdad o la ley: ¡la inmensa mayoría de los humanos se intoxican con demasiada facilidad con cualquier poder relativo a su disposición personal!

    ¿Es de extrañar que las zanahorias mágicamente suspendidas no entreguen las riquezas prometidas y el glorioso éxtasis que alcanzarán los conquistadores benévolos y merecedores que resultan no ser?

    El mundo abandona los caprichos subjetivos de un tirano justo después de deshacerse de otro; la verdadera tiranía aquí no es la relativamente pequeña Siria, sino que se encuentra dentro de las potencias occidentales encabezadas por Estados Unidos y en beneficio de ellas, y lo que comenzó con los europeos. El sionismo y su plan de décadas relativamente recientes para desestabilizar el Medio Oriente para su beneficio personal. Aunque, en verdad, las potencias occidentales podrían detener el flujo de armas hacia el Medio Oriente en cualquier momento que así lo deseen.

    Como se habían propuesto los sionistas; su religión extremista se ha transformado en una entidad abarcadora que se extiende a través del Atlántico y con zanahorias desplegadas han logrado corromper y coaccionar a los descendientes europeos allí que tenían una inclinación preexistente a vender la sangre y el trabajo gravado de sus compatriotas estadounidenses por el derecho. precio y en aras del terrorismo sionista planeado previamente en Irak, Siria e Irán en 2003, por nombrar tres, mientras todos los indignos se sirven un paquete de zanahorias recién hechas.

    Incluidos en esta ecuación están nuevamente aquellos políticos europeos bajo el hechizo de las zanahorias colgantes, nada menos. Y tentados a deshacerse de su honor, han prometido a sus países reverencias leales e involuntarias a las indignas e hipócritas criminales Estrellas de David con rayas estadounidenses.

    La verdad no llega a las masas mientras las zanahorias alimentan a los cómplices de los medios de comunicación que escupen mentiras sobre cómo manipular a las vastas y grandes masas desinformadas para que disfruten de la destrucción de vidas humanas por parte de la máquina del deshonor mientras avanza inconscientemente sin remordimiento, comprensión o empatía, de manera falsa. éxtasis como los excepcionalistas extremistas religiosos más culpables del mundo que viven con el miedo de haberle dado una razón de ser al ISIS debido a sus propias acciones en Irak. La combinación de estadounidenses y sionistas ahora ha empleado temporalmente a ISIS con el propósito de derrocar a Assad sin considerar lo que harán todos a continuación. Pero a los azotes de David no les importa, significa menos asesinatos para ellos en este mismo momento (les preocupa la imagen, pero la verdad no les preocupa en absoluto) y fingirán hacerle un favor al mundo cuando maten a ISIS después de ISIS sirve a sus propósitos; aunque, en realidad, podría ser mejor para el mundo si David y sus amigos rayados salieran y terminaran con esto de una vez. ¿Cómo podríamos saber la respuesta a eso con suficiente antelación?

    Y si bien la máquina no produce continuidad a través de la verdad, el honor o la justicia, alienta la lasciva codicia de zanahorias al tiempo que aprueba cualquier medio para adquirir poder a través de cada vez más zanahorias que deben obtenerse a cualquier costo. Apilen esas zanahorias, muchachos, y cuando la guerra en curso con el mundo destruya el suministro de alimentos de la Tierra, todos podrán comer zanahorias y comer unos a otros con un deleite excepcional.

    Y así fue, y así es, los humanos tecnológicamente avanzados pero primitivos que emanaron de Europa y aún residen en ella, son el mayor peligro para sí mismos, y así va la historia, al igual que la historia de la humanidad...

    • Abe
      Julio 21, 2015 00 en: 13

      Toda esa muerte y destrucción en Siria, que pronto llegará al Líbano, Egipto, Jordania y sí, a Arabia Saudita, seguirá generando subsidios ilimitados para mantener a Israel “seguro”.

      Israel ha trabajado incansablemente para garantizar que nunca esté rodeado de un Oriente Medio estable y próspero.

  12. Abe
    Julio 20, 2015 20 en: 02

    Jonathan Marshall simplemente repite las mentiras de los medios occidentales sobre el conflicto armado en Siria.

    Marshall describe incorrectamente el comienzo de la guerra en marzo de 2011 en Daraa:

    “El régimen de Assad reaccionó despiadadamente, sitiando la ciudad con tanques y soldados. Las fuerzas de seguridad cortaron el agua, la electricidad y las líneas telefónicas, y apostaron francotiradores en los tejados, según residentes citados por The New York Times. Al mismo tiempo, sin embargo, según otro informe, pistoleros desconocidos mataron en Dera'a a 19 soldados sirios”.

    De hecho, el título mismo del artículo de Marshall, “Orígenes ocultos de la guerra civil en Siria”, es una descripción inexacta.

    La guerra en Siria nunca ha sido una “guerra civil” y las fuerzas antigubernamentales son casi en su totalidad mercenarios terroristas, no “rebeldes”.

    • roger milbrandt
      Julio 25, 2015 01 en: 17

      Observación aguda Abe. No se me había ocurrido que el mismo título contrabandeaba la distorsión del evento por parte de los HSH.

  13. Abe
    Julio 20, 2015 19 en: 47

    Los grupos terroristas han estado sueltos en Siria desde que Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados occidentales y los Estados del Golfo lanzaron una guerra encubierta a principios de 2011, disfrazada por los medios de comunicación como una “revolución”.

    Fabricar disidencia: la verdad sobre Siria
    https://www.youtube.com/watch?v=RtYvDCEKKTY

  14. Abe
    Julio 20, 2015 19 en: 43

    El “movimiento de protesta” de Daraa del 17 al 18 de marzo de 2011 en Siria tuvo todas las apariencias de un evento montado que involucraba apoyo encubierto a terroristas.

    El “mandato humanitario” de Estados Unidos y sus aliados se sustenta en diabólicos ataques de “bandera falsa” que consisten en matar civiles con miras a quebrantar la legitimidad de gobiernos que se niegan a acatar los dictados de Washington y sus aliados.

    En Daraa en 2011, como en Kiev en febrero de 2014, francotiradores desde los tejados apuntaban tanto a la policía como a los manifestantes.

    Siria: ¿Quién estuvo detrás del movimiento de protesta?
    Fabricando un pretexto para una “intervención humanitaria” entre Estados Unidos y la OTAN
    Por el profesor Michel Chossudovsky
    http://www.globalresearch.ca/syria-who-is-behind-the-protest-movement-fabricating-a-pretext-for-a-us-nato-humanitarian-intervention/24591

Los comentarios están cerrados.