El pasado puede ser un prólogo, pero primero es necesario saber qué es ese pasado, un problema creciente en una era moderna en la que hay tantas cosas mal escritas, mal entendidas u olvidadas. Este dilema de la historia “secreta” es ahora un factor en la crisis de deuda griega, dice el ex diplomático estadounidense William R. Polk.
Por William R. Polk
Después de todos los informes de prensa sobre Grecia en las últimas semanas, ¿puede haber algún secreto? Sí hay. De hecho, sugiero que, aunque la prensa indica que los griegos han cedido a la mayoría de las demandas de sus acreedores, las realidades subyacentes (o secretas) probablemente resurjan en las negociaciones detalladas que seguirán en los próximos días y semanas.
Para considerar esa posibilidad, primero permítanme definir lo que quiero decir con "secretos". Estos “secretos” son condiciones presentes que surgen de acontecimientos pasados y que generalmente no se conocen hasta algún momento futuro. A veces toman por sorpresa a los estadistas que se ven reducidos a decir: “no importa cómo llegamos a este lío; Todo lo que podemos hacer ahora es tratar de solucionarlo”.
Una escena en Santorini en las islas griegas.
Para muchos líderes políticos, el pasado es tratado como un libro cerrado, una historia “secreta” sobre la cual ni ellos ni sus electores investigan. Esa incapacidad para comprender plenamente el pasado a menudo hace que las personas se sumerjan en más crisis en el presente y en el futuro.
¿Qué tiene esto que ver con el problema griego actual? Para descubrirlo, veamos algunos de los “secretos” de los principales actores del drama griego. Consideremos, en primer lugar, la posición del principal capataz de Grecia, el gobierno alemán. Bajo el liderazgo de la Canciller Angela Merkel, ha adoptado una posición simple y aparentemente consistente: "las deudas deben pagarse". Pero el historial no es tan simple ni tan consistente.
Como individuos, sabemos que si pedimos dinero prestado y luego lo perdimos, todavía le debemos al prestamista el dinero que perdimos. Pero los individuos tienen una vía de escape. Podemos declararnos en quiebra y así borrar la deuda impagable. Nuestros abuelos pensaban que la quiebra era vergonzosa, pero hoy se ha convertido en una estrategia empresarial. Muchas de nuestras corporaciones más grandes lo han utilizado para obtener ventajas. ¿Lo que se aplica a individuos y corporaciones también se aplica a los estados?
De hecho, durante el último siglo, casi todos los acreedores de Grecia, incluida Alemania, han incumplido o “reestructurado” sus deudas soberanas al menos una vez. Algunos lo han hecho varias veces. Como dijo el economista Thomas Piketty al periódico alemán El tiempo, el 10 de julio, “Alemania es el país que nunca ha pagado sus deudas”.
Alemania de Wirtschaftswunder (El milagro económico) se produjo no sólo gracias al arduo trabajo alemán (y la contribución de la mano de obra inmigrante) o incluso al resultado de unos 15 mil millones de dólares (en dinero de hoy) que Estados Unidos le dio a Alemania bajo el Plan Marshall. Estas eran esenciales, pero la mayoría de los economistas sostendrían que al menos igual de importante fue que, en 1953, a Alemania Occidental se le perdonó el 50 por ciento de su deuda externa y se le permitió “reestructurar” sus deudas internas.
Así, el gobierno de Alemania Occidental pudo forjar la nueva Alemania sin la carga de la deuda pasada, lo que hace al menos irónico que Alemania adopte ahora una postura tan firme respecto del pago de la deuda griega. Como escribió Piketty: “No tiene derecho a sermonear a otras naciones”. Éste es un “secreto” que Merkel y otros no quieren recordar.
Y Alemania no estaba sola. La mayoría de los países ahora alineados contra Grecia han manejado sus deudas incumpliendo sus pagos, condonándoles sus deudas o devaluando su moneda.
La devaluación de la moneda era una técnica estándar para manejar la deuda excesiva (y equivalía a reducir el valor de lo que se pagaba a los acreedores). Pero la devaluación ya no es una opción para los miembros de la zona del euro. El dilema de la Unión Europea es que, si bien los miembros siguen siendo políticamente independientes, aquellos que se unieron a la “zona euro” entregaron el control de su moneda. Podían fijar sus propios presupuestos y pedir dinero prestado, pero no podían controlar sus deudas mediante el método tradicional: la devaluación.
Si un gobierno no podía devaluar su moneda, la otra opción era recortar el gasto y/o aumentar los impuestos, es decir, la “austeridad”. Eso es lo que los prestamistas han estado exigiendo que Grecia haga.
Pero recortar el gasto público también tiene el efecto de recortar empleos. Eso hace que la gente sufra y reduzca su propio gasto, lo que crea una espiral recesiva descendente, que propaga el desempleo, disminuye los ingresos fiscales y aumenta la demanda de compensación por desempleo. Dado que la mayoría de los gobiernos modernos tienen programas de bienestar social, el gasto más evidente que debe recortarse es la financiación de esos programas, lo que agrava aún más las dificultades. Por eso, destruir la red de seguridad social es impopular y el gobierno griego se ha resistido a hacerlo.
Grecia tiene otra actividad que podría recortarse: el gasto militar. En 2013, Grecia gastaba alrededor del 2.2 por ciento de su PNB o aproximadamente 10 mil millones de dólares en el ejército. La OTAN la instó encarecidamente a gastar al menos esa cantidad. Sin embargo, siendo realistas, ya no existe, si es que alguna vez la hubo, la necesidad de que Grecia mantenga una gran fuerza militar. Por eso el gobierno ha ofrecido, como parte de un nuevo “paquete” de rescate, un recorte para los generales, quienes no renunciarán fácilmente a su financiación. El nuevo paquete también incluye al menos una discusión sobre la condonación de una parte de la deuda de Grecia y la inyección de préstamos a corto plazo para satisfacer las demandas de los banqueros.
Otro “secreto” del pasado que vuelve a atormentar a los estadistas de hoy es que Grecia quedó atrapada en una manipulación inteligente, pero quizás ilegal, de las cuentas. Dirigido por la firma bancaria estadounidense Goldman Sachs, el anterior gobierno conservador de George Papandreou realizó un “canje” de 15 mil millones de dólares para ocultar el endeudamiento griego, según Bloomberg News. Se alega que Goldman Sachs ganó cientos de millones de dólares en el acuerdo, llevando ese dinero a sus arcas corporativas y dejando la deuda en Grecia.
Tampoco es tan “secreta” la naturaleza del gobierno y la sociedad griegos. Tradicionalmente, los griegos que vivían en el extranjero enviaban dinero a amigos y familiares que se quedaban en el país. Estos pagos amortiguaron la pobreza tradicional del país. Pero hoy el movimiento del dinero se ha invertido. El dinero sale de Grecia hacia cuentas bancarias secretas en el extranjero.
En pocas palabras, en los últimos años Grecia se ha convertido en una oligarquía. Los muy ricos evitan la responsabilidad cívica. Pocos pagan impuestos. Llenan el puerto del Pireo con megayates y ponen su dinero en el extranjero en lugar de invertir en la industria griega. No parece que ni siquiera el autoproclamado gobierno “revolucionario” de Syriza pueda alterar esta situación.
¿Pero seguramente estos diversos factores son evidentes para los prestamistas europeos y para los griegos? No necesariamente, porque se intentó mantenerlos en secreto. Como informó Reuters el 3 de julio, las naciones europeas (los prestamistas) intentaron impedir que el Fondo Monetario Internacional publicara su análisis de la deuda griega, confirmando lo que el gobierno griego (Syriza) ha estado argumentando durante meses acerca de la incapacidad de la austeridad por sí sola para resolver la crisis de deuda de Grecia. Mantener la información en secreto dificultó las negociaciones y contribuyó al sufrimiento del pueblo griego.
Finalmente, está el “secreto” del propio euro. Es un arma de doble filo que tiene diferentes efectos en diferentes economías. En Alemania fue un estímulo. Al unirse al euro, Alemania prácticamente devaluó su moneda, por lo que la industria alemana obtuvo una ventaja significativa en las ventas al exterior. En Grecia, el efecto fue negativo. Al unirse al euro, Grecia elevó el costo de sus exportaciones. De cara al futuro, algunos economistas creen que permanecer en el euro haría mucho más difícil la recuperación de Grecia.
La conclusión es la siguiente: Grecia ha sido, es y podrá ser siempre un país pobre. La razón por la que los antiguos griegos colonizaron el Mediterráneo fue que su suelo rocoso y seco no podía sustentarlos. De hecho, todas las ciudades-estado enviadas obligaron a menudo a su población "excedente" a marcharse.
A lo largo de los siglos, gran parte del sur de Europa, Egipto, gran parte de África, América Latina y América del Norte se convirtieron en hogares de griegos que no podían ser mantenidos dentro de la propia Grecia. Esta diáspora ha ayudado y ayudará a Grecia, pero los propios ricos de Grecia probablemente no lo harán.
Hoy en día, gran parte de la esperanza de Grecia descansa precisamente en sus áridos pero hermosos trozos de roca en el Mediterráneo: los turistas extranjeros atraídos por la belleza y la historia de Grecia pueden ser el último “secreto” del éxito de Grecia.
William R. Polk es un veterano consultor, autor y profesor de política exterior que enseñó estudios de Oriente Medio en Harvard. El presidente John F. Kennedy nombró a Polk para el Consejo de Planificación de Políticas del Departamento de Estado, donde sirvió durante la Crisis de los Misiles Cubanos. Sus libros incluyen: Política violenta: insurgencia y terrorismo; Comprender a Irak; Comprender a Irán; Historia personal: vivir en tiempos interesantes; Trueno distante: reflexiones sobre los peligros de nuestros tiempos; y Humpty Dumpty: El destino del cambio de régimen.
Polk escribió: “Sin embargo, siendo realistas, ya no existe, si es que alguna vez la hubo, la necesidad de que Grecia mantenga una gran fuerza militar”.
Ya no existiría Grecia, seguiría existiendo el imperio otomano. Véase 1919-1922, cuando Grecia dependió en vano del apoyo militar occidental (cf. PM Lloyd George). ¿Necesitamos revisar las acciones de Gran Bretaña en Chipre? Seguramente también el meollo de su lógica se extiende a Israel. Además, la visión del Sr. Polk sigue siendo que la ayuda militar occidental a Turquía continúa sin cesar.
https://m.youtube.com/watch?v=5sp3dIyNA2A
LA “IZQUIERDA” EN GRECIA DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
Parece que el papel de “La Izquierda” en Grecia después del Mundial
La Segunda Guerra Mundial se olvida constantemente. Incluía muchos acónimos,
partidos, relaciones. Sólo fue derrotada por la invasión militar.
de Gran Bretaña. A pesar de las solicitudes de ayuda, la URSS se negó.
Estados Unidos reemplazó a través del no muy “altruista” Plan Marshall
Fuerzas socialistas y comunistas en el poder con conservadores en sintonía.
a la “estabilidad”.
Para una discusión en profundidad de los acontecimientos en Grecia, así como
Alemania ve el emblemático libro de Joyce y Gabriel Kolko, LOS LÍMITES
DE PODER….
En términos más simples, la situación griega no es diferente a la de un comprador
de ingresos modestos que desea apasionadamente un Cadillac (o una casa, etc.)
(Lea “deudor”). Esto el vendedor (léase “acreedor”) lo sabe muy bien.
Por cuestión de hecho, el acreedor cuenta con ello. El acreedor ofrece
términos como “nada adeudado durante un año…” para atraer al comprador a
firmando en la línea de puntos. Por fin, señalando con orgullo este
“acuerdo”, el acreedor afirma que la ley está de su lado.
Exige que el comprador pobre pague. ¡¡¡Ahora!!! (Como observa Polk
no existe un “tribunal de quiebras”). Sabiamente o no, los griegos votaron a favor
su soberanía, por sus tradiciones de izquierda, por la derecha de su nación
para determinar su propio futuro.
Cabe señalar que Estados Unidos y Occidente manipularon a Grecia y
otros dependientes en estas posiciones con el poco altrusitico
Plan Marshall. (Ver también Joyce y Gabriel Kolko op.cit.)
Peter Loeb, Boston, Massachusetts, EE. UU.
O un ejemplo de envidia: si tu vecino tiene las mejillas rojas, te abofeteas en la cara pálida para que tus mejillas se pongan rojas.
En cuanto a Grecia, no podemos ignorar el hecho de que están enganchados al “sueño del euro” y han dificultado las maniobras del gobierno actual. La gente dice repetidamente que no quiere recuperar el Dracma. ¿Qué debe hacer su gobierno?
La UE promete niveles de vida más altos, etc.; Nunca se les ha cumplido pero, como todos los países de Europa del Este, quieren estar en el club. ¿Qué les aporta? ¿Un sentimiento de que son parte de un mundo democrático civilizado? No sé la respuesta.
Está claro que la UE es en realidad un proyecto estadounidense y alemán para dominar toda Europa.
Hola, me temo que la afirmación de que "todos estos países de Europa del Este quieren estar en el club" está lejos de ser correcta. Existe una gran diversidad cultural e histórica entre las tierras de Europa Central y Oriental y entre ellas prevalecieron y prevalecen diferentes actitudes en cuanto a vínculos más estrechos con otras naciones europeas (vecinas y no vecinas), limitaciones percibidas o reales a su soberanía, etc. .
Vale la pena señalar el caso de la República Checa, que se unió a la UE bajo la presidencia del Sr. Klaus, un feroz euroescéptico: si bien una mayoría de checos puede apoyar la adhesión a la UE, simplemente por razones prácticas, sería ingenuo. Tenemos que confundir esto con el apoyo. Cabe señalar que, aunque nominalmente es un miembro de pleno derecho, la República Checa no ha mostrado mucho entusiasmo en la implementación efectiva de las políticas de la UE; la más notable es su negativa práctica a adoptar el euro.
Otro caso interesante es el de Bulgaria y Rumanía, donde, como testigo de primera mano durante 2005 y 2006, pude presenciar las actitudes populares tremendamente diferentes en ambos países con respecto a la UE: mientras que la generalidad de los rumanos, tanto los funcionarios como los ciudadanos comunes, estaban Bulgaria estaba muy ansiosa por unirse a la UE, pero en Bulgaria ocurrió lo contrario, donde se temía que su adhesión implicaría la pérdida de control de sus estructuras económicas en favor del capital extranjero (principalmente alemán y del norte de Europa) y un aumento en el costo. de vivienda, en particular de la vivienda.
Incluso entre la población votante de los países bálticos (que no incluye a los llamados “no ciudadanos”), el apoyo a la adhesión a la UE fue, en el mejor de los casos, tibio.
Para un observador externo, la expansión europea hacia el Este parece instigada al menos tanto por la propia UE y la OTAN, por preocupaciones de estabilidad y seguridad –justificadas o no, como por el deseo de una parte de la población de los países afectados, en gran medida motivados por la promesa de mejores niveles de vida y oportunidades económicas.
Muy muy cierto. Tan pronto como los griegos vuelven al dracma, nos vamos de vacaciones allí. Es tan simple como eso.
Cifras de “Deuda a PIB” y “PIB” tomadas de gráficos en Trading economics.com; Luego calculé la deuda:

año – deuda a PIB – PIB – deuda
06 – 100 – 247 – 247
07 – 106 – 273 – 289
08 – 105 – 318 – 333
09 – 112 – 354 – 396
10 – 129 – 329 – 424
11 – 146 – 299 – 436
12 – 171 – 288 – 492
13 – 156 – 249 – 388
14 – 175 – 242 – 423
15 – 177 – 237 – 419
El PIB alcanzó su punto máximo en 09 y ahora es dos tercios de lo que era entonces.
La deuda alcanzó su punto máximo en 12 y se desplomó en 13. Ahora es lo mismo que en el 10.
La relación deuda-PIB se ha mantenido casi estable desde el 12
CONCLUSIÓN: Entre 09 y 15, el PIB ha caído un tercio, mientras que la deuda es esencialmente la misma.
Es obvio que el curso de seis años es insostenible y un fracaso rotundo. En el curso actual, el PIB llegará a cero mientras la deuda permanezca estática.
Nota mencionada: ¿Tiene la guerra de Kosovo un impacto en la economía griega? Muchos refugiados se aventuraron tras el bombardeo de Kosovo por parte de la OTAN y eso ejerció una presión económica considerable sobre la economía, desplazó a los residentes griegos mejor pagados de los empleos que habían tenido durante años y le costó bastante al sistema de bienestar de Grecia.
Alguien necesita calcular la contribución de la aportación de Kosovo a la situación actual de Grecia.
¿Es el nuevo banco de inversión ASIÁTICO una posible fuente de financiación para Grecia? ¿El nuevo acuerdo sobre el oleoducto ruso con Rusia y Grecia por valor de 2.2 millones de dólares promete traer energía sostenible a precios más baratos que los europeos? Las oportunidades para Grecia parecen estar mejorando, especialmente si salen a la zona del euro.
Todo esto es obra del Nuevo Orden Mundial. Cuando algo parece demasiado bueno para ser verdad, entonces es cuando probablemente significa que es demasiado bueno para ser verdad. A lo largo de los últimos veinte años (tal vez más), el capital burbujeado junto con el crédito fácil ha sido el plan que ha arrastrado al prestatario desprevenido a la guarida de la tortura del endeudado. Luego, cuando el prestatario queda reducido a la nada, se necesita a nosotros, el pueblo, para rescatar a los prestamistas debido a su déficit. Un déficit basado en una burbuja bursátil que en esencia nunca existió. El crédito otorgado a un prestatario que todo el mundo sabía que no era digno de dicho crédito tiene un defecto fundamental tan grande que el Queen Mary podría atravesarlo. Hay algo muy mal en esta imagen.
Al principio pensé que si los griegos se unieran a otros países del euro con mala suerte, esto podría salir disparado. Entonces recordé lo mucho que creo que a cada país del euro le iría mejor si se retirara del euro. Hacer que algo de cada una de sus economías funcione mejor para ellos. No sobrevivir en su conjunto teniendo algún número anotado en algún libro de contabilidad en euros. En cambio, sobrevivir con sus propias monedas junto con el pleno empleo en cada uno de sus países los respalda por sí solos. Quizás esté soñando, pero esto es lo que pensé al principio. Ahora quiero ver el euro y la OTAN divididos. Entiendo por qué muchos sienten que los griegos deberían abandonar el euro, pero ¿por qué Alemania no está pensando en abandonarlo? Si tuvieran tanto éxito como Alemania, ¿por qué querrían soportar todo esto con los países inferiores que pertenecen al euro?
Joe, según tengo entendido, Alemania examinó todas sus opciones. Después de una cuidadosa deliberación, decidió que permanecer en el euro era más fácil que invadir Francia y Polonia.
¡Hola Merkel!
Joe, según tengo entendido, FG Sanford es un idiota certificado. . . un idiota en el mejor de los casos.
Dos generaciones y 70 años después de una guerra que la dejó dividida y en ruinas, Alemania está una vez más dispuesta no sólo a desempeñar un papel de liderazgo en Europa (lo que ha estado haciendo durante años) sino a discutir su papel de manera abierta e incluso con orgullo.
Ése fue el mensaje claro del lunes del embajador alemán Peter Wittig, quien invitó a los periodistas a su enorme y fríamente geométrica embajada de estilo Bauhaus para explicar la opinión de su país –y de la Unión Europea– sobre el controvertido nuevo acuerdo de financiación para Grecia.
Alemania, dijo, estaba actuando en interés de toda Europa, que necesita no sólo una moneda común sino también la integración de la "política económica y fiscal". En una Unión Europea "orientada a reglas", dijo, Grecia deben aceptar la misma medicina de austeridad y equilibrio presupuestario que se había administrado (con éxito, dijo) a España, Portugal e Irlanda.
Europa necesitaba unificar y modernizar sus normas laborales, reglamentaciones y reglas de inversión para competir en el comercio del siglo XXI, afirmó Wittig. Si se culpara a Alemania por insistir en eso, entonces ese sería el precio que pagaría, en aras de un "proyecto europeo" que ha generado paz y prosperidad en el continente.
Wittig, muy querido y bien conectado aquí, y seguro de su terreno para hablar con los estadounidenses, reconoció que "existe preocupación" en Alemania por una reacción de sus aliados contra su papel muy visible como el policía malo en el drama griego.
El liderazgo conlleva fuertes críticas”, dijo con tono práctico.
Hitler dijo lo mismo... también en tono práctico.
Exactamente.
Justo cuando pensábamos que Alemania estaba domesticada y que no debíamos preocuparnos de que pudiera volver a invadir Europa, descubrimos que Alemania ya invadió Europa, sólo que esta vez por medios económicos.
¿Y Wolfgang Schäuble dice que no hay que confiar en los griegos?
Es el mundo el que no debería confiar en los alemanes.
Alemania ha obtenido un pase libre de Estados Unidos porque protege el flanco este de la OTAN contra Rusia. A Rusia realmente no le importa. Para dejar claro un punto, Estados Unidos ha utilizado el caso de Ucrania para sacudir la jaula de Rusia. Grecia debe incumplir su deuda criminalmente fraudulenta con Goldman Sachs, al igual que España e Italia. Es la única estrategia racional para estos tres miembros más pobres de la UE. Está claro que la UE y el euro son estafas dirigidas por la élite y sus banqueros. ¡¿PERO POR QUÉ NADIE HABLA DE LA CANTIDAD DE INTERESES USAROSOS DE LA DEUDA?! ¡El interés es un gran tema no discutido!