Exclusivo: El régimen post-golpe de Ucrania ahora está fusionando tropas de asalto neonazis con militantes islámicos llamados “hermanos” del hiperviolento Estado Islámico, provocando un infernal brebaje de “escuadrones de la muerte” para matar a rusos étnicos en el este de Ucrania, en la frontera con Rusia, informa Robert Parar.
por Robert Parry
En un relato curiosamente optimista, The New York Times informa que militantes islámicos se han unido a los batallones neonazis y de extrema derecha de Ucrania para luchar contra los rebeldes étnicos rusos en el este de Ucrania. Parece que ninguna combinación de extremistas violentos es demasiado miserable para celebrar mientras estén matando a los rusos.
La artículo por Andrew E. Kramer informa que ahora hay tres batallones islámicos “desplegados en las zonas más calientes”, como alrededor de la ciudad portuaria de Mariupol. Uno de los batallones está encabezado por un ex señor de la guerra checheno que se hace llamar “musulmán”, escribió Kramer, y agregó:
“El checheno comanda el grupo Sheikh Mansur, llamado así en honor a una figura de la resistencia chechena del siglo XVIII. Está subordinado al Sector Derecha nacionalista, una milicia ucraniana. El Sector Derecha se formó durante las protestas callejeras del año pasado en Kiev a partir de media docena de grupos nacionalistas ucranianos marginales como White Hammer y el Tridente de Stepan Bandera.
“Otra, la Azov grupo, es abiertamente neonazi y utiliza el término "Gancho del lobo' símbolo asociado con las SS [nazis]. Sin abordar la cuestión del símbolo nazi, el checheno dijo que se llevaba bien con los nacionalistas porque, como él, amaban su patria y odiaban a los rusos”.
Tan casualmente como Kramer reconoce el papel clave de primera línea de los neonazis y los supremacistas blancos que luchan por el régimen de Kiev respaldado por Estados Unidos, su artículo marca una aberración para el Times y el resto de los principales medios de comunicación estadounidenses, que normalmente desestiman cualquier mención de esta mancha nazi como “propaganda rusa”.
Durante el golpe de febrero de 2014 que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovich, el fallecido fascista Stepan Bandera fue uno de los íconos ucranianos celebrados por los manifestantes de Maidan. Durante la Segunda Guerra Mundial, Bandera encabezó la Organización de Nacionalistas Ucranianos-B, un movimiento paramilitar radical que buscaba transformar Ucrania en un estado racialmente puro. En ocasiones, en coordinación con las SS de Adolf Hitler, la OUN-B participó en la expulsión y exterminio de decenas de miles de judíos y polacos.
Aunque la mayoría de los manifestantes de Maidan en 2013-14 parecían motivados por la ira por la corrupción política y por el deseo de unirse a la Unión Europea, los neonazis constituían un número significativo y encabezaron gran parte de la violencia contra la policía. Tropas de asalto del Partido Derecha y del partido Svoboda tomaron edificios gubernamentales y los adornaron con insignias nazis y una bandera de batalla confederada, el símbolo universal de la supremacía blanca.
Luego, cuando las protestas se volvieron más sangrientas del 20 al 22 de febrero, los neonazis pasaron al frente. Sus milicias bien entrenadas, organizadas en brigadas de 100 hombres llamadas “sotins” o “los cientos”, encabezaron los ataques finales contra la policía y obligaron a Yanukovich y a muchos de sus funcionarios a huir para salvar sus vidas.
En los días posteriores al golpe, mientras las milicias neonazis controlaban efectivamente el gobierno, los diplomáticos europeos y estadounidenses se apresuraron a ayudar al sacudido parlamento a construir la apariencia de un régimen respetable, aunque cuatro ministerios, incluida la seguridad nacional, fueron otorgados a los extremistas de derecha en reconocimiento a su papel crucial en el derrocamiento de Yanukovich.
En ese momento, prácticamente todos los medios de comunicación estadounidenses se pusieron anteojeras sobre el papel de los neonazis, tanto mejor para vender el golpe al público estadounidense como una historia inspiradora de “luchadores por la libertad” reformistas que se enfrentaban a la “agresión rusa”. " Los medios estadounidenses eludieron delicadamente la realidad neonazi al mantener fuera el contexto relevante, como los antecedentes del jefe de seguridad nacional Andriy Parubiy, quien fundó el Partido Social Nacional de Ucrania en 1991, mezclando el nacionalismo radical ucraniano con símbolos neonazis. Parubiy era comandante de las "fuerzas de autodefensa" del Maidan.
Barbarians at the Gate
A veces, el oscurecimiento de las camisas marrones por parte de los principales medios de comunicación era casi cómico. En febrero pasado, casi un año después del golpe, un periódico del New York Times artículo sobre los defensores del gobierno de Mariupol elogió el papel crucial desempeñado por el batallón Azov, pero logró evitar mencionar sus conexiones nazis bien documentadas.
Ese artículo de Rick Lyman presentaba la situación en Mariupol como si el avance de los rebeldes étnicos rusos equivaliera a bárbaros en la puerta mientras los habitantes eran defendidos valientemente por las fuerzas de la civilización, el batallón Azov. En un contexto tan inspirador, presumiblemente no se consideró apropiado mencionar las esvásticas y las marcas de las SS.

Símbolos nazis en cascos usados por miembros del batallón ucraniano Azov. (Filmado por un equipo de filmación noruego y mostrado en la televisión alemana)
Ahora, el régimen de Kiev ha añadido a esas “fuerzas de la civilización” –que resisten a los bárbaros rusos– militantes islámicos con vínculos con el terrorismo. El pasado mes de septiembre, Marcin Mamon, periodista del Intercept, alcanzado un grupo de vanguardia de estos combatientes islámicos en Ucrania con la ayuda de su “contacto en Turquía con el Estado Islámico [quien] me había dicho que sus 'hermanos' estaban en Ucrania y que podía confiar en ellos”.
El nuevo artículo del Times evita profundizar en las conexiones terroristas de estos combatientes islamistas. Pero Kramer reconoce sin rodeos la verdad nazi sobre los combatientes de Azov. También señala que los asesores militares estadounidenses en Ucrania “tienen específicamente prohibido dar instrucciones a miembros del grupo Azov”.
Si bien los asesores estadounidenses tienen órdenes de mantenerse alejados de los neonazis, el régimen de Kiev es bastante abierto a la hora de aprobar el papel militar central desempeñado por estos extremistas, ya sean neonazis, supremacistas blancos o militantes islámicos. Estos extremistas son considerados muy agresivos y eficaces a la hora de matar a personas de etnia rusa.
El régimen ha mostrado poca preocupación por los informes generalizados sobre operaciones de “escuadrones de la muerte” dirigidas a presuntos simpatizantes prorrusos en ciudades controladas por el gobierno. Pero tales violaciones de derechos humanos no deberían sorprender, dada la herencia nazi de estas unidades y la conexión de los militantes islámicos con movimientos terroristas hiperviolentos en el Medio Oriente.
Pero el Times trata esta mezcla letal de neonazis y extremistas islámicos como algo bueno. Después de todo, están apuntando a opositores del régimen de Kiev de “sombreros blancos”, mientras que los rebeldes étnicos rusos y el gobierno ruso usan “sombreros negros”.
Como ejemplo de ese tono, Kramer escribió: “Incluso para los ucranianos endurecidos por más de un año de guerra aquí contra los separatistas respaldados por Rusia, la aparición de combatientes islámicos, en su mayoría chechenos, en ciudades cercanas a las líneas del frente es una especie de sorpresa. , y para muchos de los ucranianos, bienvenida. Anticipando un ataque en los próximos meses, los ucranianos están contentos por toda la ayuda que puedan recibir”.
Así pues, el mensaje subyacente parece ser que es hora de que el pueblo estadounidense y el público europeo intensifiquen su apoyo financiero y militar a un régimen ucraniano que ha desatado contra los rusos étnicos una fuerza combinada de nazis, supremacistas blancos y militantes islámicos (considerados “hermanos” del Estado Islámico).
[Para obtener más información sobre el batallón Azov, consulte “La Cámara de Representantes de Estados Unidos admite el papel nazi en Ucrania."]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Enojado con Michael Shigorin. No hay nazis en Ucrania. Estoy aquí para escribir ahora y realmente me gustaría invitar a Robert Parry y a todos los demás aquí presentes. Comuníquese conmigo por correo electrónico y estaremos encantados de ayudarle a mostrar la verdadera cara de Ucrania. Por favor, no difundan la mentira por el mundo. ¡Eso mata!
Gracias por su atención.
Сам то автор понимает о чем пишет? Приводит нÐμправдивую инÑ"ормацию, да ÐμщÐμ и Ð ±Ñ€ÐµÑˆÐµÑ‚ как “Ñ Ð¸Ð²Ñ`й мерин”
Los chechenos tanto en Ucrania como en la nueva “provincia” de ISIL llegaron allí como resultado de un complot acogedor entre la inteligencia estadounidense y el anterior gobierno georgiano. Muchos de los que están en Ucrania se formaron en esa otra intervención terrorista respaldada por Estados Unidos, Siria, y los agentes todavía se mueven libremente entre los dos países, con pasaportes falsos de Georgia y Arabia Saudita.
El juramento de lealtad a Abu Bakr al-Baghdadi no es más que una solicitud de mayor financiación estadounidense y saudita, el mejor ingreso que la gran mayoría de estos terroristas haya tenido jamás. Ni siquiera Arabia Saudita, y mucho menos Estados Unidos, comparte la ideología del EIIL y ambos países representan a los enemigos externos e intraconfesionales contra los que el EIIL dice estar luchando. Pero han respaldado sistemáticamente a esta fuerza asesina para lograr objetivos propios que no se atreven a expresar públicamente. Esos objetivos son de amplio alcance, pero no tienen nada que ver con el Islam por el que ISIL dice estar luchando.
Fuerza falsa y objetivo falso
El establecimiento de una provincia del EIIL a ambos lados de su frontera sur es una amenaza evidente para Rusia. Sin embargo, también es una amenaza para el resto de Europa, con quien Estados Unidos todavía insiste en mantener relaciones amistosas.
Hemos visto cómo las protestas contra el gobierno ucraniano fueron presentadas en Occidente como protestas contra la no firma de un Acuerdo de Asociación con la UE, a pesar de que los manifestantes ucranianos no violentos sobre el terreno insistieron en que no eran tal cosa. Por lo tanto, la posterior destitución del Presidente Yanukovich podría verse como una venganza de la UE. Es decir, hasta que veamos qué más está sucediendo en la región y por qué.
Acabamos de ver a Victoria Nuland, la “ejecutora” del Departamento de Estado estadounidense famosa por decir “Que se joda la UE”, tratando de secuestrar lo que parecen ser protestas espontáneas en Armenia de la misma manera que lo hizo en Ucrania. Ese truco no ha funcionado hasta ahora, porque los armenios ya tienen un agravio permanente con el resto del mundo, más que con cualquier gobierno armenio que pueda existir. Pero se ha plantado la semilla para que los grupos locales vinculen una cuestión armenia local con una causa más amplia, uniéndose a nuevos "hermanos" en otros lugares cuando otra disputa local puede presentarse como suficientemente similar.
Ésta es la misma táctica que Estados Unidos ha utilizado con los militantes islámicos. Ha insertado sus propios grupos, financiados y armados por Estados Unidos, para hacerse cargo de varios grupos preexistentes que tienen agendas diferentes. Uno de los competidores de ISIL es el Emirato del Cáucaso, un grupo que agrupa a organizaciones más pequeñas en Chechenia, Daguestán e Ingushetia que tienen un punto de vista ideológico ligeramente diferente al de ISIL. El establecimiento de la nueva provincia del EIIL en el territorio del Emirato del Cáucaso es un intento de dejar de lado a este grupo, que quiere separarse de Rusia según sus términos y, por lo tanto, unir por la fuerza a la militancia islámica en términos de Estados Unidos, para cumplir con las ambiciones estadounidenses.
La UE no ha ganado nada en Ucrania, ya que los soldados de chocolate de Poroshenko no tienen nada que ofrecerle. Están demasiado ocupados librando la guerra como para que les queden recursos y su territorio difícilmente puede utilizarse para el transporte de mercancías o energía en las circunstancias actuales. Sin embargo, Estados Unidos ha ganado una nueva base de operaciones avanzada. Ha insertado abiertamente a criminales buscados de Georgia que convirtieron al país en el centro regional de los trucos sucios de la CIA y está estableciendo nuevas bases militares, para llenar los vacíos en una media luna de bases cuyas armas apuntan todas a Rusia.
Si alguno de los diversos proyectos estadounidenses, en Siria, Irak, Ucrania o el Cáucaso, no funciona, simplemente pueden centrarse en otro. La estructura de la UE es tal que no puede hacer frente a más de un conflicto a la vez, ya que varios organismos de la UE y gobiernos nacionales tienen que acordar lo que es necesario dentro del mismo corto plazo, y eso nunca sucede. El establecimiento de la nueva provincia del EIIL hace que la UE sea redundante y, por lo tanto, vulnerable, no una condición en la que uno quiera que esté un aliado. Hará lo que Victoria Nuland dijo que quería hacer con la UE, sea una alianza en papel o no.
Abu Bakr al-Baghdadi extiende el imperio de otra persona al Cáucaso
Por Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/07/09/abu-bakr-al-baghdadi-extends-someone-else-s-empire-to-the-caucasus/
Nunca olvidemos que la Segunda Guerra Mundial comenzó cuando Gran Bretaña y Francia declararon conjuntamente la guerra a Alemania en septiembre de 1939. Pero, ¿quiénes eran estas naciones? ¿Fueron grandes campeones de los derechos civiles universales o fueron los dos imperios más asesinos de la historia de la humanidad? ¿Trajeron libertad a África, a Asia, a la India, a Oceanía, a la
América o trajeron muerte, explotación y esclavitud? Sus imperios cubrían más de un tercio de la superficie terrestre y contenían alrededor de ochocientos millones de súbditos.
pueblos
¿Y qué era ese monstruoso enemigo, Alemania, al que tan valientemente se retiraron? Una nación de Europa del Este casi sin litoral, con una población de ochenta millones de almas, dependiente de las importaciones extranjeras para la mayor parte de sus alimentos y materias primas, cuyas propuestas bastante moderadas para la paz y la cooperación internacional habían sido rechazadas una y otra vez por una Gran Bretaña interesada en nada. menos que la extinción económica de Alemania, como Churchill señaló ante el Parlamento en 1938.
Nos corresponde recordar la máxima de Marx de que en el mundo moderno los Estados-nación funcionan como agentes del capital internacional. Consideremos que “nacional” y “socialista” son las dos primeras palabras del nombre del NSDAP, y ahí tenemos la razón por la cual el imperialismo occidental y el comunismo totalitario encontraron causa común en la aniquilación despiadada de la revolución alemana y la incesante propaganda de ese gobierno como el mayor mal de la historia de la humanidad. Esto es como recordar a George Washington como un monstruo malvado que poseía esclavos y mataba indios y, por lo tanto, no merece ningún estudio de lo que realmente escribió e hizo.
Hitler afirmó la incómoda verdad de que la ausencia de suficientes controles estatales es el defecto fatal inherente a la democracia liberal, que permite a la clase rica manipular la economía, la prensa y los representantes electos para su propio beneficio. Declaró sin rodeos: “somos enemigos del sistema económico capitalista actual por la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación indecorosa de un ser humano según la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el desempeño, y nosotros Estamos todos decididos a destruir este sistema en todas las condiciones”.
Uno no puede dejar de preguntarse si los sociópatas corporativos que hoy están saqueando la Tierra y a sus pueblos en los espasmos mortales del capitalismo existirían si una Alemania socialista fuerte hubiera sobrevivido para hacer añicos sus ambiciones globales, como lo hizo con los depravados imperios de
Francia y Gran Bretaña, y casi el estado terrorista de Joseph Stalin.
Su cita es de Gregor Strasser en 1926:
“Somos socialistas, enemigos, enemigos mortales del actual sistema económico capitalista con su explotación de los económicamente débiles, con su injusticia en los salarios, con su evaluación inmoral de los individuos según la riqueza y el dinero en lugar de la responsabilidad y los logros, y estamos decididos ¡Bajo cualquier circunstancia abolir este sistema! Y con mi inclinación a la acción práctica me parece obvio que tenemos que poner en su lugar un sistema mejor, más justo, más moral, que tenga, por así decirlo, brazos y piernas y mejores brazos y piernas que el actual. !”
Streasser se unió al Partido Nazi (NSDAP) en 1920 y rápidamente se convirtió en una figura influyente e importante. Participó en el fallido golpe de estado de Munich en 1923 y fue encarcelado, pero pronto fue puesto en libertad por motivos políticos. Se unió al NSDAP revivido en 1925 y una vez más se estableció como un miembro poderoso y dominante, aumentando enormemente la membresía y la reputación del partido en el norte de Alemania.
Durante la purga del Partido Nazi, también conocida como la Noche de los cuchillos largos, Strasser fue encarcelado por su “socialismo” y luego asesinado por orden personal de Hitler por la Gestapo de Berlín el 30 de junio de 1934.
Hasta aquí su mitificación sobre una “Alemania socialista fuerte” de 1933 a 1945.
No hay razón para convertir a Hitler en un héroe a menos que seas Joseph Goebbels, el Ministro de Propaganda del Reich nazi.
Dicho esto, los británicos y los franceses ciertamente fueron y siguen siendo despreciables en sus ambiciones globales.
Gracias!
Solía haber un canal de noticias por satélite llamado JN1 (Noticias Judías 1). Después del golpe en Ucrania, ese canal se convirtió en Ukraine News 1 y publicaba informes de noticias pregrabados a favor de Kiev; no recuerdo haber visto programación en vivo ni presentadores.
Muchas veces me pregunté por qué un canal judío se convertiría de la noche a la mañana en un canal de noticias de Ucrania, finalmente hice una búsqueda y descubrí por qué (supuestamente):
http://variety.com/2014/tv/global/cable-net-jewish-news-one-shutters-to-become-ukraine-news-1-1201164174/
De vez en cuando lo veía desde un satélite sobre los EE. UU. a 97 grados W. Este canal ya no existe. Me reí cuando descubrí que estaba en el mismo transpondedor satelital que PressTV de Irán. RT también está en ese satélite junto con docenas de canales de muchos países fuera de los EE. UU.; por cierto, muchos no tienen suscripción, solo necesitan una antena parabólica pequeña y un receptor.
Parry no menciona la referencia casual del artículo a matar a prisioneros rusos tomados en los combates. Existen convenciones internacionales sobre cómo se debe tratar a los prisioneros de guerra; el artículo informa, sin más comentarios, que los soldados reclutados sobran, mientras que los oficiales y contratistas militares son ejecutados sumariamente.
El artículo dice que el Gobierno ucraniano no paga a estos soldados. ¡Nunca preguntó quién diablos lo hace! O si viven sólo del saqueo. ¿Y esto se llama informar?
Hay muchos buenos análisis en el artículo de Parry, pero en mi opinión, podría haber profundizado aún más.
Jest se acercó desde la estación de la CIA.
No pasó mucho tiempo... la gente de Odessa ya se hartó de Saakashvili:
http://sputniknews.com/europe/20150706/1024282201.html
Hay dudas sobre qué parte del golpe de Ucrania de 2014 y sus resultados/consecuencias hasta la fecha están relacionados con Israel.
Los políticos estadounidenses (junto con otros) e Israel son cómplices en el crimen y comparten muchos de los mismos objetivos entre sí; si sus objetivos no son exactamente los mismos, sus objetivos separados todavía parecen complementarse entre sí. Junto con sus partidarios en la industria de las “noticias” (propaganda) y el MIC junto con otros, todos son cómplices de crímenes de guerra específicos en algún nivel.
Una pregunta tonta: si Israel estaba en contra de lo que Estados Unidos ha hecho y está haciendo en Ucrania, ¿por qué no dejar que las redes de “noticias” de los medios de comunicación estadounidenses sean predominantemente pro-israelíes y le digan con sinceridad al público estadounidense lo que ha ocurrido? durante la última década en Ucrania? Eso debería elevar la protesta y el nivel de escrutinio a un nivel insoportable para los políticos de DC, si se dijera la verdad.
Pero no se dice la verdad porque los objetivos neoconservadores y los objetivos del sionismo son paralelos (el éxito del aventurerismo militar estadounidense, por poder o de otro modo, equivale al final a cierto grado de apoyo y éxito para Israel) y ni Israel ni sus partidarios quieren hacerlo. estropear eso.
Imagínese si viviéramos en un mundo donde el derecho internacional y los derechos humanos fueran aplicados y defendidos: ¿dónde estarían ahora Israel y Estados Unidos?
¿Cuántos de esos neoconservadores o sionistas dentro de los medios de comunicación o del MIC o en Wall Street, junto con los políticos temerosos del AIPAC y los políticamente conectados en DC podrán beneficiarse del “éxito” de Estados Unidos en Ucrania?
Es difícil decir en qué medida ese éxito y esas ganancias apoyarán en última instancia a Israel de alguna manera financiera o política, pero equivale a apoyar a Israel, ya que el éxito de Estados Unidos y los partidarios de Israel/Israel están todos inextricablemente ligados política y militarmente.
El éxito de Estados Unidos no depende necesariamente de Israel, pero el éxito de los políticos estadounidenses está ligado al apoyo a Israel, y el éxito de Israel ciertamente ha dependido de ese apoyo y del éxito de Estados Unidos, y todavía lo es.
Los neoconservadores y los sionistas tienen la misma visión del mundo y comparten el mismo doble rasero cuando se trata de cometer y definir crímenes de guerra y actos de terrorismo entre sí en comparación con otros selectos (el enemigo de día); de esta manera, son los más descarados. socios en el crimen en el escenario mundial, jugando al policía bueno y al policía malo mientras manipulan el sentimiento público con sus acciones colectivas, siendo en última instancia psicópatas por naturaleza, psicópatas por definición sin preocupación ni empatía por sus víctimas asesinadas y aniquiladas...
Pensar que el sionismo/Israel no apoya las acciones de Estados Unidos en Ucrania y que no se beneficiará del “éxito” de Estados Unidos allí es, en mi opinión, ingenuo.
Exactamente. Agregue a esto las palabras que escuché de un judío (quebrantado) en Kiev hace varios años: “¡pero Rusia es el último refugio de satanás!” — ya hay bastantes que viven de la mentira y el engaño, por desgracia.
Me alegra ver que alguien más (Abe, arriba) recuerda que los alemanes nazis reclutaron activamente tropas musulmanas en la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial. Me parece que también había una división musulmana de las SS, pero no tengo tiempo para investigarla esta noche. Sin embargo, la cuestión es que la alianza nazi-musulmana en Ucrania es, de hecho, el resurgimiento de una alianza que originalmente surgió del esfuerzo de Hitler por exterminar a los llamados “untermenschen”: judíos, romaníes y, muy especialmente, todos los pueblos eslavos.
La 13.ª División de Montaña de las Waffen SS Handschar (1.ª croata), una división de infantería de montaña de las Waffen-SS, libró una campaña de contrainsurgencia contra las fuerzas de resistencia partisanas yugoslavas lideradas por los comunistas en el Estado Independiente de Croacia, un estado títere fascista de La Alemania nazi que abarcaba casi toda la actual Croacia, toda la actual Bosnia y Herzegovina y partes de Serbia.
La División de las SS recibió el título de Handschar en honor a un cuchillo o espada de combate local que portaban los policías turcos durante los siglos en que la región fue parte del Imperio Otomano. Fue la primera división de las Waffen-SS no germánica y su formación marcó la expansión de las Waffen-SS hasta convertirse en una fuerza militar multiétnica.
Compuesto por musulmanes bosnios (de etnia bosnia), con algunos soldados croatas católicos y, en su mayoría, oficiales y suboficiales alemanes y yugoslavos Volksdeutsche (de etnia alemana), prestó juramento de lealtad tanto a Adolf Hitler como al líder croata Ante Pavelić.
Las nociones románticas que el Reichsführer-SS Heinrich Himmler tenía sobre los musulmanes bosnios probablemente fueron significativas en la génesis de la división. Himmler estaba personalmente fascinado por la fe islámica y creía que el Islam creaba soldados intrépidos. Encontró que su ferocidad era preferible a la gentileza de los cristianos y creía que sus cualidades marciales debían desarrollarse y ponerse en práctica aún más.
Himmler pensaba que los hombres musulmanes serían perfectos soldados de las SS, ya que el Islam "les promete el cielo si luchan y mueren en combate". En cuanto a su origen étnico y los requisitos de las SS, parece que Himmler aceptó las teorías avanzadas por los nacionalistas croatas y alemanes de que el pueblo croata, incluidos los musulmanes, no eran étnicos eslavos sino arios puros de ascendencia gótica o iraní.
En abril de 1943, el Mufti de Jerusalén, Mohammad Amin al-Husayni, fue invitado por el SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS] Gottlob Berger para ayudar en la organización y el reclutamiento de musulmanes en las Waffen-SS y otras unidades.
A pesar del apoyo de al-Husayni, el reclutamiento de musulmanes para la división estuvo muy por debajo de las cifras necesarias. Himmler luego permitió un componente cristiano del 10 por ciento, pero el reclutamiento de suficientes musulmanes siguió resultando difícil, lo que resultó en la incorporación de 2,800 croatas católicos a la división. Para consternación de Himmler, esto era mayor que la proporción entre católicos y musulmanes que había deseado.
Durante un largo período después de su formación oficial, la división permaneció sin nombre y se la conoció como “Kroatische SS-Freiwilligen-Division” (División croata de voluntarios de las SS) o “Muselmanen-Division” (División musulmana).
La división luchó brevemente en la región de Syrmia al norte del río Sava antes de cruzar al noreste de Bosnia. Después de cruzar el Sava, estableció una “zona de seguridad” designada en el noreste de Bosnia entre los ríos Sava, Bosna, Drina y SpreÄa. También luchó fuera de la zona de seguridad en varias ocasiones y se ganó una reputación de brutalidad y salvajismo, no sólo durante las operaciones de combate, sino también mediante las atrocidades cometidas contra civiles serbios y judíos.
A finales de 1944, partes de la división fueron trasladadas brevemente a la zona de Zagreb, tras lo cual los miembros no alemanes comenzaron a desertar en gran número. Durante el invierno de 1944-45, fue enviado a la región de Baranja, donde luchó contra el Ejército Rojo y los búlgaros en todo el sur de Hungría, retrocediendo a través de una serie de líneas defensivas hasta que estuvieron dentro de la frontera del Reich. La mayoría de los musulmanes bosnios restantes se marcharon en ese momento e intentaron regresar a Bosnia. El resto se retiró más al oeste, con la esperanza de rendirse a los aliados occidentales. La mayoría de los miembros restantes quedaron prisioneros del ejército británico. Posteriormente, 38 agentes fueron extraditados a las autoridades yugoslavas para enfrentar cargos penales y 10 fueron ejecutados.
Gracias, Abe, por esta historia detallada. (De hecho, todos los lectores aquí deberían agradecerle).
Desde hace algún tiempo he leído con considerable interés –tanto arriba como en otros blogs– sobre el uso por parte del régimen de Kiev de fuerzas neonazis extremas para facilitar su ascenso en primera instancia, e imponer su brutal, hiperviolento, gobierno ilegítimo desde el golpe instigado por Estados Unidos.
Dado el control bien documentado de los neoconservadores sobre la política exterior estadounidense en general y su papel en la ingeniería de dicho golpe en particular, especialmente el de las facciones Nuland/Kagan/PNAC y sus compañeros de viaje en el Congreso de los Estados Unidos, quienes, según tengo entendido, se cuentan entre ellos. algunos de los más destacados, los llamados “amigos estadounidenses de Israel”; no sé cómo explicar la evidente desconexión que existe en este caso.
¿No representa esto otro flagrante 'mo' de la WTF en la implementación de la política exterior de Estados Unidos, o simplemente me estoy perdiendo algo obvio aquí? ¿Cómo pueden todos estos “amigos estadounidenses de Israel”, dentro o fuera del Capitolio, conciliar su apoyo –incluso tácito– a un régimen que utiliza tales fuerzas bajo cualquier circunstancia?
Una pregunta igualmente pertinente aquí es ésta.
¿Cómo se sienten el todopoderoso AIPAC y muchos otros grupos de presión judíos y organizaciones afiliadas a Israel –por no hablar de la propia postura oficial de Israel sobre la situación en Ucrania– acerca de que todos sus “amigos estadounidenses” precipiten y participen en misiones de cambio de régimen que implican el uso de de las fuerzas neonazis? ¿Se trata simplemente de una confusa realpolitik "posmoderna" que está en juego aquí, y simplemente soy demasiado ingenuo para entender qué diablos está pasando?
Estoy preparado para ser iluminado.
Prueba la publicación de Mark un par debajo de la tuya.
El mundo/vida es complicado, brutal y nunca coincidirá con la lógica o la moralidad—se llama 'pecado' en la Biblia—tiene muchos nombres en el mundo.
Sr. Parry,
Habiendo planteado algunos escrúpulos sobre su informe sobre la victimización del Sur (así como un artículo reciente de Consortiumnews.com sobre la Constitución original de los EE. UU.), me correspondía agradecerle por su periodismo superior, un periodismo de integridad como se refleja en este último informe. sobre los acontecimientos en Ucrania. Como ávido lector suyo desde el derribo del MH-17 el año pasado, espero con ansias sus publicaciones y, a menudo, las he recomendado a familiares, amigos y estudiantes. Ojalá tuviera tiempo de considerar detenidamente todos los envíos de este sitio web (incluso cuando no estoy del todo de acuerdo). Esta mañana leí a Ray McGovern sobre el incidente del USS Liberty en 1967 y recordé por qué amo el trabajo que usted y sus colegas hacen. Su reciente admisión de que el único “ismo” en el que realmente creía era el “periodismo” también se ganó mi respeto.
Se ha vuelto francamente racional concluir que las sanciones contra Rusia no se deben a malas acciones rusas, sino a que Rusia no ha hecho nada malo como se suponía que debía hacer. Qué mejor manera de fabricar culpa y generar desaprobación pública.
Eso se llama hutzpa.
El vicepresidente del parlamento de Ucrania, Andriy Parubiy, que había sido cofundador del Partido Social Nacionalista de Ucrania, de inspiración nazi, se reunió en Washington el miércoles 25 de febrero con miembros de la Cámara y el Senado de Estados Unidos que apoyan su petición de que el Gobierno estadounidense done armas a su Gobierno prácticamente en quiebra. Parubiy también visitó el Pentágono. Su Gobierno necesita armas porque está inmerso en una guerra civil contra los residentes de la zona de Ucrania que había votado en un 90% por el ex presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, a quien el propio Parubiy (cuando era llamado "el alcalde de Maidan†) condujo al derrocamiento mediante un violento golpe de estado en febrero de 2014.
Alto nazi ucraniano visita el Congreso y el Pentágono de Estados Unidos en busca de armas para Ucrania
Por Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Durante el Segundo Qar Mundial, las Legiones Orientales (Ostlegionen) o Tropas Orientales (Osttruppen) eran reclutas y voluntarios de los territorios orientales soviéticos ocupados reclutados para el ejército del Tercer Reich de Hitler.
Las arrolladoras victorias iniciales de la Operación Barbarroja, la invasión hitleriana de la Unión Soviética en junio de 1941, produjeron cientos de miles de soldados no rusos prisioneros en las jaulas de prisioneros de guerra del ejército alemán. Decenas de miles de ellos eran musulmanes.
En diciembre de 1941, un memorando ultrasecreto ordenaba que el OKW creara dos unidades musulmanas:
— la Legión Turkestanische, formada por voluntarios musulmanes de Asia Central; como turcomanos, uzbekos, kazajos, kirguís, karakalpakos y tayikos, y
— la Legión Kaukasisch-Mohammedanische de voluntarios musulmanes caucásicos; como los azeríes, daguestaníes, chechenos, ingushes y lezgins.
El cortejo alemán de los musulmanes soviéticos era parte de los planes de Hitler para poner a Turquía de su lado y avanzar en el control de los yacimientos petrolíferos de Oriente Medio y Bakú.
Los musulmanes soviéticos más numerosos que sirvieron a los alemanes fueron los turcostanos.
Las tropas del Ost frecuentemente cumplían valiosas tareas antipartisanas, liberando a las fuerzas alemanas regulares para el servicio de primera línea.
La efectividad de las unidades Ost varió: algunas lucharon con considerable coraje mientras que otras simplemente se rindieron una vez atacadas por las fuerzas enemigas. En general, las tropas del Ost estaban estacionadas lejos de áreas críticas y utilizadas para tareas de retaguardia siempre que era posible.
Por un margen de 383 a 2, muchos miembros judíos del Congreso de Estados Unidos votaron a favor de los neonazis. Más compañeros extraños en el golpe de Kiev:
http://archive.larouchepac.com/node/29781
¿Cómo es que Consortium pasó por alto esta extraña alianza en sus artículos?
Un israelí en el Maidan difícilmente puede calificarse de “participación militar sionista”.
Y su artículo del sitio de Larouche tampoco da en el blanco: la Resolución de la Cámara del 16 de diciembre de 2013 sobre Ucrania fue dos meses antes del golpe de estado real de febrero de 2014 en Kiev.
Consortium News no pasó por alto el apoyo del Congreso estadounidense al golpe de Kiev.
Sin embargo, es fascinante cómo los artículos sobre los neonazis en Ucrania tienden a atraer tanto las formas de hipérbole notoriamente “antisemitas” como las notoriamente “sionistas criminales”. Quizás la misma fuente.
Había mucho más que un “an”, y su especulación no va a cambiar el origen étnico de kolomoisky, waltzman/poroshenko, kapitelman/timoshenko y el resto de esa multitud.
Si eres judío, entonces infórmate sobre cómo los predecesores de esta basura apoyaron al nazismo alemán contra Rusia y compraron la “sangre pura” de los campos de exterminio; No le estás haciendo ningún favor a tu gente al tratar de encubrir los crímenes más espantosos que comete su parte.
Si no es así, hágase un favor y aprenda antes de seguir llevando tonterías a los desprevenidos.
Conozco suficientes judíos decentes y simples jehudons para contarlo.
CZS:
En realidad, lo que no es cierto es que en el Congreso de los EE.UU. la Cámara votó en contra de la ayuda a los nazis en Ucrania.
También es mejor no citar simplemente a Larouche.
Desde febrero de 2014, el Congreso ha brindado un apoyo sustancial al régimen posterior al golpe de estado en Kiev.
En mayo de 2014, Estados Unidos proporcionó una garantía de préstamo de mil millones de dólares a Ucrania.
Estados Unidos y la Unión Europea han impuesto sanciones contra
Individuos rusos y empresas clave para “desestabilizar” Ucrania.
La acción del Congreso se ha centrado en brindar asistencia al nuevo gobierno ucraniano y apoyar las sanciones contra Rusia.
HR 4152 autorizó ayuda para ayudar a Ucrania a llevar a cabo “reformas”; “seguridad autorizada
asistencia” a Ucrania y otros países de Europa central y oriental; y exigió al presidente que impusiera prohibiciones de visas e incautaciones de activos contra personas en Ucrania y Rusia que presuntamente estaban “socavando la paz, la seguridad, la estabilidad, la soberanía o la integridad territorial” de Ucrania.
El 3 de abril de 2014, el presidente Obama promulgó la ley HR 4152, así como la S. 2183, un proyecto de ley relacionado que exige que Radio Free Europe, Radio Liberty y Voice of America aumenten la transmisión en el este de Ucrania, Crimea y Moldavia. El proyecto de ley de asignaciones generales para el año fiscal 2015 (PL 113-235) asignó ayuda para Ucrania.
El 18 de diciembre de 2014, el presidente Obama firmó la HR 5859, la Ley de Apoyo a la Libertad de Ucrania. La medida permite al presidente imponer sanciones a empresas rusas de defensa, energía y otras empresas, así como a personas extranjeras; autoriza una mayor asistencia militar y económica a Ucrania; autoriza la financiación para la radiodifusión estadounidense en ruso en la región; autoriza el apoyo a las organizaciones democráticas y de la sociedad civil rusa; y exige un informe sobre el presunto incumplimiento por parte de Rusia del Tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (INF).
Los miembros del Congreso han estado instando al presidente a que proporcione armamento a Ucrania.
Es cierto, pero la Cámara también descartó el apoyo a los nazis en Ucrania.
El congresista John Conyers, Jr. (D-Mich.) y el congresista Ted Yoho (R-Fla.) ofrecieron enmiendas bipartidistas para bloquear el entrenamiento de la milicia paramilitar neonazi ucraniana "Batallón Azov" y para impedir la transferencia de misiles antiaéreos disparados desde el hombro, también conocidos como Sistemas Portátiles de Defensa Aérea (MANPADS), a Irak o Ucrania.
http://conyers.house.gov/index.cfm/2015/6/u-s-house-passes-3-amendments-by-rep-conyers-to-defense-spending-bill-to-protect-civilians-from-dangers-of-arming-and-training-foreign-forces
Sí, se destacó el batallón Azov. Sin embargo, hay otras unidades de la Guardia Nacional Ucraniana, como Aidar y Tornado, que han cometido atrocidades, tienen miembros abiertamente supremacistas blancos y enarbolan la pancarta neonazi Wolfsangel (Gancho del Lobo). Estas unidades todavía reciben ayuda. Azov simplemente consiguió la exposición de los medios internacionales.
Kiev está subcontratando sus atrocidades a los chechenos y sus hermanos ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
Ucrania debe al menos dar la impresión de tener las manos limpias para poder recibir del FMI el paquete completo de financiación a cuatro años por valor de 17.5 millones de dólares.
Desafortunadamente, el Congreso participó en la campaña de relaciones públicas de Ucrania centrándose en las fechorías del Batallón Azov, denominado “manzana podrida”.
Operacionalmente, Ucrania está empleando la misma estrategia terrorista de “cambio de régimen” que Estados Unidos y la OTAN desataron en Siria, Irak y Libia.
El escritor ocultista Peter Levenda establece la conexión entre los nazis y el Islam extremista en el “Legado de Hitler” de 2014. Y no se refiere sólo a las décadas de 1930 y 40.
Vi el artículo del Times; Me sorprendió que el periodista del Times fuera tan honesto, después de las mentiras que contó durante el último año sobre la facción nazi que lucha en Ucrania.
Después de todo, el columnista del Times Kristof, de padre ucraniano, fue al oeste de Ucrania en 2014 y dijo: “No veo ningún neonazi”. Y se supone que Kristof es liberal.
El término islamofascista inventado y fusión, utilizado como excusa por la derecha en Estados Unidos para invadir Irak, se ha hecho realidad, y Estados Unidos está del lado islamofascista.
¿No dijo recientemente Tom Friedman del Times que Estados Unidos debería ponerse del lado de Al Qaeda en Siria, y luego ese imbécil en el sitio web del New York Review of Books escribió algo similar, bueno, mire lo que ha sucedido?
Mientras maten a rusos, Estados Unidos se alineará con los peores grupos para lograr este objetivo. Es francamente repugnante. Lo presenta de manera muy informal el New York Times, que actúa como portavoz de la Casa Blanca. ¡Me desespero!
¿A los estadounidenses les han lavado el cerebro hasta tal punto que aceptan que esto está bien, porque la rusofobia está tan arraigada en su cultura? Realmente me gustaría saber.
Sí, neonazis e islamistas haciendo el trabajo sucio para los oligarcas judíos que poseen y gobiernan Ucrania.
¡La política crea extraños compañeros de cama!
Dejad el cliché del antisemitismo.
La verdad es antisemética, mentir.
La verdad duele ¿no?
http://www.haaretz.com/news/world/1.577114 No es un cliché cuando la evidencia muestra la participación sionista, militarmente, en el apoyo al golpe neonazi.
¡Dejen de lanzar el cliché “antisemita”!
CZS,
Incluso si el enlace fuera verdadero, es antisemita cuando se publica aquí. Y es un cliché: también ignora muchos vínculos de Israel con Rusia.
Parece haber confundido la invasión de Irak de 2003 con algo relacionado sólo muy tangencialmente con Israel.
Cada vez que surge esto, la razón se me escapa.
¿Por qué, si el artículo vinculado es cierto, sería “antisemita cuando se publique aquí” como usted afirma?
Debe haber algún condicionamiento social o adoctrinamiento que te haya llevado a hacer esta afirmación, o eres demasiado sensible o tienes un sesgo sentimental (¿tal vez todo lo anterior?).
Porque Marcos:
No hay pruebas significativas de que los “sionistas” estén detrás de los neonazis en Ucrania y del golpe.
Que haya neoconservadores de Estados Unidos que respalden este golpe y también respalden a Israel en casi cualquier asunto es una historia diferente.
Jay, publiqué mi respuesta a continuación porque se volvió un poco larga...
Es un método estándar de argumentación. Incluso cuando los perpetradores son señores de la guerra como Ihor Kolomoisky, hay que defenderlos.
“Antisemita, es un truco que siempre usamos”
https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE
Mark—el artículo al que se hace referencia no tiene absolutamente nada que ver con lo que CZS está insinuando—eso es lo que tiene de antisemita—lo está distorsionando para hacer acusaciones falsas sobre los judíos en general—lea el artículo
¿Los sionistas no tuvieron nada que ver con la invasión de Irak? ¿No apoyan a los nazis ucranianos y a los criminales contra Rusia y a las etnias rusas?
Necesitas un examen de conciencia.
Este es el punto, Jay; Hay dos divisiones étnicas principales entre los judíos: los sefardíes (aquellos cuyos ancestros habitaron el Medio Oriente) y los asquenazíes (aquellos cuyos ancestros habitaron una región conocida como Khazaria, que había incorporado Ucrania, el sur de Rusia y Georgia). Los descendientes de jázaros superan con creces a los de Oriente Medio, representando más del 90% frente a menos del 10%.
Ahora bien, ¿cuál de ellos ejerce el poder global? Los Ashkenazim, por supuesto; y estos no son semitas; son europeos.
Ahora bien, la razón por la que estos Ashkenazim odian a Rusia tan amargamente es que 1.) Su imperio de Khazaria fue destruido por la Rus de Kiev (dirigida por San Vladimir el Grande) y sus antepasados expulsados hacia el oeste, hacia Europa Central y Oriental; y, 2.) Rusia, bajo el presidente Vladimir Putin, fue restaurada al cristianismo ortodoxo después del encarcelamiento/exilio de los oligarcas judíos jázaros.
Jay, estás muy equivocado. ¿Has estado tú mismo en Israel? ¿A Ucrania? Solía vivir en Kiev hasta 2014 y estuve tanto en Jerusalén como en territorios de “Clase A” en 2008.
En pocas palabras, el problema de Ucrania es *exactamente* que los oligarcas judíos y Estados Unidos buscan otra víctima a la que roer.
Ninguna cantidad de negación cambiará la verdad.
La subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, es judía, al igual que su marido, Robert Kagan. El apellido original de Nuland es Nudelman. Hay afirmaciones creíbles de que Nuland y Kagan son ambos sionistas. Robert Kagan, de la neoconservadora Brookings Institution y del PNAC, ha sido descrito como un extraordinario belicista. Al menos otros dos miembros menos conocidos de la familia Kagan, Frederick W. y Kimberly, también son derechistas neoconservadores.
tres cuartas partes de su pensamiento expresado son insultos/etiquetados
Hasbara (hebreo: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “explicando”) los trolls propagandistas se esfuerzan por desacreditar artículos, videos y sitios web críticos con Israel y el sionismo. .
Las tácticas de engaño de Hasbará incluyen:
1) acusar de “antisemita” a cualquiera que ofrezca críticas legítimas a Israel o al sionismo
2) publicar deliberadamente comentarios incendiarios con enlaces a material "antisemita" y "negacionista del Holocausto"
3) publicar comentarios extremos “antisionistas” y “antiisraelíes”
4) publicar comentarios y enlaces a artículos que contienen errores fácticos atroces y una lógica obviamente espuria
Estas tácticas de difamación se han intensificado debido a la agresión militar israelí cada vez mayor y al racismo declarado, así como a la connivencia de Israel con Estados Unidos en proyectos de cambio de régimen desde el Medio Oriente hasta Europa del Este.
Los artículos de Consortium News sobre el golpe de estado neonazi patrocinado por EE.UU. y la OTAN en Ucrania y sus consecuencias han sido objetivos frecuentes de los trolls de Hasbara.
Los lectores de Consortium News están alerta ante estas tácticas engañosas.
Abe, veo que habías dirigido tu comentario a otra parte.
Lo curioso es que el *peor* antisemitismo que he visto hasta ahora acecha en Israel: he aquí, los árabes también son semitas.
Sospecho que a los judíos de Ucrania les preocupa que algún día la importación de yihadistas chechenos se salga de control.
Un antisemitismo enloquecido pretendía destruir un blog.
De corrección:
El antisemitismo enloquecido [tiene] la intención de destruir un blog. Los comentarios antisemitas reflejan tanto una enfermedad como una intención de destruir lo precioso que es un blog de este tipo.
¿Te gustan los árabes? ¿Y los rusos? ¿Mencionar el bombardeo del rey David es un “comentario antisemita”? ¿Has estado tú mismo en Israel? (una visita podría decirle a *usted* personalmente mucho como me dijo a mí)
Si bien Estados Unidos utiliza a Siria e Irak como trampolines contra Irán, estos dos frentes también se están utilizando como trampolines para infiltrarse en el Distrito Federal del Sur y en el Distrito Federal del Cáucaso Norte en la Federación Rusa. Al igual que Siria e Irak, Ucrania también está siendo utilizada como trampolín para la conquista moderna y para asediar a Rusia.
Uno de los objetivos de los combatientes extranjeros que ayudan a los ultranacionalistas en Ucrania es utilizar Ucrania como base para reavivar un nuevo frente en el Cáucaso.
[...]
No debería sorprender que tan recientemente como en abril de 2015 el Kremlin haya revelado que sorprendió a Estados Unidos tratando de desgarrar a Rusia apoyando directamente el terrorismo contra Rusia y la insurgencia separatista en el Cáucaso Norte. “Nuestros servicios de seguridad registraron contactos directos entre combatientes del Cáucaso Norte y representantes de la inteligencia estadounidense en Azerbaiyán”, revela el presidente ruso Vladimir Putin en el documental “Crimea: El camino hacia la patria” difundido por el canal Rossiya-1.
Putin deja saber que cuando habló francamente al presidente estadounidense George W. Bush sobre el apoyo estadounidense a la desestabilización de su país, Bush prometió detenerla, pero que Rusia recibió más tarde una carta excepcionalista y completamente hipócrita de Estados Unidos que proclamaba lo que Washington podría hacer como quisiera patrocinando a separatistas y terroristas contra Rusia.
Estas acciones estadounidenses son claramente parte de un patrón y una continuidad. En Kosovo Washington ha hecho lo mismo contra los serbios. En Sistán-Baluchistán ha actuado del mismo modo contra los iraníes. En Tíbet y Xinjiang ha hecho lo mismo contra China. Ahora Ucrania se suma al grupo.
A través del impulso de Washington para controlar Eurasia, ha creado una alianza impía en la que los ultranacionalistas ucranianos como Oleksandr Muzychko son considerados "hermanos" por los afiliados de ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH en Ucrania y donde Israel trabaja con Jabhat Al-Nusra contra Siria. No se equivoquen al respecto: los neonazis, Washington, Wall Street, la OTAN, Al-Qaeda, Israel y las dictaduras árabes, y el ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
El EIIL está utilizando a Ucrania como base de avanzada en el Cáucaso y como punto de entrada a Europa
Por Mahdi Darío Nazemroaya
http://www.strategic-culture.org/news/2015/05/04/isil-is-using-ukraine-as-a-forward-base-into-caucasia-and-as-for-entry-into-europe.html
La ideología ha coagulado tus sinapsis.
¿Qué ideología exactamente? ¿Y las sinapsis de quién?
En la Operación Paperclip, la CIA trabajó con nazis y grupos nazis después de la Segunda Guerra Mundial para llegar hasta los rusos. Así que esto tiene una larga historia, al igual que la historia de los medios corporativos estadounidenses que hacen la vista gorda.
Artículo revelador, debo decir. Ahora me pregunto cuánto contribuirán mis impuestos estadounidenses a esta vergonzosa asociación que Estados Unidos ha hecho con este gobierno racista de Kiev. Apuesto a que los combatientes islámicos ya tienen su arma favorita fabricada en Estados Unidos. Me pregunto qué es. Estos neoconservadores simplemente no saben cuándo es suficiente. Aunque, al igual que en la crisis financiera de 2008, el público estadounidense se sentirá responsable si todo sale mal. Sin embargo, ¿cuándo fue la última vez que alguien por quien votó logró lo que usted votó?
Joe, tienen un apartamento para ti en Kiev.
Ya en 2001, los medios de comunicación georgianos e internacionales informaban sobre la presencia de chechenos y programas de entrenamiento terrorista en el desfiladero de Pankisi, y que contaban con el apoyo de agencias de inteligencia occidentales. Esta actividad ha sido durante mucho tiempo una fuente de tensión entre Georgia y la Federación de Rusia, agravada por el hecho de que nadie ha pretendido siquiera negar lo que estaba pasando.
Esta acogedora relación entre Estados Unidos, Chechenia y Georgia ha convertido a Georgia en un punto de tránsito para todo tipo de cosas: combatientes, armas, drogas y otros tipos de contrabando. El anterior gobierno georgiano instituyó esta política, bajo instrucciones, a cambio de protección y bonificaciones, y el actual ha hecho muy poco al respecto, y puede que no pueda hacerlo si quiere completar su mandato.
Algunos de los principales beneficiarios de esta relación, incluido Mikheil Saakashvili, han sido nombrados para puestos clave en Ucrania después de someterse a procedimientos de ciudadanía acelerados. ¿Por qué Ucrania importa a estas personas con preferencia a los ucranianos? Han sido contratados para hacer el mismo trabajo sucio que hicieron en Georgia, a cambio de protección contra sus órdenes de arresto internacionales.
Pankisi hoy, Odessa mañana. Saakashvili, el nuevo gobernador de Odesa, ya ha iniciado una ola de detenciones de funcionarios locales. El primer detenido fue el Comisario Militar, detenido, irónicamente, por aceptar sobornos. El propio Saakashvili escribió en su página de Facebook: “El comisionado militar del distrito de Odessa y sus subordinados han sido detenidos; Se les acusa de aceptar sobornos de los reclutas”. También publicó un vídeo de él mismo escuchando un informe sobre las detenciones. Cuánto podría saber realmente sobre el asunto, dado lo reciente de su nombramiento, sigue siendo objeto de conjeturas.
Está claro que Saakashvili y sus secuaces siguen siendo útiles para la CIA y están utilizando los mismos métodos que antes para promover los “objetivos estratégicos” de Estados Unidos. Estos métodos constituyen su legado en Georgia, que tienen que defender para contrarrestar la multitud de acusaciones contra ellos. Si los ucranianos pensaron que los seguidores de Stepan Bandera fueron bastante malos durante la Segunda Guerra Mundial, esperen hasta que vean lo que el gobierno que llama héroe a Bandera inflige a sus ciudadanos a través de Saakashvili.
Saakashvili y los chechenos en Ucrania: He visto el futuro, es un asesinato
Por Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/06/27/saakashvili-and-the-chechens-in-ukraine-i-ve-seen-the-future-it-is-murder-2/
¿Recuerdas que Franco trajo a los marroquíes?
Incapaz de aplastar la resistencia en las provincias independientes de Ucrania, Kiev (en realidad Estados Unidos) se contentará con crear caos en la frontera de Rusia utilizando todos los medios en un intento de distraer a Rusia de sus objetivos declarados de formación de coaliciones y crecimiento económico.
Es probable que este cóctel venenoso de grupos de odio tenga consecuencias no deseadas espectaculares, especialmente en Europa.