Detrás de la crisis griega

Acciones

Exclusivo: La narrativa habitual de la tragedia económica griega es que el país está pagando por su despilfarro pasado, pero hay una historia más profunda de represión política alimentada por las grandes potencias que intervinieron en Grecia y contribuyeron a un sistema político disfuncional, recuerda el ex diplomático estadounidense William R. .Polk.

Por William R. Polk

Al centrarse exclusivamente en los aspectos monetarios de la crisis griega, los medios pasan por alto gran parte de lo que preocupa a los griegos y también lo que podría hacer posible una solución.

Durante más de medio siglo, los griegos han vivido tiempos peligrosos. En la década de 1930, vivieron bajo una dictadura brutal que se inspiró en la Alemania nazi, empleaba una policía secreta similar a la Gestapo y enviaba a sus críticos a un campo de concentración en una isla. Entonces sucedió algo curioso: Benito Mussolini invadió el país.

Alexis Tsipras, líder del partido griego Syriza. (Crédito de la foto: FrangiscoDer)

Alexis Tsipras, líder del partido griego Syriza. (Crédito de la foto: FrangiscoDer)

Desafiados a proteger su autoestima y su país, los griegos dejaron de lado su odio hacia la dictadura de Metaxis y se unieron para luchar contra los invasores extranjeros. Los griegos hicieron un trabajo tan bueno defendiendo su país que Adolf Hitler tuvo que posponer su invasión de Rusia para rescatar a los italianos. Esa medida probablemente salvó a Josef Stalin ya que el retraso obligó a la Wehrmacht luchar en el barro, la nieve y el hielo de Rusia para los que no se habían preparado. Pero, irónicamente, también salvó la dictadura de Metaxis y la monarquía. El rey y todos los altos funcionarios griegos huyeron al Egipto ocupado por los británicos y, como nuevos aliados, fueron declarados parte del “Mundo Libre”.

Mientras tanto, en Grecia, los alemanes saquearon gran parte de la industria, el transporte marítimo y los productos alimenticios. Los griegos empezaron a pasar hambre. Como observó Mussolini, “los alemanes les han quitado a los griegos hasta los cordones de sus zapatos”

Entonces, los griegos comenzaron a contraatacar. En octubre de 1942, crearon un movimiento de resistencia que en dos años se convirtió en el mayor de Europa. Cuando Francia podía contar con menos de 20,000 partisanos, el movimiento de resistencia griego había alistado a unos 2 millones y estaba reteniendo al menos dos divisiones de soldados alemanes. Y lo hicieron sin ayuda externa.

Cuando el resultado de la guerra se hizo evidente, el primer ministro británico Winston Churchill estaba decidido a devolver a Grecia el dominio de la monarquía y el antiguo régimen de antes de la guerra. Lo motivaba el miedo a la influencia comunista dentro del movimiento de resistencia.

Churchill intentó que el ejército angloamericano que se estaba preparando para invadir Italia atacara Grecia. De hecho, se esforzó tanto por cambiar el plan de guerra que casi rompió la alianza militar aliada; cuando fracasó, arrojó a Grecia a todos los soldados que aún controlaba y precipitó una guerra civil que desgarró el país. Los líderes clandestinos fueron burlados y su movimiento fue aplastado. La burocracia, la policía y los programas de la dictadura de antes de la guerra retomaron el control.

Después de la guerra, con Gran Bretaña sin dinero y ya incapaz de sostener su política, Londres entregó Grecia a los estadounidenses que anunciaron la “Doctrina Truman” e invirtieron dinero para impedir una victoria izquierdista. El dinero estadounidense ganó temporalmente, pero la mano dura del régimen anterior creó una nueva generación de aspirantes a demócratas que desafiaron la dictadura.

Este es el tema bellamente evocado en la película “Z” de Costa Gavras, protagonizada por Yves Montagne. Como muestra la película, el movimiento liberal de principios de los años 1960 fue abrumado por una nueva dictadura militar, “el gobierno de los coroneles”.

Cuando la junta militar fue derrocada en 1974, Grecia disfrutó de un breve período de “normalidad”, pero ninguna de las profundas fisuras de la sociedad había sido cerrada. Independientemente del partido político que eligiera a los ministros, la burocracia que se perpetúa a sí misma todavía tenía el control. La corrupción estaba muy extendida. Y, lo más importante de todo, Grecia se había convertido en un sistema político que Aristóteles habría llamado oligarquía.

Los muy ricos utilizaron su dinero para crearse un estado virtual dentro del estado. Extendieron su poder a todos los nichos de la economía y organizaron el sistema bancario de tal manera que se volvió esencialmente extraterritorializado. El puerto del Pireo estaba lleno de megayates propiedad de personas que no pagaban impuestos y Londres era en parte propiedad de personas que engordaban con la economía griega. El “dinero inteligente” de Grecia estaba escondido en el extranjero.

La crisis actual

Esta situación podría haber durado muchos años más, pero cuando Grecia se unió a la Unión Europea en 1981, los banqueros europeos (principalmente alemanes) vieron una oportunidad: acudieron en masa a Grecia para ofrecer préstamos. Incluso aquellos griegos que no tenían ingresos suficientes para justificar los préstamos se apoderaron de ellos. Entonces, los prestamistas comenzaron a exigir el reembolso. Sorprendidas, las empresas comenzaron a recortar. El desempleo aumentó. Las oportunidades desaparecieron.

Realmente no hay ninguna posibilidad de que se paguen los préstamos. Nunca deberían haber sido ofrecidos y nunca deberían haber sido aceptados. Para mantenerse a flote, el gobierno ha recortado los servicios públicos (excepto los militares) y la gente ha sufrido. En las elecciones de 2004, los griegos aún no habían sufrido lo suficiente como para votar por la coalición radical liderada por la “Unidad” (SYRIZA) fiesta. Sólo el 3.3 por ciento de los votantes lo hizo.

Luego, después de la crisis financiera de 2008, vinieron años de dificultades cada vez mayores, desaprobación de todos los políticos e ira. Era la ira popular, sentirse engañados por los banqueros y por su propia estupidez. También hubo desesperanza cuando los griegos se dieron cuenta de que no tenían salida y comenzaron a recurrir a SYRIZA. Después de una serie de intentos fallidos de conseguir un mandato, SYRIZA Ganó las elecciones de 2015 con el 36.3 por ciento de los votos y 249 de 300 miembros del Parlamento.

Hoy, las condiciones que impulsaron esa votación son aún más urgentes: el ingreso nacional de Grecia ha bajado aproximadamente un 25 por ciento y el desempleo entre los trabajadores más jóvenes supera el 50 por ciento. Entonces, ¿dónde deja eso a los negociadores?

Ante las exigencias de mayor austeridad de Alemania y la UE, los griegos están enojados. Tienen profundos recuerdos de odio contra los alemanes (esta vez, no contra los soldados sino contra los banqueros). Una y otra vez han sido calumniados por sus propios políticos. El primer ministro Alexis Tsipras debe saber que si se le acusa de “traición”, su carrera estará terminada.

Y el paquete de rescate ofrecido por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo tiene un gran peso en contra de Grecia. Los griegos también ven su opción de salir del euro como similar a las posturas adoptadas por Gran Bretaña y Suecia de no unirse en primer lugar, aunque se esperaría un ajuste doloroso para la economía griega si Grecia emprende una salida sin precedentes de la moneda europea.

Sin embargo, a menos que el FMI y el BCE ofrezcan una oportunidad real de una vida mejor para los griegos perdonando la mayoría de las deudas, creo que los griegos bien podrían votar el domingo a favor de rechazar las demandas de austeridad y abandonar el euro.

William R. Polk es un veterano consultor, autor y profesor de política exterior que enseñó estudios de Oriente Medio en Harvard. El presidente John F. Kennedy nombró a Polk para el Consejo de Planificación de Políticas del Departamento de Estado, donde sirvió durante la Crisis de los Misiles Cubanos. Sus libros incluyen: Política violenta: insurgencia y terrorismo; Comprender a Irak; Comprender a Irán; Historia personal: vivir en tiempos interesantes; Trueno distante: reflexiones sobre los peligros de nuestros tiempos; y Humpty Dumpty: El destino del cambio de régimen.

19 comentarios para “Detrás de la crisis griega"

  1. max
    Julio 12, 2015 09 en: 40

    Corrupción por todos los partidos. Puro, simple y rentable.

  2. Evan Pezas
    Julio 7, 2015 06 en: 03

    Lo que el señor Polk echa de menos en la crisis actual y protege al gobierno socialista del PASOK y Andreas Papandreou es mencionar que después de unirse al EOK, el régimen del PASOK desperdició los grandes paquetes de ayuda destinados a la infraestructura griega.
    Sólo ese punto hace que su análisis general sea completamente sesgado y pierda toda credibilidad.

  3. Arnaldo Spicacci
    Julio 5, 2015 10 en: 06

    Artículo interesante. Simplemente pasa por alto la parte de que un préstamo otorgado por un banco es simplemente creación de deuda sin ningún despojo por parte de los bancos. Es sólo una forma sutil de apoderarse de la riqueza de otras personas.

  4. Otto Bexaron
    Julio 4, 2015 14 en: 19

    Grecia, miembro de la OTAN y con una población de 11 millones de habitantes, mantiene 125,000 militares en 500 bases: para protegerse contra Turquía, su “socio” de la OTAN, que está “perdiendo armas”.

  5. Ron Jones
    Julio 3, 2015 17 en: 26

    Le mostré este artículo a un amigo griego conocedor, Paris Tsekouras, y esta es su respuesta.

    1) Metaxas, no Metaxis.

    2) Los historiadores debaten si el papel de Grecia en la Segunda Guerra Mundial fue significativo en ese sentido particular (es decir, que detuvo la operación Barbarroja).

    3) Incluso en una reseña histórica tan breve, la mención de los muy ricos debería haber incluido a los armadores, que no engordaban exactamente con la economía griega, aunque sus conexiones con el Estado, de hecho, se describen con precisión.

    4) La repentina facilidad para conseguir un préstamo a bajo interés apareció después de la introducción del euro, mucho más que con la entrada a la (entonces) CEE en 1981.

    5) En 2004, la crisis estaba al acecho, pero apenas una parte significativa de la población estaba sufriendo, y mucho menos lo suficiente como para optar por un voto de izquierda.

    6) SYRIZA no significa “unidad”. Es sólo un acrónimo.

    7) Obtuvieron 149 diputados, no 249.

    8) Ningún griego en su sano juicio puso jamás el dracma en el mismo equilibrio que la corona y la libra esterlina. En otras palabras, allá por el año 2000 e incluso hoy, la mayoría de la gente todavía confía en ceder la soberanía nacional sobre la moneda.

    Aparte de eso, estoy de acuerdo con todo lo escrito allí. Sin embargo, a pesar de la retórica de 3000 años de historia tan arraigada en el discurso griego moderno, a la mayoría de la gente no le importa mucho lo que sucedió hace 30 años. La urgencia de la realidad actual es lo que les afecta. Y tal vez sea mejor así.

  6. lector incontinente
    Julio 3, 2015 16 en: 26

    Mi sensación no instruida es que Grecia tiene un plan serio para salir del hoyo, y que depende de ganar suficiente tiempo para desarrollar sus activos nacionales (por ejemplo, sus yacimientos de gas natural en alta mar y la conexión del gasoducto desde Turkish Stream hasta Macedonia, que Rusia ha aceptado ayudar a financiar, y una ampliación del Puerto del Pireo actualmente en proceso que a China le gustaría utilizar como entrada a la Ruta de la Seda hacia el sur de Europa. Los dos últimos también presuponen que Grecia permanecería en la UE como miembro de buena reputación, por lo que es un acto de equilibrio complicado por parte de ellos y de Grecia. Por otra parte, los alemanes, los estadounidenses y los dirigentes de la UE en Bruselas parecen preferir mantener a Grecia de rodillas y bajo una camisa de fuerza política y económica. Por lo tanto, sería reacio a culpar a Tsipras o Varoufakis por venderse en este momento y, si por alguna razón, Grecia termina saliendo del euro, esperaría que en ese momento Rusia y China ayudaran a Grecia, pero no antes si dicha asistencia complicaría la membresía de Grecia en la UE y las relaciones de China con ella. Y ciertamente, ¿por qué comprometer fondos si Grecia puede de alguna manera llegar a un acuerdo con los demás miembros de la UE?

  7. Marcar
    Julio 3, 2015 10 en: 28

    El capitalismo no es ilimitado en un mundo con recursos finitos.

    Prestar o pedir prestado dinero por una cantidad que, con intereses añadidos, es una cantidad imposible de pagar a través del sistema económico limitado y finito, es lo mismo que desear que la realidad fuera algo distinto de lo que es, esperando lo imposible de que los préstamos puedan reembolsarse sin perturbar el sistema.

    Pero si los montos de los préstamos y los intereses cobrados son tan grandes que el servicio de la deuda no deja a los prestatarios suficiente para vivir, ¿quién comprará los bienes que producen los prestatarios, suponiendo que todavía estén produciendo? Esta realidad ya ha inducido un ciclo descendente entre las empresas con ventas inadecuadas que ya no pueden pagar sus cuentas y se ven obligadas a cerrar: los lujos bajan primero y luego las necesidades.

    Con la excepción de los sistemas socializados o nacionalizados de propiedad de recursos y desarrollo, los gobiernos no producen más que leyes para extraer impuestos y reasignar los fondos de los productores reales, como está sucediendo en Grecia, cuando ahora entregan todas las ganancias a los bancos.

    Si es inevitable un mayor colapso económico en Grecia, cuanto antes colapse, más pronto terminará el dolor griego. La UE y la economía mundial están unidas a Grecia de tal manera, como una fila de fichas de dominó alineadas, que lo que es mejor para los griegos puede no serlo para otros, que se verán exactamente en la misma situación en la que se encuentra ahora Grecia. y de hecho todos pronto podríamos serlo.

    Los banqueros no están actuando responsablemente al velar por sus propios intereses ni por los intereses de la sociedad mundial en general. Básicamente, han administrado y abusado de la industria bancaria para esclavizar a una gran parte de la población mundial.

    ¿Quién va a detenerlos ahora con tantos creyentes adoctrinados y lavados de cerebro que consumen y prosperan gracias a su propaganda capitalista autorregulada sin restricciones?

    Fue la desregulación de los bancos durante décadas lo que precipitó el comienzo de esta actual espiral descendente que ya existía pero que pasó desapercibida hasta que ya no pudo ocultarse en 2008...

  8. Pedro Loeb
    Julio 3, 2015 05 en: 50

    GRECIA Y LA RESISTENCIA

    Nuestro agradecimiento a WR Polk por su considerable perspectiva histórica.

    La mayor parte de esto está incluido en el trabajo histórico de Joyce y Gabriel Kolko,
    LOS LÍMITES DEL PODER... La implicación británica se llama ahí
    una “invasión” y tuvo éxito. La resistencia apeló a
    Rusia pidió ayuda y fueron educadamente rechazados. (Si “plano” puede
    ser “cortés”). Stalin y la URSS reconocieron que “la posesión es
    nueve décimas partes de la ley” y no se involucró en el conflicto anglosajón.
    Guerras americanas en su esfera de influencia. Es comprensible que la URSS
    como parte de “los Aliados” se esperaba que los otros socios
    reconocer el predominio de la URSS en su esfera de influencia.
    Esta expectativa no fue cumplida por Occidente.

    El análisis de Kolkos de los diversos movimientos de resistencia es
    uno intrincado. Agradezco que no haya sido incluido por
    Sr. Polk. Puede que resulte obvio para los griegos, pero es un desafío.
    a todos los demás.

    —Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.

    —-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.

  9. Abe
    Julio 3, 2015 02 en: 34

    Lo que hemos presenciado desde entonces es lo que sólo puede llamarse un espectáculo de payasos, uno en el que la risa recae sobre el pueblo griego y los ciudadanos de la UE en su conjunto. Los que se ríen, como suele ocurrir, son los megabancos y la Troika: BCE, FMI y UE. Detrás de la Troika, casi invisibles, están los oligarcas griegos que han robado a las arcas estatales cientos de miles de millones a lo largo de los años, guardándolos en cuentas bancarias secretas numeradas de Suiza y Liechtenstein, evitando pagar un solo centavo de impuesto para sostener a su nación. Y parece cada vez más que el papel del economista "izquierdista" Varoufakis es el de un caballo de Troya para la destrucción de toda la eurozona por parte de los banqueros y los oligarcas griegos. Después de Grecia, Italia parece estar a punto de convertirse en víctima, y ​​eso pondrá a todo el euro en una crisis que hoy es inimaginable.

    ¿Qué huele mal de Varoufakis y todo el lío griego?
    Por F. William Engdahl
    http://journal-neo.org/2015/07/03/what-stinks-about-varoufakis-and-the-whole-greek-mess/

  10. Joe Tedesky
    Julio 2, 2015 21 en: 49

    Digan lo que quieran sobre Alexis Tsipras, pero al menos sometió a sus compatriotas griegos a un referéndum para decidir si aceptaban o rechazaban el ultimátum de la UE y el FMI. Esto es más de lo que se puede decir de cómo nuestro gobierno de EE.UU. está "acelerando" el acuerdo comercial TTP, sin ningún voto popular. ¿No es apropiado que los griegos que refinaron la democracia sean quienes confíen en ella en un momento como este? ¿No es triste que el gobierno de los EE.UU. tenga que escabullirse de su pueblo y arruinar la democracia?

    http://www.counterpunch.org/2015/07/02/the-birthplace-greece-v-the-farce-the-united-states-of-democracy/

    • FG Sanford
      Julio 3, 2015 04 en: 37

      El “gran garrote” que Tsipras puso sobre la mesa fue la amenaza del Grexit. Esa amenaza iba a ser utilizada como moneda de cambio para poner fin a la austeridad y obtener alivio de la deuda sin dejar de permanecer en el sistema Euro/UE. Ése fue el mandato democrático por el que votó el pueblo griego cuando eligió a Syriza. Ahora, Tsipras y Varoufakis han insistido en que tienen la intención de permanecer en el sistema del euro. Cualquier acuerdo que puedan lograr ahora implicará, a largo plazo, más austeridad que la que había sobre la mesa antes de que Syriza fuera elegido. El referéndum no tiene sentido, porque sin la amenaza de Grexit, Syriza no tiene una posición negociadora alternativa. En lugar de ofrecer a los griegos una alternativa “democrática”, parece que Syriza ha tramado una rendición ante los grandes capitalistas de la Eurogarca. Ya sea que voten sí o no, seguirán estando peor que antes. Parece que Tsipras desperdició su oportunidad, y todo esto es sólo una fachada.

      • brad owen
        Julio 3, 2015 10 en: 41

        Webster Tarpley explicó una manera racional de proceder para Grecia, en caso de que la Troika siguiera obstinada. La gente de Executive Intelligence Review dice que son la Troika, la Ciudad y la Calle los que tienen problemas financieros realmente serios y fatales (como en una bancarrota total), no Grecia, su presa prevista para anticipar su propio "Día del Juicio Final", y que su posición es pura mentira, sin nada real que la respalde.

  11. FG Sanford
    Julio 2, 2015 18 en: 48

    Lo que Polk parece haber evitado en este excelente artículo es la manipulación de la OTAN del gasto de defensa griego. Grecia tiene el mayor desembolso en defensa basado en el PIB de todos los países de la OTAN, y una gran parte de los préstamos concedidos a Grecia han sido para mantener un presupuesto de defensa poco realista. Los fabricantes de armas alemanes, franceses, británicos y estadounidenses se han beneficiado enormemente de este acuerdo suicida con el diablo, y la motivación inducida por el miedo detrás de él ha sido la “amenaza” de Turquía (aliada de la OTAN). A pesar del tan mencionado “Artículo Cinco”, aquí tenemos a países de la OTAN siendo explotados en base a “amenazas” de otros países de la OTAN para enriquecer a Estados Unidos y otras grandes potencias fabricantes de armas. Ahora, se está utilizando la misma estrategia para obligar a los Estados bálticos a realizar desembolsos de defensa poco realistas utilizando a Ucrania y la “amenaza” de la “agresión” rusa. Esto promete enredarlos eventualmente en el mismo ciclo de servicio de la deuda y la consiguiente austeridad a expensas de sus intereses nacionales, que sus poblaciones desinformadas, engañadas y explotadas serán preparadas para creer que todo es culpa de Rusia: una gran receta para la fiebre de guerra. La “Batalla de Atenas”, en la que Churchill ordenó a sus tropas disparar contra los partisanos griegos porque eran “comunistas”, fue considerada en ese momento como una atrocidad. Esto fue parte de la estrategia engañosa pero fallida de Churchill para retener el “imperio”. Fue una masacre que tuvo como resultado la entrega de miles de patriotas griegos a colaboradores nazis que los torturaron, asesinaron y encarcelaron. Este episodio fue ampliamente condenado en el Congreso de Estados Unidos y no es ningún secreto. El legado que los aliados dejaron a Grecia fueron treinta años de horrible miseria basada en la noción de que los fascistas eran de alguna manera preferibles a los partisanos de izquierda. Parece que están siguiendo de nuevo la misma estrategia con un programa económico para apuntalar a los capitalistas financieros buitre y a los fabricantes de armas alemanes. Los Estados bálticos están siendo conducidos por el mismo camino de primavera. A menos que Grecia encuentre el coraje para deshacerse de la UE y de su insostenible presupuesto de defensa, sólo habrá miseria en el horizonte.

    http://www.opednews.com/articles/Greek-Crisis-Awaits-Other-by-Finian-Cunningham-Allies_Austerity_Crisis_Debt-150702-377.html

  12. Ae
    Julio 2, 2015 18 en: 25

    "Grecia está siendo golpeada". No hay duda al respecto. Claro, Grecia cometió errores, sus líderes cometieron algunos errores, pero el pueblo realmente no cometió errores, y ahora se le pide al pueblo que pague por los errores cometidos por sus líderes, a menudo en connivencia con los grandes bancos. Entonces, la gente gana enormes cantidades de dinero con estos llamados “errores”, y ahora, a las personas que no cometieron los errores se les pide que paguen el precio. Esto es consistente en todo el mundo: lo hemos visto en América Latina. Lo hemos visto en Asia. Lo hemos visto en tantos lugares alrededor del mundo.

    […] parte del juego: convencer a la gente de que están equivocados, de que son inferiores. La corporatocracia es increíblemente buena en eso, ya sea durante la guerra de Vietnam, convenciendo al mundo de que los norvietnamitas eran malvados; hoy son los musulmanes. Es una política de ellos contra nosotros: somos buenos. Estamos en lo correcto. Hacemos todo bien. Te equivocas. Y en este caso, toda esta energía se ha dirigido al pueblo griego para decirle “eres un vago; no hiciste lo correcto; no seguiste las políticas correctas”, cuando en realidad, gran parte de la culpa debe recaer en la comunidad financiera que alentó a Grecia a seguir este camino. Y yo diría que algo muy similar está sucediendo en los Estados Unidos, donde a la gente se le está haciendo creer que, debido a que su casa está siendo embargada, fueron estúpidos, que compraron las casas equivocadas; gastaron demasiado.

    El quid de la cuestión es que sus banqueros les dijeron que hicieran esto, y en todo el mundo hemos llegado a confiar en los banqueros (o solíamos hacerlo). En Estados Unidos, nunca creímos que un banquero nos diría que compráramos una casa de 500,000 dólares si en realidad sólo podíamos permitirnos una casa de 300,000 dólares. Pensamos que al banco le convenía no ejecutar la hipoteca. Pero eso cambió hace unos años, y los banqueros dijeron a las personas que sabían que sólo podían permitirse una casa de 300,000 dólares que compraran una casa de 500,000 dólares.

    “Aprietaos el cinturón, en unos años esa casa valdrá un millón de dólares; ganarás mucho dinero”. . . de hecho, el valor de la casa bajó; el mercado se cerró; los bancos embargaron estas casas, las reempaquetaron y las vendieron nuevamente. Doble golpe. A la gente le dijeron: “fuiste estúpido; eras codicioso; ¿Por qué compraste una casa tan cara? Pero en realidad, los banqueros les dijeron que hicieran esto, y hemos crecido creyendo que podemos confiar en nuestros banqueros. Algo muy similar a mayor escala ocurrió en muchos países del mundo, incluida Grecia.

    Habla un sicario económico:
    John Perkins explica cómo Grecia ha sido víctima de “sicarios económicos”
    Por Michael Nevradakis

  13. Bob Van Noy
    Julio 2, 2015 15 en: 58

    Gracias William R. Polk y gracias nuevamente a Robert Parry y Consortium News.

    Los filósofos pueden debatir la Verdad, pero lo que me interesa es cómo la Verdad, en contexto, salta de la página (o en este caso de la pantalla). No conocía la historia griega que usted (William Polk) describió, pero sí soy consciente de que muchos de nuestros problemas contemporáneos son una respuesta a la búsqueda británica del Imperio y a nuestros propios errores en la misma dirección (Imperio o excepcionalismo).
    Agradezco también tus ensayos de hace varios días y los estoy estudiando. Gracias de nuevo.

  14. James
    Julio 2, 2015 13 en: 27

    Excelente información de fondo. Gracias. ¡Me enoja tanto que no aparezca esto en la prensa generalizada!

    • davejoe
      Julio 2, 2015 14 en: 18

      James: Si quieres estar informado, el primer paso que puedes dar es dejar de mirar/leer productos de los principales medios de comunicación.

      • garrett connelly
        Julio 2, 2015 17 en: 57

        No existe la prensa convencional; este término se utiliza erróneamente para describir el lavado de cerebro corporativista.

    • Julio 13, 2015 10 en: 47

      El Dr. Polk será invitado a mi programa de radio esta noche. Puedes sintonizarnos en línea en http://www.kpft.org y puedes ver los detalles en http://www.markbebawi.com

Los comentarios están cerrados.